‘‘ 萝 I＼招聘’’人为制造阶层流动限制
“萝 卜招聘” 不断；中击 民间神
经，继福建屏南、江苏句容、浙江上虞
发生事业单位 “萝 卜招聘”之后，近 日
安徽巢湖也因 “萝 卜招聘”引发舆情质
疑。所谓 “萝 卜招聘”，就是为特定对
象 “量身定做”的招聘条件，该对象基
本上是 “官二代”或 “富二代”，即使
意欲招入的对象质量不堪，也能通过条
件设计使之毫无悬念地被 “选入”。打
个比方说，有关部门想招聘武大郎，先
设定身高限制，若还有竞争者，就设定
“须有炊饼行业从业经验”。若还有竞
争者，再设定招聘者必须武姓，若还是
有竞争者，那么，最后再设定 “媳妇必
须跟西门庆有染”，坚决淘汰任何非意
向者。
“萝 卜招聘”不仅发生在公务员
招聘，像工程承包、招标采购、资质管
理 ，也大量发 生此 种类型的 “筛选
术”，构成它的要件恰是中国市场经济
的一个缩影：有公开的部分，比如事先
公示、招聘笔试；但更重要的是有权力
操纵的部分，例如条件设计、资质 筛
查。这种公开与非公开、市场与权力相
结合的运行状态，也是诸多恶性事件的
源头
‘‘
“萝 卜招聘”必然对社会阶层流
动产生一些负面影响，这其实是一个非
常令人担忧的话题。世界上很 多著名政
治经济学者都高度关注 “权力或裙带关
系对代际收入流动的影响”，即父辈通
过权力寻租增加下一代收入，甚至固化
代际的权力，造成了整个社会 “阶层世
袭化”。当然，我们并不认为中国在这
方面已经很严重，但显而易见已经有一
些令人不安 的趋向。
“萝 卜招聘”等事件其实也搅动
了民众对市场化和权力寻租关系的理
解。一般人会有两种资本，一种是人力
资本，即 “你有多大的本事”；一种是
政治 (特殊型社会 )资本，即 “你有多
大的关系”。随着市场化的进行，传统
的观点认为，这会削弱政治资本的生产
率，而提高人力资本的生产率，也就是
说 “你的真才实学”比 “你有关系”更
重要，权力的控制带来的收益会下降，
而公平竞争下的人力资本回报会上升。
我们认为，市场化的确会限制权
力，但 由于市场化带来交易价值的上
升，导致收缩的权力按照市场估值来计
算，它的总市值是大幅度增加 了，也就
是说，权力是收缩了，但它变得更值钱
文／张立伟
了。打个比方说，以前干部管的权力很
大，例如项 目管理，他们有控制力，但
却没有选择 力，因为供应者也是给定
的。而经历市场化 自由化之后，项目实
施 了公 示、招标、听证 、谈判 ，他们的
整体权力是减少了，但是他们收缩后的
权力变得更值钱 了，因为他们可以选择
那些愿意支付更多权力租金的人担任产
品供应者。
主流言论认 为惩治 “萝 卜招聘”
应当零容忍，那么我们想问的是，谁零
容忍呢?更上一级的权力部门?如果没
有社会力量对权力格局的介入、改良、
参与，那么 “萝卜招聘”将会是一种常
态，一种被认为是 “应当尊重的产权规
则”。但是，我们相信，由于市场化带
来的信息公开，人们对 “萝 卜招聘”的
围 观 和 评 议 ， 尽 管 用 Malcolm
G]adwe1]的话说 ， “这仅仅是一种弱关
系，无法承担高成本的社会改革”，但
是，只要这种社会力量坚持下去，它迟
早会变成一种积极的推动力，从而让我
们从 市场和权力的 “混搭状 态”跳跃过
去，拥抱真正的 “中国梦”：能力决定
前途。而不是关系创造财富。
先租后买"观念应由心而生
《人民日报》-TIJ文，呼吁消费者
转变 “超前消费”、 “无房不结婚”等
住房消费观念，逐步树立 “先租后买，
先小后大”的理性住房消费观。
在房价问题上 ， 《人民日报 》向
来站在民众立场上，此次呼吁青年人要
有 “先租后买，先小后大”的住房消费
观念，也不例外。然而。这种住房观念
不是媒体一个呼吁就可以培养起来的，
还需要国家通过投入等有效引导。
首先， “超前购房”、 “无房不
结婚”、 “宁啃老也要买房”等住房消
费观念不是凭空产生的。未婚女青年为
何无房不嫁，不是房子比感情更重要，
而是生活经验和现实告诉她们，有房就
有尊严，无房会活得辛酸。没有社会大
趋势和总体观念的改变，想让人们摒弃
一 些非理性的住房观念，是不现实的。
其 次 ， “先租后 买”的前提 是
“有房可租”且 “租比买合算”。但现
实是租房不比买房合算，才迫使人们都
往 “房奴”的堆里挤。同样背债，买后
就是 自己的，租到最后，房子依然是别
人的，这种失落谁愿承受?
文-／刘 鹏
要扼制 目前楼市的非理性消费现
状，需要国家下大决心控制商品房价格
过快上涨，在廉租房、保降}生住房建设
上多投入，让 “租房还是买房”不再是
人们内心的纠结，那公众的消费观念就
会自然而然地改变，由心而生。囵
：本栏目主持人：申祖明 { i ％ 秘
电话：0371—66213389 {
E—mail：zhzhjs@163．com {
～ ⋯ # ， ∞《垃瘟
