第 34 卷 第 6 期
2011 年 11 月 ARID LAND GEOGRAPHY
Vol. 34 No. 6
Nov. 2011
兰州 - 西宁城镇密集区县域经济发展水平的时空差异 ①
白永平1, 张宇硕1, 李 慧2
(1 西北师范大学地理与环境科学学院,甘肃 兰州 730070; 2 北京师范大学地理学与遥感科学学院,北京 100875)
摘 要: 基于 2000 和 2008 年的经济社会统计数据,采用因子分析方法和 GIS技术手段,对兰州 -
西宁城镇密集区县域经济发展水平的时空差异进行了综合分析。结果表明:县域经济发展水平的
分布呈东西分异和低值集聚、高值分散特征,经济发达、较发达县域零星散布在甘肃黄河谷地和青
海河湟谷地,而经济不发达、欠发达县域分别集中在甘肃中部和青海东部;兰州市和白银市作为区
域经济发展的“双核”,对区域经济的辐射带动作用明显不足,外围地带存在较大的经济低谷;经济
发展水平的非均衡性尤其突出,表明兰州 -西宁城镇密集区县域经济发展水平尚处于经济发展的
初中期阶段。县域经济发展水平的变化总体较为稳定,局部波动明显;整体极化作用持续增强,兰
州市周边大多不发达县域保持不变,个别欠发达县域仍向不发达县域退化且加剧连片分布态势;局
部扩散作用逐渐显现,西宁市周边大多不发达县域向欠发达县域转化,亦呈现连片分布格局;县域
经济发展水平等级差异的“金字塔”位序依然存在,一定程度上表明缺乏中等水平县域经济的过渡
和支撑。
关 键 词: 县域经济发展水平;时空差异;因子分析;GIS;兰州 -西宁城镇密集区
中图分类号: F061. 5 文献标识码:A 文章编号:1000 - 6060(2011)06 - 1009 - 08(1009 ~ 1016)
改革开放以来,伴随我国计划经济向市场经济
的转型和区域经济非均衡发展战略的实施,一方面
经济因素成为推动区域发展的最活跃因素,另一方
面,我国区域间经济发展的差异逐渐拉大,区域经济
发展差异成为国内外学者研究的热点问题。起初许
多学者主要是基于全国、三大地带以及省级地理单
元进行区域经济水平及其差异的分析〔1 - 7〕。随着社
会主义市场经济体制逐步完善,一些学者开始在省
际边缘区、省域尺度上以县域为地理单元,深入研究
区域经济水平差异问题〔8 - 15〕,而有关城镇密集区经
济水平差异的研究尚不多见;同时这些研究多是对
发达地区经济水平差异的揭示,对欠发达地区经济
水平差异的研究尚未引起重视,尤其是对西部城镇
密集区经济水平差异的研究更为薄弱。兰州 -西宁
城镇密集区是我国西北较为典型的城镇密集区,区
内各县域在交通区位、产业结构、发展阶段等方面具
有一定的同质性,但由于地形条件、资源禀赋、行政
区划分割、区域发展政策等条件的差异和历史文化
等原因,不仅导致该区域发展水平相对落后,而且引
起各县域发展水平差异较大,区域经济极化现象日
益显著。因此,本文针对兰州 -西宁城镇密集区县
域经济发展水平的时空差异特征进行深入分析,旨
在更为精细地展示研究区域经济水平差异状况,探讨
欠发达地区城镇密集区的经济水平差异模式,试图为
兰州 -西宁城镇密集区统筹发展提供科学依据。
1 研究区域和数据来源
1. 1 研究区域
兰州 -西宁城镇密集区地处我国省会城市空间
距离最近的省际毗邻交界区域,是甘青两省人口、城
镇、产业集中的经济重心和精华地带;位于我国内陆
腹地陇海 -兰新铁路和京包 -包兰 -兰青 -青藏铁
路交汇的“X”型枢纽区域,是国家能源重化工基地
和重要进口通道;具有内地汉民族与边疆少数民族
① 收稿日期:2011 - 01 - 17; 修订日期:2011 - 04 - 23
基金项目:国家自然基金(40771054) ;高等学校博士学科点专项科研基金联合资助课题(20106203110002)、西北师范大学知识与科技创新团
队项目(nwnu - kjcxgc -03 -50)和 2011年甘肃省社科规划重大招标项目《新形势下改善和优化甘肃投资环境研究》课题资助
作者简介:白永平(1961 -) ,男,江苏南京人,博士,教授,博士生导师,主要从事区域发展与区域管理的研究. E-mail:baiyp@ nwnu. edu. cn
交往融合的门户作用,是黄河上游多民族经济开发
区的核心地带和维护国防安全的战略要地;属于我
国青藏高寒区、西北干旱区和东部季风区三大自然
区的过渡地带,是保障国家生态安全的重点生态建
设区域。研究区域包括甘肃省兰州市、白银市、临夏
州以及定西市的安定区、通渭县、陇西县、渭源县、临
洮县和青海省西宁市、海东地区以及黄南州的尖扎
县、海南州的贵德县等 41 个县(市、区) ,面积 8. 72
× 104 km2,占甘青两省总面积的 7. 44%,2008 年总
人口 1 756. 37 × 104 人,约占甘青两省总人口的
55. 69%。研究区域以县域为研究单元,这里将兰州
市所辖远郊区(红古区)单独列为一个研究单元,其
余四区(城关区、七里河区、西固区、安宁区)构成一
个研究单元,西宁市所辖四区(城东区、城中区、城
西区、城北区)构成一个研究单元,故实际研究单元
为 35 个县(市、区) (图 1)。
图 1 兰 -西城镇密集区行政区划图
Fig. 1 Administrative divsion of Lanzhou - Xining CTCAs
1. 2 数据来源
选取 2000 年和 2008 年作为研究断面,采用的
社会经济数据主要来源于 2001 年和 2009 年的《甘
肃统计年鉴》、《青海统计年鉴》、《兰州统计年鉴》、
《白银统计年鉴》、《定西统计年鉴》、《临夏统计年
鉴》、《西宁统计年鉴》和《海东统计年鉴》。
2 县域经济发展水平的测度
2. 1 评价指标体系的确立
经济发展的目的是“国强民富”,即国内生产总
值的增长、产业结构的优化、经济效益的提高和人民
生活水平的改善〔16〕。为准确测算研究区域经济发
展水平,首先应确立合理的指标体系。县域经济发展
水平的影响因素是多方面的,其评价指标体系应体现
各个方面的协调发展,并非单一指标人均 GDP 所能
完全体现。基于以上考虑,在遵循代表性、系统性、
独立性、可比性、可获取性等原则的基础上,借鉴以
往相关的研究,选取了反映县域经济发展水平的 12
个指标构建综合评价指标体系:X1(人均 GDP /元) ;
X2(人均固定资产投资 /元) ;X3(人均财政收入 /元) ;
X4(人均社会消费品零售总额 /元) ;X5(人均储蓄存
款总额 /元) ;X6(农民人均纯收入 /元) ;X7(在岗职
工平均工资 /元) ;X8(城市化水平 /%) ;X9(第三产
业产值占 GDP比重 /%) ;X10(人均工业总产值 /元) ;
X11(经济增长速度 /%) ;X12(财政收入占 GDP 比
重 /%)。
2. 2 县域经济发展水平的测算
在对原始数据进行标准化处理的基础上,运用
SPSS16. 0 统计软件进行原始数据的标准化,计算出
相关系数矩阵。从相关系数矩阵可以看出,各变量
0101 干 旱 区 地 理 34 卷
间存在很高的相关关系,符合因子分析的前提条件,
可以采用因子分析法测算兰州 -西宁城镇密集区县
域经济发展水平的时空差异。在分析过程中,结合
计算情况和区域特点,按照特征根大于 1 的主因子
选择原则,2000 年分别选入特征根为 5. 730、1. 968、
1. 797 的 3 个因子作为主因子,累计方差贡献率为
76. 127%;2008 年分别选入特征根为 5. 582、2. 226、
2. 063 的 3 个因子作为主因子,累计方差贡献率达
到 82. 277%,均能涵盖原指标的大部分信息,均能
解释县域经济发展水平。
根据主成分载荷矩阵(表 1) ,2000年的第一主因
子对总方差的贡献率为 44. 754%,它在 X1、X2、X4、
X5、X6、X7、X8 等指标上有较大载荷,是经济综合水平
主因子;第二主因子对总方差的贡献率为 16. 398%,
在 X3、X10、X11、X12上有较大载荷,是经济活力主因
子;第三主因子对总方差的贡献率为 14. 976%,在
X9 的载荷较大,是经济结构主因子。2008 年的第一
主因子对总方差的贡献率为 46. 54%,在 X1、X2、X4、
X5、X6、X7、X8 等指标上有较大载荷,是经济综合水平
主因子;第二主因子对总方差的贡献率为 18. 549%,
在 X9 上的载荷较大,是经济结构主因子;第三主因
子对总方差的贡献率为 17. 088%,在 X3、X10、X11、
X12上有较大载荷,是经济活力主因子。2000 年和
2008 年的第二主因子和第三主因子恰恰相反,主要
是由于伴随区域经济的发展,产业结构不断调整,逐
步趋于合理化和高级化,促使区域经济结构调整和
产业转型成为经济工作的重心,到 2008 年成为相对
于经济活力影响程度更大的因子。
表 1 旋转后的因子载荷、特征值和累计方差贡献率
Tab. 1 Structure matrix of factors and cumulative percentage of variance of factors eigenvalue (2000,2008)
统计指标
2000 年
主因子 1 主因子 2 主因子 3
2008 年
主因子 1 主因子 2 主因子 3
X1 人均 GDP 0. 817 0. 337 0. 435 0. 932 0. 043 0. 177
X2 人均固定资产投资 0. 802 0. 197 0. 039 0. 805 - 0. 272 0. 170
X3 人均财政收入 0. 317 0. 852 0. 351 0. 215 0. 032 0. 913
X4 人均社会消费品零售总额 0. 961 0. 010 - 0. 100 0. 907 0. 211 - 0. 134
X5 人均储蓄存款总额 0. 559 - 0. 119 0. 291 0. 898 - 0. 179 - 0. 113
X6 农民人均纯收入 0. 949 - 0. 084 - 0. 007 0. 879 0. 346 - 0. 019
X7 在岗职工平均工资 0. 832 0. 045 - 0. 164 0. 526 0. 623 0. 105
X8 城市化水平 0. 951 0. 092 - 0. 081 0. 940 0. 232 - 0. 096
X9 第三产业比重 0. 247 0. 007 - 0. 875 0. 019 0. 901 - 0. 151
X10 人均工业总产值 0. 307 0. 525 0. 673 0. 657 0. 433 0. 213
X11 经济增长速度 0. 019 0. 402 0. 056 - 0. 060 0. 714 0. 488
X12 财政收入占 GDP比重 - 0. 267 0. 787 - 0. 341 - 0. 155 0. 040 0. 900
特征值 5. 730 1. 968 1. 797 5. 582 2. 226 2. 063
贡献率 44. 754 16. 398 14. 976 46. 540 18. 549 17. 188
累计贡献率 44. 754 61. 152 76. 127 46. 540 65. 090 82. 277
上述主因子是影响县域经济发展水平的主导因
素,为了揭示它们对各县(市、区)的影响差异,在通
过回归法计算出各主因子得分的基础上,利用以下
关系式计算出各县(市、区)经济发展水平:
Fi =∑
3
j = 1
FijWj , (1)
式中:Fi 为县(市)经济发展水平指数,Fij为第 j 个
主因子在第 i个县(市)的得分,Wj 为第 j 个主因子
的权重,用它的方差贡献率来表示。该指数越高,说
明该县(市)经济发展水平越高,反之越低。
3 县域经济发展水平的空间变化
在 ARCGIS9. 3 分析软件支持下,采用等距数值
分类法,将 2000 年和 2008 年兰州 -西宁城镇密集
区 35 个县(市、区)的经济发展水平指数按 1. 5 ~
1. 0、1. 0 ~ 0. 5、0. 5 ~ 0、< 0 划分为经济发达型、较
发达型、欠发达型和不发达型四种类型(图 2)。
11016 期 白永平等:兰州 -西宁城镇密集区县域经济发展水平的时空差异
图 2 2000 - 2008 年兰 -西城镇密集区县域经济发展水平变化
Fig. 2 Change of counties’level of economic development in Lanzhou - Xining CTCAs(2000,2008)
3. 1 县域经济发展水平分布呈东西分异和低值集
聚、高值分散特征
从 2000 年和 2008 年兰州 -西宁城镇密集区县
域经济发展水平的分布状况中,35 个县(市、区)经
济发展水平东西分异特点趋于明显。经济发达、较
发达县域主要散布于甘肃黄河谷地和青海河湟谷
地。大致以民和为界,经济不发达县域主要集中在
甘肃中部,占全部经济不发达县域的 90%,经济发
展水平指数均低于整个区域的平均水平。经济欠发
达县域主要集中在青海东部,除临夏市以外,所有的
经济欠发达县域都在青海,经济发展水平指数均高
于整个区域的平均水平。另外,从整体的空间相关
性看,经济不发达型和欠发达型县域呈集聚的连片
状分布,而经济发达型和较发达型县域则呈分散的
斑块状分布。
3. 2 县域经济发展水平结构呈典型的“双核”形态
经济发达类型区域只有兰州市区和白银市区,
两市区经济发展水平相差较小,2008 年经济发展水
2101 干 旱 区 地 理 34 卷
平综合指数兰州市区为 1. 298,白银市区为 1. 036,
两市区人均 GDP为 34 122. 45 元,是整个区域平均
水平的 3. 3 倍。兰州市区和白银市区经济基础相对
雄厚,石油化工、有色金属及新材料、装备制造、生物
医药等产业的综合生产能力和核心竞争力不断增
强。另一方面,陇海、兰新、兰青 -青藏、京包 -包兰
四大铁路干线和京藏高速(G6)、连霍高速(G30)、
青兰高速(G22)、兰海高速(G75)、康(家崖)临
(夏)高速以及 109 国道、312 国道、309 国道、212 国
道、213 国道交汇于此,构成西北地区铁路、公路和
航空兼备的综合性交通枢纽。重要的交通区位进一
步巩固了其经济的核心地位,具有较强集聚力和区
位指向性,促使兰州市区和白银市区形成兰州 -西
宁城镇密集区经济发展的“双核”。
3. 3 县域经济发展水平格局呈“突变式”空间极化
状态
从总体上看,经济发达、较发达县域与周边地区
的经济发展水平呈“突变式”的空间形态,缺乏中间
等级的县域过渡圈层。兰州市区和白银市区作为经
济发展的“极核”地区,属于发达型,而皋兰、榆中、
永靖、靖远等周边县域的经济发展水平却均属于不
发达型;西宁市区的经济发展水平亦高于周边县域,
如平安、互助、大通、湟中等县的经济发展水平均属
于欠发达型,而西宁市的经济发展水平属于较发达
型。说明兰州市区、白银市区和西宁市区作为经济
相对发达地区,对周边县域的辐射作用有限;同时周
边县域经济严重滞后,接受中心城市的扩散能力较
差,又进一步制约了中心城市的经济扩散效应。城
乡二元结构明显,经济发展水平处于初中期阶段。
3. 4 县域经济发展水平等级呈“金字塔”位序
从 2008 年各县(市、区)等级类型数量上看,经
济发达和较发达县域分别为 2 个和 4 个,经济欠发
达和不发达县域分别为 9 个和 20 个,县域经济发展
水平呈现较为明显的“金字塔”位序。2008 年经济
发达县域仅占整个县域数量的 5. 71%,而经济不发
达县域却占整个县域数量的 57. 14%,且呈现空间
集聚性分布的特点,经济发展水平的区域非均衡性
和非对称性特征明显突出。
4 县域经济发展水平的时间变化
利用上述计算方法计算出 2000 年和 2008 年各
主因子得分、经济发展水平指数和综合指数等级变
化,以各县域经济发展水平的等级变化为基点,大致
可分为三种类型:县域经济发展水平上升型、下降型
和不变型。运用 ARCGIS 9. 3 软件,将以上等级划
分结果实现空间可视化表达(图 3)。
图 3 2000 - 2008 年兰 -西城镇密集区各县域经济水平变化情况
Fig. 3 Change of counties’economic level in Lanzhou - Xining CTCAs (2000,2008)
31016 期 白永平等:兰州 -西宁城镇密集区县域经济发展水平的时空差异
4. 1 县域经济发展水平的变化总体较为平稳,局部
波动明显
2000 年与 2008 年相比,县域经济发展水平变
化呈现以下特点: (1)经济发展水平不变型的县域
占据绝大部分,约占全部县域的 77. 14%,且大部分
集中于兰州市和白银市周边县域,如永靖、皋兰、榆
中、临洮、安定区和靖远等;少部分分布于西宁市周
边县域,如大通、湟源、平安、乐都、循化等。(2)经
济发展水平上升型的县域主要集中于西宁市周边地
带,如互助、湟中、贵德、化隆、民和等县,其综合指数
排名上升幅度分别为 11、13、1、10、12 位,从 2000 年
的经济不发达型上升为欠发达型。(3)经济发展水
平下降型的县域只有永登和尖扎,其中尖扎的下降
幅度较小,综合指数排名只下降了 2 位,从发达型下
降为较发达型,而永登则从欠发达型降到不发达型,
虽然只下降了一个等级,但其综合指数排名由 10 位
降为 21 位,下降幅度较大。
4. 2 整体极化作用持续增强,兰州市周边大多不发
达县域保持不变,个别欠发达县域向不发达县域退
化且加剧连片分布态势
2000 年兰州市区和白银市区的经济发展水平
位居整个区域前两位,到 2008 年两市区的综合指数
得分略微出现下降,但经济发展水平位次仍保持不
变,经济发展水平远高于其他县域。从经济总量上
看,兰州市区和白银市区的 GDP 占整个区域 GDP
总量的比重 2000 年为 78%,2008 年为 78. 7%,表明
兰州市和白银市的极化作用依然很强。兰州市周边
不发达县域连片分布,大多不发达县域保持不变,个
别欠发达县域还向不发达县域转化。永登作为兰州
市的市辖县,经济发展水平从 2000 年的欠发达型降
到 2008 年的不发达型,进而加剧了周边不发达县域
空间连片分布的态势。
4. 3 局部扩散作用逐渐显现,西宁市周边大多不发
达县域向欠发达县域转化,亦呈现连片分布格局
兰州 -西宁城镇密集区经济空间整体极化作用
持续增强的同时,扩散作用也开始逐渐显现。受扩
散作用的影响,部分县域的经济发展水平得到不同
程度的提高,综合指数的排名前移,这些县域主要分
布于西宁市周边的 5 个县,并呈明显的圈层式空间
变化形态,说明西宁市对周边县域的辐射带动作用
开始显现。但是,与空间极化作用和回波效应相比,
空间扩散作用和涓滴效应依然较弱,即使是外围区
域中排名上升较快、靠前的一些县域,如互助、民和,
其经济发展水平仍然不强。因此,这种扩散效应难
以动摇空间极化状态的基本格局。
4. 4 县域经济发展水平等级差异的“金字塔”位序
依然存在,缺乏中等水平县域经济的过渡和支撑
自 2000 年以来,随着兰州 -西宁城镇密集区县
域经济发展速度的不均衡,不同经济发展水平类型
的县域数量出现了缓慢的变化。整体来讲,虽然各
类型县域的数量变化幅度相对较小,但“金字塔”位
序依然存在。兰州市周边县域的经济发展水平类型
相对保持不变,只有平川区由欠发达型上升为较发
达型,永登县由欠发达型下降为不发达型。西宁市
周边县域的经济发展水平逐步走向趋同,区域差异
明显改善,原本落后的互助、湟中、贵德、化隆、民和
等县由不发达型上升到欠发达型。2008 年整个区
域共有 20 个不发达型县域,比 2000 年减少了 3 个,
欠发达县域由 7 个增至 9 个,较发达县域增加了 2
个,发达县域减少了 1 个。由此看出,“金字塔”位
序中属于十分关键的中层部分县域数量依然明显不
足,使得县域经济发展水平等级差异的“金字塔”位
序尚未得到改观。
5 结 论
对兰州 -西宁城镇密集区县域经济发展水平分
布的分析表明:县域经济发展水平的分布呈东西分
异和低值集聚、高值分散的特征,经济发达、较发达
县域零星散布在甘肃黄河谷地和青海河湟谷地,经
济欠发达县域集中分布在区域西部,经济不发达县
域集中分布在区域东部;县域经济发展水平结构呈
典型的“双核”形态,兰州和白银构成区域经济发展
的“双核”;但对区域经济的辐射带动作用明显不
足,外围地带存在较大的经济低谷;呈现核心区域相
对较高而外围区域骤然降低的“突变式”空间极化
状态,表明兰州 -西宁城镇密集区县域经济发展水
平尚处于经济发展的初中期阶段。
对兰州 -西宁城镇密集区县域经济发展水平
变化的分析表明:县域经济发展水平的变化总体
相对稳定,局部波动明显;整体极化作用持续增
4101 干 旱 区 地 理 34 卷
强,兰州市周边大多不发达县域保持不变,个别欠发
达县域向不发达县域退化且加剧连片分布态势;
局部扩散作用逐渐显现,西宁市周边大多不发达县
域向欠发达县域转化,亦呈现连片分布格局;县域经
济发展水平等级差异的“金字塔”位序依然存在,一
定程度上表明缺乏中等水平县域经济的过渡和
支撑。
参考文献(References)
〔1〕 李小建,乔家君. 20 世纪 90 年代中国县际经济差异的空间分
析〔J〕.地理学报,2001,56 (2) :136 - 145.〔LI Xiaojian,QIAO
Jiajun. County level economic disparities of China in the 1990s
〔J〕. Acta Geographica Sinica,2001,56(2) :136 - 145.〕
〔2〕 杨开忠. 中国区域经济差异变动研究〔J〕. 经济研究,1994,
(12) :28 - 33.〔YANG Kaizhong. Change in China’s regional e-
conomic disparities〔J〕. Economic Research Journal,1994,(12) :
28 - 33.〕
〔3〕 Shan J. A macroeconomic model of income disparity in China〔J〕.
International Economic Journal,2002(16) :47 - 63.
〔4〕 Ying L G. Understanding China’s recent growth experience:A spa-
tial econometric perspective〔J〕. Annals of Regional Sciences,
2003,37:613 - 628.
〔5〕 李莉,刘慧,刘卫东,等.基于城市尺度的中国区域经济增长差
异及其因素分解〔J〕.地理研究,2008,27(5) :1048 - 1058.〔LI
Li,LIU Hui,LIU Weidong,et al. Analysis of disparities in regional
economic growth in China and its factor decomposition using pre-
fecture level data〔J〕,Geographical Research,2008,27(5) :1048
- 1058.〕
〔6〕 欧向军,沈正平,王荣成.中国区域经济增长与差异格局演变
探析〔J〕. 地理科学,2006,26(6) :641 - 648.〔OU Xiangjun,
SHEN Zhengping,WANG Rongcheng. Spatial structure evolution of
regional economic growth and its inequality in China since 1978
〔J〕. Scientia Geographica Sinica,2006,26(6) :641 - 648.〕
〔7〕 管卫华,林振山,顾朝林.中国区域经济发展差异及其原因的
多尺度分析〔J〕. 经济研究,2006(7) :117 - 125.〔GUAN
Weihua,LING Zhenshan,GU Chaoling. Multi-scale analysis on
China’s regional economical diversity and reasons〔J〕. Economic
Research Journal,2006(7) :117 - 125.〕
〔8〕 仇方道,朱传耿,孔令平,等.江苏省县域经济差异及时空特征
分析〔J〕.经济地理,2004,24(4) :468 - 472.〔QIU Fangdao,
ZHU Chuangeng,KONG Lingping,et al. Study on the divergence
and temporal-spatial structure of regional economic development in
Jiangsu Province〔J〕. Economic Geography,2004,24(4) :468 -
472.〕
〔9〕 韩春鲜,马耀峰,罗辉.新疆区域经济发展空间差异与演变机
制分析〔J〕. 干旱区地理,2010,33(3) :449 - 455.〔HAN
Chunxian,MA Yaofeng,LUO Hui. Economic spatial evolution and
its mechanism in Xinjiang〔J〕. Arid Land Geography,2010,33
(3) :449 - 455.〕
〔10〕仇方道,朱传耿,佟连军.等.淮海经济区县域经济差异变动的
空间分析〔J〕.地理科学,2009,29(1) :56 - 63.〔QIU Fangdao,
ZHU Chuangeng,TONG Lianjun,et al. Spatial analysis of economic
disparities of county level in Huaihai Economic Zone〔J〕. Scientia
Geographica Sinica,2009,29(1) :56 - 63.〕
〔11〕张海峰,白永平,陈琼,等. 基于 ESDA - GIS 的青海省区域经
济差异研究〔J〕. 干旱区地理,2009,32(3) :455 - 461.
〔ZHANG Haifeng,BAI Yongping,CHEN Qiong,et al. Regional e-
conomic disparities in Qinghai Province based on ESDA and GIS
〔J〕. Arid Land Geography,2009,32(3) :455 - 461.〕
〔12〕胡良民,苗长虹,乔家君. 河南省区域经济发展差异及其时空
格局研究〔J〕.地理科学进展,2002,25(3) :268 - 273.〔HU Li-
angmin,MIAO Changhong,QIAO Jiajun. A study on the divergence
and temporal-spatial structure of regional economic development in
Henan Province〔J〕. Progress in Geography,2002,25(3) :268 -
273.〕
〔13〕李芹芳,钱文君,陈玮,等.陕西省区域经济发展水平差异评价
分析〔J〕. 干旱区地理,2010,33(3) :456 - 461.〔LI Qinfang,
QIAN Wenjun,CHEN wei,et al. Evaluation and analysis of region-
al economic development level difference in Shaanxi Province〔J〕.
Arid Land Geography,2010,33(3) :456 - 461.〕
〔14〕桑秋,张平宇,高晓娜,等.辽中城市群县域综合发展水平差异
的时空特征分析〔J〕. 地理科学,2008,28(2) :150 - 155.
〔SANG Qiu,ZHANG Pingyu,GAO Xiaona,et al. Spatio-temporal
characteristics of disparity of counties comprehensive development
level in central Liaoning Urban Agglomeration〔J〕. Scientia Geo-
graphica Sinica,2008,28(2) :150 - 155.〕
〔15〕伍世代,王强.中国东南沿海区域经济差异及经济增长因素分
析〔J〕.地理学报,2008,63(2) :123 - 134. 〔WU Shidai,WANG
Qiang. Regional economic disparities and coordination of economic
development in coastal areas of southeastern China 1995 - 2005
〔J〕. Acta Geographica Sinica,2008,63(2) :123 - 134.〕
〔16〕韩延玲.基于组合评价的区域经济发展实力研究 -以新疆为
例〔J〕. 干旱区地理,2005,28(5) :701 - 705.〔HAN Yanling.
Study on the regional economic development strength based on
combination evaluation:A case study in Xinjiang〔J〕. Arid Land
Geography,2005,28(5) :701 - 705.〕
51016 期 白永平等:兰州 -西宁城镇密集区县域经济发展水平的时空差异
Evolution of temporal-spatial disparities of county economic
development level in Lanzhou - Xining city-and-town
concentrated areas
BAI Yong-ping1, ZHANG Yu-shuo1, LI Hui2
(1 College of Geography and Environmental Science of Northwest Normal University,Lanzhou 730070,Gansu,China;
2 School of Geography,Beijing Normal University,Beijing 100875,China)
Abstract:Region is an open system,the economic growth in each region not only depends on its own characters,
but also on those of the regions that form the neighborhood to which it belongs. Nowadays,there is a wide gap on
the level of socio-economic development across regions in China,and the imbalance in economic development is al-
so a common phenomenon. Although the imbalance caused by the regional economic development gap is inevitable,
and its existence has a reasonable side,their expansion is bound to affect the sustainable development of China’s e-
conomy and society. Growth pole theory and core-periphery pattern suggest that different spatial interactions be-
tween a region and its neighbors can enlarge or lessen regional disparities. Unfortunately the traditional approaches
to regional disparities suppose that each region is independent from the others,so they just evaluate the region dis-
parity variations of“isolate”regions and cannot tell the dynamics of interrelated regions. Based on the economic
development statistics of 35 counties in Lanzhou - Xining CTCAs,this paper evaluates the county economic level in
principal component analysis by SPSS 16. 0 statistical software,and shows the results by ARCGIS 9. 3 analysis soft-
ware. According to the economic development level scores,the 35 counties are divided into four main categories.
Then we analyze the spatial differences of county economic development level between 2000 and 2008 and its evolu-
tion trend from 2000 to 2008. The main conclusions are as follows:the developed counties and the developing
counties distribute along the valley of Yellow River in Gansu Provence and Huangshui River and Yellow River in
Qinghai Provence,Lanzhou City and Baiyin City have been both economic cores of Lanzhou - Xining CTCAs. The
spatial pattern of economic development level show east-west disparities,the undeveloped counties gathered in the
eastern region,and the underdeveloped counties gathered in the western region. The spatial distribution of the rela-
tively low economic level counties gather together and the relatively high economic level counties dispersed,and the
effect of spatial polarization is more significant. The quantity of county economic development level categories show
a“pyramid”order,the economic development level of Lanzhou - Xining CTCAs is still at the initial stage of eco-
nomic development. The changes in the development levels of county economy is more stable in the overall and is
significant fluctuations in the local. The overall polarization is continued to intensify,and the surrounding mostly
counties of Lanzhou City remains the same,individual counties around Lanzhou City is still degraded from the un-
derdeveloped county to the undeveloped county and is increased trend of contiguous distribution. The local diffusion
is gradually to appear,and the surrounding mostly counties of Xining City is still upgraded from the undeveloped
county to the underdeveloped county and also showed pattern of contiguous distribution. The phenomenon in county
economic development levels of“pyramid”order still exists,mainly due to lack of transition and support of middle
economic level counties.
Key Words:county economic development level;temporal-spatial disparities;factor analysis;GIS;Lanzhou -
Xining CTCAs(Lanzhou - Xining city-and-town concentrated areas)
6101 干 旱 区 地 理 34 卷