高科技企业创业社会网
络的构建与企业模式选择
彭华涛。高维义
(武汉理工大学 管理学院，湖北 武汉 430070)
摘 要：从限制、选择、机会等3个角度分析了高科技企业创业的社会网络基础，并分别从弱关系力量、强关系力量
以及结构空洞 3个方面探讨 了高科技企业创业模式选择的社会网络基础 ，并描绘 了相应的创业模式图
关键词 ：高科技企业；创业模式；社会 网络
中图分类号：F276．44 文献标识码：A 文章编号 ：1001—7348(2005)05—0046—03
现代高科技企业的竞争不再完全是 自
身经济实力的对抗与较量的非合作竞争，社
会网络对于高科技企业的生存、发展以及创
业模式的选择均具有重要 的影响。本文正是
基于此，从社会网络的角度对于高科技企业
创业模式展开全面、系统的探讨。
1 高科技企业创业的社会网络观
高科技企业的创业过程是建立在对创
业机会感知的基础之上，通过不同的创业禀
赋以及资源积累以完成将机会转化为现实
价值并尽可能减少机会损失的过程。从创业
前期的创业酝酿与机会搜寻、创业中期的机
会转换与价值实现、创业后期的守业与二次
创业，高科技企业的生存与发展路径都离不
开资本的积累与演进。可以说，高科技创业
企业创业资源的获取、积累以及利用决定了
高科技创业企业的创业模式选择。在社会网
络中，高科技企业可以获得信息、建议 、政
策、线索、经济资本 、道义支持等。对于部分
高科技企业而言，其所从事的行业和经营的
领域决定了它对特殊创业资源(如政府的政
策扶持、金融家的青睐等)的偏好，从而有意
识地强化对这一类型社会网络的构建以及
资源依赖，亦即部分高科技企业社会网络的
建立与完善来自于深思熟虑的选择。然而，
对于绝大多数高科技企业而言，在 日益剧烈
的行业竞争以及诸多高度不确定的市场环
境下。高科技社会网络的构建往往是其在创
业试错过程中的偶然之间形成并发展的。
资源的限制、机会与选择是高科技企业
社会网络的 3大驱动力，是决定其社会网络
的模式与成分的主要力量。对于不同的高科
技企业 以及同一高科技企业的不同创业阶
段，限制 、机会与选择对于高科技企业社会
网络的推动力大小并不相同。“限制”是促使
高科技企业创业社会网络构建的障碍 、局
限、阻力 、危机 、挫折 、波动等被动因素；“机
会”是诱导高科技企业创业社会 网络构建 的
包括任何可能在 内的随机因素 ：“选择 ”是强
调高科技创业企业社会网络构建的包含诸
多主观能动性的主动因素，高科技创业企业
社会网络构建的三维驱动立体图见图 l所
示
2 社会网络构建与高科技企业创业
模式选择
收稿 日期 ：2004一ll—l9
基金项目：国家自然科学基金项目资助(70273033)
作者简介：彭华涛(1979-)，男，武汉理工大学管理学院2oo3级博士研究生。
46 科技进步与对策·5月号·2005
选择
— — 客户关系拓展
— — 市场范围延伸
一 技术研发突破
— — 投资力度加强
— — 竞争能力提升
机会
限制／ 向 持 睐 颖 富
图 1 高科技创业企业社会网
络构建的三维驱动图
2．1 基于弱关系力量的高科技企业创业模
式
弱关系力量理论的主要代表人物为格
兰诺 维特 ，其 在《美 国社会学 杂志》上 发表
《弱关系的力量》一文，提出了著名的弱关系
力量假设。格兰诺维特首次提出了“关系力
量”的概念，将关系划分为强关系和弱关系，
并提出通过互动频率 、感性力量、亲密程度
以及互惠交换等 4个维度来界定强关系与
弱关系。格兰诺维特认为当网络个体所拥有
的信息资源同质性较高时，网络个体很难为
创业资源丰
产日 创新新
风险投资青
产业政策扶
新兴行业导
维普资讯
高科技企业创业社会网
络的构建与企业模式选择
彭华涛，商维义
(武汉理工大学管理学院，湖北武汉 430070)
摘 要:从限制、选择、机会等 3 个角度分析了高科技企业创止的社会网络基础，并分别从弱关系力楚、强关系力受
以及结构空洞 3 个方面探讨了高科技企业创业模式选择的社会网络基础，并描绘了相应的创止模式因
关键词:高科技企 31; 创业模式;社会网络
中阁分类号 : 文献标识码 :A 文章编号 :1001-7348(2005)05一∞46-03
现代高科技企业的竞争不再完全是自
身经济实力的对抗与较摄的非合作竞争，社
会网络对于高科技企业的生存、发展以及创
~模式的选择均具有意耍的影响。本文正是
基于此，从社会网络的角度对于商科技企业
创业模式展开全面、系统的探讨。
1 商科技企业创业的杜会问描观
资自原依赖，亦即部分离科技企业社会网络的
建立与完善来自于深思熟虑的选择。然而，
对于绝大多数高科技企业而言，在日益剧烈
的行业竞争以及诸多高度不确定的市场环
境下，商科技社会网络的构建往往是其在创
业试错过程中的偶然之间形成并发展的。
资源的限制、机会与选择是高科技企业
社会网络的 3 大驱动力，是决定其社会网络
高科技企业的创业过程是建立ti'M创|的模式与成分的主要力量。对于不问的高科
业机会感知的基础之上，通过不同的创业寒|技企业以及同一商科技企业的不同创业阶
赋以及资源积累以完成将机会转化为现实
价僚并尽可能减少机会损失的过程。从创业
前期的创业酝酿与机会搜寻、创业中期的机
会转换与价假实现、创业后期的守~与二次
创业，高科技企业的生存与发展路径都离不
开资本的积累与演进。可以说，高科技创业
企业创业资源的获取、积累以及利用决定了
高科技创业企业的创业模式选择。在社会网
络中，高科技企业可以获得信息、建议、政
策、线索、经济资本、道义支持等。对于部分
高科技企业而言，其所从事的行业和经营的
领域决定了它对特殊创业资源(如政府的政
策扶持、余融家的青睐等)的偏好，从而有意
识地强化对这叫类型社会网络的构建以及
收稿日期 :2ω4-11-19
基金项目:阂家自然科学基金项阀资助 (70273033)
段，限制、机会与选择对于高科技企业社会
网络的椎动力大小并不相同 l二"限制"是促使
高科技企业创业社会网络构邃的障碍、局
限、阻力、危机、挫折、波动等被动因素机
会"是诱导商科技企业创业社会网络构建的
包括任何可能在内的随机因素选择"是强
调高科技创业企业社会网络构建的包含诸
多主观能动性的主动因素，高科技创~1È:~
社会网络构建的三维驱动立体图见图 l 所
.11\ 0
2 社会网结构建与高科技企业创业
模式选择
作者简介:彭华涛(1979-) .窍，武汉理工大学管泼学院2003级博士研究生
46 科技进步与对策.5 月号.2005
限制 F
选择
客户关系拓展
市场范院延伸
技术研发突破
投资力度加强
?在争能力挂在升
I I I 机会
新产风 F 创
兴业除品放
行政投创资
业策资新源
导扶 1号新年
向持眯颖富
图 l 高科技创业企业社会网
络构边的三维驱动圈
基于弱关系力量的高科技企业创业模
式
弱关系力鼓王理论的二È~代表人物为格
兰诺维特，其在《美国社会学杂志》上发表
《弱关系的力量》一义，提出了著名的弱关系
力量吉假设。格兰诺维特首次提出了"关系力
量"的概念，将关系划分为强关系和销关系，
并提出通过直动频率、感性力量、亲密程度
以及互惠交换等 4 个维度来界定强关系与
弱关系。梅兰诺维特认为~网络个体所拥有
的信息资源问质性较商时，网络个体很难为
拥有的是异质性信息资源时
，
其常可为信息 }满足创业企业进一步扩展的资源需求与网 r与格兰诺维特的弱关系力量和林南的社
寻求方提供与其他系统信息接触的桥梁
，
使 j络需求，并且由于节点l与节点3具有同质 会资源理论几乎截然相反的“强关系’’的假
信息寻求者扩大信息资源视野
，
获得信息满 j性，因此创业企业的社会网络仅能供应某一 设，并通过对新加坡、香港以及天津的深入
足。随后诸多学者的研究也都是围绕着“弱 }类型资源或仅能满足创业的某部分需求
。 基
调查和跨文化研究来支持该假设
。 强关系力
关系”在求职过程中的应用与表现而展开
．
}于此，高科技创业企业的创业模式将是致力 量论的基本观点为：①强关系强调网络内部
如美籍华裔社会学家林南在发展和修正格 }于新型网络节点的开拓
，如具有异质性的节
同质性个体之间的沟通
、交流与信息互动以
兰诺维特的“弱关系力量假设’’时提出了社 I点2与节点4。比如
，当市场需求趋于饱和
、
建立紧密的信任机制
，即通过拉动网络内部
会资源理论。1985年格兰诺维特在《经济行 』高科技企业自身实力不断增强时
，创业企业
资源存量从而挖掘网络价值；②社会网络的
动与社会结构：嵌人性问题》～文中指出
，经 。在考虑产品更新换代的同时必然考虑到增
复制、扩散与演进常常需要通过弱关系联结
济行为嵌入社会网络之中
，经济行为发生于 加产品的异质性和市场的异质性
，不再是产
来实现，但弱联结最终必然趋向于信任
、合
相识者之间，但社会网络中的交易强调信任 品的规模性扩张
。 当高科技企业采取多角化
作与稳定，即社会网络的构建可以归结为强
而非信息Ⅲ。林南赞成“嵌人性”慨念与弱关 经营模式时
，新的领域、新的市场
、新的需要
关系拓展弱关系的过程；③强关系力量论基
系力量，认为弱关系是摄取社会资源的有效 迫使企业引入新的
网络节点以拓展网络价
于受传统儒家思想影响的东方文化底蕴而
金径，并推导出了著名的3大假设
，
即职位 值。特别是在高科技创业企业转型的前期准 建立，是对华人社会联系状况的一种描述与
虽度假设、弱关系力量假设以及社会资源效 解释，其不同于西方文化背景下的弱关系力 备
工作中，企业与相关领域(类似于节点 2
、 量论脚。④强关系理论充分肯定个人情感联
弱关系力量理论主要包括如下观点
：
① I 节点4的网络个体)的弱关系越多，即创业 系
、身份职业相似性
、交往频率等因素等在 目关系产生和发展于社会经济特征不同的 。 企业对相关领域的了解与接触越多
，其创业 人际关系中的作用
，并认为强关系亦可充当 日络个体之间，分布范围较广并且当异质性 成功的概率也更大；再比如
，诸多高科技创 重要的信息桥梁作用
，网络规模的重要性要
高时通过社区的社会资源的机率就越高
；
业企业与政府、银行、客户等建立了稳定
、持 高于网络层次的重要性
。
弱关系比强关’系更具网络力度
，其在网络
久的社会网络关系，但其总是尽可能地与科
、体之间充当着信息流通与资源共享的桥 研院所保持长期的合作关系
， 以期从中获取
作用，但并非弱关系作用均能充当信息桥 更多的技术信息与人才资源
。 必要时，稳步 I
作用；③弱关系通过增加网络个体的层次 发展的高科技创业企业还会谋求与国际知1
： ／／—— ■ 4
：而非规模，拉动网络资源增量而非存量从 名企业的合作，即“与巨人同行’’以期发掘更l
创造出更多价值(具体包括信息量的增加 多的品牌效应以及学习机会。 f—＼、、＼＼、 I 资源交换)；④弱关系基于关系取向来分
．
2·2 基于强关系力量的高科技企业创业模
网络个体之间的社会性粘着关系
，其指标 式 f 注：一紧联系 ——松联 J
括集中性、密度、内容
、对称性以及直接性
卡尔·波兰尼-q格兰诺维特的“嵌入性，， f o高科技创业企业 △创业网络节点 J
概念认为人们的经济行为基于社会网络的 。 囤3基于强关系力量的高科技企业创业模式 }
。 基于弱关系力量的高科技企业创业模式 从图3不难看出高科技
创业企业与其 } 信任机制而进行，并且信任嵌入社会网络机
／ 、．、 7 构中。由于信任的建立与维护有赖于网络个 网络节点l、2，3、4以及网络节点1、2、3、4 f 体长期的交往、交流与接触，“嵌人性，，概念 之间存在或紧或松的网络联系，强关系力量j 在某种程度上是在支持强关系理论，不少学 指导下的高科技创业企业在其创业历程中 j
一 一
一 一 ～
～卜～ 4 f 者因此指出格兰诺维特的弱关系力量假设 致力于挖掘现有网络价值以获取创业资源 j
＼ I ／／ 否定者认为，其仅仅是联系网络内部个体之f为典型，主要体现为民营高科技企业创业、 ／ ～ j 间的纽带，并且由于网络内部个体的同质性f产业集群、联合投资以及一体化的创业模 主：”紧联系 一松联系 一．无联系 而导致信息流通中的重叠与冗余。如林南在f式。相比之下，民营高科技企业创业的情感 。高科技创业企业 △创业网络节点 其社会资源理论中将社会结构想象为按照f性色彩较浓，其合作伙伴的选择以及经营的
2基于弱关系力量的高科技企业创业模式 某种规范的荣誉和报酬划分而形成的金字f领域具有诸多相似性，从而使得网络能够基
由图 2可以看出
，
高科技创业企业与节 塔型社会网络，在同一层级中
，接近和控制l于杀缘、友缘、血缘、地缘、业缘等纽带而建
和节点 3具有紧联系
，高科技创业企业j 荣誉和报酬的机会相似而体现为强关系，其I 并能长期保持稳定，网络个体的凝聚力、
；创业历程中与这些节点(如客户
、合作} 不利于信息沟通与资源交换。 f 可心力与归属感在一定程度上可以有效保
等)表现为密切的合作伙伴关系
，创业j 国内学者倾向于“强关系’’假设，强关系f址刨业成功率；联合投资方作为相近的投资
：将充分挖掘其网络价值以实现企业的I 力量论的代表人物和支持者首推国内的边f主体，在联合投资网络中，双方必然通过核I
2005‘5月号·科技进步与对策 47
维普资讯
双方提供其所需要的信息，而当网络个体所
拥有的是异质性信息资源时，其常可为信息
寻求方提供与其他系统信息接触的桥梁，使
信息寻求者扩大信息资源视野，获得信息满
足。随后诸多学者的研究也都是围绕着"精
关系"在求职过程中的应用与表现而展开，
如美籍华裔社会学家林商在发展和修正格
兰谛维特的崎弱关系力最假设"时提出了社
会资源理论。 1985 年格兰诺维特在《经济行
动与杜会结构:嵌入性问题》→文中指出，绞
济行为嵌入社会网络之中，经济行为发生于
相识者之间，但社会网给中的交易强调信任
而非信息[11 0 林南赞成"嵌入牲"慨念与精关
系力量，认为弱关系是摄取校会资源的有效
途径，并推导出了著名的 3 大假设，即职位
强度假设、锅关系力量假设以及社会资源放
应假设臼
弱关系力最理论主要包括如下观点:①
弱关系产生和发展于社会经济特征不同的
网络个体之间，分布范阁较广并且当异质性
较高时通过于1区的社会资源的机率就越商;
②弱关系比强关系更具网络力度，其在网络
个体之间充当着信息流通与资濒共辜的桥
梁作用，但并非弱关系作用均能充当信息桥
梁作用:③弱关系通过增肌网络个体的层次
性而非规模，拉动网络资源增盘而非存量从
:m创造出更多价值(具体包括信息蟹的增加
与资源交换) ;④弱关系3辈子关系取向来分 i
好网络个体之间的社会性粘着关系，其指标
在指集中性、密度、内容‘对称性以及直接性
事。慕子树关系力量的高科技企业创业模式
日图 2 所示。
注.....紧联系 ~一松联系 "栩栩无联系
。高科技创业企业r t::"创业网络节点
自 2 基于弱关系力量的高科技企业创业模式
出阁 2 叮以辛苦出，商科技创业企业与节
l 和节点 3 具有紧联系，高科技创业企业
其创业历穰中与这些节点(如客户、合作
业等)表现为密切的合作伙伴关系，创~
-&将充分挖掘其网络价值以实现企业的
路生存与发展。随着创业环境的不断演变
和竞争的日益激烈，现有的网络资源已不能
满足创业企业进→步扩展的资源需求与网
络需求，并且由于节点 l 与节点 3 具有问质
性，因此创业企业的社会网络仅能供应某)
类型资源或仅能满足创业的某部分需求。慕
于此，高科技创业企业的创业模式将是致力
于新型网络节点的开拓，如具有异质性的节
点 2 与节点仇比如，当市场需求越于饱和、
高科技企业自身实力不断增强时，创业企业
在考虑产品更新换代的同时必然考虑到增
加产品的异质性和市场的异质性，不再是产
品的规模性扩张。;当高科技企业采取多角化
经营模式时，新的领域、新的市场、新的需望耳
边使企业引人新的网络节点以拓展网络价
值。特别是在高科技创业企业转型的前期准
备工作中，企业与相关领域(类似于节点 2 、
节点 4 的网络个体)的锅关系越多，即创业
企业对相关领域的了解与接触越多，其创业
成功的概率也更大;再比如，诸多高科技创
业企业与政府、银行、客户等建立了稳定、持
久的校会网络关系，但其总是尽可能地与科
研院所保姆长期的合作关系，以期从中获取
更多的技术信息与人才资源〉必要耳时，稳步
发展的商科技创业企业还会谋求与国际知
名企业的合作，即"与眨人间行"以期发掘更
多的品牌放应以及学习机会 3
基于强关系力.的高科技企业创业模
式
卡尔.~皮兰尼与格兰诺维特的"嵌入性"
概念认为人们的经济行为1葬于社会网络的
信任机制而进行，并且信任嵌入社会网络机
构中。由于信任的建立与维护有赖于网络个
体长期的交往、交流与接触 J‘嵌入性"概念
在某种程度上是应支持强关系理论，不少学
者因此指出格兰诺维特的精关系力量假设
与"嵌入性"概念、存在矛盾121 强关系力攘的
者认为，其仪仅是联系网络内部个体之
间的纽带，并且由于网络内部个体的同质性
而导致信息流通中的重叠与冗余。如林商在
其社会资惊理论中将社会结构想象为按照
某种规池的荣誉和报酬划分而形成的金
f寄到枚金网络，在同~陪级中，接近和控制
荣誉手日报酬的机会栩 fi;l而体现为强关系，其
不利于信息向通与资源交换。
国内学者倾向于"强关系"假设，强关系
力最论的代表人物和支持者薛樵国内的边
燕杰，其在 1988 年天津调蜜的慕刷上提出
了与格兰诺维特的弱关系力量和林荫的社
会资源理论几乎截然相反的"强关系"的假
设，并通过对新加坡、香港以及天津的深入
调查和跨文化研究来支持该假设。强关系力
量论的3基本观点为:0)强关系强调网络内部
问质性个体之间的沟通、交流与信息互动以
建立紧密的信任机制，即通过拉动网络内部
资源存最从而挖掘网络价值;②社会网络的
复制、扩散与演没常常需要通过弱关系联络
来实现， 1且精联结最终必然也向于信任、合
作与稳定，即社会网络的构建叮以归结为强
关系拓展弱关系的过程;@强关系力最论基
于荣传统儒家思想影响的东方文化底蕴而
建立，是对华人社会联系状况的→种描述与
解释，~不同于商方文化背景下的弱关系力
最ìf:;[坷。④强关系理论充分肯定个人情感联
系、身份职业相似性、交往频率等因素等在
人际关系中的作用，并认为强关系亦可充当
重要的信息桥梁作用，网络规模的重要骂性婆
离于网络层次的道婆性。
4
2
注 t ←·紧联系 …一松联系
。高科技创业企业 A创业网络节点
图 3 基于强关系力.的高科技企业创业模式
从图 3 不难番出高科技制业企业与其
网络节点 1 ， 2 ， 3 ， 4 以及网络l'ï点 1 ，2 ， 3 、4
之间存在或紧或松的网络联系，强关系力量
指导下的高科技创业企业在其创业历程中
致力于挖掘现有网络价值以获取创业资源
并保证创业成功率.这种创业模式在我国较
为典裂，主要哥体现为民营商科技 JÊ~创业、
产业集群、联合投资以及→体化的创业模
式。相比之 F ，民臂高科技企业创业的情感
性色彩较浓，~合作伙伴的选摔以及经营的
领域具有诸多相似性.从而使得网络能够基
于法缘、友缘、 1fn. 缘、地缘、ill'.缘等纽带而建
立并能长期保持稳定，网络个体的凝聚力、
向心力与归属感在…定程度上可以有效保
证创业成功率:联合投资方作为栩近的投资
主体，在联合投资网络中.双方必然通过核
心能力互补、关键要素聚合以及有效协同管
理以降低信息搜索成本、分摊投资风险、提
问智·科搜进步与对策 47
高项 目选择标准和避免恶性竞争 ；在一体化
模式中，高科技创业企业向投入方向或产出
方向的扩张，实现创业外部交易的内部化过
程，从而不断创造出一体化网络中的新价
值。
2．3 基于结构空洞的高科技企业创业模式
结构空洞理论的主要代表人物为罗纳
德．博特，其在《结构洞》一书中首次明确指
出，关系强弱与社会资本数没有必然联系。
罗纳德．博特界定了两种迥异的社会网络联
结：一是网络个体两两之间均存在联结关
系，无任何关系间断现象，从而整个网络表
现为“无洞”的封闭式结构；二是某单一网络
个体或某部分网络个体与其他网络个体无
直接联系或完全无联系，从而使得整个网络
结构 中出现“空洞”，此类型网络亦称为开放
式网络。罗纳德．博特利用结构空洞理论对于
市场竞争行为进行了分析，认为竞争优势同
时包括资源优势和关系优势，结构空洞型社
会网络的竞争者具有更多的关系优势，并可
获得更大的利益回报。在现实生活中，绝对
的“无洞”网络和“结构空洞”网络均不存在，
即这两种类型的网络分别是两种极端情况。
结构空洞理论与弱关系理论既有联系又有
区别，其基本观点为：①不同于弱关系理论
和强关系理论 中的关系取 向，结构空洞理论
强调网络 中位置的结构性特征 ，其 主要内容
包括结构等效、位置与角色等；②结构空洞
理论认为在并非均匀分布的网络关系中，资
源总是从网络稀疏地带向稠密地带流通，并
且最具竞争优势和最易获取资源的网络位
置必然处于稀疏地带之间； 由于结构空洞
的存在，社会网络不断地实现稀疏地带的联
结以完成网络重构，而不是网络内部个体或
是稠密地带关系的简单重复或复制；④结构
空洞理论将社会网络视为分析工具和社会
结构同时进行分析，该理论重视关键性“枢
纽”在联结相互隔断的关系网络(包括网络
个体)、开发结构空洞的作用。
2
4
注：一 紧联系 ⋯ 无联系
。高科技创业企业 △创业网络节点
图4 基于结构空洞的高科技企业创业模式
由图4可以看出高科技创业企业的社
会网络为完全开拓式的社会网络，企业的任
意网络节点 1、2、3、4之间均存在稀疏地带
或结构空洞，而企业止处于结构空洞中心。
结构空洞理论特别强调高科技创业企业(包
括创业企业家)在网络中的关键枢纽位置。
基于结构空洞理论指导的创业模式，表明当
高科技创业企业自身的创业力量较为薄弱
时，社会网络资本可以弥补企业经济资本的
不足。在美国，高科技创业企业是政府、金融
资本家、科研院所、咨询公司的重要“枢纽”，
该组合被称为“梦之队”。硅谷的诸多高科技
企业正是借助于开放式的、既竞争又合作的
网络组织才得以击败 128公路区14]。除此之
外，即使经济实力很强的部分高科技创业企
业也在努力寻求结构空洞以期挖掘更多竞
争优势和创造更多网络价值。如部分高科技
创业企业在规模 、实力与网络均步入成熟期
时，高科技创业企业往往会采取分散化成长
模式I ，即将企业分散和裂解，而高科技创业
企业则处于分解后小企业 网络 的结构空洞
位置，以避免网络结构臃肿、信息传递扭曲、
市场反应迟钝等现象。部分高科技创业企业
甚至是从某一大企业脱离出来或由某一事
业部演变而来，这些企业本身并不具备太多
创业实力，但凭借其所拥有的信息资源和联
结稀疏关系以及开拓结构空洞的能力，最终
仍然可以获得成功。
3 结束语
在高科技企业的创业实践中，绝对的弱
关系力量、强关系力量以及结构空洞并不存
在，事实上这 3种理论作为社会网络理论的
分支也是相互影响、相互促进的。对于不同
的高科技创业企业或同一高科技创业企业
的不同创业时期，企业将根据具体创业环境
构建基于不同理论指导的社会网络，从而选
择与之相对应的创业模式 。
参考文献：
[1]姚小涛，席酉民．社会网络理论及其在企业研究
中的应用_J]．西安交通大学学报(社会科学版)，
2003，23(3)：22-27．
[2]张存刚，李明，陆德梅．社会网络分析——一种
重要的社会学研究方法[J]．甘肃社会科学，2004，
(2)：109—1 1 1．
[3]肖冬平 、梁 臣．社 会网络研究的理论模式综述
[J]．广西社会科学，2003，(12)：166—168．
[4]姚小涛，王洪涛，李武．社会网络与中小企业成
长模型[J]．系统工程理论方法应用，2004，13，
(1)：49—53．
[5]陈德智．创业管理[M]．北京：清华大学出版社，
2001．2l6—220．
(责任编辑：汪智勇)
Model Choice for Hi-tech Enterprise to Develop Its Social Network
Abstract：From the point of constriction，selection and opportunity，this paper analyzes the social network opin—
ion of hi—teeh enterprises’start—up．discusses the social network basis of the selection of hi—teeh enterprises’
start—up mode from the point of weak tie strength，strong tie strength and structure hole respectively，then de—
scribes corresponding start—up mode graphs．
Key words：hi—tech enterprise；start—up mode；social network
48 科技进步与对策-5月号·2005
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、
，
，
，
，
～ 、 杀、 ／二、 ．
维普资讯
高项目选择标准和避免恶性竟争;夜一体化
模式中，高科技创业企业向投入方向或产出
方向的扩张，实现创业外部交易的内部化过
程，从而不断创造出一体化网络中的新价
值。
基于结构空洞的高科技企业创业模式
结构空洞理论的主要代表人物为罗纳
德.博特，其在《结构涧》… 45 中首次明确指
出，关系强弱与社会资本数没有必然联系。
罗纳德.博特界定了两种迥异的社会网络联
绵:一是网络个体附附之间均存在联络关
系，无任何关系问断现象，从而整个网络表
现为"无洞"的封闭式结构;二是某单→网络
个体或某部分网络个体与其他网络个体无
直接联系或完全无联系，从而使得程个网恪
结构中出现"空洞此类型网络亦称为7刊文
式网络。要7纳德.博特利用结构~洞理论对于
市场竞争行为进行了分析，认为竞争优势问
时包括资源优势和关系优势，结构空 i向型社
会网络的竞争者具有更多的关系优势，并可
获得更大的利益回报。在现实生活中，绝对
的"无洞"网络和"结构空洞"网络均不存在，
即这两种类型的网络分别是两种极端情况
结构空洞理论与弱关系理论既有联系又有
区别，其基本观点为:①不同于弱关系理论
和强关系理论中的关系取向，结构空洞理论
强调网络中位寰的结构性特低，其主要内容
包括结构等效、位置量与角色等;⑧结构空洞
理论认为在并非均匀分布的网络关系中，资
源总是从网络稀疏地带向稠密地带流通，并
且最具竞争优势和11鼓易获取资源的网络位
置必然处于稀疏地带之间;③由于结构空洞
的存在.社会网络不断地实现稀疏地带的联
结以完成网络建构，而不是网络内部个体或
黯稠宿地带关系的简直在2重复或复制;④结构
空洞理论将社会网络视为分析工具和社会
结构同时进行分析，该王理论3重视关键性"枢
纽"在联络相互隔断的关系网络(包括网络
个体)‘开发结构空洞的作用。
ìì: 中嘈紧联系
,
,
。高科技创业企业 A创业网络节点
回 4 基于结构变洞的离科技企业创业模式
由图 4 可以看出高科技创业企业的社
会网络为完余开拓式的社会问络，企业的任
意网络节点 1 ， 2 ， 3 、4 之间均存在稀疏地带
或结构空洞，而企业正处于结掏空洞中心。
结构空洞理论特别强调高科技创业企业(包
括创业企业家)在网络中的关键相互纫位置。
基于结构空洞理论指导的创业模式，表明当
高科技创业企业自身的创业力量较为两弱
时，村会问络资本可以弥补企业经济资本的
，不足。在美国，高科技创业企业是政府、金融
资本家、科研院所、咨询公词的重要"枢纽
该组合被称为"梦之队\硅谷的诸多高科技
企业正是借助于开放式的、既竞争又合作的
网络组织才得以击败 128 公路区l刑。除此之
外.即使经济实力很强的部分离科技创业企
ljJ!.也在努力寻求结构穷洞以期挖掘更多竞
争优势和创造更多网络价值…如部分高科技
创业企业在规模、实力与网络均步入成熟期
时，高科技创1jJ!.jÊ:1jJ!.往往会采取分散化成长
模式l坷，即将企业分散和裂解.而高科技创业
企业则处于分解后小企业网络的结构空洞
位置，以避免网络结构膝肿、信息传递扭曲、
市场反应迟钝等现象。部分高科技创业企业
甚至是从某一大企业脱离出来或由某一事
业部演变而来，这些企业本身并不具备太多
创业实力，但凭借其所拥有的信息资源和联
结稀疏关系以及开拓结构空洞的能力，最终
仍然可以获得成功 Q
3 锚束语
在E商科技iÈ:>lk的创业实践中，绝对的弱
关系力最、强关系力最以及结构空洞并不存
在，学实上这 3 种理论作为社会网络理论的
分文也是相互影响、相互促进的。对于不同
的高科技创业企业或问一商科技创业iÈ:1jJ!.
的不问创业时期， iÈ: >lk将根据具体创业环境
构建基于不同理论指导的社会网络，从而逃
操与之相对应的创业模式?
参考文献:
[ 1]姚.]、涛，席西民社会网络理论及其在企业研究
中的应用lJ]两安交通大学学报(社会科学版) ,
2003 , 23(3 ):22甲27.
[2] 张存刚，李明，阶 J德梅.社会网络分析-一一种
重要的社会学研究方法[J J.甘肃社会科学，2∞4，
(2):109-11 1.
[3] 肖冬平、梁应.社会闷络研究的成论模式综述
[J J.广西社会科学.2003 , ( 1 2): 166-168.
[4] 锐.]、涛，.I.洪涛，学武.社会网络与中小企业成
长模型[J J. 系统工农现伦方法应用，2佣4 ， 13 ,
(1 ):49…53刷
[5J 陈德智.创业管理 [MJ.北京:清华大学出版社，
2∞ 16-220.
(资任编辑;汪智勇)
Model Choice for Hi-tech Enterprise to Develop Its Social Network
Abstract:From the point of constriction , selection and opportuníty ,this paper analyzes the social network opin-
ion of hi-tech enterpri附旷 日tart-up ， di阳usses the social network ba陆刷a刷叩白叫sis of th盼e s盼ele帆州c时州1才划tio州n of hi-tech e盯ent阳贮衍盯rpn附臼，
8别ta川-up mode fJ仕ro川m the point of weak tie 白冽tr'阶e衍en咆昭g俘圳th ， strong tie strength and 日tructure hole respectively, then de-
scrib阴阳rresponding start心p mode graphs.
Key words:hi-tech enterprise; 再tart-up mode; social network
48 科技避步与对策.5 问号.2005
