第 36卷 第 4期
2016年08月出版
林 业 经 济 问 题
Issues of Forestry Economics
Vo1．36 No．4
August 2016
DOI：10．16832／j．cnki．1005—9709．2016．04．006
基于灰色关联分析的江西省森林公园旅游收入结构研究
张红
(江西财经大学 旅游与城市管理学院，南昌330032)
摘要：以江西省境内的森林公园旅游经营收入为研究对象，运用灰色关联分析理论，系统分析
了2004年～2014年江西省森林公园旅游经营收入结构特征及其动态变化，得到了有意义的结
果：江西省森林公园旅游收入中，食宿收入的平均关联度最大 (r=0．841 8)，与旅游相关的
其他收入的平均关联度最小 (r=0．688 9)。f-j票收入的关联度呈现出先调整性增长，后较稳
定下调，而后持续增加的趋势；食宿收入的关联度一直稳定下调，而后又报复性增长；娱乐收
入的关联度在调整中呈现出平稳的下降趋势；而与旅游相关的其他收入在调整中呈现出不断增
长的态势。基于灰色动态关联分析，提出了增加旅游服务范围、调整旅游门票价格、丰富娱乐
活动特色、重视林下经济发展等建议。
关键词：灰色关联分析；旅游产业；收入结构；森林公园；江西省
中图分类号：F590．75 文献标识码：A 文章编号：1005-9709(2016)04—0319—05
Based on Grey Correlation Analysis Study on Tourism Income
Structure of Forest Park in Jiangxi Province
ZHANG Hong
(College of Tourism and Urban Management，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 330032 China)
Abstract： Grey relational analysis theory was applied to analyze the features and changes of the
tourism business income of forest parks from 2004 to 2014 in Jiangxi province．Meaningful results are
obtained：For the tourism business income of the forest parks in Jiangxi province，accommodation in-
comes are highly correlated(r=0．841 8)．while other kinds of tourism incomes are least correlated
(r=0．688 9)．The correlation of tickets income showed a trend of increasing at fimt and then de—
creased as time going on．but increased again over the last period．rI1le correlation of accommodation
income decreased at first．but then turned to increase over time．The correlation of entertainment in．
come decreased steadily all the time during the adjustment period．However，the correlation of other
tourism incomes increased steadily in the adjustment period．Based on the results of grey dynamic cor．
relation analysis，suggestions like increase services，adjust the ticket prices，increase entertainments
and emphasize the development of forest economy were proposed．
Key words：grey correlation analysis；tourism industry；income structure；forest park；Ji~gxi province
森林公园利用其区域所特有的森林生态风景资源，可为人类社会提供追求健康、释放压力、缓解疲
劳等旅游服务，21世纪初开始越来越受到人们的青睐，成为现代旅游产业发展的热点，同时也为林业
部门提供社会和经济效益，为促进区域生态环境与经济、社会可持续发展做出了积极的贡献 。欧美
等发达国家的国家公园旅游产业经营管理体制无论从资源保护 、社会意义 还是经济价值角度 引，
都对中国有很强的借鉴价值。国内学者在森林公园旅游产业经营管理方面，基于森林公园与旅游发展轨
收稿 日期：2016-04-07
基金项目：江西省博士后择优资助科研项目 (2013KY30)、江西省高校人文社会科学规划基金项目 (GL1425)、江
西财经大学中青年教师发展计划出国访问学者专项基金
作者简介：张红 (1972一)，男，江西赣县人，讲师，博士，从事林业经济理论与政策、资源与环境管理、森林旅
游方面的研究 ，(电话)13767069539，(E-mail)zhanghong_jxcd@163．com。
320 林 业 经 济 问 题 第 36卷
迹 ，研究了中国森林公园演变历程与特点 ，比较与分析森林旅游发展效率 J，实证分析森林公园
旅游联动效应 、旅游产业内部收入结构的竞争力 。¨。，国内外众多的相关研究对中国森林公园旅游产
业的快速发展具有积极的推动作用。在不同时期江西省森林公园经营目标和发展战略各不相同，导致江
西省森林公园旅游产业收入及其内部结构的发展出现动态变化。森林公园旅游收入内部结构状况反映一
个森林公园区域旅游经济的发展方向和发展水平，制约着资源保护利用与旅游经济发展的速度和水
平 ¨，森林公园旅游收入内部结构优化调整是一个动态的过程，如何通过合理地分析森林公园旅游产
业经营收入结构体系，有效地实现森林公园旅游产业经营的可持续协调发展，是摆在江西省森林公园旅
游产业发展建设管理者需要面对的现实问题L1 。灰色关联分析可以定量比较或描述系统之间或系统中
各因素之间在发展过程中随时间而相对变化的过程，如果系统中的因素关联程度越大，则其发展变化趋
势越接近 。灰色动态关联分析可以较好地分析产业发展的动态影响因素，因而在产业动态协调发展
研究中得到了广泛的运用。因此，运用灰色动态关联分析方法，对现有江西省森林公园旅游经营收入数
据进行灰色动态关联分析，不但能够了解森林公园森林多功能利用方式和林业为社会服务方式的动态过
程，而且可以找出江西省森林公园在旅游经济产业发展过程中存在的一些问题，有针对性地调整和优化
江西省森林公园旅游经营收入结构，对江西省森林公园旅游产业经营管理体系进行调整与改革、协调森
林公园生态资源保护和旅游产业可持续发展，确定今后一段时期江西省森林公园旅游经营发展规划提供
科学的决策依据和探讨性建议。
1材料与方法
1．1研究区及旅游经济概况
以江西省所有森林公园旅游经营收入结构为研究对象。江西省在旅游业竞争日趋激烈的形势下，立
足丰富的森林旅游风景资源发展森林生态旅游产业经济建设，使得该省旅游产业经济得到快速发展 引¨。
江西省林业厅森林公园管理办公室统计数据显示：2014年江西省境内森林公园接待游客5 551万人次，
森林公园内部旅游收入51．2亿元，其中门票收入 8．4亿元；2014年江西省森林公园内部旅游收入较
2013年增长 13．8％，森林公园游客人次增长 18．2％；南昌梅岭、宜春明月山等6处国家级森林公园内
部的旅游经营收入超过亿元；南峰军峰山、安福武功山等14处国家森林公园和新建象山、龙南武当山
等8处省级森林公园旅游收人达千万元以上 。
1．2数据来源
数据来 自国家林业局 《中国林业统计年
鉴》 (2004—2014)。林业系统内部森林公园旅
游经营收人的统计数据按照门票收入、食宿收
入、娱乐收入和与旅游相关其他收入四大块进
行统计_】。。，包涵传统的旅游消费结构六大要
素中的 “食、住、游、购、娱”五大要素。
在对统计年鉴数据查询整理的基础上，研究者
先后多次实地调研认证江西省部分森林公园旅
游经营收入情况，得到了 2004～2014年度江
西省森林公园旅游经营收入的内部结构组成数
据 (表 1)。
1．3灰色关联分析
灰色关联分析是邓聚龙教授基于灰色系统
理论提出的一种综合评价方法 ¨：该方法通
表 1 2004~2014年江西省森林公园旅游收入数据／亿元
Table 1 2004—2014 Tourism income data of forest park in Jiangxi prov J
说明：其它收入是指与旅游直接相关的种养殖、农副产品加工、
旅游商品制作等收入。
过分析系统内部相关影响因素随时序发展变化的相似或相异程度，亦即 “灰色动态关联度”的值的大
小，作为评判系统相关影响因素间的动态关联程度。
根据 《中国林业统计年鉴》统计口径数据，选择2004～2014年江西省森林公园旅游经营收入情况
第4期 张红等：基于灰色关联分析的江西省森林公园旅游收入结构研究 321
统计值 (表 1)，选定江西省森林公园生态旅游总收人数据作为参考序列，将森林公园旅游总收入的构
成部分门票收入数据、食宿收入数据、娱乐收入数据和与旅游相关的其他收入_1。。数据等数据序列作为
比较序列，进而得到不同时期各因素间的灰色动态关联情况。
灰色动态关联度计算分为4个步骤：第一，确定比较序列和参考序列，进行无量纲处理；第二，计
算关联系数；第三，求关联度；第四，计算关联矩阵 。
2结果与分析
2．1平均关联度分析
2004～2014年江西省森林公园旅游的收入组成与旅游收
入的灰色关联度计算结果如表 2所示。基于计算结果，分析
江西省森林公园旅游收入总收入与其内部组成各结构的相关
关系：食宿收入的平均关联度最大，其次是门票收入的关联
度，娱乐收人的关联度，而与旅游相关的其他收入的关联度
最小，表明食宿收入对旅游收人的贡献最大，而与旅游相关
的其他收入对旅游收入的贡献最小。
旅游经济学将旅游消费分为基本旅游消费和非基本旅游
消费，基本旅游消费占总旅游消费的比重会随居民收入增加
而下降，非基本旅游消费，占总旅游消费的比重会随居民收
入增加而上升 。森林公园旅游收入结构中，食宿收人和
门票收入归属于基本旅游消费收入，娱乐收入和与旅游直接
相关的其他收入归属于旅游的非基本消费收入。
通过对江西省森林公园旅游收入结构的平均关联度计算
结果 ，现阶段江西省森林公园旅游经济仍以基本旅游消费收
表2 2004~2014年江西省森林公园旅游收入
内部灰色动态关联矩阵
Table 2 2004—2014 The gray dynamic relational matrix
on the tourism income of forest park in Jiangxi
province
门票 食宿 娱乐 其他
0．814 9
0．899 5
0．769 5
0．947 4
0．760 0
0．632 2
0．680 5
0．615 2
0．910 5
0．891 0
0．792 0
0．903 8
0．966 0
0．917 3
0．928 3
0．810 3
0．737 9
0．826 1
0．723 0
0．657 8
0．948 0
0．84l 8
0．837 2
0．578 1
0．615 6
0．894 4
0．741 6
0．623 0
0．710 9
0．632 4
0．619 5
0．666 6
0．691 9
0．657 1
0．664 2
0．582 2
0．525 6
0．556 5
0．787 0
0．833 0
0．687 0
O．715 3
0．881 5
0．688 9
人为主，非基本旅游消费收入的关联度值较小。说明当前江西省森林公园旅游消费的模式仍是以 “吃
住游”为中心的传统消费模式，以 “吃住游”为中心的旅游消费经营模式是一种封闭性、缺乏创新性
经营管理模式，是产业结构不合理、不经济的旅游产业发展模式 。这对森林公园生态旅游产业的可
持续协调发展极为不利。
因此，随着中国社会经济的快速发展，江西省森林公园管理旅游产业应改变以基本旅游消费收入为
中心，转为以 “游娱购”为中心，加大非基本旅游消费经营建设 ，促进区域森林生态旅游经营收入的
增长。
2．2动态关联度分析
江西省森林公园旅游经营收入结构关联度发展变化的态势如表 2所示。门票收入的关联度呈现出先
调整性增长，后较稳定下调，而后持续增加的趋势；食宿收人的关联度一直稳定下调，而后又报复性增
长；娱乐收入的关联度在调整中呈现出平稳的下降趋势；而与旅游相关的其他收入在调整中呈现出不断
增长的态势。
2004—2007年度，随着新的集体林权制度改革在江西省的试点实行和全面铺开，江西省森林公园旅
游经营管理者为适应林地产权制度的政策调整，在旅游经营管理方面进行了众多大胆的改革探索与实
践，导致江西森林公园旅游经营管理过程中呈现出多种类型的旅游经营管理模式 ，表现在旅游经济
收人结构方面：食宿收入的灰色关联度占据绝对主导地位；旅游的门票经济作用明显；而旅游的娱乐收
入的灰色关联度呈现出巨大动态波动；与旅游相关的其他收入灰色关联度的却明显走低。所有这些旅游
收入结构内部灰色关联度数值变化都说明，在这一时期内，江西省森林公园旅游经营管理及其模式运行
在做各种探索性实践。
2008—2011年度，新林权制度明晰产权和确权发证的主体改革任务已全面完成，江西省森林公园区
域林权制度处于全面推进配套改革的关键阶段。森林公园旅游经营管理开始进入产业体系改革调整期，
度一 盯 惦 m n 均 年一 加 加 砌 加 加 加 加 平
322 林 业 经 济 问 题 第 36卷
最为明显的是林地确权后，借助森林公园林地的生态环境，利用林地资源，在林冠下开展林、农、牧等
多种项目经营的其他收入在旅游收入中的灰色关联度开始上升，说明区域林下经济产业对森林公园旅游
经济收入的贡献开始增加，各森林公园通过开发各具特色的森林旅游产品，提高旅游经济的收入。同
时，为了吸引更多的旅客到江西省森林公园进行旅游活动，江西省森林公园旅游经营管理部门开展了发
行森林旅游年票、淡季免门票等旅游门票减免活动，门票收入对旅游总收入的贡献率有所调整降低；食
宿收入的关联度虽然有所降低，但变化不大；森林公园旅游娱乐也在调整，但由于江西省众多的森林公
园旅游娱乐活动的重复性，导致娱乐收入的关联度出现下降趋。
2012年以来，随着党和政府对生态经济意识的增强，特别是党的十八明确提出生态经济在国民经
济中的重要性，以及工业化、城市化过程中出现的生态环境恶劣现象的显现，优美的森林风景旅游资源
和优良的生态环境，吸引人们走进森林回归自然等森林游憩意愿的增强，森林公园旅游产业结构顺应时
代发展的要求，积极稳妥地进行了大量的改革实践，使江西省森林旅游经济得到了快速的发展 ¨。
江西省森林公园旅游经营管理进入新常态时期：虽然旅游经营管理部门在门票减免上做了大量的工
作 ，但游客数量的增加仍导致门票收入对旅游收入的贡献增加；社会经济的健康稳定发展，人们有更多
的闲暇时间停留在森林公园内休闲、游憩，基于旅游区域产品与服务的需要，旅游带动了区域相关产业
经济的快速发展，与旅游直接相关的种养殖、农副产品加工等林下经济得到快速发展，为满足游客购物
需求的旅游商品制作也得到了快速的发展，使得与旅游相关的其他收入对旅游总收入的贡献也进入新常
态，但基于资源保护、区域社会经济等原因，森林公园旅游基础设施建设相对落后，导致旅游娱乐活动
建设的单调性、游客参与的有限性等使得娱乐收入的贡献增加并不明显。
3结论与建议
3．1结论
灰色关联分析的结果验证了江西省森林公园旅游收入结构的发展状态及其时序动态变化发展过程。
江西省森林公园旅游收入中，基本旅游消费收入的贡献较大，非基本旅游消费收入亟待提高。灰色动态
关联分析结果也揭示了旅游收入内部结构关联度呈现不断动态调整变化的根本原因：制度的变革导致产
业经济内部结构不断调整变化与完善。基于产业经济理论，应对江西省森林公园旅游收入内部各组成部
分进行适当的调整，促进区域森林旅游资源保护与经济的协调可持续发展。
3．2建议
根据以上结论，基于产权制度新常态下，要实现江西省森林公园旅游产业的生态可持续协调发展，
根据对江西省森林公园内旅游收入结构的灰色动态关联分析，有针对性地对产业内部结构调整 引¨。
3．2．1增加旅游服务范围
江西省森林公园内旅游收入中最大的是食宿收入，说明许多森林公园的旅游开发重在在公园内大量
兴建宾馆、饭店等旅游接待设施 ，虽然旺季时，游人数量多，旅游接待、服务设施使用率高，但到淡季
时这些设施闲置，造成巨大浪费 ¨。因此，可以充分利用这些旅游设施，通过提高旅游服务水平，多
渠道增加旅游收入。
3．2．2调整旅游门票价格
门票收入虽然是森林公园旅游收入的重要来源，但是如果一味地追求门票效益，使得门票收入与旅
游总收入的相关性太强，就会在一定程度上阻止森林公园将门票经济向目的地经济转型，使江西省森林
公园旅游产业的发展走进死胡同。转变森林公园旅游业的发展模式，注重调整收入增长点，合理的门票
定价将更有利于江西省森林公园旅游产业经济的发展。
3．2．3丰富娱乐活动特色
江西省森林公园内的娱乐活动项目，大多是参照邻近旅游发展较好的森林公园，进行娱乐活动的重
复投资建设，娱乐活动不能各具特色，导致森林公园内游客的娱乐活动参与率持续下降，娱乐经济收入
不能跟上旅游总收入的发展。因此，可以因地制宜地创新、引进具有生态旅游竞争力的特色旅游娱项
目，增强旅游娱乐活动的吸引力，平衡产业内部收入结构的协调发展。
第4期 张红等：基于灰色关联分析的江西省森林公园旅游收入结构研究 323
3．2．4重视林下经济发展
由于森林公园区域旅游资源的特殊性，森林公园旅游产业经济的发展是区域森林资源合理开发利用
的结果，作为与旅游直接相关的种养殖、农副产品加工、旅游商品制作等林下经济产业，以前是林业产
业经济的副业 ¨，但在森林旅游产业发展过程中，基于与森林公园旅游产业发展相关的林下经济产品
在森林公园内发展的空间分布特征 J，森林公园区域林下经济的大力发展，不仅可以大大地丰富森林
公园区域旅游产品，体现森林公园区域产品特色，助力森林公园旅游经济的发展 ¨，而且对森林公园
区域林下经济的发展及提高森林生态经济收入水平有着重要的推动作用。
参考文献：
[1]乔永强．森林公园旅游发展中存在的若干问题及对策探讨 [J]．林业资源管理，2013(4)：11一l5．
[2]SELLARS R W．Preserving Nature in the National ：A History：with a New Preface and Epilogue[M]．New Haven：
Yale University Press，2009：1—2．
[3]FINNESSEY L．The Negative Effects of Tourism on National Parks in tlle United States[D]．Providence，RI：Johnson＆
Wales University，2012：2-3．
[4]MAYER M，MUELLER M，WOLTERING M，et a1．The economic impact of tourism in six German national parks[J]．
Landscape and Urban Planning，2010，97(2)：73—82．
[5]EAGLES P F J．Research priorities in park tourism [J]．Journal ofSustainable Tourism，2014，22(4)：528-549．
[6]李世东，陈鑫峰．中国森林公园与森林旅游发展轨迹研究 [J]．旅游学刊，2007，22(5)：66—72．
[7]罗芬，保继刚．中国国家森林公园演变历程与特点研究：基于国家、市场和社会的逻辑 [J]．经济地理，2013
(3)：164—169．
[8]黄秀娟．中国森林公园旅游发展效率的比较与分析 [J]．林业科学，2011，47(12)：22—27．
[9]张景群，强建华．陕西太平森林公园旅游联动效应分析 [J]．西南林学院学报，2006，26(5)：33-36．
[1O]张红．江西森林公园旅游产业发展研究 [D]．北京：北京林业大学，2011．
[11]邓聚龙．灰色理论基础 [M]．武汉：华中科技大学出版，2002：122-151．
[12]张红．基于钻石模型的江西森林公园生态旅游竞争力分析 [J]．林业经济问题，2014，34(6)：515-519，524．
[13]欧阳菁．江西2014年森林公园游客人数破5500万 [EB／OL]．(2015-02-09)[2015-1卜10]．http：／／www．forest—
ry．gov．cn／portal／slgy／s／944／content一739779．htm1．
[14]刘思峰，党耀国，方志耕，等．灰色系统理论及其应用 [M]．5版．北京：科学出版社，2010：134—142．
[15]宋子千．对基本和非基本旅游消费划分的重新审视 [J]．经济管理，2013(7)：135—142．
[16]王小广．中国经济发展模式调整与战略思路 [J]．改革，2010(8)：30-39．
[17]张红．江西省森林公园旅游经营管理模式发展研究 [J]．中国林业经济，2014(2)：70—72．
[18]朱虹．论江西旅游强省发展战略 [J]．江西财经大学学报，2014(4)：5-11．
[19]杨美霞．张家界旅游收入构成分析及其启示 [J]．社会科学家，2008(6)：99-103．
[20]臧良震，张彩虹，郝佼辰．中国林下经济发展的空间分布特征研究 [J]．林业经济问题，2014，34(5)：442—446．
