智库观察10月份做出结论。在一些旧议题上达成妥协可能促进其他新议题的谈判。例如越南已经知会美国，如果其他国家在纺织品和鞋类项目上让步，其可能在投资领域内妥协。其他国家也对类似的利益交换持开放态度。要在未来六个月内推动这一协定需要技巧和运气。但对美国来说成功尤为重要，因为TPP已经成为未来美国在亚太地区领导力的标志。失败不仅会造成经济损失，更会削弱美国的外交和安防力量。在美国国内，必要的两股力量是总统亲力亲为的领导力以及共和党对自贸区一以贯之的支持。(房、文为英文"TheTrans-Pacific Trade Pact Amounts to a 目前一wireAct"。见htφ://
智库观察北京也是如此。欧盟官员卡尔雷·德·古赫特(KarelDe Gucht)担心欧洲太依赖中国，所以在向中国施压的同时也寻求与东亚其他国家达成贸易协定。欧盟的其他成员认为贸易是实现外交目标的工具，但持有这种想法的坚定贸易支持者屡屡受到打击。2013年12月，伦敦建议布鲁塞尔将巴基斯坦列为十个与欧盟贸易的特惠国家之一，这是为了支持一个受到军事威胁的国家。2006年，欧洲国会曾经宣布除非有一个撤销条款以防军事威胁的出现，否则他们不会批准自由贸易协定。这个条款在欧洲一日本自由贸易协定中遭到了破坏，因为日本公众害怕欧盟会使用它来强迫日本废除死刑。今后这些目标是否仍旧是欧盟政策的核心还不得而知。因为欧盟的系统正在改变，政治环境在改变，TTIP将欧洲的贸易战略曝于问光灯下。在TTIP之前，欧盟基本可以在公众视线之外操作自由贸易协定。但是美国是贸易伙伴中最引人瞩目的，TTIP比前面的协定都更加野心勃勃，它关乎着人民对自己国家的观念、劳工权利、食物管理等方方面面。但公众对于协议有极大的不信任。尤其是国家安全局对欧洲民众的监听使得大洋两岸出现了意见分歧，尤其影响了TTIP的进程。比如，尽管投资国争端解决条例在欧盟的自贸协定中并不鲜见，然而，在TTIP中该条例使得欧洲担忧美国公司操纵欧洲法律。欧盟的政治结构正在发生变化。25%的议会席位被反对者掌握。尽管这对TTIP没有太大的影响，这显示了以前官僚操作的失误逐渐成为政治争端。近来的危机使得政府更多地受到民众的制约;议会的权力也增长了不少。这提醒着政策制定者不能违背民意。尽管争议较少的欧盟协定仍然稳步前进，但是更为重要的目标需要更加谨慎的操作。如果新的欧洲贸易专员不能放开狭隘的经济分析，不能顾及民意，那么欧盟的形象就会大打折扣。TTIP在欧洲恐怕也难以进行下去。(原文为英文"Europe's Trade Strategy at a TTIP-ing Point"。见 L Global_Economics_Monthly_ VoI_3抖fo2014年7月。编译:刘天培。)欧洲为何需要两种欧元?雅克·梅里兹C]acquesMelitz，英国赫瑞一瓦特大学荣休教授，英国经济政策研究中心研究员)当前欧元区的窘境是:现有体系并未从德国利益来考虑。它认为德国2008-2010年表现都很好。随着欧元区小心翼翼地推进必要改革以避免其体系的崩溃，德国不断地在被迫做出妥协。173
