2013年第1期经济经纬ECONOMIC SURVEY No. 1 2013 市场潜力、贸易开放度与中国省区工业集聚草一冬(华中科技大学经济学院，湖北武汉430074) 摘要:笔者首先在规模报酬递增和"冰山形式"运输成本假定下建立了一个关于工业地区集聚影响因素的新经济地理学模型，然后采用我国2001年-2010年省际面板数据对市场潜力、贸易开放度和省城工业集聚关系进行实证检验。理论模型和计量检验结果均显示，市场潜力和贸易开放度显著促进我国工业集聚O此外，为克服计量模型的内生性问题，我们还引入了贸易开放度的工具变量，从而克服了以往研究中贸易开放度系数的低估问题。关键词:市场潜力;贸易开放度;工业集聚;新经济地理学作者简介:草一冬(1984-) ，男，湖北直昌人，华中科技大学经济学院博士研究生，主要从事空间经济学与发展经济学研究。中图分类号:F061. 5 文献标识码:A文章编号:1006…1096(2013) 01 -0001 -05收稿日期:2012-05 -18 个计量模型之中，而没有对产业集聚的形成机制建一、引言及文献综述立相应的理论模型。20世纪90年代初，以Krugman等学者为代表另一方面，纵观现有新经济地理学文献，大多数研的新经济地理学首次成功地将空间因素纳入到了主究主要关注一国内部区域贸易和产业空间分布的影流经济学一般均衡的分析框架之中，并深刻揭示了响，而完全忽略了对外贸易对国内经济地理的影响。空间经济集聚的内在机理。此后，有众多学者纷纷Krugman等(1996)首次以墨西哥为背景，将中心一外加入了该研究行列，从理论和实证角度研究产业集围模型拓展为一个两国三地区模型，以分析对外开放聚的内在机制和影响因素，遂演绎出了后世诸多经和国内产业集聚的关系。Fujita等(2∞1)、金煌等典文献。在国内，近年来也有一部分学者根据新经(2∞6)、赵伟等(2∞7)、(薛选登，2011)的实证研究也济地理学理论对中国的经济空间集聚机制进行实证显示对外开放对中国制造业集聚有促进作用。但是迄检验。Golley( 2002 )比较分析各地区工业总产值，今为止关于中国的研究都只考虑了对外开放一个因素发现中国工业有向沿海地区集中地明显趋势。Ba的影响作用。基于此，本文为弥补现有文献研究的不tis町等(2005)通过构建一个关于要素禀赋、市场规足，首先在报酬递增和"冰山形式"运输成本假定下建模与地方保护的计量模型，计量检验发现这3个因立一个关于工业地区集聚的两国模型来考察市场潜力素显著影响制造业空间集聚。黄矶立等(2006)、和贸易开放度对工业集聚的影响，然后采用我国2∞1(薛选登，2011)的实证研究表明传统比较优势理论年~却10年省际面板数据对市场潜力、贸易开放度和在中国产业分布中的解释力是显然的，而新经济地省区工业集聚的关系进行实证检验。理学的理论也在实证中得到检验。金煌等(2006) 二、中国市场潜力、贸易开放度与省在新经济地理学的框架下利用中国省级面板数据研区工业集聚的典型化事实究得出地理优势、规模报酬递增和政策都是促进中国地区工业集聚的因素。但是这类文献只是将传统(一)变量的指标构造的外生资源禀赋和新经济地理学因素简单融合于一为考察我国地区市场潜力，我们需要构建和测
150 度市场潜力函数。现有的新经济地理学文献中对市. 场潜力最为常见的度量方法是由Harris( 1954 )提出. . 100 咄咄〈的"市场潜能函数"。考虑到数据的可得性，本文将采用该方法度量各省市的市场潜能，其计算公式为、-.窒苦叼h，.占山阳d dEO MP, 2，j向飞/Dij+兀/D(1) 其中Yj，为t时期省区l的地区生产总值;Dij为E省和j省省会城市(直辖市)之间的距离ODU为i省区内图2省区工业集聚度和对外开放度的散点分布部距离。各地区名义GDP原始数据来自于2002年150 -2011年《中国统计年鉴~，在测算时为剔除通货膨.’ . . 胀因素影响，我们以2000年为基期用GDP平减指1∞ oi) Dω 司数对其予以缩减，并且以百亿为单位O根据现有文50 献的普遍处理方法，我们采用外贸依存度来衡量省市的贸易开放度(OPEN)，用公式表示为。。2 3 4 EK. + 1M.. MP OPEN.. =-一一二二1(2 ) GDP, i图3省区工业集聚度和市场潜力的融点分布其中，EX，和IM，7r别表示某省份i第t年的出口贸ii易额和进口贸易额，GDP表示地区i第t年的国内it三、研究模型的设立生产总值。在测算时，进、出口贸易额均用当年的美(一)理论模型框架元和人民币汇率的中间价折合成人民币，并用2000本部分我们借鉴Brulhart( 2004 )、黄政立年为基期的GDP平减指数予以缩减O此外，对于省(2009 )、赵伟等(2009)、胡洁等(2011)等人的研究区工业集聚程度(AGG)，我们借鉴Ciccone( 1996 )等方法，建立一个关于工业集聚的新经济地理学理论的研究思路，采用各省市每平方公里土地上的工业模型。我们考察一个包括两个国家和两个部门的世产值来度量。界经济:两个国家为本国l和外国0，其中本国1由(二)现实数据描述R个地区构成;两个部门为农业部门和制造业部门，图1描绘了根据前文所述方法测算得到的我国农业部门是完全竞争的且在规模收益不变的条件下各省市2001年-2010年间市场潜力函数和贸易开生产单一的同质产品，而制造业部门则在规模收益放度指数平均值的变化趋势。从直观上我们可以看递增的情况下生产差异化产品，井在垄断竞争的市出以下特点:地区市场潜力函数的平均值在考察的场结构下展开竞争，且存在运输成本。我们进一步初期基本保持平稳态势，而2004以后却呈现出逐年假定制造业产品在国内各地区之间运输服从"冰上升趋势。2008之后地区市场潜力大体上又保持山"运输成本形式，即-单位制造品从地区i运到地稳定状态。图2和图3显示了2001年-2010年我区j只有7(0<7<1)单位产品可以最终抵达目的国各省区市场潜力、贸易开放度与省域工业集聚程地。如果产品在两个国家之间运输，则一单位产品度之间的直观关系。从中我们可以清楚看出:市场只有I1T能到达目的地T即为国际间的运输成本潜力、贸易开放度与省区工业集聚程度之间存在较为明显的正相关关系。这为我们的理论模型和计量与贸易壁垒，用于衡量本国对外开放度。我们首先检验提供了初步的经验支持O转向经济的消费方面，假设经济体中消费者消费工业品和农产品的效用函数服从Cobb-Douglas形 1μ 式:U::::CMμA，0<μ< 1，其中M和A分别代表工 业品和农产品的消费量，μ表示工业品在其消费支 一'一市场潜刀 一-一对外开放度出中所占份额。为讨论方便，一般假设工业品之间 的差别是连续的，则工业品的消费量用不变替代弹 性(CES)函数可表示为:M = [L"q(i)于dzivf1，σ2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 回1中国省际市场潜力和对外开放> 1，其中qι表示第i种工业品消费数量，σ表示任度变化趋势(2001年-2010) 意两种异质性工业品之间的替代弹性。通过对消费.2.
者消费行为效用最大化的求解，可以得到本国地某数，且ðII/ðmpι=1 -β> 0，这表明国内地区i的一区i、地区j和国外2的消费者对地区i各种工业代表性企业的利润与该地区市场潜能(mp.)呈正相品的最优消费数量分别为关关系。我们再将利润函数对衡量对外开放度的参hjtyjv=μjfτ坷，dadjf丁九(3) 数T求一阶偏导，可得:ð日lðT= (1 -β) (1 -σ) 其中，Pi是地区i各种工业产品的出厂价格，Pj= P/ < 0 ，即国内地区i的代表性企业的利润与国际间T为地区j的消费者对地区i各种工业产品所支付的运输成本和贸易壁垒呈负相关关系，也意味着地的最终价格，Po= Tpι为外国O的消费者对地区i的区企业利润随贸易开放度的增加而增加。一般而工业品所支付的最终价格。Pi'P和Pj。分别表示国言，追求利润最大化目标的企业总会选择高利润的内的地区i、地区j和外国的价格指数。这样，国内地地区进行生产，因此综合上述理论模型分析我们可区i的某制造业厂商面临的来自国内R个地区和国以得到如下推论:一个地区工业的集聚程度随着地外的有效需求可以表示为如下形式区市场潜能和贸易开放度的增加而增加。(二)计量模型构建、变量定义及数据来源Di =μ71万飞+三μTflitτ江+μ户jjz凡为了考察市场潜力和对外贸易开放程度对省区(4) 工业集聚的影响作用O依据前文理论模型的分析结现在转向经济的生产方面。我们假定该经济体论，我们引入地区市场潜力和地区贸易开放度作为自中工业部门只需要一种生产要素一一劳动，并采取变量，构建如下解释我国省区工业集聚的计量模型c--+ 规模报酬递增技术组织生产。设F固定投入，β为AGG= C +αOPEN+卢MP干子X+ f. +μt +eit it ititit 边际劳动投入，则地区i的代表性企业的所需要劳(8) 动投入量与其产量的关系可表示为:li= F +βqi。这其中，下标i表示地区，t表示时间;被解释变量AGG样，地区i的代表性企业利润最大化问题可以表是度量各地区工业集聚程度的大小jOPEN和MP示为为本文所主要关注的解释变量，分别表示贸易开放mαX:7r=Piqi -wi(F+βqJ (5) i 度和地区市场潜能3代表影响工业集聚的其它若根据代表性企业的利润最大化条件可得其最大干控制变量的向量j!i和μz分别代表非观测的地区σ 和时间特定效应，8表示随机误差项。it化定价规则为:Pi=一~ßWi。不失→般性，我们可σ-1 被解释变量AGG、解释变量OPEN和MP的测度方法和数据来源如前文所述。控制变量向量?以选择合适的计量单位加以简化，令F=丘，β=σ 包括:(1)知识外溢(KS)，遵循Parent(2008 )的研究旦二!(=ρ) ，于是得到Pi=叭，将之带入(4)式可进思路，我们用一个地区专利授权数量作为知识溢出σ 的代理变量;(2)人力资本水平(EDU)，采用各省市一步得到国内地区i得制造业厂商所面临的有效需的成人识字率来衡量地区人力资本水平;(3 )产业求为结构(STRUC)，用一个地区第三产业就业人口占总W, , u儿WDiμ主Ff+护TσP;'-"Y，+μ广F凡就业人数的比重来度量;(4)政府支出规模(GOV), 用政府财政支出占GDP的比重来表示，以反映一个(6) 地区的市场化水平;(5 )地区工资水平(WAGE) ，用这样我们就能得到地区i的代表性厂商从所有地区每个地区在职员工工人的平均货币工资水平表示，所获得的净利润为在计量回归检验中，我们对其取对数以克服大数据II = (pι-βwi)D-FWi i 的波动性;(6)拥挤成本(TC)，我们采用各省市每平方公里土地上的就业人数来表示。= (1-ß)(μtYL+Zi1:tfr+ .L i ry6i ..1. r 基于制度的差异和统计口径的不一致，我们没1σ 有选择香港、澳门和台湾3个地区O海南地理位置1μT-"二E凡)-FW(7) i 0 特殊，无法衡量其市场潜力，故也未将其考虑在内。这样，本文的回归样本为2001年-2010年我国30其中，令mpι=μtyz+工μTσltYr，此即为字<i 个省份的面板数据，样本观测值共计300个。本文表示Harris( 1954 )和Krugman所定义的市场潜能函所有变量的数据来源于2002年-2011年的《中国.3.
统计年鉴}，在测算地区GDP、工业总产值、政府支距离加上该沿海省区内部距离之和。此外，假定C出、货币工资水平时，均以2000年为基期用GDP平为沿海省份的集合，则第i省的海外市场接近度减指数予以缩减O(FMA)可以表示为r 100 * D;; -I ,i E C 四、实证分析FMA, = (9) l100 * (minD+ D，)而且，irt. C ,j E C iii {一)可能的内生性问题及解决在大样本条件下，一般而言增加工具变量通常跨国经验研究广泛关注贸易开放度变量的内生会得到更加有效地回归结果，我们还选取1978年实性问题，这也得到了许多文献研究的支持(Frankel 行改革开放政策时我国各省市的外贸依存度et al, 1999 ) 0严重的内生性将可能导致OLS估计结( TRADEI978 )作为贸易开放度的另外一个工具变果有偏或非-致，因此，为了降低估计的偏误，需要量O由于海外市场接近度和外贸依存度均不随时间对本文计量模型可能存在的内生性问题予以处理。变化，为使其具有动态特征，我们用2001年-2010 我们采用工具变量法(IV)来检验本文所主要关注年人民币对美元的名义汇率分别与两个工具变量相的解释变量-一-贸易开放度的内生性。借鉴盛斌等乘，并将其作为贸易开放度的工具变量。这两个工(2011 )的做法，其具体构造方法为:首先定义各省具变量分别反映了地理因素和历史因素对贸易开放会城市到海岸线距离的倒数再乘以100为海外市场度的影响，从而也反映了它们对省区工业集聚的间接近度，沿海省份到海岸线距离为其内部距离矶，接影响作用。而内地省份到海岸线距离为其与最近的沿海省区的表1基本模型估计结果(被解释变量为地区工业集聚度)解释变量模型(1)模型(2)模型(3)模型(4)模型(5)咱. ’ ’ .咿事. OPEN ( ) () () ( ) ( ) ’ ’ ’ .咿’ MP ( 1. 71 ) () () () () 1. 3369’ ’ ’ ’ , ’ , , KS () () () () () ’ , ’ , EDU ( ) ( ) ( -2. 25) ( -1. 05) , 事"’ , , STRUC ( ) ( ) (1. 02) ( ) ( ) 21. 7687事*’ , , GOV (1. 24) () () ( ) () '事. LnWAGE (1. 24) ( 1. 30) ( ) ( -1. 21 ) ’ ，阳’ ’ , , 事巾* .. TC () () ( -2. 39) ( ) () LM检验" , 面板F检验’ , , '唰唰Hl ’ , ’ .事H2 F值 调整后R-2 样本数300 300 300 300 300 备注混合OLSRE FE 1V -FE IV -FE 注:系数下方括号内的值是t统计量;*表示在10%水平上显著，* *表示在5%水平上显著，* * *表示在1%水平上显著;FE和RE分别代表固定效应和随机效应，面板设定F检验的零假设是个体效应不显著，Breusch -Pagan LM检验的零假设是误差项独立同分布，若拒绝零假设则说明存在随机效应;H1代表固定效应和随机效应检验的Hausman佳，H2代表工具变量内生性检验的Hausman值;本论文所用的计量软件为statalO。(二)计量结果及分析场潜力与省区工业集聚在1%的统计性水平上呈正计量检验结果表明，在控制了其它变量的影响相关关系，这表明地区市场潜力显著促进我国省区作用之后，本文所关注的主要解释变量之一一一市工业的集聚。对于其他控制变量，知识外溢(KS)和.4.
-89. 政府支出规模(GOV)均显著促进工业集聚，这说明盛斌，毛其淋.2011.贸易开放、国内市场一体化与中国我国地区工业集聚可能部分是由省际政府的行政干省际经济增长:1985 -2008年[J] .世界经济(11):44 预。人力资本水平(EDU ) ，地区工资水平-66. (WAGE)、拥挤成本(TC)与工业集聚呈负相关关薛选登.2011.外贸依存度较高对我国的影响及对策系，但是EDU和WAGE的系数并不显著。为此，我[J].经济纵横(5):28 -31. 们剔除模型(4)中了不显著的变量再进行回归，估赵伟，张萃.与中国制造业区域集聚:基于20计结果见模型(5)，各变量的回归系数和拟合优度个行业的实证分析[J].经济研究(5):43 -54. 均没有发生多大变化，这证明EDU和WAGE对省赵伟，张萃.2009.市场一体化与中国制造业区域集聚变区工业集聚没有影响。化趋势研究[J].数量经济与技术经济研究(2):18-32. 五、结论性评述BRULHART M. ,CROZET M. , KOEING P. 2004. Enlarge›ment and the EU periphery: the impact of changing mar›理论模型和计量检验结果均表明，市场潜力和ket potential [ J J . The Wo rld Economy, 27 : 583 -587. 贸易开放度显著促进我国工业省域集聚模式。另BATISSE M. ,PONCET S. 2005.中国经济活动区域分布外，当我们引入贸易开放度的工具变量有效控制内的决定因素:要素禀赋、地理与干预[J].经济学报生性问题之后，贸易开放度的估计系数大为提高，从(1) :54甲56.而纠正了以往研究中存在的系数低估问题。CICCONE H. 1996. Productivity and density of economic 本文的研究为我们制定政区域经济发展策提供activity [ J]. American Economic Review, 86 ( 1 ) : 54 了重要启示:地区市场潜力和贸易开放度是决定工-70. 业集聚的重要因素，改革开放以来我国形成的以东FRANKEL J, ROMER D. 1999. Does trade cause growth? 部沿海地区为中心的工业集聚模式是由其优越的地[ J J . American Economic Review 89 (3) : 379 -399. FUJITA M, HU D. 2001. Regional disparity in China 1995 理位置和较厚的市场潜力决定的，这种工业集聚模-1994 : the effect of globalization and economic liberal›式还会通过循环累积因果机制进一步提高地区市场ization[ J]. The Annals of Regional Science ,35:3 -37. 潜力，这可能还会进一步拉大我国地区之间的经济GOLLEY J. 2002. Regional patterns of industrial develop›发展差距。因此，为了顺利实施中部崛起和西部大ment duri吨China economic transition [ J ]. Economics 开发战略以实现我国区域经济协调发展的战略目of Transition, 10: 761 -801 标，我们认为在未来中国政府应该大力着手提高中HARRIS C. 1954. The market as a factor in the location of 西部地区的市场潜力和对外开放程度。ndustry in the U nited States [ JJ . Annals of the Associa›tion of American Geographers, 44 : 315 -348. 参考文献:KRUGMAN P, LlVAS E. 1996. Trade policy and third 胡洁，陈彦煌.2011.贸易自由化、产业集聚与失业:新经world metropolis [ J] . Journal of Development Economics, 济地理观[J J .世界经济(3):(1) : 137 -150. 黄政立，李坤望.2006对外贸易、地方保护和中国的产PRENT P. 2008. Using the variance structure of the condi›业布局[JJ.经济学季刊5(3):733 -760. tional autoregressive spatial specification to model knowl›黄军久立.2009.对外贸易、地理优势与中国地区差异edge spillovers[ J]. Journal of Applied Econometrics ,23: [MJ.北京:中国经济出版社.235 -256. 金煌，陈钊，陆铭.2006.中国的地区工业集聚:经济地(编校:育)1\) 理、新经济地理与经济政策[J].经济研究(4): 80 Market Power ,Economic Opening and Industrial Agglomeration in China QIN Yi-dong (School 0/ Economics Huazhong University 0/ Technology, Wuhan 430074, Chinα) Abstract: In the framework of the new economic geography, this paper constructs an econometric model of causes of industrial agglom›eration by empirical studying of the relationship between market power, economic opening and China’ s industrial agglomeration with China’ s provincial panel data from 2001 to 2010. It is shown that market power and economic opening both positively affect industrial agglomeration significantly. Key words: Market Power; Economic Opening; Industrial Agglomeration; New Economic Geography .5. ~
