解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下
防水施工难题
中国建筑第八工程局有限公司
环球航运中心项目 QC 小组
一、工程概况
环球航运中心项目为青岛港港区开发重点工程。建成后主要为青岛港集团、青岛海事局等单
位办公用，本项目位于青岛港区开发规划的中轴线上，为港区开发的启动项目，项目意义重大，
项目合同质量目标“鲁班奖”对各项质量要求高。
由于该工程位于青岛港区内部紧邻邮轮母港，建成后除满足港区正常办公需求外，还做为青
岛港沿海地标性建筑，本工程地下室底板防水等级为Ⅰ级，地下室底板防水总面积约为 33600㎡。
基坑深度 16 米局部集水坑深 20 米。紧邻大海地下水丰富水，持力层为中风化花岗岩层透水性较
差，裂隙水水压较大防水施工难度大。施工中采用多种工艺和方法解决临海地区高压裂隙水深基
坑地下防水施工难题，对总体施工质量目标的实现打下了坚实的基础，具有良好的经济效益和社
会效益。
图 青岛港（安置楼）效果图
图 地下室防水做法图
表 环球航运中心项目 地下室防水工程统计表
制表人：范晨雨 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 1 日
20
地下室外墙防水混凝土
100厚C25混凝土垫层
20厚1：水泥砂浆找平层
2mm厚非固化沥青防水涂料
3mm厚自粘高聚物改性沥青聚酯毡胎体防水卷材
厚聚乙烯薄膜一层
50mm厚C20细混凝土保护层
防水钢筋混凝自防水板(P8)随打随抹
250
阴角500mm防水卷材附加层350
10
0
30
板
厚
H
17
0
240
20mm找平层
冷底子油
2mm非固化橡胶沥青防水涂料
3mm厚自粘高聚物防水卷材
50mm厚挤塑聚苯板
120mm厚烧结普通砖保护层
20mm厚1：3水泥砂浆抹面
50120 外墙厚
240砖墙
20厚1:2水泥砂浆
30厚砂浆保护层
70
10
0
序号 项目名称 基坑个数/深度（m） 区域面积（㎡） 设计要求
1 A1 区主楼底板 39/~ 4800
2 A2 区底板 40/~ 2300
3 A3 区底板 31/~ 2000
4 B1 区底板 48/~ 2800
5 B2 区底板 38/~ 2600
6 A1 区外墙、顶板 0/16 1400
7 A2 区外墙、顶板 0/14 3300
8 A3 区外墙、顶板 0/10 4100
9 B1 区外墙、顶板 0/14 4400
10 B2 区外墙、顶板 0/14 3400
总计 196 31100
抗震等级（7 度）
防水等级（一级）
设计基准期 50 年
二、小组概况
为解决临海地区高压裂隙水深基坑地下防水施工难题，降低临海高水压无渗漏地下室渗漏隐
患，确保能够达到无渗漏地下室效果，成立了环球航运中心项目 QC 小组，详细情况如下：
表 2-1 QC 小组概况表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 7 日
三、选定课题
1、合格率现状
小组统计了项目部已完成防水施工质量一次验收合格率的数据，得出一次验收合格率为
%，见表 。
表 项目部已施工完成防水施工质量一次验收合格率统计表
小组名称 环球航运中心项目 QC 小组 课题名称
解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下防水
施工难题
成立时间 2018 年 9 月 1 日 课题类型 现场型
小组注册号 2017QDQCXZ-39 课题注册号 2017QDQCKT-39
活动时间 2018 年 9 月~2019 年 3 月 活动频次 4 次/月
平均受教频次 56h 出勤率 100%
序号 姓名 职称 文化程度 组内职务 小组分工
1 杨增祥 工程师 本科 组长 组内分工、组织策划
2 李维强 高级工程师 本科 副组长 活动策划、技术指导
3 郑 洪 工程师 本科 副组长 统计分析、现场发布
4 李宝泉 工程师 本科 副组长 组织实施、进度管控
5 范晨雨 工程师 本科 组员 质量检查
6 李家琨 工程师 本科 组员 现场施工
7 田瑞虎 工程师 本科 组员 安全监控
8 郝亚磊 工程师 本科 组员 现场实施
9 王 杰 工程师 本科 组员 材料管理
10 朱亚丽 工程师 本科 组员 资料收集
统计项目 A1 区 A2 区 A3 区 B1 区 B2 区 总数
锚杆数量（个） 10 20 6 18 8 59
抽检点数（个） 35 70 30 65 31 231
防水
施工
验收
质量 一次合格点(个) 27 58 25 57 26 193
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 20 日
小组决定将“解决临海地区高水压裂隙水深基坑防水施工难题”作为本次 QC 小组活动的课题。
见图 。
图 防水施工质量一次验收合格率折线图
制图人：范晨雨 审核人：郑 洪 制图日期：2018 年 6 月 20 日
2、确定课题
小组决定将“解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下防水施工难题”作为本次 QC 小组活动的
课题。
四、QC 小组活动计划
一次合格率（%）
时间
计划内容
6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月
负责人
设定课题 采用：表格统计、折线图 郑 洪
设定目标 采用：柱状图 李维强
目标可行性分析 采用：表格统计、排列图 杨增祥
原因分析 采用：关联图、表格统计 杨增祥
要因确认 采用：图片、表格统计 李家琨
P
制定对策 采用：表格统计 范晨雨
D 实施对策 采用：图片、表格统计 朱亚丽
效果检查 采用：排列图、柱状图、表格统计 郑 洪
C
效益分析 采用：图片、表格统计 杨增祥
巩固措施 采用：图片 李家琨
A
总结和下步打算 采用：表格统计、雷达图 郑 洪
表 QC 小组活动计划表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 2 日
五、设定目标
由于该课题是指定性课题，小组把活动目标值设定为将防水施工质量一次验收合格率由
%提高至 96%（图 ）。
1、调查分析
QC 小组对项目部已完成底板防水质量一次验收合格率进行调查统计，见表 。
图 防水施工质量一次验收合格率目标图
制图人：杨增祥 审核人：郑 洪 制图日期：2018 年 9 月 15 日
表 项目部已施工完成底板防水施工质量一次验收合格率统计表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 5
根据检查结果对已完成底板防水质量一次验收不合格点数进行统计分类，见表 。
表 防水施工质量一次验收不合格点分类统计表
计划： 制表 杨增祥 编制时间：2018 年 9 月 2 日
统计项目 A1 区 A2 区 A3 区 B1 区 B2 区 总数
防水面积（㎡） 6200 5200 6100 7200 6000 30700
抽检点数（个） 35 70 30 68 31 231
一次不合格数(个) 8 12 5 11 5 41
一次合格数(个) 27 58 25 57 26 193
一次合格率（%）
防
水
施
工
质
量
不合格率（%）
不合格
序号 项目名称 规范验收标准
点数 不合格率（%）
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 25 日
根据分类统计表，统计底板防水施工质量一次验收不合格点频数，见表 。
表 底板防水施工质量一次验收不合格点频率表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 26 日
根据频数表做出排列图，见图 。
图 底板防水施工质量一次验收不合格问题排列图
制图人：范晨雨 审核人：郑 洪 制图日期：2018 年 9 月 26 日
1 防水层空鼓
最大直径不大于 8mm，每平方米空鼓面积
不大于 20cm²
39
2 防水层的搭接缝开裂 卷材接缝处无开裂 27
3 基层干燥度 基层干燥度≥80% 8
4 搭接宽度 80mm 2
5 锚杆根部清理 无泥渣，无渗水，锚杆内清洁无杂物 4
6 防水涂料层厚度 不小于设计厚度的 90% 2
总计 N=82 100%
序号 项目名称 频次（次） 累计频次（次） 频率累计（%）
1 防水层空鼓 39 39
2 防水层的搭接缝开裂 27 66
3 基层干燥度 8 74
4 搭接宽度 2 76
5 锚杆根部清理 4 80
6 防水涂料层厚度 2 82 100
共计 N=82
10
小组成员通过调查、统计、分析。发现“防水层空鼓”和“卷材搭接缝”占了影响防水施工质量
一次验收合格率缺陷的 %，属主要症结。
2、目标可行性分析
经过计算和分析，小组认为由于防水施工质量一次验收不合格的主要症结占不合格数的
%，如完全解决可以将合格率提高到 1-（%）×（%）=%。
分析项目部防水施工质量一次验收的合格经验，大家一致认为：通过改进，以小组目前的技
术实力至少可以解决主要问题的 90%，也就是：1-（%）×（%×90%）=%。
3、项目部水平及历史最高水平
小组调查了项目部水平及历史最好水平，如表 。
表 项目部防水施工质量一次验收合格率历史最好水平调查表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 28 日
4、结论：小组从多方面认真分析论证，最后得出：“目标可行”。
六、原因分析
2019 年 9 月 29 日，QC 小组全体人员在现场会议室，针对“防水层空鼓”和“卷材接缝开裂”两
大症结，运用头脑风暴法，对其进行关联分析，并绘制关联图（图 ）。
图 原因分析关联图
制图人：杨增祥 审核人：郑 洪 制图日期：2018 年 9 月 29 日
根据原因分析关联图统计出末端因素，如表 。
表 末端因素统计表
序号 项目名称 抽检点数（个） 一次施工合格数（个） 合格率（%） 最高水平（%）
1 目前水平 231 193
2 历史最好水平 / / /
序号 末端因素
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 20 日
七、要因确认
1、要因确认计划表
小组成员对 9 项末端因素运用现场验证，现场测量、测试，调查分析等方法逐一进行了要因
确认。首先编制了要因确认计划表，见表 。
表 要因确认计划表
1 没有专人对工人进行岗前培训
2 水压太大
3 锚杆根部渗漏
4 进场材料不合格
5 砼振捣不到位
6 仪器未鉴定
7 缺少质量员
8 技术交底掌握率低
9 恶劣天气夜间施工
序号 末端因素 确认内容 确认方法 标准 负责人 完成日期
1
没有专人对工人进
行岗前培训
查看项目部有无培训
记录
现场验证
培训率 100%，合格率
100%
李家琨
范晨雨
2018 年 9
月 22 日
2 水压太大
查看地勘报告确定地下
水位高度，现场检查
现场验证 有明水奔涌 杨增祥
2018 年 9
月 22 日
3 锚杆根部渗漏
锚杆注浆材料是否合格，
深度是否合格，防水根
部做法是否标准
现场测量
砂浆有无合格证明材料，
锚杆长度 ，锚杆根
部防水按图施工
郑 洪
杨增祥
2018 年 9
月 22 日
4 仪器未鉴定 测量仪器鉴定记录 现场测试 鉴定合格率 100% 范晨雨
2018 年 9
月 23 日
5 材料进场不合格
商品砼及防水材料供应
选用是否合格
实验检测
原材料检测符合
GB/T1596-标准，检查搅
拌站资质，卷材现场随时
检测试验
郑洪
2018 年 9
月 23 日
6 砼振捣不到位
是否做好前面浇后面振
的配合步骤，有无早振
和过振
现场调查
振捣间距不大于振动半
径的 倍，振捣棒插入
下层混凝土 5~10cm，快
插慢拔，振捣持续时间
20S~30S
李家琨
范晨雨
2018 年 9
月 25 日
7 缺少质量员
核查项目部与分包班组
质量员人数
现场调查
不少于 2 人，做到各个操
作面每天有验收
杨增祥
2018 年 9
月 22 日
8 技术交底掌握率低
技术交底记录和工人掌
握情况
现场验证
交底率 100%，掌握率
95%以上
范晨雨
2018 年 9
月 23 日
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 20 日
2、要因确认
针对要因确认计划表内容，小组分工明确，并进行逐条确认。
要因确认一：没有专人对工人进行岗前培训
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 29 日
要因确认二：水压太大
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 29 日
要因确认三：锚杆根部渗漏
9 恶劣天气夜间施工 施工日志中施工内容 现场分析
工序之间互相影响率小
于 10%
李家琨
2018 年 9
月 22 日
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
考试验证 查看项目部有无培训记录 培训率 100%，合格 100%
李家琨
范晨雨
2018 年 10 月 03
日
验证情况
小组成员李家琨、范晨雨于 2018 年 10 月 02 日检查了项目部培训记录资料，对岗前培训的情况
进行统计汇总。
岗前培训情况调查汇总表
理论知识考核 考核合格人数
工种
实际
人数
培训
人数 合格 优秀 合格 优秀
混凝土工 30 30 10 20 8 22
模板安装工 25 25 10 15 6 19
防水工 10 10 3 7 5 5
注：考核成绩在 80 分以上为合格、90 分以上为优秀。
从上表可以看出，操作工人岗前培训率达到了 100%，岗前培训的理论知识及实际应用技能考核
合格均达到 100%。
结论 非要因
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
实验检测 现场基层渗漏位置观察 有无明水喷涌 杨增祥 2018 年 9 月 22 日
验证情况
小组成员杨增祥、郑洪于 2016 年 9 月 22 日现场检查发现，部分混凝土垫层因水压过大出现泉
涌现象，集水坑底阴角出水严重个别基坑水量较大。防水无法施工。
结论 要因
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
现场检查
锚杆注浆材料是否合格，深度是否
合格，清孔是否合格，防水根部做
法是否标准
砂浆有无合格证明材料，锚
杆长度 ，清孔符合要
求，根部是否存在渗漏现象
郑 洪
杨增祥
2018 年 9 年 22
日
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 23 日
验证情况
小组成员郑洪、杨增祥锚杆长度发现误差均在允许范围内，注浆过程发现施工人员按规范要求
注浆且砂浆具备相应的合格证明材料，每批砂浆预留砂浆试块。锚杆根部防水做法严格按图施
工，但是检查中发现多根锚杆根部渗漏。
结论 要因
要因确认四：仪器未鉴定
制表人：范晨雨 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 25 日
要因确认五：进场材料不合格
制表人：朱亚丽 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 25 日
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
现场测试 测量仪器鉴定记录 鉴定合格率 100% 范晨雨 2018 年 9 月 23 日
验证情况
小组成员周召峰对项目部的全站仪、经纬仪进行检查，所有测量仪器均在鉴定合格的有
限期内，检测报告齐全有效，全站仪精度为 1s、经纬仪为 2s。
序号 仪器 校检日期 有效期 是否合格
1 全站仪 ZTS-402R 合格
4 水准仪 AL12A-32 合格
检查发现仪器保存完好，校准证书完整有效
结论 非要因
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
实验检测
商品砼、防水材料供应选
用是否合格
原材料检测符合 GB/T1596-标准，现
场随时检测试验，材料复试
李家琨
朱亚丽
2018 年 9 月 25
日
验证情况
检查厂家资质查看混凝土预拌砼出厂质量证明书、砼配合比报告、砼开盘鉴定。防水卷材合格
证及复试报告。
结论 非要因
要因确认六：砼振捣不到位
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 26 日
要因确认七：缺少质量员
制表人：朱亚丽 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 23 日
要因确认八：技术交底掌握率低
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
现场调查
是否做好前面浇后面振的
配合步骤，有无早振和
过振
振捣间距不大于振动半径的 倍，
振捣棒插入下层混凝土 5~10cm，快
插慢拔，振捣持续时间 20S~30S
李家琨
范晨雨
2018 年 9 月 26 日
验证情况
小组成员现场调查发现，施工作业人员在砼浇筑时，有专人振捣且由质检员旁站，但是时常存
在不充分或过振现象发生，尤其是基坑角部位等极易产生蜂窝麻面的部位未加强振捣。针对此
现象，小组成员对正在浇筑的垫层进行调查。
调查编号 1 2 3 4 5 6
振捣间距（Ⅰ） 1D 1D 3D
振捣时间（20s~30s） 25s 30s 20s 24s 27s 28s
检测结果 √ √ × √ × √
测量编号 7 8 9 10 11 12
振捣间距（Ⅰ） 2D 1D
振捣时间（20s~30s） 24s 40s 25s 27s 21s 24s
检测结果 √ × √ × √ √
合格率 8/12=%
标准要求 合格率 95%
注：√表示符合标注要求 ×表示不符合标准要求
结论 要因
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
现场测量 核查项目部与分包班组质量员人数
不少于 2 人，做到各个操
作面每天有验收
杨增祥
2018 年 9 月 22
日
验证情况
2018 年 9 月 22 日小组成员朱亚丽检查项目部质检员配置情况。项目部共有专职土建质检员 2 人，
均持证上岗，模板安装班组和混凝土浇筑班组各有 1 名兼职质检员，且均已经过项目部专门培
训合格。
结论 非要因
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
现场分析 技术交底记录和工人掌握情况 交底率 100%，掌握率 95%以上 杨增祥 2018 年 9 月 23
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 24 日
要因确认九：恶劣天气夜间施工
制表人：范晨雨 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 25 日
八、制定对策
1、提出对策
针对这三条要因，运用头脑风暴法，发动小组成员献计献策，经整理提出对策如表 所示。
表 对策汇总表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 30 日
2、对策综合评价
QC 小组成员针对每条对策，从有效性、可实施性、经济性、可靠性 4 个方面进行综合分析评估，进
而互相比较，选出最令人满意的对策，作为准备实施的对策，对策评估，选择情况见表 。
郑 洪 日
验证情况
小组成员杨增祥、郑洪于 2018 年 9 月 23 日对技术交底进行了检查，管理人员对全体施工人员
进行了技术交底，并通过“问答”形式进行考核，具体检查考核情况见下表所示：
序号 工种 实际人数 已接受交底人数 考核合格人数
1 混凝土工 30 30 20
2 锚杆工 15 15 15
3 防水工 10 10 6
注：掌握率 80%以上为合格。
从上表中可以看出，项目部对操作人员的交底率达到了 100%，操作人员的掌握率为 46/55=%，
合格
结论 非要因
确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间
现场分析 施工日志中施工内容 工序之间互相影响率小于 10% 梁加顺 2018 年 9 月 25 日
验证情况
小组成员范晨雨查阅施工日志资料，墩柱结构施工期间，出现下雨、5 级及以上大风的恶劣天气共
有 13 天，只有其中 2 天进行了墩柱结构相关的施工内容。项目部均根据天气情况对墩柱施工及时
进行了调整，当出现恶劣天气时，基本可以避免墩柱的作业，故恶劣天气施工影响率基本为 0。
结论 非要因
序号 要因 对策序号 对策内容
1 漏水严重基坑开槽做盲沟排水
1 水压太大
2 基坑周边排水沟设置永久性降水井
1 锚杆根部做加强处理，研究新做法、新专利
2 锚杆根部漏水
2 渗水严重的锚杆剔除顶部砂浆并采用堵漏材料封堵
1 设置多台振捣棒
3 砼振捣不到位
2 准确把握浇与振的时机，采取正确的振捣方法
表 对策评估、选择表
. 制表人：朱亚丽 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 9 月 30 日
3、根据对策评估、选择表所选择的对策，按照“5W1H”的原则制定了对策表（表 ）。
序号 要因 对策方案 对策分析评估 比较对策
选定
对策
漏水严重基坑开槽做
盲沟抽水
成本低廉，且施工要求不高，
外观效果良好，见效快
Ⅰ
1 水压太大 基坑周边设置排水沟
盲沟增设永久性降水
井
持力层为中风化花岗岩层，
透水性不足，基坑裂隙水较
多，降水效果短期内不明显，
且需增加成本，但是该对策
对可以有效降低基坑外水
位、水压，缺点增加成本，
需跟甲方设计确认是否实
施
对策一相比对策
二可实施性强、
有效性高、经济
费用低，更贴近
施工现场情况，
对策二经与甲方
设计沟通同意增
设永久性降水井
Ⅰ
锚杆根部做加强处理，
研究新做法、新专利
新做法新专利效果明显，极
大的降低了渗漏隐患，且对
我方有一定的经济效应
Ⅰ
2 锚杆根部渗漏
渗水严重的锚杆剔除
顶板砂浆采用堵漏材
料封堵
沿海验槽裂隙水水压较大，
封 堵 效 果 单 独 采 用 该 方 式
封堵效果不明显
对策一相比对策
二更可靠、更有
效地将信息传递
给操作工人
设置多台振捣棒
同一时间段内在多个部位
振捣，从增加施工机械数量
上提升了振捣效率
3 砼振捣不到位
准确把握浇与振的
时机
依据施工方案里的振捣要
求提升混凝土的施工质量，
效果良好
对策二相比对策
一更具有实施性，
从施工方法上控
制混凝土振捣质
量
Ⅰ
表 对策表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 10 月 8 日
九、对策实施
对策实施一：
1、漏水严重基坑开槽做盲沟排水
防水基层是否有水直接影响防水施工质量，因此 QC 小组对开槽方式，开槽部位，开槽要求经小组多
次讨论分析，并征求专家意见，制定出了盲沟的开槽施工工艺。工艺流程如下：
盲沟开槽施工工艺流程：
确定需开槽的部位 放线割缝 剔凿开槽 清理 填级配碎石 覆盖薄膜、表面处理
首先出据开槽技术交底，把开槽要求图文并茂的交代给现场具体实施的工人，然后样板先行，且样板
实施过程中需交底人现场指导。碎石需回填到位且压实不能有松动，薄膜需覆盖严密，面层砂浆不能沙漏
的盲沟石子透水层，表面处理需用防水砂浆抹平。如下图 所示。
图 盲沟开槽图
拍摄人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 12 月 14 日
序号 要因
对策
(What)
目标
(Why)
措施
(how)
实施地点
(Where)
负责人
(Who)
期限
(When)
漏水严重基
坑开槽做盲
沟排水
杜绝泉涌现象造成
的基层积水、潮湿，
从而减少防水层空
鼓、防水搭接接缝
处开裂现象；研究
新专利
出局具体做法综合开槽降水
基坑垫层
表面及集
水坑底部
郑 洪
杨增祥
2018 年
10 月 27
日前
1 水压太大
基坑周边设
置排水沟盲
沟增设永久
性降水井
降低水压，减小基
坑周边的泉涌现象
出据具体做法，联系甲方设计确认：
周边增设排水盲沟，加设永久性降
水井。
基坑周边 李家琨
2019 年
2 月 25
日前
2
锚杆根部
渗漏
锚杆根部做
加强处理，研
究新做法、新
专利
减少锚杆根部渗水
现象减小渗漏隐患
(1)渗漏严重锚杆剔除顶部砂浆用
水不漏封堵；
(2)根据以往经验研究新做法新专
利；
(3)多种措施综合使用
现场
会议室、施
工现场
郑洪
杨增祥
2018 年
10 月 20
日前
3
砼振捣不
到位
准确把握浇
与振的时机，
不早振，不迟
振，不漏振，
不过振
振捣间距不大于振
动半径的 倍，
振捣棒插入下层混
凝土 5~10cm，快插
慢拔，振捣持续时
20S~30S
(1)振动时要快插慢拔，不断上下移
动振捣棒，减少砼表面气泡；
(2)操作过程中不能漏振，对边角要
加强振捣；
(3)砼已无显著沉落，不冒气泡，呈
平坦泛浆，则振捣适宜。
垫层砼浇
筑施工
现场
李家琨
范晨雨
2018 年
10 月 30
日前
2、阶段性效果验证
2018 年 9 月~10 月 QC 小组对盲沟开槽垫层基坑效果进行检查，采取开槽措施的基坑内无积水，垫层
及基坑大面干燥具备防水施工条件，防水层空鼓，卷材搭接处因水压过大造成开裂的现象明显得到改善结
果如表 、图 所示。
表 防水层施工质量检查效果
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 10 月 30 日
实施前 实施后
图 效果对比图
拍摄人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 12 月 14 日
对策实施二：
1、锚杆根部做加强处理，研究新做法、新专利
(1)、锚杆节点做法：
图 锚杆节点做法图
制图人：朱亚丽 审核人：郑 洪 制图日期：2018 年 10 月 5 日
施工方法 施工地点 防水面积（㎡） 抽检点数（个） 合格点(个) 合格率(%)
A1 区 6200 59 53
A2 区 5200 68 62
A3 区 6100 30 26
B1 区 7200 50 46
B2 区 6000 48 44
盲沟开槽排水施
工工艺
合计 30700 255 231
(2)、QC 小组成员郑洪研发了锚杆节点做法专利并对现场工人进行技术交底，由李家琨对防水工、锚
杆工、砼工的班组长进行施工技术交底，并对操作工人进行培训，提出相关施工质量要求，使施工操作规
范化。
(3)、一方面项目部加强班组施工人员的质量意识和操作技能方面的培训教育，另一方面由李家琨、范
晨雨对现场锚杆根部做法进行现场指导，加强施工人员的理解，提高操作能力。
2、阶段性效果验证
通过新专利新做法的研究及现场时间应用，锚杆根部防渗漏效果得到了很大的提升，从侧面减少了防
水层空鼓、卷材开裂、及基层潮湿的现象，现场检查效果良好。具体检查考核情况如表 所示。
实施前 实施后
图 效果对比图
拍摄人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 10 月 14 日
表 锚杆根部渗漏情况检查汇总表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 10 月 10 日
从上表中可以看出，锚杆根部渗漏检查合格率达到了 %，合格。（掌握率 80%以上为合格）
对策实施三：
1、准确把握浇与振的时机
振捣时振动棒应均匀、垂直插入，保证混凝土振捣密实。振动间距一般不大于振动半径的 倍。前
后两次振动棒的作用范围应当重叠，振动部位距离模板表面适宜，控制在 10~20cm，严禁磕碰模板，避免
引起模板的振动，导致模板和混凝土之间有一定的间隙，在浇注上层混凝土时的水泥浆沿着问隙下流，污
染下层初凝混凝土的表面。
振捣时采用先四周后中间的方式，这样有利于将表面的气泡向向中间赶，避免聚集在模板倒角周围。
振动棒移动距离按 50cm 左右进行，且不宜小于 30cm，不大于 70cm，距离过大导致局部欠振，距离过小
导致局部过振，这都将影响混凝土的密实度；
振捣上层混凝土时，振动棒须插入下层混凝土 5~10cm 左右。振动棒应快速插入混凝土的底部，振动
密实后慢慢拔起，拔起速度不可太快，约为 5cm/s，拔出后的空隙应立即被混凝土回填。振捣时振捣棒既
不能插入太慢，很快振实上层的混凝土，导致内部混凝土中的气泡就很难透过表层混凝土向外排除；又不
能拔出太快，否则可能导致内部混凝土振捣时间不足，难以保证混凝土内部的质量。
序号 区域 检查数量 合格数量 合格率%
1 A2 区 30 30 100
2 A3 区 25 22 88
3 B1 区 10 10 100
4 B2 区 15 13
5 汇总 80 75
2、阶段性效果验证：通过以上措施实施，小组人员随机对现场振捣情况进行抽查，调查表如下表 。
表 混凝土振捣间距、振捣时间调查统计表
制表人：李家琨 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 10 月 1 日
从表中可以看出现场振捣情况得到改善，振捣间距、振捣时间合格率 100%，合格。
十、效果检查
2018 年 10 月 25 日小组对实施对策后的防水施工质量抽查结果进行了分类统计，见表 ，将其与活
动前的一系列相关数据进行对比，见表 及图 。
表 实施对策后合格率统计表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 10 月 25 日
表 防水施工质量一次验收不合格原因对照表表
活动前 活动后
序号
调查项目 频次（次）
累计频次
（次）
频率累计
（%）
调查项目 频次（次）
累计频次
（次）
频率累计
（%）
1 防水层空鼓 39 39 防水层空鼓 9 9
2 卷材搭接缝 27 66 卷材搭接缝 1 10
3 基层干燥度 8 74 基层干燥度 4 14
4 平整度 2 76 平整度 7 21
5 锚杆根部清理 4 80 锚杆根部清理 3 24
6
防水涂料层厚
度
2 82 100
防水涂料层厚
度
3 27 100
合计 N=82 合计 N=27
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 10 月 26 日
调查编号 1 2 3 4 5 6
振捣间距（Ⅰ） 1D 1 D
振捣时间（20s~30s） 22s 30s 20s 24s 25s 28s
检测结果 √ √ √ √ √ √
测量编号 7 8 9 10 11 12
振捣间距（Ⅰ） 1D 2D 1D
振捣时间（20s~30s） 20s 30s 25s 27s 21s 24s
检测结果 √ √ √ √ √ √
合格率 100%
标准要求 合格率 95%
统计项目 A1 区 A2 区 A3 区 B1 区 B2 区 总数
防水面积（㎡） 6200 5200 6100 7200 6000 30700
抽检点数（个） 252 94 104 272 110 832
一次不合格点数(个) 9 2 2 10 4 27
一次合格点数(个) 243 92 102 262 106 805
一次合格率（%）
防水施工
不合格率（%）
图 活动前后一次施工不合格问题对比图
制图人：杨增祥 审核人：郑 洪 制图日期：2018 年 10 月 26 日
从对比图中可以看出，影响墩柱一次验收合格率的“防水层空鼓”和“卷材接缝处开裂”两个质量问题已
经由实施前占累计频率 %下降至 %，成了“次要问题”，说明小组活动取得了明显的效果。表及图
给出了活动前后施工一次合格率及与目标值的比较情况。
表 活动前、活动后施工一次合格率比较表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 10 月 27 日
图 活动前目标与活动后效果对比图
制图人：杨增祥 审核人：郑 洪 制图日期：2018 年 9 月 27 日
结论：通过 QC 小组的活动，防水施工质量一次验收合格率比活动前显著上升。一次验收合格率由活
动前的 %上升到 %，达到并超过了我们的活动目标。现场防水施工质量及回填后效果如图 。
项目 活动前 活动后
抽检个数（个） 231 832
一次合格（个） 193 805
合格率（%）
图 活动后防水施工效果
拍摄人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2019 年 2 月 23 日
十一、效益分析
1、社会效益
青岛港（安置楼）工程进一步拓展了我公司在超高层项目上的业绩，其中创建无渗漏地下室防水的施
工经验，精细的质量过程控制，得到当地质量主管部门、业主、监理方的认可和表扬。活动后统计我项目
防水面积 30700㎡，共设置 832 个检查点，经统计出现质量问题 27 处，合格率为 %，远远高于地下室
防水施工质量验收平均合格率（80%），为后期无渗漏地下室的创建提供了可靠的保障。
3、技术效益
编制完成的《锚杆防水做法专利》、《一种抵抗结构抗浮和建筑运营维护降水的地下室降排水体系专利》
为后续的临海地下室防水施工提供经验。
4、其它效益
提高了项目 QC 小组成员的综合素质，增强了年轻员工的动手能力，组织协调能力，为公司储备后备
力量作出贡献。
十二、巩固措施
青岛港（安置楼）工程解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下防水施工难题 QC 小组活动后制定如下
巩固措施：
1、坚持 QC 小组经常化、科学化管理。
2、通过公司组织的技术交流会进行交流；开展岗位培训和练兵活动，提高操作人员的技术业务素质，
积极应用新材料、新技术、提高工人技术水平，在施工中集思广益，发挥每一个人的智慧。
3、将本次 QC 成果汇编成册，为以后类似工程提供相关经验，提高今后施工质量与效率。组织学习和
领悟其技术要领，在施工中严格执行，严格按技术交底施工，实行样板引路制度，由专职质检员负责检查，
按考核奖惩制度严格执行。
4、我们 QC 小组将活动过程中遇到的施工问题及采取的相应对策，结合规范及验收要求，将其标准化、
制度化、规范化，并在施工结束后编写了《锚杆防水做法专利》、《一种抵抗结构抗浮和建筑运营维护降水
的地下室降排水体系专利》。
在获得初步的成功后，我们并未放松警惕，我们小组对地下室防水施工质量进行了为期 2 个月的观察。
截至 2019 年 3 月 5 日，现场无渗漏点。
图 为防水施工质量一次性验收合格率对比折线图。
制图人：范晨雨 审核人：郑 洪 制图日期：2019 年 3 月 6 日
十三、总结及今后打算
1、总结
(1)、专业技术方面：通过 QC 小组活动的开展，小组成员学到了许多专业技术的技能和经验。对于防
水施工质量问题预防方面，积累了大量的实践经验，对今后提高相同的地下室防水质量施工技术措施都有
很大的启发和提高。
(2)、管理技术方面：在整个活动过程中，小组活动严格按照 PDCA 循环程序进行，坚持以事实为依据，
用数据说话，解决了现浇混凝土墩柱外观施工质量遇到的各种问题。
(3)、小组综合素质方面：通过这次 QC 活动，我们大家从质量意识、QC 知识、个人能力、解决问题
的信心团队精神都比活动前有了很大的提高。我们充分认识到只有依靠先进科学的管理方法，才能更好地
提高工程质量，创建精品工程。小组自我评价见表 、表 和图 。
QC 小组自我评价表 表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2019 年 3 月 7 日
图 QC 小组能力增长雷达图
制图人：杨增祥 审核人：郑 洪 制图日期：2018 年 12 月 7 日
表 小组活动总结评价表
序号 评价内容 活动前 活动后
1 质量意识 3 5
2 团队精神 3 4
3 个人能力 3 4
4 QC 知识 2 4
5 解决问题的信心 4 5
6 质量意识 3 5
序号 活动内容 主要优点 存在不足 今后努力方向
1 选择课题
选题理由充分，是防水施工过程中比
较突出的问题，课题简洁明了
无
学习 QC 知识，吸收其他 QC
小组经验，扩大选题范围
2 设定目标 目标具体化、量化，与问题对应
目标设定的依据不够
具体、数据不强
加强学习，提高分析能力，
对目标的分析要有针对性，
用数据分析
3 目标可行性分析
选用调查表、排列图对现状进行调查，
坚持以数据说话，找出问题症结所在，
为目标实现分析提供了依据
排列图绘制欠缺规范
加强设计技术学习，熟练掌
握统计工具，注意统计技术
的正确应用
4 原因分析
小组成员选用头脑风暴法，充分发表
意见，确认主要原因
个别原因分析较粗，
不是末端原因
对制作好的原因分析图应进
一步分析和确认，看看是否
分析到末端，如果没有，则
应进一步分析，直到能够采
取对策
5 要因确认
针对末端因素逐一确认，找出影响主
要问题的原因
确定过程缺少图片和
数据支持
小组在过程活动中应重视图
片的收集和整理
6 对策与实施
对策是针对主要原因而提出的，解决
措施为一体化的施工流程
对策实施没有针对对
策目标进行的效果比
较
每条对策实施后，进行比较，
已确认实施的效果
7 检查效果
确认实施效果，并跟踪，确保效果稳
定
对比图表不规范
不断学习，持续改治，应用
统计图表
8 巩固措施及总结
将有效的对策措施纳入到施工技术标
准，对活动进行总结
缺少巩固期数据的采
集，并与目标进行比
较
学习程序要求，注意巩固期
数据的收集，检验巩固措施
是否有效
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018 年 11 月 15 日
2、下一步打算
产品质量的不断提高和质量管理体系的持续改进，是永恒的课题。我们将本次 QC 活动的成功作为基
础，广泛地吸收施工管理人员、施工技术人员参加，把 QC 活动持之以恒地进行下去。本次活动解决了原
来的“防水层空鼓、卷材搭接缝”问题，而原来的次要可能“基层干燥度”上升为关键问题，因为基层干燥度
可控性差，我们绝定将“研究新型可靠的防水施工做法”作为下一步的研究课题。
