中国人口.萤源与环境却14年第24巷草11期增刊CHlNAPOPULATlON’ RESOURC四ANDENVIRONMENT No. 11 2014 政府监管模式与企业污染排放演化博弈分析张伟周根贵曹柬(浙江工业大学经贸管理学院，浙江杭州310(123)摘要目前我国经济提展和环境污捷的矛腼不断加剧，政府对耳境造行监曹E经迫在眉幢.基于我国现jl;国惰，针对政府不罔监蕾模式.Jl\罔演化情挥理论噩直企业与政府间简鼻的董市i动态古程，得到不罔情形下企业和政府博弈的进化稳定置晒，骨析了监蔷成功率韩三方警报慨率篝现在参量对置睹的羁晌.结论蕾帽'企业违规行为主要量违规惩罚;!JlJ:第三方监青为E以旦政府监蕾成功率的罪响;政府部门若融在演化博算过童时期审时度势卦阶段实施不同措施，就可以有组遏制企业的违规行为.研究结论和政策噩议对稳固环境污撩闽植的进一步解决具有一定的指导童且.提键词环睛，号蝶，政府监曹;演化博弈;草制动态，造化确定置畸申图骨类号目24立献串串iR码A 立章捕号1恤2-2104 (2014) 11捕。108嗣目前，已有不少学者对政府鉴管和企业排污的情弈问业排污发挥了重要作用..Dungumaro等H分析了水资源综合管理过程中社区参与的重要性，并讨论了公众参与机题进行了探讨..Gawande等日在给定制度约束下，对栓查系统和处罚机制进行了实证分析，得到有效的惩罚可以提制在治理环境污染中的积极作用和意义.孙米强等M通过对政府企业和公众在排污与监管过程中行为选择的博高美国海岸警卫队对漏油检查的效用..Cole等日分析了环境法规和空气污染的复杂关系，结果表明正式的和非正弈分析，指出加大惩处监督力度，提高公众参与积极性才式的环境法规，都能成功地减少污染强度.卢方元且对环是根治企业排放污染的有效措施.王凤M分析了政府分保部门和排污企业之闽相互作用时的策略选择行为进行别在参与和不参与的情况下企业的行为，指出了在政府参7分析，认为当惩罚力度过轻或监测成本过高肘，环境污与下，加大对第三方参与者的奖励力度，企业就可能会停染必定发生.申亮U得出了要促使企业形成积极投资环止污染.王乐等U通过对政府、排污企业、社会公众之闽境保护的良好局面，政府必须做到:适度的惩罚力度，保持博弈的分析，提出了政府应加强环境信息公开化透明化，一定的政府监管概率，提高环保企业的声誉.张学刚等国引导社会公众参与环境监管..ROQij等U探讨了中国广州对政府环境监管与企业污染治理的互动决策进行了深入从2∞0-2∞6年期间政府和社会影晌力的变化如何作用探讨，总结出增加企业污染的声誉成本和提高政府纵容污于环境执法，分析表明公民社会的兴起以及加大保护环境的支持力度对环境法规的执行具有重要影响染的政治成本，是改善环境质量的重要方向.Cheung 等国研究了在政府监管下，两家石油公司相互竞争的博弈综合而言，目前对政府监管和企业排污问题的研究还问题，得到石油公司会冒险以藐得市场竞争优势，以此反存在-些不足.①随蕾人们环保意识的不断增强，第三方过来需要更加严格的政府监管，并把结论推广运用到包括参与到这-问题显得更加频繁.②根据我国目前的环境航空、核电、煤炭开来等其他行业.殷志平等。利用博弈状况，政府部门对企业进行监管E势在必行，因此政府部理论分析7政府管制对企业排污仔为的影晌，提出了如何门的策略集将不再是-些文献~~-16中所提到的{监管，不采取有效的惩罚措施，充分发挥政府管制职能作用的策略监管}。③-些学者马7-1~在他们的模型中，通常假设政府建议部门的能力具有完美性，这种假设与实际情况不符，现实另有-些学者在研究政府对企业行为产生影晌时考中会存在监管成功的概率.因此，本文综合这三个因素，虑了第三方(包括一些团体组织)的作用.Pargal等副研在企业政府部门具有有限理性的假设下，采用进化博弈究表明社会团体的压力对促进企业遵守环捷法规、减少企论建立了政府部门与企业的博弈模型，并分析了问题的不性稿目期:20l44425作者简介:张伟，硕士生，主要研究竟向为相流与供应链蕾理革盘项目·国在自然科学基盘[捕号:71371169'71172182).国靠社舍码字基盘(捕号12剧Y1I6) 108
张伟，等政府监蕾模式与企业，亏染排撞油化博弈骨桥毒勤同均衡结果，目的在于通过政府部门和第三方的努力，使业违规所受到的惩罚(包括罚款以及名誉损失); c，为企企业减少对环境的污染，并为政府部门制定有效的防治政业配合政府部门监管所付出的成本认为企业违规行为被策与措施提供依据.第三方举报的概率.设定的参鼓如表l所示，双方懦弈的收益矩阵如图l所示.l 模型背景和基本假设2 政府与企业演化博弈分析基于我国现实国惰，政府部门的策略行为有u主动监管"和"被动监管"两种选择;企业的策略行为有"违规"和2. 1 模型构建"守法，.;并且两者都是有限理性决策者.假设在群体中，有第比例的企业选择违规策略，有(1 -x)比例的企业选择守法策畸;有y比例的政府部门选择表1主要指标和参触定义主动监管策略，有(1寸.)比例的政府部门选择被动监管策略'x和y都是时间r的函组.符号定义符号定义企业违规和守法的期望收益以及群体平均收益分别且晴雨，)重复tJiJU~JI盲目茸监吁捂哥E嗣狱咂叫收益嘈'n.益为的'的和百:政府部门主动监蕾的成企业违规排植所在收Cc, 本'厅臼益U, =y 1-α)町，αp，-c，l+(I-y){λI-β) 11 政府部门幢动监蕾的成企业违规而置到的惩"u -ßl飞-CE]+(l-A)77U(l)C.，.本P，罚U’=Y("u.-c) + (1-，)队("u.-c,) + (1-λ) 政府部门主动监昔成功企业配合监营部门所l 1Tu.(2) α 草C, 付出的成本政府部门植动且在营成功企业违规行为被第三U;xU,+(I-x)U, (3) 启事λ 古筝掘的概率企业群体选择违规比例的复制动态古程为坠.2 ~ : I’() =d，/.吃=.(U，-U) =,,(1-) 1何u+ p，)(λF -α)Y+u-何u-，\β(76+Pz)](4) 1T政府令1'(.);0，可得.\:，=0'叫;I'y，;~ß(1Tu +1’) + 主萌草蕾量动监蔷~-d/(7川Pz)(λβ-α); -JU4hT-一7Thuc 管回ac酬帷日-句λII -ß)霄1:，-ßPcCi+~I-ν霄Ef政府部门主动监管和被动监管的期望收益及群体平企业rQλ~(贺c-cc,) + (，-~) (_cjl n均收益分别为町•T，和J.也--1山EL-CE)+ (1-^)1T川(-ω'T，=x(a臂-俨)~ (忡.)(_r)(,) I -." u." C -""’t;t T A< -’-’(;4 "’ 固l博弈的收益矩阵T, ;x{,\ þ(盯c)+ (1β) ( -Cc) l} + (1 -.) ~ (-C .l (6) 伊1目lll:_为政府部门查处成功后的收盖章(包括收到的"c 二._~(，_J_ (7) 1 -J’ 1γ. -J吁'罚款).且盯〉0;c"为政府部门主动监管的成本;Ccp为政府部门主动监管比例的复制动态方手里为政府部门被动监管的成本，由于被动监管是在掌握-定证F(y) ;d,/d, ;Y(T, -T) ;y(1寸.J(a1TCX -Cr;!4. -据后作出的监管，因此成本比主动监管成本要高，即C伊〉A所T(;!\’" +λc) (8) ll:政府部门主动监管成功的概率为被动监管α;>O;lC’" 令F(y);0'可得1.= o.仇=1 .盯=队c""-c",l / ) ;同时假设成功的概率为目(αcp与对应的〈目<1 c、G，，，(,0_ _) Aβ-α1T c’ 即检查成本越南，其成功α、β成正比关系，比例系数为k'根据式(4)和式(8)可得到系统的雅克比矩阵率也就越南为企业守法所在E776);(cω/α〈=Cep=k伊町ι收益;m为企业违规所获收益，显然有-、衍，μ为企 "EI "EL E ";,1 -_ ( ~，，) _)、. L \7T\.A+PEJ β-αy FJ ’" (, r . 1 _"J (1 -) (1T.. +1’) (,\8-,,) 何uρE;'\Aßα J=|z-u (9) 作uλβ(臂+P)J(,_.,.)(,,--，岛-) )"1-)仙'1TG-Ap1íc1 -2,.) (凹♂c"收TCX+λc"") 可以认为是企业违规行为的收益损失比.对系统雅克比 模型分析矩阵进行局部稳定性分析，我们可以得到不同条件下的均令ö;("U -,,) /(吨1+p)，式中7T-'1Ta代表企U衡结果(见表2)。业违规的超额收益，770+Pe代表企业违规行为被查处的损失(这里指梧对未被查处时的损失)，从经济学上看'ö( 1) 当ε〉λβ〉α时，即收益损失比要大于两种不同 109
建费申国人口啬矗与环墙增刊草11期2014年监管部门与企业的演化稳定策略y 表2隔票存ESS 一IZ.=l’y.=0 e>Aβ>a ’ E+ 无 Aβ>e>a Aβ>a>s 11:’ =o’y’ = I z.=l’y.=l Aβ<a<s 无Aβ<e<a e<λβ〈α二二立L二旦方式监管成功的概率.显然，这是企业违规的高发期.企.’ o x X 业发现无论政府部门采取何种策略，采取违规所获得的期B 望收益要大子采取守法的期望收益，那么企业往往会铿而状态l的演化捆住固固2走险，最终选择违规，而政府部门作为理性决策者，希望可y 以得到第三方的举报，使自身的收益最大系统相应的演化动态相佳如固2所示.这是政府不愿意看到的.为改(…变这种局面，政府应该加大规则的强制力，即不仅对违规A 日者给予查处，还必须给予严厉的惩罚，以此来降低企业违规获利的诱惑力.由于PE的增大'e不断减小，因此推动←。了状态I慢慢向状态H的发展.c (2)当Aß>e>α肘，即收益损失比介于两种不同方式监管成功的概率之间，因此状态E是双方博弈的过渡x o 期.当演化状态进入H时，动态相位如图3所示'A-D区圄3状态E的演化捆住困域中的四种策略均非博弈的进化稳定策略.在这一阶段，发翔，企业晕终将会选择违规，而政府部门则会根据自身虽然博弈双方的策略选择具有相互依赖性，但政府部门着效益最大化原则，采取主动监管策略.演化动态相位如图可以分阶段制定不同的有效政策措施，就能成功遏制企业5 ~Ii示.这也是政府不愿意看到的.为有效遏止企业的的排污行为首先，惩罚对企业违规的效用开始递施，并违规行为，政府可以对违规者给予查处，并给予严厉的惩且惩罚又不能太大，这是因为当违规惩罚大到超过企业的罚，椎动状态IV向状态v发展;也可以通过及时公开环境承担能力肘，企业将产生逆反心理，反而不在乎违规后是信息，有效发挥社团组织的舆论舷窗，以此来不断扩大公否被查处，即使被查处，也无力支付罚款这时政府应该众参与的范围，促使向IV→H→凹的路径发展.加大对公众的环保宣传，制定一系列的奖励机制来激发公众监督的热情，不妨将约对λ进行求导，1*ay，!aA=b(e h _Jl/λβ_0)2 >0'因此加大λ可以扩大演化区域c和’?li口.接替，为了促使状态UI的出现，政府需努力提高主动 l监管的成劝率，例如可以采取定期与不定期检查相结合的--l方式来加大监管力度，采取轮岗待岗末位淘汰制提高监ilil管人员的整体素质等.’ .一 。a 。, (3)当Aß>α>s时，收益损失比要小于两种不同方状态皿的演化相位围状态w的演化相位图图4图5式监管成功的概率，显然，这是企业的守法期.采取违规所获收益总要小于采取守法的收益，企业最终将选择守y , 法，政府部门则会采取主动监管策略演化动态相位如困 4所示.这是政府愿意看到的结果.来是因为策略使TIJ 政府的收益达到量大化(这里其实是损失最小化);二来是通过对企业的主动监管，对企业产生了警示效果，可以LjL 尽可能地消除企业违规的念头.A 。, " (4)当Aβ〈α〈ε时，周状态1'这也是企业违规的高状态v的演化相位回图6状态w的演化相位图回7 110
张伟，等政府监蕾模式与企业，亏染排撞油化博弈骨桥毒勤(5)闰状态n'Y也是博弈的过渡期.当演化状态进管.而且6越小'.01的变化对y，就越灵敏.由此可见，杜绝企业违规排污事件的发生，不仅仅需要政府对企业的有入V肘，动态相位如固6~Ii示'E-H区域中的四种策略也效惩罚，更需要第三方的积极配合.均非博弈的迸化稳定策略.首先，由于此时iIy，1aA= ~ (&-dl/(λβα)， < 0'因此政府加大公众的环保宣传可以扩大演化区域E和F;接着，为最终向状态w发展，政府ys09h e= 需努力提高被动监管的成功率，例如统筹规划并合理分配 -e= c"" 人力、物力资源，聘请第三方机构对企业进行检查等. 、(采)当时，企业最终选择守法，政府部门则6'=e<Aβ〈α 会采取被动监管策略.演化动态徊位如图7所示.这种 可‘、情彤是政府最愿意看到的.对于企业而言，违规行为已经 完全失去7诱惑力而政府为了尽可能地减少期望成本， 会在得到第三方举报后再进行监管，大大节约了监管部门、、、 的人力物力财力资源;同时还可以对被举报企业进行详细 的检查，提高且在营的效率.为有效解决我盟的环境污染问题，根据表2以及演化 相位固，我们可以得到三条主要的政府部门与企业的博弈"^ .0 演化黯径:如果初始状态为1'政府部门应加大规则的强λ 制力，使演化的路径符合l→H→[|l;如果初始状态为IV'圄8y，和Aos关系圈示政府部门可以加大对违规者的处罚，按照IY→V→vl的路oa径发展，也可以加大环保宣传力度来加强公众的监督，使到vl’’ Jo ωs一-t-ß=，a司).5路径朝着IV→H→皿发展.ß=，a~ 演化博弈分析 =,3"’ oτ n通过建立政府与企业的模型，求解得到在不同情。、形下博弈双方的最优决策鉴于目前政府虽不断加大了 对排污企业的监督，但违规现象还时有发生的现实国惰，、 若再讨论违规高发朔和企业守法期就显得没有现实意义， 又由于目前民间环保意识还相当薄弱，因此状态H很难实飞 现.在这种背架下，本节基于所得结论，利用MATLAß软件对状态v进行鼓值分析，就违规惩罚、第三方举O. , 报率以及监管成功率对政府策略选择的影响程度作进咕-E面于E了一面 tTd45白z 步分析，以期得到有益结论指导政府徊关措施的制定，有效地改善我国的环境现状.固9r，和β、α关系图示首先分析第三方举报率、违规惩罚对政府策略选择的进-步分析政府应管成功率对最终策略选择的影响影响.iE基本参敛如下:α='β='考虑到违规惩罚要有约束力但又不能太大，因此E的取值要尽量适中，故设基本参敛s='讨论在不同政府监管成功率下三者之间的关系如团9所示，对曲线进行两两比较，可以得到讨论在不同收益损失比的情况下(s= 、&='&=在相同α下，内将随β的增大而减小，同样，在相罔目下，)三者的关系如固自所示，民和λ皇回性负相关.在这种状态下，随着第三方举报率的提高，政府趋向于选择被β也随α的i曹大而减小.我们还可以清晰地发现β、α越动监管.显然，第三方的积极举报，使得企业不敢贸然选大，所得的曲线就不断向下移动，即图像在y，抽上的截，!I!择侥幸投机行为.此外，ε越小，政府趋向于被动监管的就越小.不难理解，倘若政府可以确保高效的监管成功速度就越快.这是因为E越小，代表企业的违规惩罚就越率，那么企业将会选择守法，政府则会偏向子被动监管大，这便大大降低了企业违规的诱惑力，从而政府会选择3 结论和政策建议被动监管来减少人力物力.我们还可以进-步发现，当E=肘，第三方举报率只要\l'JO. 5'政府就会选择被动监本文结合现实国惰，建立了政府监管与排污企业间的l l l -
建费申国人口.啬矗与环墙2014年草11期增刊博弈模型，运用演化博弈理论进行分析，并给出了实际意视和网站等新阁媒介，形成"保护环境光荣，破坏环境可义.通过分析，可以得到如下启示·①企业违规行为主要耻"的强大社会舆论，鼓励更辜的群众积极参与其中，形成声势，扩大影响，切实提高公众环境保护意识受违规处罚力度第三方监管力度以及政府监管成功率的影响，三个因素相辅相成，缺-不可.若缺乏合理的惩罚总之，为了改善我国目前的污染现状，政府监管部门在制定监管措施时不能只着眼于短期效益，应该把目光1fi机制，企业则会肆无忌惮地违规;若政府部门无法保障定的监管成功率，企业则会抱着投机侥幸心理，采取违规远，统筹规划，同时更需要第三方的积极配合.只有做到政府和第三方双管齐下，才能更有效地对付企业的违法行排放的机会主义行为:若缺乏公众的参与，政府和企业则为，使珑国的问题得到进-步解决.由于企业存在-定的会陷入"主动监管一守法排撞一被动监管一违规排版一主风险偏好，因此，在模型申还可以加入风险偏好系敛，这神动监蕾"的循环怪圈，因此违规排，亏现象得不到根本性解情况有待进-步研究.决.②在演化情弈过滥时期，惩罚对企业违规的效用开始(编辑.于杰)递减，此时政府首先应不断加强对公众的环保宣传，并制多寿宜献定一系列的奖励机制来激发公众监督的热情，例如政府可i甲]G:J臼w阳皿皿d巾d怡eK’ Bollarn A K. A锣萨"叫.盹G叮yp呻，由le制<，瞄阳町z咀~"肌Il.:tw [，，川f也(，0川由m阳陀e伽栩"l栩l卧‘lel设立专项环保奖金用于奖励环保参与者而非政府环境官T阳h阳畸e酣m呵阳。『γM捆叫】忖d，A刑I有和巾归剌1瞄ì利阳刷C仇叫3，抽川刷!"刷i0创刷阻01协o阳U. S. C峭 叫IGω阳B叫d日Mm拙刷M咿川aF町叫t 员.接着，为使演化博弈向企业最终守法的路径发展，政Scìel时-2005-51’ 1593-1609 府应来取-系列措施来提高监管成功率，消除企业违规的日C01eM A’ E:lIion R J民，Shimamoto K. IIIchJSlria1 Chamc阳山恤，念头.总之，政府若能在这-时期审时度势分阶段实施Env ronmental Ref1J11l1i OI副Illld Air Pollut on’ 阳a"加Ag川"恤叫~，‘阳y栩，d山1heUK 不同措施，就可以有效遏制企业的违规行为.M皿d巾血B组、lnn咱』恤日JO町~r盯川E血 EI川I川v叽">川"川川酣川臼盼川阳n川L"川山a咀i:1l1Eo恤l':ω川川"凰即"川川m川"川】川"臼剧川，d1 d 结合研究结论，进-步提出以下建议:Ma阳"咆咿e创削n毗z酣附陀阳n刷l'剧卢万元耳境污撬问题的滇化博奔卦析日革统工坦理论与实( 1)逐步改革政府监管模式.屡屡发生的污染事件充分说明完全靠政府的环境监管是行不通的，因此要把过践-2∞7-(9) :150 -154 目审'Ili我国环保监督机制问题研究:一个罩住懦弈理论的卦析去单-的政府环境监管模式逐步向政府和第三方协同监日晋理i平诠-2011-23(8) :46 -51 管的模式转变.这种转变并不是对现行环境监管模式的目张学刚，铮茂韧政府耳境监营与企业污染的博弈#析且对撞研彻底否定，而是在政府主导的基础上，加入第三方的参与，究目中国人口.由嚣与环境-2011-(2) :35-39 使得环境监管更有效率.因此，引导和肯定政府与第三方创Ch刷e创阳u‘剧u咆>gM’ 勘B阳nru，g咆J. R咿e伊lat删Îo协同监管将是解决环境问题的-个重要突破口.Eω削ω叫nl阱跑响刷"叫"咆川咱吨.葛ω岛"叩叫o刷Î1卸Sp仙川川d臼刷h阳..四D'阳蛐阳日1趾沁)"e叫削(2)健全环境影响评价机制.为了防止地方保护主Allal与y阳)'忽刨'盛拙ω驴w-甜201口2-以9(2ρ): 归156-1归义的干扰，使我国环境影响评价工作真正发挥作用，可以制殷志平，王先甲平对韩倩且下的企业排污与政府营制分析日采取两级评审体制.建立专门的环评专家委员会来负责武汉理工大学学报-20日-35(1):91 -93 建设项目的环评工作，并以审查意见的结论作为是否批准~ P’>g<d S-啊'创1erO. Infonnatioll of Induslrial Pollul oll in Oevelo-p˛ng Counlri臼:EvhscefMInda阳ÎiI~. J utnill d Pol tical E-的依据应明确具体的编制机关，设立专门的审批机构，cormm)" 1996’ 104’ 1314 -13Z7 使其二者分工明确，防止机构重合带来的权力重合问题.9lD叫UmtlroE W’ Mud山IN F. Public Participùtiorl川Inlet1lt1eWIl›( 3)不断加强环境监管人员的队伍建设.由于监管阳R.ωurce鳝Man喃自酬11'TheC础ofTanzaniu日Ph)'sÎ值川d人员在监管能力水平上参差不齐，因此需要加强专业知识CI四川iSlryof the Earth’ 2003’ 28'1α)9 -1014 培训，系统学习各种法律法规和专业知识，使监管人员在Gol孙米强，杨串直环墙污染治理的博弈分析日生态经济-2瞄依法行政上有所提升.监管部门应该坚持定期考核考评，(2) :110-112 采取轮岗待岗末位淘汰制等有效措施，提高环境监管人G1 ]王凤政府、企业与世班环保行为博辞骨栖日经肃问题-2∞8员的整体素质.各级环境保护行政部门也应拓宽渠道，加(6) :24 -26 + 133 i甘王罪，武喜茬，精兵我国耳撞污染事放在生的烤弈骨伤日理大对环境监管工作的投入，为监管工作人员配备必要的设代青理科学-2/)\0-(7) :31 -33 备，以提高监管的工作效率.ωRooij B V，问xeUG E’ Ln C W H’ el al. Fro l Support tO fl切-(4)逐步加大环保宣传力度来加强公众的监督.首sure’ The Oyn:Jmiωof S<><:ia1 I:tnd Go回R刷地ntlllInlluenc曲。11Envi›先是形成公众参与环境保护监督管理机制，从公众参与环romnenta1 Law EnforceUlenl in G皿呐ouCitγChina ~. R叩山境监管的方法时机、过程范围等方面入手，规范公众对LWn & GovemilJlce’ 2012 环境监管的参与行为，将环境监管真正落到实处.其次是\.，J陈明艺，裴晓东我国污撞营制中三万情挥问姐研究日科技广泛普及和宣传环境保护知识和法律法规，通过广播电与曹理-2012-(1) :47 -51 112
张伟，等政府监蕾模式与企业，亏染排撞油化博弈骨桥毒勤\Sl胡新平，黄撞革中治污模式下的中小企业排污监昔帆制日工程理论与实践-2ω1-21(10) :115 -119 \~ j快到盘环境规制中政府与企业行为的博再分析日琦砌膏理现代青理科学-20口-(5) :118 -120 \，;1王业穗，鹏玉华地肯政府与污给企业动态博弈骨析日技术评论-2010-(2):曲-76经济与曹理研究，却12-M蹦识予经济博弈论ω上海:草旦大学出版社-2002(12):-18 14 H黄罪盘，王淀尘，陈明义企业环境，亏挠的监控机制日黑统工~" 1必鸣;ell\V W. Evolutiollary Can赔Th"，.，.~，J 拙a咐IaiPOOI血s寝理论古;去应用-1998-7(4):63-68Publishing Ho凶ePrt!ss’ 2仪后\gl呈伟，陈功玉，王混尘，尊环境污来问题的博辞分析日翠统Analysis on Evolutionary Game of Government Regulation Mode and Enterprise Pollution Emissions ZflANG Wei ZHOU Gen苦川010 Jian (Zhejiang Univcrs时ofT echnolob’Y’ Hangzhou Zbejiang 31ω匀.China) Abstract Wilh the escalal˛ng rl conlmdc˛l˛on bclw出neconom˛c d凹elopmenltlnd en\’:irotullenl<ll ˛n Ch˛na’ en\’˛ regulations tnken by nuthor˛lies are i时 \’iew of Ihe山rrenls ˛on n˛ Chn˛a nnd h阳a盟CIon di仇f:f岛巳阳n川1，唔u川1仙"h阳O。ll1Il0时《巾l怆e，γ-，h山cp问￡吨q脚附阳robt 阳s皿皿3叫Jthe 伊g:'QV阳阳et汀『口m刑咀n刊n阳n拖bc阳削时也n创11..口汉汩~u叩n】p甲皿t怡.5of 阳rιc，‘且al隘皿l山lcP础沮11m】，剖et怆'e，阳"阳'cga皿r，dÏl咆飞包r吨吨咱p严11<11l温orysu(:ct,:ss mlc’ third币ru1yrc阳rtsprobabilil)’ on uJtimale slrale町areana1}’zed. The rcsu1ts show tbal (:orporale vio\血OllSarc affccled hy non-comp[juncc pCllaltics’ third""1>ar1y n:伊IaLio由瞄weU as the success of govemment regu1at˛ol1s and由自e由『巳efaclors a町<:Qmplementingeach other. JI四时seror tJ町authonly10 size UJl the .silual˛on an undertake \’anous \"es wlCler dilferelll contexls'四 irregularities dTecti\’dy. We conduclc ~，巳resultsof t.’ruc˛al signi1 cances ror rurther solutions of env˛ronmcnt<l1 poUuLi叫:如。blemsK也~ywor也en\'Îronmentalpollutioll’ go\’ernmenl reguhlti剧'凹’ dynamics’ e\'olution;uγ"呻lesLmlegy 113
