第34卷第3期广西大学学报(哲学社会科学版)2012年6月VoJoumal of Guangxi University( ilosophy and Social Science) Jun,2012 广西北部湾经济区经济发展对柳州市科技人力资源流动的影响研究一一广西北部湾经济区科技人力资源开发问题研究之一韦克游程启原2(1.广西农业科学院，广西南宁530007;2.广西社会科学院，广西南宁530022)[摘要]采用计量经济学的学科理论与方法，以为分析工具，采用时间序列分析方法，通过对时间序列数据进行平稳性检验、格兰杰因果关系检验和线性及非线性最小二来法估计，揭示广西北部湾经济区经济发展其对柳州市科技人力资源流动的影响。其中，格兰杰因果关系检验表明，广西北部湾经济区经济发展其对柳州市科技人力资源流动的影响主要体现在对科技人力资源流入方面，而对科技人力资源流出的影响则不显著。线性及非线性最小二乘法估计结果以精确的数值具体描绘了这种影响的机理。[关键词]科技人力资源;流动;经济发展;影响研究[中图分类号]F129 文献标识码:A文章编号:1001-8182(2012)03-0009-08按照增长极理论，区域经济是通过增长极的广西北部湾经济区的技术人才需求问题[匀，探讨极化和扩散效应，来影响和带动周边地区经济发广西北部湾城市群的发育问题[的。展。对于一个增长极来说，在发展的初级阶段，极柳州市在地理上属于广西北部湾经济区的化效应是主要的当增长极发展到一定规模后，极周边地区，是我国西南地区的工业重镇，也是广化效应削弱，扩散效应逐渐占主导地位。增长极西的工业基地，这里汇聚着广西最重要的工业企的极化效应主要表现为经济区周边的资金、人业和科技企业，是广西科技人力资源的聚集地。才、技术等生产要素向经济区聚集，而扩散效应广西北部湾经济区经济发展是否影响到以及如则主要表现为生产要素向外围转移。何影响柳州市科技人力资源流动呢?广西北部湾经济区作为逐渐形成的区域性针对这一研究主题本文主要采用计量经增长极，其经济发展对周边地区的带动效应如济学的学科理论与方法，以Eví为分析工何?对周边地区的人力资源流动集聚效应如何?具，采用时间序列分析方法，通过调研收集数显然，目前这方面的相关研究较为薄弱，已有的据，对时间序列数据进行平稳性检验，通过模相关研究主要关注该经济区内部发展问题，如南型设定，以普通最小二乘法和非线性最小二乘北钦防城市内部协同问题[门，从产业集聚视角分法为模型估计方法[5-6]通过回归分析，对模型析广西北部湾经济区人才资本配置问题[2]分析估计结果在统计上的显著性及经验的合理性收稿日期:2012一03-02基金项目:柳州市科技局软科学项目"广西北部湾经济区开发对柳州市科技人力资源流动的影响研究"(2009060302)作者简介:韦克游(1979一)，男，广西南宁人，广西农业科学院副研究员，中国农业大学经济管理学院博士研究生，研究方向:区域经济，人力资源开发;程启原(1977一)，男，广西宾阳人，广西社会科学院助理研究员，研究方向:科技人力资源O-9一
进行检验，对模型估计结果进行解释分析。调研获取的，在全面精确收集数据的基础上通过一、数据的收集与处理数据精制，主要考虑数据时间上的统一、奇异数(一)数据的收集据的剔除、数据的补全等工作，并汇总成表1和本研究所采用的数据是课题组经过精心的表2。表1广西北部湾经济区经济发展数据表地区生产总值第一产业第二产业第三产业全社会固定资产社会消费品零售居民储蓄存款年份(亿元)(亿元)(亿元)(亿元)投资(忆孟)总额(亿元)(亿元)GDP X2 X3 X4 x5 X6 X7 1995 1∞.6591 1996 1997 1998 1999 α) 2∞o ∞ ∞ '锁)()∞ ∞ ∞ 2∞1 ∞ ∞ ∞ 锁)()∞ ∞ αm 2∞2 ∞ αm ∞ ∞ ∞ ∞ 86θ.9欲)()<刀2∞3 ∞ ∞ ∞ α)() 1010βα)() 2∞4 :∞ ∞ ∞ (沁∞ ∞ α)() 2∞5 12:0527∞ ∞ ∞ ∞ ∞ 锁)()2∞6 ∞ α)() ∞ ∞ α)() ∞ α)() 2∞7 ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ 7侃14∞∞ 2∞8 αm 419.(刷)()847.(以刀953.【以)()∞ ∞ ∞ 2∞9 ∞ ∞ ∞ ∞ 2010 3但1刀∞ ∞ ∞ ∞ ∞ (数据来源:主要来自广西统计年鉴[汀，2010年数据由广西统计局、南宁市统计局、北海市统计局、钦州市统计局、防城港市统计局和政府办公室提供)。表21995-2010年柳州市科技人才流动情况统计表为了下文分析方便，Y表示柳州市科技人力流入(人)流出(人)净值总值资源流人，YC表示柳州市科技人力资源流出，年份Y YC (人)(人)GDP表示广西北部湾经济区地区生产总值，分别1995 236 223 +13 459 以X2、X3，X4、X5，X6，X7表示广西北部湾经济区1996 102 235 一133337 第一产业增加值、第二产业增加值和第二产业增1997 85 255 -170 340 加值，全社会固定资产投资、社会消费品零售总1998 51 212 -161 263 额、居民储蓄存款。1999 36 221 -185 257 (二)时间序列数据平稳性的单位根检验38 119 -81 157 2∞o 2∞1 78 149 -71 127 本文的数据都是时间序列数据，为了判断时2∞2 60 241 -181 301 间序列是否平稳，以防止下文将要进行的回归分2∞3 77 79 -2 156 析出现伪回归，本文对序列进行了单位根检验。2∞4 94 70 24 164 ADF检验法是单位根检验中最常用的方法，本文114 62 52 176 2∞5 采用了ADF检验法对地区生产总值(GDP)和三2∞6 133 53 80 186 次产业增加值得，全社会固定资产投资、社会消276 36 240 312 2∞7 费品零售总额、居民储蓄存款进行平稳性单位根2∞8 319 53 266 372 检验，结果如下:2∞9 311 62 249 373 表3显示，广西北部湾经济区地区生产总值、2010 362 85 277 447 广西北部湾经济区第一产业增加值、广西北部湾(数据来源:柳州市科技局，柳州人事局)经济区第二产业增加值、广西北部湾经济区第工一10一
表3各变量的单位根检验结果汇总t-Statistic Prub.* 结论Dickey-FtÙ1er检定统计量 O.∞01 1% 一广西D北(G部D湾P经，2)济区二阶差分平稳临界值5% 地区生产总值10% -1.ω13693 Dickey-Filller检定统计量 0:∞20 D(Y) 1% 柳州市科技人力一阶差分平稳临界值5% 资源流入10'1毛 Dickey-Filller检定统计量 ∞01 1% 柳州市D科(Y技C)人力一阶差分平稳临界值5% 资源流出10% Dickey-FtÙ1er检定统计量 ∞∞ 1% 广西北D部(x2湾，2经)济区二阶起怦稳临界值5% 第一产业增加值10'1毛但922Dickey-Fuller检定统计量-9.α县∞∞ D(X3,2) 1% 二阶差分平稳广第西二北产部业湾增经加济值区临界值5% 10'1毛-1.ω3693 Dickey-FtÙ1er检定统计量 O.∞∞ 1% 广西北D部(x4湾，2经)济区二阶差分平稳临界值5% 第三产业增加值10'1毛 Dickey-Fuller检定统计量 1% 广西北D部(x5湾，2经)济区二阶差分平稳临界值5% 固投10% -1.创'36931Dickey-Filller检定统计量 0.∞∞ 1% 广西北D部(x6湾，2经)济区二阶差分平稳、临界值5% 社会消费品零售总额10'1毛-1.创'3693Dickey-Filller检定统计量仪>88750:∞∞ 1% 广西北D部(x7湾，2经)济区二阶差分平稳临界值5% 居民储蓄存款10% -1.ω3693 产业增加值、广西北部湾经济区固技、广西北部拒绝了原假设，即可认为变量Y、X2,X3 ,X4 ，X5、湾经济区社会消费品零售总额、广西北部湾经济X6，X7具有整体平稳性从而避免了下文回归分区居民储蓄存款在二阶差分的P值的非常小，析和格兰杰因果关系检验[8J出现虚假回归的可能。ADF检验的t统计值都比1%，5%、10%的临界值二、格兰杰因果关系检验小，因此拒绝原假设，这几个序列没有单位根，是从表4可以看出，GDP与Y的格兰杰因果检二阶差分平稳的O柳州市科技人力资源流入和柳验的F统计值和P统计值非常显著，都在较低水州市科技人力资源流出两个变量一阶差分的P平上拒绝原假设，广西北部湾经济区地区生产总值的非常小，ADF检验的t统计值都比1%，5%、值(GDP)是柳州市科技人力资源流人的格兰杰原10%的临界值小，因此拒绝原假设，这两个序列没因，即广西北部湾经济区地区生产总值(GDP)确有单位根，是一阶差分平稳的。另外，组单位根检实影响着柳州市科技人力资源的流人。验表明，ADF检验、PP检验和t统计值的概率都而GDP与YC的格兰杰因果检验的F统计非常小，为，都在5%的显著水平上显著的值和P统计值不显著，都接受了原假设，广西北一11一
亵4北部湾经济区GDP与柳州市人才流动的格兰杰因果关系检验结果原假设滞后阶数Obs F统计量P值结论GDP不是Y的格兰杰原因2 14 0JJ7T7 在8%的水平下拒绝原假设Y不是GDP的格兰杰原因2 14 拒绝原假设GDP不是YC的格兰杰原因2 14 接受原假设YC不是GDP的格兰杰原因2 14 接受原假设部湾经济区地区生产总值(GDP)不是柳州市科技区地区生产总值(GDP)并未影响着柳州市科技人人力资源流出的格兰杰原因，即广西北部湾经济力资源的流出。表5北部湾经济区各项经济发展与柳州市人才流入的格兰杰因果关系检验结果原假设滞后阶数000 F统计量P值结论X 2 does not Granger Cause Y 2 14 接受原假设Y does not Granger Cause X2 2 14 拒绝原假设X3 does not Granger Cause Y 2 14 拒绝原假设Y does not Granger Cause X3 2 14 拒绝原假设X4does not Granger Cause Y 2 14 接受原假设Y does not Granger Cause X4 2 14 俑 拒绝原假设X 5 does n ot Granger Cause Y 2 14 却 拒绝原假设Y does not Granger Cause X5 2 14 接受原假设X6does not Granger Cause Y 2 14 拒绝原假设Y does not Granger Cause X6 2 14 接受原假设X 7 does not Granger Cause Y 2 14 拒绝原假设Y does not Granger Cause X 7 2 14 接受原假设从表5可知，广西北部湾经济区第一产业增发展指标对柳州市科技人力资源流人的检验结加值、广西北部湾经济区第二产业增加值、广西果大多都在5%的水平上拒绝原假设，即广西北北部湾经济区第三产业增加值、广西北部湾经济部湾经济区各项主要具体经济发展指标都是柳区固投、广西北部湾经济区社会消费品零售总州市科技人力资源流人的格兰杰原因，前者确实额、广西北部湾经济区居民储蓄存款等各项经济对后者产生影响。表6北部湾经济区各项经济发展与柳州市人才流出的格兰杰因果关系检验结果原假设滞后阶数Obs F统计量P值结论X2doesnot GrangerCause YC 2 14 ω38 接受原假设Y C does not Granger Caus e X2 2 14 接受原假设X3 does not Granger Cause YC 2 14 0，(盯 接受原假设YCdoes not Granger Cause X3 2 14 ω7 接受原假设X4 does not Granger Cause YC 2 14 接受原假设Y C does not Granger Caus e X4 2 14 接受原假设X5 does not Granger Cause YC 2 14 接受原假设YCdoes not Granger Cause X5 2 14 接受原假设X6doesnot GrangerCause YC 2 14 接受原假设Y C does not Granger Cause X6 2 14 阴阳 接受原假设X 7 does not Granger Cause YC 2 14 接受原假设YCdoes not Granger Cause X7 2 14 接受原假设而表6则表明，广西北部湾经济区第一产业济区固投、广西北部湾经济区社会消费品零售总增加值、广西北部湾经济区第二产业增加值、广额、广西北部湾经济区居民储蓄存款等各项经济西北部湾经济区第=产业增加值、广西北部湾经发展指标对柳州市科技人力资源流出的检验结一12一
果的F统计值和t统计值都不显著，即广西北部发展水平相当，因此无法形成对柳州科技人力资湾经济区各项主要具体经济发展都不是柳州市源的聚集效应。柳州市科技人力资源流出及去向科技人力资源流出的格兰杰原因，前者确实对后无法从广西北部湾经济区经济发展得到解释。者并未产生影响。三、模型的设定综合上所述，无论是经济发展的整体水平(tW(一)广西北部湾经济区地区生产总值影响GDP)还是主要各项经济发展水平，广西北部湾经柳州市科技人力资源流人的模型设定济区其对柳州市科技人力资源流动的影响主要由于广西北部湾经济区经济发展对柳州市体现在对科技人力资源流人方面，而对流出方面科技人力资源流出的检验结果不显著，并未产生则并未产生影响。显著影响，因此，对于此项不做回归分析，而只对这一检验结果可能大出人们的意料之外，因广西北部湾经济区地区生产总值对柳州市科技为按照增长极理论，区域经济是通过增长极的极人力资源流人的影响做回归分析，可将模型设定化和扩散效应，来影响和带动周边地区经济发展。为如下线性模型:对于一个增长极来说，在发展的初级阶段，极化效Yt=ß，+自2GDPt+μt应是主要的，增长极的极化效应主要表现为资金、(二)广西北部湾经济区地区主要经济项目人才、技术等生产要素向极点聚集。人们往往按影响柳州市科技人力资源流人的模型设定照这一理论，认为广西北部湾经济区的蓬勃发展对单位根检验和折线图分析(见图1)表明，会吸附周边城市和地区的资源，使周边资源向这Y、X2,X3 ,X4 ,X5 ，X6、X7逐年变动，其变动的速一经济区聚集，对周边地区构成了很大的挑战，因率本身也不固定，这说明变量间不一定是线性关此，他们自然地认为广西北部湾经济区对柳州市系，可将模型设定为如下对数模型:科技人力资源流出产生很大影响。InY= , +白21nX2t+自JnX丑+ßJnX4t+自slnXt 5t+ 本研究的格兰杰因果关系检验推翻了人们的ßJnX缸+自7lnX7t+μt 直观判断，这一检验结果既符合现实的经验观察，3,000 也得到了相关的理论支撑。按照共生理论，合作2,500 是共生现象的本质特征之一。共生并不排除竞争，与一般意义上的竞争不同竞争型共生系统中2,000 共生单元之间是一种通过竞争获得共同发展的1,500 相互作用关系，共生不是单元之间的恶性竞争，零1,000 和甚至负和竞争，而是相互补充、相互合作、相互促进。从现实的经验形态上看，由于广西北部湾50日经济区起点低，经济基础薄弱，属于政策扶植型的D 1996 1998 20∞2002 2004 2006 2∞8 2010 经济区，成为真正的增长极需要相当长的过程，目前尚未进入极化阶段。对于产业基础比较好的工业城市柳州来说，北部湾经济区目前出台的各项图1线性关系图吸引人才的政策对其只是-种良性的促动作用，而不是一种零和博弈，柳州市用人单位为了不在四、参数估计北部湾经济区开发的号角中被边缘化，采取各种(一)广西北部湾经济区地区生产总值影响柳吸引人才的应对措施，从而促进了人才的流入引州市科技人力资源流人的模型估计结果进。正如本研究的检验结果所示，广西北部湾经根据以上模型设定，利用普通最小二乘法得济区经济发展的整体水平和主要各项经济发展到的回归方程为:水平对柳州市科技人力资源流动的影响主要体Y=+(方程1) t 现在对科技人力资源流人方面。() () 广西北部湾经济区经济发展对柳州市科技人t= () () 力资源流出的检验结果不显著，是由于该经济区22R= R= D甲W=属于发展起步的阶段，对周边的极化效应不强，尤F= df=16 其是其经济社会发展水平和柳州市的社会经济一13一
方程1是广西北部湾经济区地区生产总值，这表明方程整体上非常显著。DW值为影响柳州市科技人力资源流人的模型表达式。由，非常接近于2，说明模型不存在残差序方程l可知，可决系数和修正的可决系数较高，列自相关。L值较大，为，说明模型精确表明模型拟合得较好，回归模型具有较高的解释度较高oAIC值SC值较小，分别为和力，F统计值比较显著，且相应的概率值为，即本模型拟合得很好。常数项、社会消，这表明方程整体上非常显著。自变量系费品零售总额和居民储蓄存款等的t统计值的P数的标准差较小，t统计值得的P值为∞，这值非常小，远远小于5%的显著性水平。表明模型自变量GDP的系数估计值非常显著，可由图3可知，残差呈现出随机波动的特点，且信度非常高。除了1998年以外，所有时间段的残差都位于置信由图2可知，残差呈现出随机波动的特点，带区域内，这说明模型对样本的拟合非常好。且除了1995年以外所有时间段的残差都位于RUnURFUhRuUnuApUhTunAURUnU 置信带区域内，这说明模型对样本的拟合得非常好。-4(卫D斗4 qdqd2 。1∞ 2∞ 150 -0 100 臼1996998 2000 2002 2004 2∞620佣20怕。←-R四ωal--Ac!ual一-Fittedl-50 斗∞图3残差、实际值、拟合值的线图1996998 20∞2α)2 2∞4 20062008 2010 |一-Residual一-Ac!ual一一F~!edl五、模型解释与分析图2残差、实际值、拟合值的线图首先，方程1显示，柳州市科技人力资源流入规模对广西北部湾经济区GDP变动的弹性系数(二)广西北部湾经济区地区主要经济指标为，广西北部湾经济区GDP每增长1%，影响柳州市科技人力资源流人的模型估计结果则柳州市科技人力资源流入规模将增长约根据上述模型设定，利用非线性最小二乘法毛，即使广西北部湾经济区GDP停滞增长，柳得到的回归方程为:州市科技人力资源流人仍将保持约每年流入19ln Y= +++ t 2t 3t 人规模。两个系数的符号与大小既符合现实的经~ +一St 验事实，也得到相关的理论的支撑。(方程2)7t虽然按照增长极理论一个增长极在发展的() () () 初级阶段主要表现极化效应，增长极将聚集周边() () () () 的资金、人才、技术等生产要素，使其向该地区聚t =() () () 集，但目前广西北部湾经济区起步伊始，尚未成() () () () 为真正意义上的增长极，经济区与柳州的关系更22R= R= D -W = 多地表现为共生关系，共生理论强调协同与合F= df=16 作。工业城市柳州的产业基础比较好，作为政策方程2是广西北部湾经济区主要经济指标扶植型的弱势经济区，其在产业和人才方面尚未影响柳州市科技人力资源流人的模型表达式。由柳州构成真正的挑战，反而是一种推动作用，当方程2可知，可决系数和修正的可决系数很高，前和未来一段时期内，两者在科技人力资源的引表明模型拟合得较好，回归模型具有很高的解释进方面将是一种协同关系。力，F统计值比较显著，且相应的概率值为其次，方程2显示，广西北部湾经济区第一产一14一
业增加值每增加1%，则柳州市科技人力资源流州市科技人力资源流人规模将增长约入规模将增长约毛，即前者对后者几乎没毛。有影响。这是因为柳州是工业城市，第一产业基第五，柳州市科技人力资源流人规模对广西础薄弱，其对科技人力资源的吸纳非常有限，其北部湾经济区全社会固定资产投资变动的弹性引进的科技人力资源主要流向第二第三产业，而系数为，即广西北部湾经济区全社会固不是农、林业、牧、渔业等第一产业。定资产投资每增加1%，则柳州市科技人力资源第三，广西北部湾经济区第二产业增加值每流人规模将增长毛。这一点除去了可从增加1%，则柳州市科技人力资源流人规模将增上文提到过的"协同"与"结构性扩散"原因解释长约毛。过去，广西北部湾经济区的大工以外，还有一点值得注意的是，广西北部湾经济业项目一直处于空白状态直至近几年中央政府区全社会固定资产投资的基建、机器设备更新改将经济区上升至国家战略，并将一些重大产业布造、房地产开发投资等都将拉动柳州的钢铁、机局于该经济区，这里的第二产业才得以起步。目械设备、汽车等行业的发展，由此自然增加对科前北部湾经济区正在启动和推进石油、化工、钢技人力资源的需要量。铁、钢铁、电子、造纸等重大工业项目，建筑业蓬第六，柳州市科技人力资源流入规模对广西勃发展。这一切都对在第二产业具有一定程度同北部湾经济区社会消费品零售总额变动的弹性质性的柳州市的具有一定的带动作用。另一方系数为一，即广西北部湾经济区全社会固面，与柳州相比，由于在目前阶段北部湾经济区定资产投资每增加1%，则柳州市科技人力资源第二产业没有明显的优势，其对工业基础较好的流人规模将减少%。原因在于消费的增柳州来说，在引进科技人力资源方面不构成极化加会减少投资，而投资的减少自然降低对柳州市效应，而更多地表现为协进关系，即双方基于一钢铁、机械设备、汽车等行业的拉动，从而减少柳定竞争压力下共同向外吸引人才。同时，目前广州市对科技人力资源的需要量。西北部湾经济区的工业尚处于起步阶段，对柳州第七，柳州市科技人力资源流入规模对广西科技人力资源引进方面的协同作用很有限，因北部湾经济区居民储蓄存款变动的弹性系数为一此，其弹性系数不大。，即广西北部湾经济区居民储蓄存款每第四，柳州市科技人力资源流人规模对广西增加1%，则柳州市科技人力资源流人规模将减北部湾经济区第三产业增加值变动的弹性系数少%。居民储蓄存款的提高会减少当前为，自上世纪90年代以来，中央和广西投资和消费，需要指出，按照目前的生活水平，广区党委政府→直把这里定位为西南出海大通道，西北部湾经济区居民储蓄存款主要用于消费(尤因此十分重视发展这一地区的交通运输、物流和其是消费性购房和购买车以及各种耐用消费服务业，柳州市是西南出海大通道的重要枢纽，品)，结果会导致技资减少，从而降低对柳州市钢这一阶段，广西北部湾经济区的第三产业和柳州铁、机械设备、汽车等行业的拉动，进而减少柳州的第三产业处于共进退的协同阶段，第兰产业同市对科技人力资源的需要量O样需要科技人力资源的支撑才得以发展，因此，第八，方程2的常数项系数表明，即使广西北北部湾经济区的第三产业的发展自然会对柳州部湾经济区第一产业增加值、第二产业增加值和科技人力资源产生正向带动效应。本世纪初，中第三产业增加值、全社会固定资产投资、社会消费国东盟博览会和中国东盟商务与投资峰会落户品零售总额、居民储蓄存款停滞增长，柳州市科技南宁市，国家对广西北部湾经济区的目标定位是人力资源流人仍将保持约每年流人约10人规模。"建设成为中国一东盟开放合作的物流基地、商贸第九，根据方程1和方程2，未来广西北部湾基地、加工制造基地和信息交流中心"这四个目经济区开发对柳州市科技人力资源流人规模的标定位中就有三个属于第三产业(流通与服务预测公式如下:业)，这一切使得广西北部湾经济区第三产业发公式一:Y,= +0. 114227GDP, 展势头强劲，速度较快，结构性的扩散效应跨越公式二:了极化效应阶段而开始出现，柳州市第三产业深lnY, = ++, + 2t 3受这种结构性扩散效应的影响，直接表现为广西~ + , 白-5北部湾经济区第三产业增加值每增加1%，则柳, 7一15一
根据这两个公式可依据广西北部湾经济对2010年的%的速度增长，那么到2014年，柳柳州市科技人力资源流入规模进行点预测和区州市科技人力资源流人规模将达到约636人/年，间预测。例如，如果广西北部湾经济区GDP按照相关参数见图4。1，∞o Forecast: YF Ac1ual: Y 800 Forecast sal'T"ple:才9952014 Included 0国ervations:恬600 Root fv’ean Squared Error 55.四946fv’ean Absolute Error 400 fv’ean AbS. Percent Error 臼2Theillnequality Coet自臼202Bias Proportion ∞∞0 20口Variance Propor曾臼OCovariance Proportion 。-200 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 图4预测值及标准误差八、结论济区与柳州的关系更多地表现为共生关系，当前广西北部湾经济区经济发展其对柳州市科和未来一段时期内，两者在科技人力资源的引进技人力资源流出的影响则不显著，科技人力资源方面将是一种协同关系。流动的影响主要体现在对科技人力资源流入方参考文献[lJ 韦克游.广西北部湾城市群内部协同程度评价及对策面。从回归系数大小看，广西北部湾经济区几个[1].广西大学学报:哲学社会科学版，2009(1). 重要经济变量对柳州市科技人力资源流人的贡[2J 韦克游.基于产业集聚视角的广西北部湾经济区人才资献依次为:第三产业增加值〉全社会固定资产投本现状分析及配置策略[JJ.广西大学学报:哲学社会科资〉第二产业增加值>GDP>第一产业增加值〉社学版，2009(4).会消费品零售总额〉居民储蓄存款;[3J 黎琳.北部湾经济发展及技术人才需求探析[JJ.广西大如果按绝对值计，则广西北部湾经济区几个学学报:哲学社会科学版，2∞8(4). 重要经济变量对柳州市科技人力资源流人的影[4J 韦克游.南北钦防城市群发育程度评价及对策[1].广西大学学报:哲学社会科学版，2008(4).响的大小依次为:居民储蓄存款〉第三产业增加[5J 古扎丽蒂.计量经济学[版，林少宫，译.北京:中国值>全社会固定资产投资〉社会消费品零售总额〉人民大学出版社，20∞.第二产业增加值>GDP>第一产业增加值。[6J 李子奈.计量经济学:第2版[MJ.北京:高等教育出版可以说，目前广西北部湾经济区起步伊始，丰士，2005.尚未成为真正意义上的增长极，由于该经济区属[7J 广西统计年鉴(1996-2010)[M].北京:中国统计出版于发展起步的阶段，对周边的极化效应不显著，丰士，2011.[8J 杰弗里.M.伍德里奇.计量经济学导论:现代观点[MJ.尚未形成对柳州科技人力资源的聚集效应，其在费剑平，译.北京:中国人民大学出版社，2003.产业和人才方面尚未对柳州构成真正的挑战，经{责任编辑:韦航)-16一
