统计与决策 !""#年 $%月!下"
!! !!"
本文利用 !""& 年对中国 &%%% 个农户的抽样调查数据#
使用工具变量法估计了借贷对于农户的福利影响$对收入模
型和消费模型的实证分析表明#不论是正式借款#还是非正
式借款#都能够提高农户的收入水平#并通过直接和间接效
应促进农户的消费$ 按照模型的估计#农户借款每增加 $%%
元#其经营收入就能增加约 ’% 元#消费就会增加约 (% 元$
本文对我国农村金融体制改革具有重要的启示$ 首先#
一个及时%有效的农村金融市场对于提高农民收入%改善农
户福利水平具有非常重要的意义$政府应当创造合理的政策
环境#完善法律制度和监管框架#发展农村金融市场#使农户
的融资服务得到更好的满足$目前我国的农村信用社已经率
先开始利率改革的试点#这是有益的尝试$其次#正式借款和
非正式借款对于我国农户的生产和经营活动都具有重要的
意义和作用#非正式金融的功能和地位不容忽视$ 非正式金
融机构在信息%运作机制等方面具有许多独特的优势#在严
格监管的前提下#它们同样能够很好地为&三农’服务$ 政府
可以尝试让农村的各种民间金融组织活跃起来#同时加强监
管#以发挥其积极作用#而不是像过去那样采取片面打压%抑
制的态度$ 从总体来说#农村金融体系的多元化格局有利于
农村出现更多%更好的金融服务#以改变当前供给远远不能
满足需求的局面$
参考文献!
)$*+,-./0-1234 50-. 6 0-7 890-7:234 ;909,7<3 => ?92 @AB0CD EF
GE3A0H G,-0-C2 E- D92 =<30H ICE-EAJ EF @-7,0KL*>LE<3-0H EF M2N
O2HEBA2-D ;D<7, Q’’(4 &!R!S!!&TU#!>
K!*V03D223P W>=> 0-7 X2,Y2P 8>M> ZCC2.. DE V0B,D0H 0-7 @D. @AB0CD
E- Z1303,0- ;D3<CD<32 0-7 63E7<CD,O,DJ ,- 82-J0 )L[>ZA23,C0-
LE<3-0H EF Z13,C<HD<30H ICE-EA, Q’’%P \!! QQT#U(%>
)&[张杰> 中国农村金融制度!结构"变迁与政策)W[>北京!中国人民
大学出版社P !%%&>
)T[刘民权 #徐忠 > 农村信用社改革和政府的职能 )L[>经济学季刊 P
!%%&P !R&S>
)([何广文> 合作金融发展模式及运行机制研究)W[>北京!中国金融
出版社P !%%Q>
"责任编辑 ]李友平#
摘 要!本文综述了我国海洋经济的发展历程及其特点$通过对 Q’\^ 年以来海洋产业总产值的
时间序列分析$将近 !\ 年来海洋经济的发展划分为三个周期% 同时探讨了形成海洋经济周期的传导
机制和冲击机制& 此周期的划分与现实海洋经济的发展态势是基本吻合的&
关键词!海洋经济’周期’传导机制’冲击机制
中图分类号!G!%( 文献标识码!Z 文章编号!Q%%!U#T^\"!%%#$Q%U%%T&U%&
#$%&’()*+,-./
殷克东$孟彦辉
!中国海洋大学 经济学院#山东 青岛 !##%\Q"
"! !%& #$% 01!,-2)3456/7
图 Q 是根据各年海洋统计公报及有关官方报道的数据
绘制的海洋产业总产值趋势图$ 从数据上来看P我国目前的
海洋经济发展正处于高速增长期$ 但是#从经济运行过程的
较长时间序列来看#由于市场机制的作用#海洋经济的发展
总是呈现一定的规律$海洋经济的发展是伴随着整个国民经
济的发展而发展的$ 两者的发展是相互关联相互影响的$ 本
文的研究重点是几十年来海洋经济的发展是否也呈现周期
性增长态势$
由于国内生产总值!_M6"不仅能够在总体上度量国民
产出和收入规模#而且能够在整体上度量经济波动和经济周
期状态#因此P本文把海洋 _M6 数据作为基本指标#以此对海
洋 _M6 的时间序列进行分析$
但是#_M6 均有着明显的大致随时间变化而递增的特
征# 具体表现为数据生成过程中时间变量系数具有显著性$
因此#我们无法从总量上考察周期的存在与否$王少平在&关
于中国 _‘6 数据的时间趋势与周期演变’一文中#曾采用时
间的二次方程对中国近二十年来的 _‘6 数据进行趋势的剔
除$他将这种随时间递增的数据分解为时间趋势或随机趋势
成分和非规则成分#若消除趋势后的非规则成分呈现出周期
性#则这种周期反映了实际增长的周期特性$ 由于数据来源
有限#我们不知道海洋 _‘6 数据#在此采用海洋 _M6 数据$
8 9 : ;
!此处海洋 _M6数据是指海洋总产值&
!"
万方数据
统计与决策 !""#年 $%月!下"
本文借鉴王少平的总体思路# 对海洋 &’( 的时间序列进行
趋势的剔除#研究我国的海洋经济是否在长期以来遵守着经
济周期的运动规律$
$)$ 检验海洋 &’( 时间序列的稳定性
如果一个时间序列 *+ 是稳定的#则其均值 ,-*+.与时间
/ 是无关的#其方差 012-*+.是有限的#并不随着 / 的推移产
生系统的变化$ 于是#时间序列 *+ 将趋于返回它的均值#以
一种相对不便的振幅围绕均值波动$ 若时间序列 *+ 是非稳
定的# 则其均值方差将随着时间 / 的改变而改变$ 从海洋
&’( 数据的趋势图!图 $"看#此数据具有明显的随时间变化
而递增的特征$ 下面用计量经济学软件 ,03,456)7 对海洋
&’( 时间序列数据进行单位根检验#以此来判断此时间序列
是否不稳定$如果呈现不稳定状态#表明海洋 &’( 与时间 /
是有一定的关系的$ 相应的检验式是%
!89 +:%);<8+=7=")!>!8+=7=%)?;!+=!=%)7#!8+=6 !7"
!6)!6" !=7)@?" !=!);7" !=!);>"
因为 1’A:6)!!;>;<#7B的临界值为=!)#?%%#<B的临界
值为=7)><###7%B的临界值为=7)#!6<$1’A 分别大于不同检
验水平的三个临界值$ 所以海洋 &’( 时间序列是一个非平
稳序列$
下面对 8+的差分序列 !8+进行单位根检验$ 相应的检验
式为%
!!89 +:=#);%!8+=7C;)#6!!8+=7C6)@"!!8+=!C6)@!!!8+=6C!)##!!8+=;
!=<)#"" !;);<" !6)>@" !;)7<" !;)7#"
C6!;)6?
!!)#6" !!"
1’A:=<)<><";7#7B的临界值为=6)@"#?#<B的临界值
为=6)"7>>#7"B的临界值为=!)#<"!$1’A 分别小于不同检验
水平的三个临界值$ 所以差分序列!8+是一个平稳序列$ 因
此 8+是一阶单整变量 3-7.$
7)! 对海洋 &’( 数据进行时间趋势剔除
对海洋 &’( 数据与时间 + 进行不同阶数的回归#相应的
表达式为%
8+:=!#"7)>@C6<@)"@<+CD+ !6"
!=6)!6"!?)7!"
2!:")##>@>! 13E:7@)7;<!6 A:<")?6;"7
8+:7?<6)"!=<;!)><+C6!)7@+!CD+ !;"
!!)>?"!=<)<> !>)<#"
2!:")>676@> 13E:7#)#;@6< A:7#!)@>@"
-数据区间%7>?@=!"";.
从原始数据上看#海洋 &’( 具有加速增长的趋势$ 因此
随着阶数的增加#拟合效果应该变好$通过模型分析#也证明
了这一点$比较方程!;"与方程!6"#方程!;"的检验值比较理
想#因此!;"的拟合效果比较好$ 结果表明海洋 &’( 具有明
显的时间趋势特征$ 下面进一步检验方程!6"&!;"残差的稳
定性$
方程!6"的残差 1’A 检验$ 1’A:=")#@67<?F 7B的临界
值为 =6)?;>?#<B的临界值为 =!)>>#>#7"B的临界值为 =
!)#6@7$ 1’A 分别大于不同水平的临界值$
方程!;"的残差 1’A 检验$ 1’A:=!)?<<<<@F 7B的临界
值为 =!)#?""#<B的临界值为 =7)><#<#7"B的临界值为 =
7)#!6<$ 1’A 分别小于不同水平的临界值$
因此#方程!6"的残差序列不稳定’方程!;"的残差序列
稳定#为非单位根过程$ 所以选用方程!;"来剔除时间趋势$
由上可知#89 + 刻画了时间趋势成分F它由规则投资&技术
进步&劳动力素质提高&海洋产业自身的传导机制等因素而
形成$ D+表示剔除了时间趋势后的数值#它是由政策因素&外
部不规则投资等因素所引起的$这种消除趋势后的非规则成
分呈现出的周期性反映了实际增长的周期特性$ D+ 大于零#
意味着政策运用得当或外部因素促进了实际增长$ 反之亦
然$ D+随时间变化的趋势见图 !$
7)6 剔除时间趋势后的周期分析
由于所取得的仅仅是近 !? 年来的数据$ 所以模型的效
果很可能会有一定的偏差$ 我们大致可以把改革开放近 !?
年来的海洋经济发展分为三个周期$ 7>?@(7>>; 年为第一
周期$ 这一阶段的特点是周期时间比较长# 波动比较缓慢$
7>>;(!""" 年为第二个周期$ 这一阶段的特点是周期较短#
波动幅度也不是很大#是一个小周期$ !""" 年至今正处于第
三个周期$ 此周期的显著特点是振幅比较大$ 而且目前正处
于快速的成长期$ 具体的海洋经济波动情况见表 7$
7>?@ 年以前#是我国海洋开发的起步期$ 当时海洋经济
仅有海洋水产&海洋盐业和海洋交通运输三大传统产业$ 改
革开放以后#政府&民营企业和外商投资的不断投入#使海洋
经济开始作为一个真正的大产业逐渐发展起来$这个快速的
次数
第一周期
第二周期
第三周期
平均!前两周
期"标准差
谷=峰=谷
7>?@ 7>@? 7>>;
7>>; 7>># !"""
!"""至今
扩张!年"
>
!
<)<
<)?7
收缩!年"
?
;
<)<
!)>!
循环长度
7#
#
77
@)#6
扩缩比
7)!>
")<
7
7)>#
表 7 海洋经济的波动情况
图 7 海洋产业总产值趋势图
数据来源!各年海洋统计公报及有关官方报道"
图 ! 剔除时间趋势后的数据走势
! " # $
!!
万方数据
统计与决策 !""#年 $%月!下"
发展态势一直保持了 & 年#始于$六五%中后期全国出现的经
济高速增长&在’七五%中期其所日趋积聚的诸多问题显露出
来&信贷投资和消费失控&通货膨胀加剧&经济秩序混乱# 因
此海洋经济也难以保持一枝独秀的状态# $&’( 年开始&海洋
经济的发展结束了持续快速的增长趋势&逐渐步入了稳定低
速的发展时期# $&’’ 年政府开始实行紧缩的财政政策和货
币政策)大力压缩固定资产投资规模 )努力增加有效供给 )整
顿商品流通秩序# 宏观调控之下&使得投资(消费全面下降&
物价结束了高涨状态) 但由于采取’急刹车%力度过大&我国
经济急剧滑入了低谷* $&&$ 年我国宏观经济开始逐步走出
低谷&而海洋经济的收缩期持续了 ( 年&一直到了 $&&* 年&
才开始复苏*
十四大确立社会主义市场经济后&我国经济再次进入高
速增长期&海洋经济也在良好的宏观环境下再一次成长* 但
是伴随经济的高速增长& 又出现了比较严重的通货膨胀&房
地产业严重膨胀&开发区盲目扩张&信贷投资猛增*面对再次
过热的国民经济&$&&+ 年政府及时加强了宏观调控* 采取适
度从紧的宏观经济政策&尤其是总量控制+结构调整和改进
调控方式等经济政策&加强和稳定农业基础&控制固定资产
投资的过快增长#在此过程中海洋经济的发展难免受到宏观
调控的影响# $&&# 年&海洋经济的发展再次结束快速增长&
逐渐进入了萧条发展的阶段#到 !%%% 年&海洋经济的发展步
入最低谷# 随着政府积极财政政策和稳健货币政策的实施&
全国经济开始走出低迷&物价开始回升&逐渐结束了通货紧
缩的时期#从此&海洋经济作为国民经济一个新的亮点&进入
了从不成熟走向成熟& 从粗放型走向集约型的过渡发展时
期#海洋经济正逐年以高于国民经济平均水平的增长速度快
速发展#
由此可以看出&我国海洋经济的发展周期与总量经济的
发展周期是基本一致的#海洋经济的发展伴随着国民经济的
发展而发展,同时海洋产业的进步与增长促进了总量经济的
增长*
!! !!"#$%&’()*+,-./
下面通过对海洋经济周期机制进行分析&在经济周期传
导机制和冲击机制的理论框架的基础上&来阐述传导效应和
冲击效应对海洋经济周期波动的相对作用*
!,- 传导机制的分析
!,-,- 传导机制的实证分析
以海洋 ./0 的二阶线性差分方程作为内在传导机制的
度量&它反映了海洋 ./0 从它的初始状态开始的&由内生性
投资的参数-..加速数+劳动供给+技术进步+产业链传导等
内在传导机制所决定的内在演化过程* 相应的&二阶线性差
分方程的残差可作为外在冲击的度量*对改革开放以后海洋
经济 ./0 增长率进行二阶线性自回归计量&方程如下/
./1 02-,’*3%,!’./045-65",!+./075!8 !9"
!+,#-" !-,+*" 45-,-!8
:!2%,$$ !样本区间/$&(’ 年5!%%* 年"
滞后一+二期海洋经济增长率的系数符号相反&表明了
经济周期波动是经济系统内在的加速力!或减速力"作用的
结果,:!2%,$$ 表明内在的传导机制可以决定海洋经济周期
总波动的 $$;,外在的冲击对海洋经济周期总波动的贡献达
’&<*
!,-,! 引致投资对传导机制的影响
对海洋产业的投资作为总需求的一个重要组成部分&作
为拉动海洋经济增长+ 决定海洋经济总供给水平的主要因
素& 其波动在相当程度上影响着海洋经济的增长和波动周
期* 投资可以分为引致投资和自发性投资* 引致投资是由过
去的产出水平的变动直接或间接地引起的投资& 是内生变
量&通过加速作用等传导机制内在地作用于经济增长* 而自
发性投资是外生变量&是影响冲击机制的一个变量&它通过
乘数效应作用于经济增长* 此处的加速作用是&在没有闲置
生产能力的条件下&海洋产业的收入增加&必然会促进总量
消费的增加&总量消费增加的同时&对海洋产业消费的增加
也是显著的* 从而形成了新的有效需求&对海洋产业的投资
也会增长*这里投资存量的增长几乎是海洋产业收入增长的
一个正倍数* 因此叫做加速作用*
当前我国海洋经济发展中发生的若干产业部门的增长
现象&反映了一个相当复杂的经济动态过程* 它源自收入和
消费的变化&又逐步传导到市场需求和市场销售的大规模扩
张&再引起基础产业部门的大规模发展* 这其中引致投资的
作用是不可忽视的* 海洋经济系统通过海洋资源的开发+利
用和保护活动)形成海洋产品在生产+流通+分配和消费环节
内的紧密结合*因此海洋经济系统的各个要素之间通过互相
影响+互相作用推动海洋经济再生产的循环上升发展* 这可
以说是一种经济系统内在加速力的自然表现*
!,-,+ 产业链传导对传导机制的影响
海洋经济各个产业之间是相互关联相互影响的* 海洋经
济各种产业与系统环境+海洋生态环境+社会经济环境都存
在着与资源+劳动+物质能量等方面的交换)系统中产业之间
的分工与联系更是多种多样和复杂的*当海洋捕捞业从上游
产业...造船业获取生产资料进行生产活动时)已产生向下
游产业...水产品加工业和海洋药业或消费市场提供商品
或服务的功能* 产业与其它产业之间在资本+技术+信息+人
力等诸多方面必然存在着直接或间接的联系与交流*它们不
单是纵向链的状态)而且从链节点产生新的横向关系)互相结
成网状关系&运行着海洋经济发展的内在的传导机制*
!,! 冲击机制的分析
外在冲击导致海洋 ./0 的不规则变动& 是经济周期波
动的起源* 图 ! 显示&正是由于剔除了时间趋势&海洋 ./0
才呈现周期性循环特征* 考虑到投资的增长与 ./0 的增长
往往呈现出高度的相关性&投资需求波动对经济周期波动具
有其独特的作用*这里主要考察投资政策等冲击及其对海洋
经济周期波动的作用机制*
!,!,- 外在冲击对周期波动的贡献率较高
0 1 2 3
!"
万方数据
统计与决策 !""#年 $%月!下"
造成海洋 &’( 周期性循环特征的主要因素就是投融资
体制的变迁和投资主体的多元化#而投融资体制的变迁和投
资主体的多元化强化了投资的收益和风险的导向功能$使得
引致投资的规则性增强$不规则自发投资开始成为海洋经济
周期的重要冲击源#模型!)"表明$外在的冲击对海洋经济周
期总波动的贡献达 *+,$这从数量上描述了这种外在冲击因
素所起的主要作用#
!-!-! 政府投资具有一定的导向功能
海洋经济的发展与陆地经济的发展具有很大的不同#不
仅体现在技术性%综合性%共有性等方面$同时海洋经济还具
有区域性%资源性等特点# 海洋经济发展的重大制约因素是
资金短缺# 政府增加的对海洋产业的投入$具有一定的导向
性$对一些综合性开发%对区域经济发展有重大带动作用的
产业加大投入$从而进一步强化了投资收益的导向功能#
!-!-. 区域性投资具有明显的冲击力
由于海洋经济的区域性$沿海地区外商投资企业的发展
壮大$很大程度上促进了海洋产业的发展# 外资的引入对海
洋经济周期波动具有明显的冲击力#特别是 $++! 年以后$随
着市场的进一步改革和开放$投资的作用日益显著# 同时随
着海洋产业投资环境的优化/沿海地区可以吸引更多的国外
资金%技术和管理经验进入海洋产业领域$以投资方式兴办
海洋外商投资企业$促使海洋产业与国际接轨#
!-!-0 高技术产业投资政策作用不明显
目前海洋高技术产业的发展对于海洋产业的快速发展
是很重要的一个因素#制约海洋高技术产业化的一个最关键
制度瓶颈就是投融资体制$投在海洋高技术产业的资金分散
在财政%科技%经济%计划等部门和银行# 各部门之间自行其
事$无法形成资金使用合力# 所以高技术产业的投资政策对
经济周期波动的作用不是很明显#
!! !!"
由于传导机制和冲击机制的共同叠加$导致经济周期在
一定区间内进行波动# 这就是海洋经济周期循环的过程# 目
前我国海洋经济的发展正处于快速成长期#这与模型分析得
出的结果是相吻合的#
参考文献
1$23-4-伍德里奇 -计量经济学导论!!!现代观点542-北京"中国人民
大学出版社/!%%.-
5!2赵彦云-宏观经济统计分析542-北京"中国人民大学出版社/ !%%$#$%-
王少平-我国实际 &6(的时间趋势与周期演变532-经济研究$7+++$8-
502刘颖$贾彦东-中国 &’( 数据周期性的时间序列分析%!!基于制
度及其变迁的一个解释532-统计与信息论坛$!"")$9$:-
1)2尹紫东 -系统论在海洋经济研究中的应用132-地理与地理信息科
学$!%%.$&)’-
1#2李子奈$潘文卿-计量经济学142-北京"高等教育出版社;!%%)-
!责任编辑 <李友平"
摘 要#本文利用层次分析法&=>(’$在分析了弱化牛鞭效应的主要对策基础上$建立了一个牛
鞭效应的层次模型$提出了关于牛鞭效应问题的群决策评估方法(
关键词#=>()牛鞭效应)群决策评估
中图分类号#!!0-+ 文献标识码#= 文章编号#$%%!?#0*8!!%%#"7%?%%0#?%.
#$ "#$ %&’()*+,-./0
袁明达$屠新曙
!湘潭大学 商学院$湖南 湘潭 0777%)"
%! !&’()%1234
弱化牛鞭效应的主要对策方法如下&
!7"减少信息的不确定性’
!!"减少变动性’
!."缩短提前期’
!0"建立战略联盟#
通过分析弱化牛鞭效应的主要对策方法$我们建立了牛
鞭效应的层次模型!见图 7"#
&! !#$ =>(%&’()*+,-.
!-7 牛鞭效应的 =>( 评估思路
利用层次分析法!=>("对牛鞭效应进行评估的基本思
想是&把牛鞭效应的层次模型作为被评估对象#首先$对准则
层上的各因素以目标层的牛鞭效应弱化为准则进行两两比
较$得到两者重要性比值的大小$并按一定的比率标度将判
+ , 5 6
!"
万方数据
