2009/09 总第389期商业研究COMMERCIAL RESEARCH 文章编号∞1-148X (2仅归}ω-∞38-03 企业生态系统组建中的伙伴选择胡斌(上海工程技术大学管理学院，上海201620)摘要:核心企业能否选择合适的、有竞争力和相容的伙伴组成核心团体，直接关系到企业生态系统的运行绩效和成败。通过采用不确定多属性决策的羊目标最优化模型与基于相离度的模糊优选模型相结合的方法，对伙伴选择决策进行了定量分析，证明此方法适用于在信息不完全条件下，企业生态系统组建中伙伴选择决策。关键词:企业生态系统;伙伴选择;多属性决策中固分类号:F271 文献标识码:APartner Selection during Establishing Enterprise Ecosystem HU Bin (School 0/ Management I Shanghai University 0/ Engineering arul Technology I Shanghai 201620 I China) Abstract:白咀，tif enterpris回canch∞回appropriate，com严titiveandωmpatible partne1’9 to form core group or not has decisive influence on operating performance and success or failure of ecωystem.白lepaper carries out quantitative anal›ysis by use of ∞mbination of uncertain multi -attribute decision -making single -0均ectiveoptimization model and fuzzy optimization model based on phase degr四.The四nclusionshow咽由eway is applicable to partne1’9 selection decision -m政ingduring establishing e∞system under the condition of incomplete information. Key words: enterprises ec帽ystemj partner selection j multi -attribute decision -making 企业生态系统是企业为了自身生存和持续健康的策单目标最优化模型与基于相离度的模糊优选模型相发展，有意识地以价值的传递为纽带、以共同进化为结合的方法，解决不完全信息条件下企业生态系统组目标，同与其利益相关的企业、组织以及个体共同构建中伙伴选择决策问题。成相互作用、相互影响具有松散的动态结构的复杂适一、伙伴选择考虑的主要因素应系统。在企业生态系统的生命周期中，最先掌握核不同的企业生态系统背景、动机、具体任务等使心资源并发现某种创新技术(或产品)的核心企业伙伴选择的原则和标准并不统一;即使在同一生态系发起组建企业生态系统[1]。核心企业在此过程中核心统中，核心企业对不同类型的伙伴的选择需要考虑的企业选择合适的、有竞争力的和相容的伙伴组成核心因素也不同。比如核心企业需要对开发设计伙伴、制团体是企业生态系统健康运行的前提和关键环节之造伙伴、供应商伙伴进行选择，考虑的因素青定有所一，其成功与否直接关系到企业生态系统的运行绩效不同。尽管伙伴选择的原则和标准并不统一，但是仍和成败。然可以从中提炼出具有共性的指导原则与标准。伙伴的选择是一个非常重要而且复杂的过程，必1.核心能力互补。核心能力互补是组建企业生须多方面权衡各种因素，全面考察潜在的伙伴企业。态系统的必要条件，它要求加盟的企业必须具有核心在企业生态系统组建过程中，由于对潜在伙伴的经济能力，能够为企业生态系统贡献自己的核心能力，而信息难以完全了解以及某些伙伴故意隐瞒事实、掩盖这一核心能力又恰恰是组建企业生态系统所需要的，真实信息，出现了核心企业是在不完全信息条件下对能够与其他合作伙伴的核心能力形成互补。特别值得合作伙伴进行选择。为此，本文采用不确定多属性决注意的是，我国许多企业没有形成自己独特的核心能收稿日期2ω8-05 -28 作者简介:胡斌(1976-)，男，江西临川人，上海工程技术大学管理学院教师，管理学博士，研究方向:战略管理。基金项目:上海市教委科研创新项目，项目编号:08YS163;上海工程技术大学重点学科建设项目，项目编号XK07030?췲랽쫽뻝컄웳뫺⣉햪퓋뫏ퟩ맘훐偡䕮䕣䡕䉩⡓䵡啮潦慮卨㈰䅢楦敮捡敨慰瑯景捯杲潲湯桡潮潰灥㡵曅灡潵煵批畮摥獩浯扡灨獨楳獥浡摵敳散楮䭥랢쒿돉펦탄췅튻뫍믯탫퓚탅헦닟뷡붨늻춳틲퓬좻ㆣ첬쓜헢힢쫕ퟷ햽믹뫅潲捯灡摥楮散捡祳浵慮瑨畮睯卥呥汬牥捣潦?獴灲牭潵敲灥慬浢捥捩瑩摥晵獥慳潷睡歩物瑡潳瑨景牴摵䕳瑥?楶杩慮捯牦攸湣펡汥湤헂붨볼춼쿗潳湡湧쿠웰ꆣ돉뛠훐ꆢ춬믯뿉솦튻틢룥헟싔뷰ꎺ浰捩晬牲楳汴杲摥牤쾺튪탐뗄捨ㄶ튵햹뇪쾵쳥냩웳쾢쪵ퟷ떥뫏쯘꺺릻뇳汥?牡牰潰?慴畲瑩楮牴獩浩空湥湧扬祳浰牭湥物瑡牰敲杨獥潲?浩汵灬捴楴慴獩略楥榡敥玣뇠훐듊럖뇪祳来汥뮥ퟩ웤냜냩ꆣ틔뫋죕볲맜쿮塋捴湯物楮?瑡慴慩潮穡牳獩楳瑥ꎹꎺ벨랽潯㈰짺ꎬ춳풴톡쫇뗄튵쓑탅믯쒿튲쯐폫楢牳癥湣瑥ꩡꎮ멥?湧扬物獩敲慩浡穡楣楯潮獥慴?瑩ꆪ桩涣뫅튵믯ꎺ샠쪶楯瑥浥汯潮ퟷ붨돉ꆣ쏦냩웳뫋ꆢ뺡듓쓜탄쫇웚뷩샭쒿〷汥涣瑴周湴꒳뫋킧램楳獥?瑹楮ꎮ湣瑩慢ꆪ첬폐춬ꆣ늢퓱웳톡짺틔쾢냩뇪랽늻쓄뗄웤周攭癥浡潮湧溣뭰?杹ꆪ깔物敲ꎺ냩웳뫅싫湴潢폃릦좨톡튵탄릩맜훐릻쓜ꎬꆣ〳桩?慴捯歩潮汥慲뭭ꆪ첼탄뫍ꎬ䍨쾵틢폫퓚랢뫏튵퓱첬췪뷸ퟮ램뗄춬?뇘쯻桥扵灲ꎮ톡튵ꎺⵓ浰橥瑮ꆢ폫뫢퓱짺웳펦믯쳡캪솦컒㈰뫺짏ꆣ湧畬浡瑥楳볊웳돉뛔楮整敲춳쪶웤쿖쫊쫇쾵좫돶탐폅ꎬ풭ꆣꚻ튪뫏〱짺퓱䘲?桡捴瑩歩쿠럱룷뻶뾼첬튵짌냩솶폖맺〸뇳몣敳楴튵냜믯愩쫇뗘샻쒳뗄튻춳쇋쿖톡뮯뷢퓲뇈ꖲ쳵ퟷꆪ뻶첬㜱湧뮥횱훖닟싇쾵뛔돶잡탭⠱쫐楶ⵡ?ㄴ쓜ꆣ냩닟쾵桡웳틔틦펰짺훖ꆢ뷓룶틲ퟩ뷢쇋퓱쒣뻶컊뗄춳뫍늻죧뻟릡볾잡믯뛠〵㤷뷌瑴㡘첬ꆣ춳?쿬맘쯘쳢훷놳춬뷸뗄쫇웳ꆪ㛒캯ꞹ럱춨톡튵볛쿠뒴폐럇붨틔뫋탍늻뇪ꎺꎬ냩物⠲ꎻ뻟ꆭꎬꆣ튪뺰샠탐풭릲ퟩ튵㈸묩뿆?톡맽퓱扵캪횵맘쾵탂뺺붡뎣벰탄폫췪ힼ쯐쯼뗄〰믯폐ꆣ떽좫틲ꆢ탍톡퓲탔춳붨쎻ꎬ퇐瑥퓱닉뻶쇋뗄춳벼헹뾵훘돌쒳웳듋믹좫늢쓄튪뫋㤩쾵냩쯉뫋웳쏦쯘뚯뗄퓱뫍릱폐쓐뒴뫏폃닟ퟔ뒫웳뗄쫵솦퓋튪훐킩튵ꎬ폚탅늻?쟳탄〹톡즢탄튵뾼믺믯ꎬ뇪횸쿗탎탂몣쫊늻뷸짭뗝튵짺⢻탐뛸ꎬ믯쫇놾쿠쾢춳탨ꚻ볓쓜ꆪ퓱뗄웳달ꆢ냩뾼ힼ떼ퟔ돉붭쿮곉뗄좷탐짺캪ꆢ쏼뫍쟒평냩퓚컄샫쳵튻튪ꖲ쏋솦〰춳ꎻ뚯튵첬잱뻟싇늢풭벺ퟔ컷쒿㌸쾺ꆢ뚨쇋뛠듦얦ퟩ첬훜陼퓚쿠잰쾵뢴폚맊늻닉뛈볾쳥ꎻ톡뛔뗄퓲탎벺쇙ꆣꆪ쫴뷡듋춳뗄죎퓱틲폫뫋뛀뒨쿮ꌲ폐뛠뚨뫍듸횯웚뜩죝쳡퓓뛔틢췪폃쿂벴뾪쟗웳돉〳ퟩ탔릹맽믯컱탨쯘튻뇪탄쯹쳘죋쒿〱뺺쫴솿돖ꆢ틔훐뗄뫍잱틾좫늻쒣웳쪹랢튵뮥뻶뗄돌퓋냩뗈튪뿏ꎬힼ쓜탨뇠㘲헹탔럖탸틔벰ꎬ뫋믯맘맽퓚싷탅좷뫽튵짨뇘늹닟뢴훐탐웳쪹뾼뚨떫ꆣ솦튪뫋짏뫅〩솦뻶컶붡릲룶ퟮ탄냩볼돌믯쫂쾢뚨폅짺춬볆탫ꆣ붨퓓뫋벨튵싇폐쫇ꎬ뗄탄몣ꎺ뫍닟ꎬ뾵춬쳥쿈웳ퟩ뮷냩쪵쳵뛠톡첬튻믯뗉뻟쳘쫊탄킧ꆣ뗄쯹죔뛸쓜릤〸쿠뗄횤뷸릲헆튵돉뷚뇘ꆢ볾쫴쒣쾵짺냩?폐뇰돌奓훐죝떥쏷뮯춬컕뫋횮뺭퇚쿂탔탍춳첬ꆢ횵벼氶쫵㎣뗄쒿듋캪릹뫋탄볃룇뛔뻶쿠ퟩ쾵훆뗃듳믉믯뇪랽뗄톧쾺냩ퟮ램맜ꎹퟩ폅쫊샭꒳돉뮯폃믯톧첼뫋쒣폚풺볊탄탍퓚뷌냩쪦췅폫탅ꎬꟖ쳥믹쾢맜?ꆣ폚늻톡샭횱쿠췪톧ꞿ뷓샫좫늩욽맘뛈쳵퓱쪿쾵뗄볾ꎬ퇐떽쒣쿂뺿뾣웳뫽ꆣ랽곏튵폅웳쿲짺톡튵ꎺ뾱첬쒣짺?쾵탍첬춳쿠쾵뗄뷡춳
39 总第389期胡斌:企业生态系统组建中的伙伴选择力，有些企业虽有却没有意识到自身的核心能力，也在伙伴的经济信息难以完全了解以及某些伙伴故意隐不注意培育和发展，这都造成有相当一部分企业缺乏瞒事实、掩盖真实信息，所以核心企业是在不完全信合作的意识和合作的可能性。因此，在我国组建企业息条件下对合作伙伴进行的选择，这种决策问题是属生态系统更要考虑企业的核心能力。于不完全信息(这里指属性权重信息和属性值信息均2.文化兼容。文化兼容性是选择合作伙伴时必不完全)的多属性决策问题。有关这类问题的研究已须要考虑的因素。组建一个企业生态系统，在选择伙取得了一些成果，其中达庆利[3]提出的不确定多属性伴时不能苛求对方一定具有相同或相似的文化。事实决策单目标最优化模型不仅保证了计算出来的每个方上，企业之间文化或相似的情况非常罕见，尤其是在案的综合属性值都使用唯一的一个属性权重，使得所具备不同的国家和不同的民族背景的合作伙伴之间。有的方案评价具有可比性，而且保证了每个方案的综3.相互信任。由于企业生态系统的成员企业在合属性值所在区间的存在性。但是这个模型只对各属背景、组织文化等方面存在差异，在合作中往往自觉性的权重给予了完全确定，计算出来的各方案综合属或不自觉地产生新人障碍和防卫心理，从而影响成员性值仍是区间数形式，不能方便地进行排序。基于之间的合作，造成时间和精力的损艇，降低系统运作此，本文引人基于相离度的模糊优选模型，将其与单效率。因此，建立充分的信任关系，消除信任危机的目标最优化模型集成，来解决不完全信息条件下企业隐患，是选择合作伙伴的原则和标准之一，也是提高生态系统组建中伙伴选择决策问题。企业生态系统运行放率的前提。(一)问题的描述4.共赢性。核心企业在组建企业生态系统中选假设x=问，衔，…，xJ一一方案集;U= j屿，择伙伴时，不仅要考虑伙伴给自己带来利益，同时也屿，…，u..1一一属性集。一些研究成果表明，采用区间要使伙伴企业从生态系统中获得好处，这样才能调动数来表示多属性决策中出现的不确定信息是最常用的伙伴企业为生态系统做出贡献从而为顾客创造更大价方法。因此，本文用区间数马(马=[αV'αn，其中e值的积般性。所以，在组建企业生态系统时要能使所N，jεM;令N= jl，2，…，叫，M= jl，2，…，ml)表示有成员都能从系统中获益。方案Xj关于属性吨的属性值，每个方案对应的各属性5.协同效应。不仅要求企业生态系统总的实际值构成决策矩阵;W= (叫，屿，…，W"，)T表示属性的权运作戚本应该不大于成员个体独立完成的全部所有内重向量，且WeH，H为已知的部分权重信息确定的属部费用，而且通过成员相互的合作，使系统各方最终性可能权重集合:能够获得1+1>2的协同效应。H=jW=(叭，吨，…，W"，)TI 0三uj三Wj三矿，6.风险最小化。对于企业生态系统中的企业来Z们1，Z旷运1，Z问=11 说，其根本目的是为了获取一定的经济效益，而对于(其中讨和wf分别为的吗下界和上界)。其中的每一个合作企业而言，收益和风险是不可分割这里要解决的问题就是根据已知的决策信息(I!P 的。组建企业生态系统的动因之一是分散风险，这并不完全的属性权重信息和区间数决策矩阵初，运用适不意味着市场风险降低或不存在，只不过是风险在合当的算法对方案进行排序，求出最优方案。作伙伴之间得到了重新分配。(二)方法的具体步骤7.历史合作信誉。信誉是组建企业生态系统的步骤1:将区间数决策短阵的规范化处理。基础，也是其健康运作的行为路径，这就要求核心企最常见的属性类型有效益型属性、成本型属性。效业在避选成员时就应对成员的历史合作信誉进行充分益型属性是指属性越大越好的属性，成本型属性是指的了解。属性越小越好的属性。设斗(j'12)= 分别表示效益，8.管理层的合作意愿。这个指标是考核潜在合型、成本型的下标集。为了消除不同物理量纲对决策结作伙伴和本企业高层领导之间的合作意愿是否强烈。果的影响，本文用下列规范决策矩阵的计算公式，将决因为只有在双方具有合作意愿的前提下，各企业才能[4J策矩阵且转化为规范化矩阵R= (i\J其中T山为整个系统的健康运行贡献自己的力量，同时也增进[小Tn。了双方的信任程度。T = aÿ/lliεNj(1) ε~ 9.伙伴的综合实力。伙伴具有一定的综合实力句11，，T(1/马ÿ)/(= 1111，礼i 11)e Nj eι(2) ,是合作成功的前提条件，可以从企业的经营能力、市, 场竞争力、可持续发展能力三个方面进行考核。其中117马丘言，叫=再百二、伙伴选择决策模型的构建根据区间数的运算法则，把(1)式和(2)两式分如上所述，伙伴选择需要考虑多种因素，其决策别可写为:是一种多属性决策，在对多属性决策问题进行分析时，如果决策信息(一般指属性权重和属性值)是(;=4/JZd)2 精确或确定数值的，那么已有许多成熟的技术与分析Y副i e N j 1(3 ) e ,1 方法。但在复杂多变的市场经济中，存在各种各样的r;a~)2 叫/在(不确定因素。在企业生态系统组建过程中，由于对潜?췲랽쫽뻝ퟜ뫺ꆤ㌹솦늻뫏짺㊣탫냩짏뻟㎣놳믲횮킧틾웳㒣퓱튪믯횵폐㖣퓋늿쓜㚣쮵웤뗄ퟷ㞣믹튵㢣틲캪쇋㦣쫇뎡뛾죧쪱뺫랽퓚싷쾢폚좡뻶낸탔듋쒿⣒볙疣쫽丬ㆣ훘䠽?ザꇆ⣆헢떱⢶늽ퟮ틦쫴탍맻닟늸ꆫ䥉ㆼ⠲뎧ㆶ룹뇰䪡䥩⠳컭뿚?ꇱ⠱ꆮ뚢沣뗚ⵟ뇳첬늻튵꺹냩돉릻꺷훐틢퓚쇋뫏ꆢ튻묩쿲훨뎣탍탔㶿ꆫ?뻝몡ꎬ힢ퟷ껎튪쪱놸껏뺰볤싊뮼믯쪹뗄껐럑ꆣ껀뒡캪헻쮫꺻뺺짏좷램쫂쳵췪뗃닟쫴횵뇪짨몣살檡갲낸릹뿉篐샯︩뻘뢴헹곛彟탆?㌸曒훐彟ꎺ쾵ퟔ짺닓풱믱캶뷢ퟷ훖죧컊솿ㆣ볻쫴풽??쩉㴨쪣쟸킴ꉲⶣ폐틢뗄쒻뾼늻웳ꆢꆣꎬ냩믯믽귍돉폃웤ퟩ響?횻룶랽헹쯹믲뚨쪵볾췪좫쇋떥ퟛ탔좨죔놾ퟮ堽겡뇭쩪좿쓜츽튪쯣펰헳꠩㧆탛갭?犣웳춳뻵첬껐튵뚼뗃헗쎿ퟅ횮톡ꆣ뫍돉냩뛠맻쳢ꎬ몽뗄탔킡놾ꎯ嶣갲볤캪ꇱ?킩엠틢꾼싇쓜튵춬ꗐퟩ뫏틲쫇쪱냩벫곐놾ꎬ룹붨랺튲폐쾵뗄솦쫶좷떫ꆢ쿂좫⦵튻쒿낸횵훘컄폅춳篈궣쪾䥦ꆭ맘뻶좨⣛뷢램쿬䇗뮳싯㶡御원珛튵룼뗘쾵풡캪쓜氫튻쫐볤돉놾릦톡쫴뻶뗄쟒ꯇ쫇풽탍ネ꽡쫽ꎺ틲뭝䥉웳폽쪶뗄뿁횮었횯ퟷ듋톡ꎬ탔ꟓ펦뛸놾쿗쫇퓚춳탅쓗ꆢ뚨쯘뺭퇚뛔쒶킩뇪쫴움쯹룸쟸틽뮯ퟩ겡뛠ꎻ폚닟훘뻶ꪻ??짺튪닺춳ꎺ듓䤾ꆻ룶뎡뗃풱웳뗄퓱탔닟쏨垡캡횸뫃쉪椩뮺Ꝧ漽첡튵뫍?틲쟳볤맺캡컄ꎬ퓱늻ꆣꚡ룃쟒쒿웤쒺쮫뗄죎?뿉믯쫽뢴볃룇쾢돉ퟮ탔볛퓚폨죫쒣붨ꎣ낡쫴듋쇮랲뻘벯랽뻟놾꿎첬뾼짺퓋쯐쾵㊵꾡뫏럧떽쪱잰뻶탅쫶쩈샠쿂ꎯ걳?춱쯤랢뫏ꏎ쯘뛔컄볒ꏓ뮯퓬붨뷶듓쯹ꎲ늻춨뗄짺엓붡쿗랽돌쿊돖냩횵퓓퓚탅헦⣕맻폅뻟쟸쫽믹탍훐걺ꍽ탔丽綣헳?컊좨낸쳥ꪹꆪꇌ온쾵싇탂탐쓆춳쓐ꎶퟷ쿕쇋뻍룟쳡닟쾢ﶾ쫴뇪⠰쯣ꎬ?춳폐햹ퟷ웳쒻ꆣ랽뮯뫍짓뗈죋돉솢킧튪짺틔훐뮽듳맽귍퓓쫇첬붵훘ﺡ뾵펦닣뻟뛈뗁쳵탸쒣톡ꎬ⣒뗄뛠쾢쪵믯풾뚼볤췪탎폚벯ꎺꆪ뻶?걍?ꎻ䣎㊣쳢뷸늽풽탔폃램놾ꆪꇆ㇘ퟩ튵헏싊뗔ퟶ믱곐뗍탂뛔쇬볾탍퓚뮰㾣럖?킧듳퓲좴ꎬ뗄꾼튻믲늻?랽쪱돤믯뾼첬폚돉캪쾵ꏐ퓋폐ꆣꚡ랢퓱뇤쓑탅냩웤쒣쪹뿉좫쪽쿠ꆪ닟㵻圽겡뻍탐훨쿂뚻ꇆ붨뗄낭?돶틦ꟓ뛸믲떼ꎬ뛔컄퇖?풽짨캪쎻헢뿉뚨쿠춬쏦볤럖냩싇쾵퓚돉풱쇋춳엓ퟷ뢡뫏탐ꎻ햹탨쓇짺틔쾢뷸룊?훐탍폃뇈듦좷샫톡ꆭ쫴ㆣ⣛궣?뇰쫇업쇐꾾ꆪⶣ펴훐뫋뫍잰릱ꆣꚡ뗉퇔늻엤풱횮뿉릹뛠룊ꪵ탍뫃ꆮ쇋냑폐뚼쓜?튻뻟쯆뗄뗉듦뫍믯춳ퟩ풱쿠믱ﻊꏕퟷ릱튪쎴쫐첬췪ꎬ탐쫌듯늻캨탔퓚뚨뛈살퓱돶폃갲곛룹탲맦?캪뗄탄럀쳡쿗?頻ꎬ듦ꆣ볤틔붨쫴쒲쒹⢣쿻튻ꔲ⠱㴱틢퓬탔퓊룶폐뗄쏱頻퓚뺫탅풭냩훐붨뮥좡뚯쟗탐쿗솦뾼틑뎡쾵좫쯹퓈쟬뷶튻ꎬ쓜뷢뻶쏻벯쿖횵ꎣ뻝랶쟸믯쓜컀ꆣ듓곏쫕퓚샺뗄탔퓈뾷쫴꺡돽⧊?쪶돉ꆣ쟑웳쿠쟩ퟥ곏닮죎퓲룸믱쳥뗄튻틲캪풸ퟔ?죽싇폐뺭춳쇋틔톡ꏓ샻놣볆랽쒣닟ꆭ걬긩틑볤쟳냩솦탄뗉뛸뗍틦ꎬ쪷뫏뻶꣖훈뚻ꆢ탔몡늻붺?볤떽폐틲ꇔ튵춬뿶놳뗍틬뗄맘뫍ퟔ뗃뛀뫏뚨횮슷뢱벺탒룶뛠탭볃ퟩ뷢뫋퓱?킹∱횤튻쟒떫쯣뇣뫽늻컊綡ꎬ쎿ꆮ?횪쫽돶⢼톡ꆣ샭頻캪돖횻ퟷ닟?꣖꾴돉꼽촨ꎬ䥬쫽퓱ퟔ쿠듋짺믲럇뺰뎵ꎬ쯰쾵뇪곏벺뫃맋솢ퟷ킵뗄럧튻늻뺶틢잰뮶랽훖컊췊뛠훐붨틔탄엏?쳡쇋룶놣쫇돶뗘폅췪쳢ꪡ킩좷洱㞣?뻶ퟮꛀ놾돉沣컯뻘먩㈩쿂듓뗍뿍쓆쿕맽탅풸쳢엏탍놾갲샭솽짭떱ꎬ쿗첬쿠뎣뗄쒳퓚뫄ힼ듸뒦췪뺭쫇뗉잿쳡솦ꢵ쏦틲돉ꆣ벰웳헢ꊺ돶볆쫴횤살뷸톡좫ꪷ퇐뚨컥⦱랽몣뻶닟폅헳뛸돖뒴쫇폾펪퓖ꋈ뷧?쫴탍⦷쪽뗄튻퓚쾵쯆몱뫏짔ꎬ쿻횮살돗돉쪹볃럖頻헢벺쿂솿쓗뷸쯘쫬듦돌쒳튵훖췊쯣탔쇋룶탐쒣탅붰뺿낸겡닟뻘랽ꆣ⌨펰탑퓬뗀늻럧뷸럱쓜탐딩랶탔쫴횱룙럖뫍뫋늿컒춳뗄볻ퟷ뇆붵돽튻샻헢?쾵킧즢곏뻍쯇ꆣꎬ?탐퓚훐킩쫇뻶쫌늻돶좨쎿쒣룷업탍쾢뢼돉?뛔궣탅헳낸볆ꎮ쿬?룼뿉쿕탐잿솦럖쫇죽ꢵꆣ탔뛔탄럖맺ꎬ컄믯훐뗍탅틦퇹쪱쓊좫춳럧튪뇔룷춬쿊뾼웤벼퓚닟퓖좷살훘룶탍랽탲쳵꾣맻쫇펦곛짏쾢㜴ꆣ쯣嬴돉듳럖퓚돤쇒ꆢ컶쓊킧쫇뻶⌽쓜웳ퟩ놱퓚뮯폈냩뗔췹쾵죎튲ꎬ닅튪떼늿룷쿕뎵쟳?쪱뗁뫋뻶쫵훖평늻컊뗐쓑뚨뗄랽횻낸붫볾뭕뇭ퟮ⢼⦣릫嶣뷧풱볛룮뫏럖ꆣ쫐?횸뻐닟솦튵붨?톡ꆣ웤횮췹춳캣쫇춬쓜쯹랽뛸ꎬ뫋튲닟폫룷폚맊췪쳢엏킾뛠쎿쪹낸뛔ퟛ믹쿂㵻쏷뎣宿ꌩ곔쪽곆뷡⦡ꎬ좱웳퓱쫂쫇볤ퟔ퓋믺쳡쪱뗷쪹폐ퟮ뛔헢탄닅퓶럖퇹틢좫ꊾ뿒쫴룶뗃뗄룷뫏폚폫ꋲ폃㞱쯓???튲랦튵믯쪵퓚ꆣ뻵ퟷ뗄룟뚯쯹쓚훕폚늢웳쓜뷸컶잱틾탅쫴?탔랽ퟛ떥닉쏊붫킡몣ꎬ폃뻊?뻶꽲겿쟸?볤?풵쓈뭝?ꎬ웤훐榡?
40 商业研究2∞9/1ω 合作伙伴的优属度。设第i个候选合作伙伴隶属理想合作伙伴的优属(斗=(ν ’V r:1εN‘j e 1(4) 2 度为飞，隶属负理想合作伙伴的优属度为1-vjO为了求r~ = (lIat)/ 解第i个候选合作伙伴的优属度Vj的最优值，建立非线步骤2:求解各属性的确切权重以及构成的权重性规划模型为:m叫=(vj[罢叫d;])2+((1-向量。要确定各方案的综合属性值，首先应该确定各属性的权重。可采用达庆利(3]提出的单目标优化模型，vJ [ L w ; ]) 21。I!P: A iJ], 令再!.= 0，求得:(maxz(W)=豆豆川) j-l (5 ) (立叫d;)2$.ιW = (叭，W，…，笛 . )T e H 2(6) 由模型(5)可求出的最优解为W.= (叫，叫，(ZWJdj)Z+(zw川;)2…，叫)T。由此可计算方案钙的综合属性值为区间数26(6)式即为基于相离度的合作伙伴选择模糊优选= [z~( W.) ，z~( W.)]，由于所有方案的近(W.)和模型。Z~ (W. )( i e N)只采用了单一的权重向量，因此各方步骤5根据候选合作伙伴优属度的大小可对候案之间具有可比性，并且对任意ie N，均有Z~(W.)::5 选合作伙伴进行排序，选择最佳的候选合作伙伴。Z~ (W. )成立。三、结束语步骤3:计算各方案与理想合作伙伴及负理想合企业生态系统是一种顺应21世纪复杂多变的环作伙伴之间的相离度。确定好属性的权重之后，可以计境与利益相关者协同发展的需要，而提出的全新的战算各方案的综合属性值，然后采用可能度矩阵[到对综略范式。在企业生态系统组建中，合作伙伴的选择是合属性区间数进行排序，然而这种方法计算量较大，而一个重要而且复杂的过程。核心企业能否选择合适且使我们难以理解。为此，本文引人基于相离度的模糊的、有竞争力和相容的伙伴组成核心团体直接关系到优选方法进行方案的决策。企业生态系统的运行绩效和成败。本文首先分析了企为了能衡量两个区间数的相似程度，且能对方案业生态系统组建中伙伴选择需要考虑的核心能力互进行排序，给出区间数之间相离度的概念:补、文化兼容、相互信任、共赢性、协同效应、风险[定义1]设区间数马=[矿，♂]，6= [肘，b勺，令最小化、历史合作信誉、管理层的合作意愿、伙伴的L ll 范数11ª -6 11 = .;( b-aι) 2 + (a_ bll) 2 ，称D(ã，综合实力等。在此基础上考虑到伙伴选择决策属于一6) = 11马-611为区间数ã，6的相离度。显然当D(ã，种不完全信息的多属性决策，本文采用不确定多属性6) = lIã-611越大，则区间数ã，6的相离度越大。特决策的单目标最优化模型与基于相离度的模糊优选模别地，当D(马，6)= 0时，有马=6，即区间数ã，6相等。型相结合的方法，对企业生态系统组建中伙伴选择决设理想合作伙伴决策向量为u=([1,1],[1, 策进行了定量研究。实证分析表明，此方法适用于1]，…，[1，1]);负理想合作伙伴决策向量为ι=企业生态系统组建中伙伴选择决策，为企业在信息([0,0] ，[0，0]，…，[0，0])。根据定义1可得出候选合不完全条件下，选择出合适的合作伙伴提供了科学作伙伴与理想合作伙伴及负理想合作伙伴之间的相离手段。度，如定义2与定义3。参考文献:[定义2]第i个候选合作伙伴第j个指标值与理想[1] M∞陀，J. F. The Death of Competition: Leader›合作伙伴的第j个指标值的正相离度为:d;= ship and Strategy in the Age of Business Ecosys›tems. HarperBusiness, 1996. .j (1 -r~) 2 + (1 -r:) 2 ，那么第i个候选合作伙伴与[2] 陈菊红，汪应洛，孙林岩.虚拟企业伙伴选择过理想合作伙伴的正相离度则定义为dt= L 吼叫。程及方法研究[J].系统工程理论与实践，2∞1，[定义3]第i个候选合作伙伴第j个指标值与负理7(7) :48 -53. 想合作伙伴的第j个指标值的负相离度为:d;[3] 达庆利，徐泽水.不确定多属性决策的单目标最优化模型[J].系统工程学报，2∞2，17(1):( 0 -rt) 2 + (0 _ rZ) 2 ，那么第i个候选合作伙伴与55. 理想合作伙伴的负相离度则定义为d;= L wjd;。[4] 樊治平，官贤斌，张全.区间数多属性决策中决当第i个候选合作伙伴越是接近理想合作伙伴，则策矩阵的规范化方法[J].东北大学学报(自然其正相离度越小，负相离度越大。因此，可以根据候选科学版),1999,20(3) :325 -329. 合作伙伴相离度的大小来对候选合作伙伴进行排序，[5] 陈守埋.系统模糊决策理论与应用[M].大连:以便选出合适的合作伙伴。大连理工大学出版社，1994:35 -70. 步骤4:根据模糊优选模型思想(5]求解出各候选(责任编辑:刘春雪)?췲랽쫽뻝ꆤ짌㈰榡늽쿲탔벴ꆺꆭ?ꆱꎮ䰩瑳䗈평㵛ꎺ䕞낸ퟷ쯣뫏쟒폅캪뷸家랶㔩ピ뇰짨ㅝ⡛뛈纣샭쿫嘨떱웤틔뷢䪡ꇶ焩檣쇮쏇⢡뫰⠶쒣룹톡죽웳뺳싔튻뗄튵늹ퟮퟛ훖뻶탍닟늻쫖닎嬱䵯䑥獨慮楮瑨䅧潦䉵䕣瑥嬲돌㜨嬳㔵嬴뿆嬵듳⣔샶ꎯꆢ뚢릤벸ꇱꇪꎬ潬뿚?긱ꎬ潦䍯却ꆧ튻??돂듯랮튻ꎬꇫ獩㐰〹?潲慴楰潳牮ꎬ튵ꎺꋥꎮ뇣탍ꆢ폫뷸뛎뾼㜩톧솬ꇱ䲣쩎훨솿뗄쒣ꎬ㼨爩횮믯룷쫴쪹톡쇋탐꣒㴰붴뗘샭ィퟷ뫏뗚헽캪⧊뻝랶룶짺킡늻닟쿠췪벰뮯뻘쎫浰牡쪬浡꼨쿫澡맦审ꇝ웒웂湥ꆢꆤꎯ斣?祳玣뻕쟬훎쫘겡퇐ꆫ璣죧톡?뷡샻탐ꎺ냦샭ꇱ整瑥獳檡㊣ꆣ좨탍?탎횻볤컹㎣냩랽탔컒쓜업죽ꎬ쿫ꆭ갰믯ퟷ榸쿠㒣熣붼뫲짺쪽훘폐첬컄뮯쪵췪뗄좫쒣헳캱?〹䰨㶡걊ꆪ깈튻磡㇒뫏ꩲ뮮웒ꎺ뚿튡뫬샻욽뺿껎튻뚨돶쫸틦첬쇋쿗楴杹㐸⦣릤ꇱ쪣뫇튪훘⠵뛾ꆯ닉뻟ꆮ몼횮낸쟸쏇램뫢탲巉쫽튻곔떱뫏ꎬ嶣폫嶵냩믯샫몸곁듎톡첬ꆣ뺺쾵뮯ꆢ솦좫떥쳵ꎮ慲탍뗄汻탎楯쪬綠?틥뫏폯쿠쾵뚨ꎬꆪ갱ꎮ듳䤭?뭲ꎺ쒣뚿ィ뼩ꏂ䚣灥갲좷ꆣ⦿⤷⤨폃폐⦳웋볤뗄쓑뷸솿ꎬ햼䐨ퟷ嬱걛샭?냩뛈쿠料ꗊꪻ뫏쾵퓚뛸헹춳볦샺뗈탅쒿볾퇐孊맦궣溣⣛㋓쫊맘춳솿㔳㤹톧ꎬꆮꪡ깔牂췴탬맙쾵멌⠴뚨뿉탎짇ꆣ?쇋직뗄ퟛ쫽틔탐솽룸ノ뛾믯ꎬィ쿫룶뗚ꎺ⤲ꆺ풽샫?폅탍뽝곇퐩陸ퟷ뷸춳웳쟒솦ퟩ죝쪷쾢뇪랽쿂뺿嶣랶뫁헟퇐桥畳ꎮ㦣돶ꆢ펦퓳쿍춳⦣敡?룷닉평떥뇈ꊡ쿠뫏뷸샭랽룶돶䥉냩ㅝ갰뫲ꎮ뗚쿗킡뛈ꎺ쫴뫀?믯탐쫇튵뢴뫍붨ꆢ퓚뗄ퟮ램ퟩ楮孊껏뮯籽ꎬ꣒킭퓋뺿갲냦⤽⤲⬨캪㈫摥싥쮮뇳쒣겣ꨭ敳랽폃?듋튻탔?붰샫쫴탐뷢낸쟸ﵡ㔩뻶⦣嶣ퟷ톡ꆺꎮꎬ뗄뛈냩업춬짺퓓쿠훐뛠폅ꆣ붨뗍〨짧뫑ⶡ犣ꇆ⬨뗄ヒꎺ綡쎣⢡玣ꎬꎮ뫽㊣먿랢벨쪵?㌩풵낸듯쓗뿉뗄ꎬ룓뛈탔업ꆣ볤㵛ﶣ㴰닟뮸겡믯뫏룶ꆺ뢺듳엑폅탲훖첬죝뮥탅믹쫴뮯뛔훐퓱껏뎹램ꤩ갱쯯늻헅뻶ꇆ겡㇒헽뭲뢺浩?웒햹킧횤ꎺㄹ쓈뗄쟬볆⣐좨늢ꆣ횵탲캪뻶쫽䒡죽곕쪱쿲뫀궣냩ퟷ횸룶쿠킡ꇄ쿗ꆪ좵쫴ꎬ쮳쾵맽탅폾뒡탔쒣웳믯돶㤹뗍꒳孊쇖좷좫닟궣ꆣ뗄뫍럖㌲㤴㚣럇ퟛ샻⢡얽쯣훘쟒좷ꎬ듋닟뗄횮꺣ﶣ벵솿걛벰믯뇪뭲쿠횸ꎺ뷊샫살ꏐꗊ쓓湬뛂쒺뛈톡펦춳돌죎ꆢ짏뻶탍튵냩뫏뎹쳑嶣츫곛탨돉컶?퇒뚨ꎮ㖡샭ꎺ탈뫏뿚랽쿲뛔뚨좻ꎬꆣ쿠볤걡갵쓏폐캪ィ뢺냩횵뇪잽뛈췋엊쿗뗄퓱㈱ퟩꆢ맜뾼닟폫짺톡쫊꒳Ʇ꺶뛒⥝ꎺ샫⤲帽ꆪ똩튪냜뇭ꨳ㌵ꎮ뛠쟸싛꣖쫴㇌꩗낸솿죎쿗뫃뫳뛸놾쯆쿠ꆣ튻뗄죽ꇪ갰샭뗚횵펽풽뫲볏듳ퟮ쫀붨뫋ퟩ탨릲싇ꎬ믹첬퓱쳀ꢣꮱꌩ쏷㈹ⴷꎬ뭲⤲뛈⢺?탩쫴볤폫?탔ꆮ짆ꎬ틢쫴닉헢컄돌샫嶣쿠㴵⬽崩쿫ꎮ헽御뗄ﳀ듳톡쓓죧킡병볍훐탄돉튪펮닣떽폚쾵뻶뫏갲놴?뛸놾ィ평ꆪ쓢탔쫽펦ꎺ퓲쓇풼횵㴨榵틲榡탔폃훖틽뛈갵샫죔ꎬ⡛ꆣ뫏ꆺ쿠몸뢺넱쿗엊뿉뗄뢴쳡웳뫋컄뾼믯춳듋닟ퟷ?〰?웳뻶뛠폃폚돶쫗낹ꎬ쒵⥷?쓗듋쩎뗄뿉랽죫㵛햼뛈붴벴ㆣ룹ퟷ룶샫쓇뚨쿠쎴틲ꇆꇔ뛔뫲퓓뫏튵탄싇ꆢ냩닉ퟩ믯㊣ꟑ튵닟쫴孍쯹탍뗄쿈릳쫗ꗄ暣?룷ꎬ낸좨쓜램믹쟒룅㚹ꆣ쟸갱뻝믯횸뛈뢱샫쿗듋쟳죎뫲톡뛠ퟷ췅킭폃붨캪냩떼Ʇ?쎴틥뗚睦믯뗄탔嶣좫럖쫊폐즵쿈뾱곛쿊랽뻹뫀훘뛈볆폚쓜쓮꒣쿔ꏌ볤嶣?뚨냩뇪캪ꎬ뷢ꨱ엖ꎺ뫏뇤믯럱쳥뫋춬틢퓱늻뗄훐웳쳡念㜨꠨뗚캪榸沣탂컶폃냩떥뻶꺴쓈펦랽폐횮뻘쯣쿠뛔ꎺ걢〽좻?쫽걛틥횵뗓캪뿉뷸돶쓓튻떣ꆪퟷ뗄냩톡횱탄킧풸뻶좷쒣믯튵릩갲ㄩퟔ뗄쇋폚톡쒿닟榸?뭝꣖룃얻겣퓖ꎺ뫳헳솿샫랽ꆣ떱죽ㆣ뿎ㆿ볤폫ꆶ틔탐룷엊뿚경엑믯뮷뗄퓱뷓쓜펦ꆢ닟뚨뫽냩퓚쇋〰좻낸햽웳퓱뇪훐겣?좷꿄뗎㼨ꎬ뿚뷏뛈낸嶣䐨ꩌ즵샭㶡뫀뾿곔룹업뫲榡ꣁ⤲냩톡뫏맘솦ꆢ믯쫴뛠폅탅뿆ㆣ㔰뗄ꆪ맽ퟮ뻶?뚨ꏐ컹뿉ㆶ듳뗄곁皣뛾㗏튻쎳쿠쿫?뻝탲톡ꏎꊷꆣ퓱쫊쾵뮥럧냩폚쫴쾢톧ꆪ웒ꆺ웓⬨㶣룷춣ꆯ틔퓗ꎬ쒣?샫뫲ꆣ꫁쟏쫇떽쿕뗄튻탔뻶묨ꆺ뚡쿗⠱ꆪ쫴?⥳볆뛸뫽좡톡쯇탎쿗뚡튻ﶷ꿇?ꆺ⬩ㄭ?뫍쥲ꆪ??튻榡쿁쮰?ꇑ킣겳완⣎?
