2011年第 2期
科技经济市场
场所（place）是人文地理学的核心概念，国外对地方依赖理
论研究早于 20世纪 90年代，但是场所依赖理论研究的发展比
较缓慢，尤其是应用研究方面。对于人文地理学者而言，场所不
仅仅只是一个客体，当它具有一个客体感情的附着时，场所就出
现了。历史文化街区是一个充满文化氛围和具有人文意义的地
方，游客在历史文化街区中购物、旅游、休闲、娱乐等方面的体验
都是一种场所感知。因此，从现实生活来看，专门从人的认知、感
觉、心理、意义与价值等角度来认识人地关系的场所依赖理论，
可以成为历史文化街区研究的重要理论。
1 场所依赖理论的基本内涵及历史文化街区涵义
场所
对于“场所（place）”这个概念，现存的所有相关概念基本包
3个部分：地理位置（location）, 物质形式（material form），以及它
拥有的价值和意义（value and meaning）。“场所”是相对“空间
（space）”提出来。空间没有文化的成分，只包括地理位置和物质
形式两个部分。而场所具有明显的文化因素，是使社会模式在空
间范围内运作具体化的一个概念。为方便概念的比较，本文采取
黄向等人规定的狭义的场所概念，即只包含场所应有的内涵（即
3个基本部分）,而将“场所与场所环境（place and place context）
”看作广义的场所，这个广义概念不仅包含了内涵,还包含了场
所的外延。广义场所、狭义场所和空间有如图 的包含关系[1]：
图 1. 1 广义场所、狭义场所和空间三个概念关系
场所依赖理论
关于“人与场所之间特殊的依赖关系”，先后出现了“恋地情
结”、“场所感知”和“场所依赖”3个概念。恋地情结是人与地方
之间形成的感情联系，这种感情联系是人对地方的关系、感知、
态度、价值观和世界观的总和。场所感知是人与自然以某种美妙
的体验为中心的结合，这种体验和意识集中于某些特别的设施。
场所依赖是人与场所之间基于感情（情绪、感觉）、认知（思想、知
识、信仰）和实践（行动、行为）的一种联系，其中，感情因素是第
一位的[1]。
因此，本研究的场所依赖是指个人在经历一个场所后，会对
这个场所所能满足自己的需求而产生依赖感，以及在情感层面
对这个场所会产生的认同感、归属感与其它情感层面的表现。场
所依靠程度的强弱及活动时间的频率会进一步影响场所认同的
程度。
历史文化街区
历史文化街区属于“历史文化保护区”的概念范畴，是保护
单体文物、历史文化保护区、历史文化名城这一完整体系中的一
个中间层次。其界定标准是：有保存较好的文物建筑和以传统建
筑群为主体构成的物质环境的地段或区域 [2]。历史街区的历史
建筑、文化传统、民俗风情等都具有一定的历史、科学文化价值。
2 场所依赖理论应用历史文化街区研究的思维视角
分析
场所感知结构与历史文化街区情感空间
近 10年来，世界各国专家及机构对历史古街区的发展和保
护规划的研究已有显著的进步。然而，这些历史文化街区规划仍
然较多的侧重经济和物质环境方面的需要，而忽略社会和文化
等因素，尤其人和环境之间较深层而微妙的关系。历史文化街区
环境背后人的情感价值和影响，实际上是导致街区发展、尤其是
街区旅游成功的深层因素，更是该历史文化街区创造某种独特
品牌形象的关键所在。而对街区的情感空间研究，场所感知将占
据着重要的地位。
历史街区空间与场所精神
诺伯格.舒尔茨在其“The Sense of Place”一书中介绍了，
可以通过打造更好环境的方法来营造场所感知 [3]。这可以为历
史街区环境的改善提供参考。历史街区的本质意义就是以本真
场所依赖理论在历史文化街区研究中的应用探析
黄 乐，黄爱亮
（中南林业科技大学旅游学院，湖南 长沙 410004）
摘 要：场所是一个充满意义的空间，具有明显的文化因素，它包括地理位置、物质形式、以及它拥有的价值和意义三个基
本部分。本研究试图从以人文主义现象学为哲学基础的地方理论研究取向出发，探讨场所依赖理论的基本内容。
关键词：场所；场所依赖理论；历史文化街区
作者简介：黄乐（1985-），女，福建人，中南林业科技大学研究生，硕士，主要从事旅游规划研究；黄爱亮（1984-），男，山东人，中南林业科技大学研究
生，硕士，主要从事旅游规划研究。
交流研讨
趨趹
2011年第 2期
科技经济市场
的方式反映人们的生活状况，揭示出人存在的真理。人们在场所
中旅游不仅意味着身寄于场所之中，而且还包括了更为重要的
精神和心理上的尺度即心属于场所，场所精神就是人们居住在
空间中的一种总体气氛。
3 场所依赖理论应用研究的展望
场所依赖理论，尤其是在人文主义（humanism）与现象学
（phenomenology）的哲学基础下，强调人对于所处地方的主观感
受。因此，在空间的社会分析里，借取场所依赖理论，具有弥补传
统社会学对于人的主观感受考虑不足的作用，也就是可以将人
的意义与价值重新放在中心。所以，如果我们要使用场所依赖理
论作为历史文化街区乃至区域空间社会分析的工具与对象，就
要对于场所感知提出新的看法，以及从新的角度发问。这正是场
所依赖理论应用研究的创新。
4 结论
人类社会的目标无非就是在人与环境之间创造人心归依的
感觉，而场所依赖理论是从人的感觉、心理、社会文化、伦理和道
德的角度来认识人与地方、人与环境关系的理论。场所的特殊意
义让世界充满了“人情味”，空间、地方或者场所已具有了某种情
感涵义的象征。因此地方感是一个人类普遍存在的问题，场所依
赖理论应用研究的范围也将更加广阔。
参考文献：
[1] 黄向,保继刚.Wall Geoffrey.场所依赖（place attachment）:一
种游憩行为现象的研究框架[J].旅游学刊,2006,21（9）:19- 24.
[2] 李冬.北京旧城保护矛盾分析及对策的若干认识[J].城市规
划, 1999（2）:32- 34.
[3] 诺伯格.舒尔茨著,王淳隆译.实存.空间.建筑[M].台北:台隆书
店出版,1994.
[4] 程丽辉,王兴中.西安社会收入空间研究[J].地理科学,2004,24
（2）:115- 121.
1 国外文献综述
“资源诅咒”现象存在性研究
20世纪 80年代以来，越来越多资源丰裕的国家和地区的
经济发展比资源相对贫瘠的国家和地区还要缓慢。Auty（1993）
在研究产矿国经济发展问题时第一次提出了“资源诅咒”这个概
念，即丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条
件，反而是一种限制。Sachs和Warner（1999）对拉丁美洲一些国
家进行了研究，结果发现丰富的资源对玻利维亚、墨西哥、秘鲁、
委内瑞拉等国的经济增长起的是负作用。豪普特（Hausmann）和
瑞格本（Rigobon）（2002）的研究则表明：自然资源依赖性越高的
国家，其经济绩效往往越差；1980年以来，高度依赖于石油或其
它资源的国家，如沙特阿拉伯、尼日利亚、委内瑞拉和扎伊尔等，
其经济都陷入了困境。
但也有一些学者认为不存在资源诅咒效应。持有该观点的
学者较少，在整个关于“资源诅咒”理论研究的学者当中占有较
小的比例。他们的研究结论否认了“资源诅咒”的存在，即自然资
源对资源地区或者资源地区并不存在反制作用。
这一观点的代表者有 PapyrakiS和 Gerlagh。他们（2004）同
样采用了 Sw框架进行回归分析，在引入控制人力资本的教育变
量后，发现“资源诅咒”消失了。但有些人认为“资源诅咒”消失并
不是“资源诅咒”真正的消失，只是在方程当中自然资源对经济
增长的直接负面影响消失了。
衡量自然资源丰裕度与经济增长关系的变量选取
资源诅咒反映的是自然资源丰裕度与经济增长呈负线性，
自然禀赋与经济增长
———一个基于“资源诅咒”命题的文献综述
张 静
（西安石油大学，陕西 西安 710065）
摘 要：经济发展的历史与现实都充分证明,富饶的自然资源是一笔天赋财富,资源相对丰裕的国家通常经济发展蕴含着更
大的潜力。然而,自 20世纪中后期以来,情况发生了变化,大多数自然资源丰裕国家的经济陷入了停滞状态。即丰裕的资源
对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件,反而是一种限制。本文从资源诅咒的存在性研究、资源诅咒的传导性机制
来说明这一问题的研究。
关键字：资源诅咒；传导机制；措施
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
交流研讨
趨趻
