第16卷第6期中网管理科学Vol. 16, 文意编寄:1003 -207 (2008) 06 0156 08 混合寡头竞争条件下的购买势力研究李长英，付红艳(南开大学经济研究所，天津300071) 摘要:基于一个具有购买势力的连锁企业在若干个相互分割的市场上分别与一个没有购买势力的地方企业进行Cournot竞争的经济学模型，我们分别讨论了连锁企业是私铐企业和部分国有企业时，购买势力对企业利润、消费者剩余以及社会福利的影响。研究表明:当连锁企业是私营企业时，随着其购买势力的增强，其企业利润不断增加，消费者剩余及社会福利不断降低，而上游企业与地方企业的利润变动则取决于地方企业国有股的比重和连锁企业购买势力的大小;当连锁企业是部分固有企业时，随着连锁企业购买势力的增大，连锁企业的利润、消费者剩余以及社会福利会持续升高，而上游企业与地方企业的利润持续降低.关键询:Cournot竞争;购买势力;国有企业;社会福利中图分类号:F276文献标识码:A~超市的购买势力对于企业、消费者以及社会福利1百|富的影响已经成为经济学界和党争规制部门关注的焦目前，大型起市在批界各国的零售行业发挥着点问题之一(Chen，2007)[4J.基于一个上游是垄非常重要的作用，它们通过其在各个国家的连锁店断企业下游为寡头企业的模型，Ungern-Sternberg 将其产品销售到世界各地。这些大型姐市因其购买(996)发现只有当下游企业竞争非常激烈时购买盘巨大而拥有一定的购买势力，从阳能够从上游企势力才会降低市场的零售价格[吨。Do呻bsonand 业那里获取低廉的批发价楠，然后利用其成本优势Wate盯rson(1997) 在Ung伊ern"γγ帽帽嗣丽帽帽嗣丽帽帽嗣丽町帽帽嗣帽帽帽在零售市场上赚取高额利润。关于企业购买势力的究的3荔盖础j上二引人了异质产晶，并证明了零售市场集论述最早可以m溯到Galbraith(1952)的研究。中度的提高势必会降低最终的零售价格，但是杜会Galbraith认为，大型零售企业能够凭借其购买能力福利未必增加[6J首次对Galbraith(952)的论断对原生产企业施加一种抗衡势力，这种购买势力的做出严格证明的是Chen(2003)，他假定一个上游存在势必会降低原生产企业产品的批发价格，从而企业向下游市场批发其产品，下游市场由一个规模产生…种成本节的娘庇，这种成本节约放应最终会根大的零售企业和若干个规模很小的零售企业构导致零售价格的下降，进而增进社会福利[lJ但是，成。其研究表明，大型零售企业的购买势力降低了由于Galbraith未能就其观点提供严谨的理论证明零售价格，改替了消费者利报~7J随后，Erutku 和可靠的数据支持，所以，其观点遭到了一些经济学(2005)在Chen(2003)的研究慕础t假设每个下J家的严意质疑(Stigler，1954[zJ; Hunter, 1958[3)。游市场是双寡头宽争，问样证明了购买势力能够使关于购买势力的研究在沉寂了$;年之后，直到捎费者和鼓个社会受益[8J上个世纪末随着大型超市在世界各国的迅猛发展，虽然已有的研究为我们分析等售企业的购买势这个问题再一次成为理论界讨论的热点。现在，大力问题提供了非常有价值的见解，但是，这些文献假设所有的企业都是旨在渴求利润最大化的私营企收稿日期:2008一03一12;修订日期:2008-11-03业。考虑到国有企业在现实世界中的普油性与最要基金项目:教育部新彼纪优秀人才交得计划(NCET-07-0449l，性，本文拟把国有企业纳入我们的分析框架。由于教育部人文社会科学重点衍究基地项目罔有企业兼顾盈利和执行或传导国家政策功能，它(07JJD790137) 作者简介:李*英0966-l，男(t，l旅)，山东先辙人，商开大学经们在追求利润的同时也要兼版社会福利，企业目标济研究所.副所长，教授，博士1;:导师，研究方向g产业定位的差异必然会影响到购买势力所产生的均衡结组织理化、国际经济学、微观经济理论与应用.果。因此，分析存在周有企业情况下企业购买势力?췲랽쫽뻝뗚㈰䍨䵡卣䑥컄믬샮⣄㌰햪䍯헟볓웳폠맘훐?틽쒿럇붫솿튵퓚싛䝡뛔듦닺떼평뫍볒짏헢쫕믹뷌⠰ퟷ볃ퟩ탍뗄뗣뛏⠱쫆慮坡뺿뢣ퟶ뫜돉쇣⠲폎쿻쯤솦짨탔맺쏇뚨맻䩯嘰㈰ㄲ훐楮潦楥斣㝊ㄶ〸㛆湡헂〰춼쿗룥뷰폽헟퇐횯?튪쪣ꎬ튵틔볼畲ㆣ쾿퇔잰뎣웤뻞쓇쇣쫶汢풭퓚짺훂폚뿉뗄룶뎬펰컊웳㤹솦瑥뛈샻돶듳ꆣ쫛쫐럑좻쯹폐캻퓂맺敳湣꺣䩄뎤뻭췹?来뇠㜱럖뇪죕쿮늿볲뺿샭湡긱ꎺ湯폠쿻릺벰듊맜?㜹ꪴꎬ훘닺듳샯쫛ퟮ牡짺쫆튻쇣䝡뾿퇏쫀컊쫐쿬쳢튵㘩닅牳믹뗄캴쿲웤볛㔩뎡헟틑폐뾼놾웳ힷ틲뫏?㚣浥뫅샠쪶웚쒿죋뷩쯹뮯〱샭믹璾틔럑싲짧ꎺ펢걎湴ꎺ뫅싫듳튪욷뛸믱쫐퓧楴닺뇘훖쫛汢뗄훘싲볍쳢컄ꎮꎬ틑횮쿂랢믡潮뒡쳡룱쇣퇐퓚쫇뫍폐싇튵쟳닮듋㌷뿆澣폚뫕벰헟쫆믡䍯ꎺ㈰뷌짧?샮뢱맺Ꞿ탍뗄쿺펵좡뎡뿉棈웳믡돉볛牡쫽훊쫆쒩퓙릺뺭튻폎쿖붵⠱짏룟퓶횤쫛뺿䍨쮫헻릩떽쓢볦샻틬긶톧ꎬ맑튻例짧쪣솦뢣畲〳䘲?〸폽믡뎤쯹볊궼뎬ퟷ쫛폐뗍짏틔쿎튵붵놾룱楴뻝틉솦쯦튻싲돉⡃캪횻㤹틽쫆볓쏷쫐웳뇭룄敮맑퇐쇋맺냑맋죳뇘럖ꆪ룶쒾믡폠뗄샻湯㜶튻늿뿆펢뎤뺭뢶㈰쏑쫐폃떽튻솮ힷꪣ쪩뗍뷚뗄棎횧⡓ퟅ듎〳탂톧⠱ꎬ볃쫆캪桥맑폐㜩죫뇘嬶뎡튵쏷짆⠲춷짧뺿럇뚼맺펯좻컶뻟궼뢣벰듳믡璾춷㜨ꆪ쫀훘㤶뷌톧뫬킾폐쏑샻짧킡돖뫕퓚ꎬ쫀뚨뗄좡쯝겴볓풭풼쿂듄瑩퇐듳돉솦뺭溣춷떱뎡쇋믡嶡쫇엺뫍〰뺺캪뎣웳춬듦㈰ㄲ볍뗣㛒쫚ꆢ릺Ꞔ뗄믡ꎻ탸念뿋쫀쯼뷧엺룟떽튻짺킧붵?ꎬ杬뺿탍캪뛔볃갲웳쿂啮틬ꏊ䍨랢죴듳쿻㌩헹쫜컒폐횼튵뫍쪱펰퓚〸퇞ꎺ폅퇐묩ꎮ캢뺺싲ꏐ펰뢣떱짽뮹⤰念뷧쏇룷릺랢뛮䝡췁훖닺펦ꎬ췆쯹敲퓚뎬샭탞탣뺿늩맛폚톧〰튵폎쇣来훊뗍ힴ敮웤룉탍럑뗄틦볛횴튲쿬맺쫆춣짎샻솬룟뫂㚡뚩죋믹쓐쪿뺭곌룷춨뗘싲볛샻瑢뾹웳ꎬ뷸틔돁쫐싛뷧㜩뗄쫛牮닺ퟮ캶⠲룶쇣헟퇐춬?럖횵ힷ쿖쓉탐튪떽폐ꨰ솦곎ꆣ늻쯸ꎬ죕닅뗘⢺짺볃헹맺맽ꆣ쫆룱죳牡?뫢튵헢뛸?ꎬㄹ볅퓚뷧뫍嬴쒣볛ꆪ욷훕푇〰맦쫛샻뺿퇹嶡컶뗄쟳쪵죫믲볦릺웳ㄵ웚횧쿮뫗떼샭뗄틃퇐뛏웳뛸웁㘭?뗄웤헢솦ꎬꆣ楴쫆닺훖퓶㔴쇋쫀쳖ꎺ돖쒿쪦싛ꆢ뺺嶡탍룱却慬㌩쒣웳틦믹횤쇣볻샻컒뒫맋싲솬잷뺿붵튵짏ꚣⴰ쳵㈰볆ꆣꎬ폫쇣퓚킩ꎬ좻맘栨뗄솦욷돉뷸맛嬲뛠뷧싛쿻헹ꎻ敲늢扲쿂뫜튵뒡쏷쫛뷢죳쏇떼짧쫆쟩쯸횱뇭뗍쫇폎뮹?〸뮮즽퇐펦웳쏷ꎬ늿䀘쫛룷듳듓뫳폚ㄹ?뗄놾짧꧑뗣ㆣ쓪럑맦陸啮럇嶡湢횤慩쯻폎킡璼쇋ퟮ훐맺믡솦뿶ꆪ⡎뚫뺿폃볾튵훂ꎺ뛸럖탆탐룶탍샻웳㔲믆헢엺뷚믡쾽퓢뭈횮맺죈ㅬ䍅컞랽ꎮ헟훆?来뎣ꍄ敲쏷볛瑨볙쫐뗄릺ꏋ?떫듳볒뢣쯹쿂퓚?떱짏맺폫ⴭ哒쿰ꆺ튵뎬쓜폃⦵뺽훖랢풼뢣떽畮뫳뗄뗣틔늿뮸牮벤潢木쇋룱⠱뚨뎡쇣싲쫇뮯웕컶헾샻닺웳〳묰죋?죴쯁솬폎폐뗘떣쿂랢볒쫐릻웤릺쓑볛킧샻쓀쇋瑥ꎬ톸ꆣ벰쏅ꆪ쇒獯ㄹ쇣㤵튻평쫛쫆뾸뗄뇩뿲닟짺튵㞡ꎮꎺ룉곋쯸웳랽믉믓뗄틲듓돉싲킾룱펦嬱튻犣횱쏍쿖ꨰ쓏ꎺ짧맘쿓却쪱?㤶쫛떫㈩룶웳솦걅헢쮽탔볜릦릺룶웳튵㐴뾪닺ퟅ솬웤짏놾쫆뾡뫂ꎬퟮ嶡?킩갱떽랢퓚믡힢컊敲릺⧑쫐쫇룶붵牵?쓜펪ꆣ뻹싲뗄쿠튵폫쪱㤩듳튵쯸릺폎폅솦?듓훕ꎵ꓃뺭㤵햹뢣쟂湢싲뎡짧싛맦릹뗍瑫릻컄웳훘평쒿뫢쫆뮥뗊쫇뗘ꎬ뗄ꏀꎻ톧럖쟋쮽랽쯦샻?뗪싲웳쫆뗄?뛸믡ꯊ볃㡲ꎬ듳뺭붹敲벯뛏쒣쇋쪹쿗튪폚쯼뇪뷡솦릺룮뷓펪웳ퟅ죳?잣톧㍝볙뗄웳튵솬돖?⦡싲쫐튵뗄쯸탸?뎡떺쪱샻웳붵짏춲ꎬ죳튵뗍쫆럖뾷쯦뇤릺ꆣ뇰횹ퟅ뚯싲솦폫䀘웤퓲쫆튻탆릺좡솦퇐룶싲뻶뗄쎻뗊쫆폚퓶폐놣솦뗘듳뺿릺겹뗄랽ꎬ싲뫂퓶웳솬쫆잿튵쯸솦웁ꎬ맺웳뗄ꚶ웤폐튵뗘퓆웳막뗄랽튵뗄샻웳뗀샻뇈죳튵죳훘ꆢ뷸늻뫍쿻탐ꋏ뛏솬럑﮷퓶쯸헟?쪣
第6期**架等g棍合寡头竞争条件下的购买势力研究157 的社会楠利作用，既可以推进我们的理论研究，只可p且tξ川〉或者αε(a~ )且tEω2 )。其以使辑们的研究结论更好地为政府决策提供参考。本文借助Erutku(2005)的分析框架，假定一个上中，…7-..;页，α7…d于…αl一一一一一一一一一一一.:::..;..tj一8 游企业问时向多个地方市场上供应其产品，一个具2十α-2(l2一3α7α2-4α2山有购买势力的连锁企业在每个地方市场上分别与…6-9α寸2αf'ιz…E士言.'3一6→11α十材。跑个地方企业进行Cournot竞争，但是，与Erutku些假设条件不仅保证了下游连锁企业支付的批发价(2005)不同的是，我们假设下游的企业一个是纯悴格为正值，同时保证了下游的两个企业不被对方挤追求利润最大化的私营企业，一个是部分追求企业出市场。因为如果上下游企业都为垄断企业，那么利润部分迫求社会描利的固有企业。问题变得非常简单，所以这些假设排除了上下游企我们的研究表明:当连锁企业是私营企业时，随业都为聋断企业的情况。着购买势力的增强，连锁企业的采购戚本在下降、利在Cournot竞争条件下，连锁企业与地方企业搁在增加，而地方企业的采购成本在上升，上游企业同时进入市场，彼此在将对方的销售量着作给定的与地方企业的利润变动取决于购买势力的大小和地情况下选择自己的最佳销售景，两个企业的目标函方企业的阔有化程度，连锁企业的购买势力会损害数分别是消费者利摄和社会桶利。当连锁企业是国有企业π'" = [1-x-y一(w…t)Jx时，随着购买势力的增大，连锁(地方)企业的采购成IIJI =黯αW十(1一α〉町(1)本在降低(提高)，连锁企业的利搁在上升，尽管连锁其中，w~是盖社合榴利，它包括上下游企业的利企业的购买势力会损害上游企业和地方企业的利润和消费者剩余之和，经过简单的计算可知w=口::::Z(x 润，但却会提高悄费者剩余和社会福利。十忖y川咛)2 下游私营企业拥有购买势力的情况地方企业的利润。αε[臼0，刀1〕体现了困有企业困有股的比重，α越大表明其追求社会楠利的动机就越假设在一个国家有m>l个相互分割的地方市强;反之，α越小其逍遥利润的动机就越强。在两种场，一个上游企业通过零售商在这黯市场上销侮其极端情况，当α时，该企业是一个完全的国有企产品，在每个市场上一个私营连锁企业与一个国有业;当α=0时，该企业则变成了…个纯粹的私营企地方企业股行Cournot竞争，其中，连锁企业因规模业.优势时拥有一定的购买势力，因此，它在与上游企业根据企业的利润函数，我们不难得到企业的最进行谈判的过程中可以享受…定的价格忻扣，地方优销售量企业因没有讨价还价的能力而只能被动地接受上游电+一吨，"-.，阳一Eι-m一w二句αιV叫-3丁一x口口厂商的批发价格。为了方便起见，在本文中我们用X表示连锁企业，用Y表示地方企业。不失一般l 一t-w十(2) Y=-3…2α 性，假设上游企业的生产成本为零。由于市场是对将企业的销售最代人上游企业的利润嗣散乱称的，自觉以下只对其中的一个市场进行分析。每个= (w-t)x+四y中并对其求w的一阶导数，我们零售市场的反需求函数为ρ白宫1-Q，ρ为最终的市得到上游企业的战优报价以及连锁企业支付的批发场价格，Q出X个y为市场总的销售量.x和y分别价格为连锁企业和地方企业的销售量。企业之间的博挥〈1十t)(2…α)过程如下:首先，上游企业给出批发价格W，班锁企w= 4(1一α业和上游企业确定价格折扣t，t越大表示连锁企业20 -t)十α(3t-1) (3) 的购买势力越大，因此，连锁企业和地方企业的采购4(1一α)价格分别为ω-t和W.第二步，给定企业的采购成寻|理1:在私营企业拥有购买势力的情况下，连本，连锁企业和地方企业在零售市场上进行Courn锁(地方)企业的采购价格随着购买势力的增大而下ot竞争.降(上升)。我们采用逆向推理的方式展开分析。首先，我找们采用数值画阁方法可以证明该引理，以下们假定:αε(O，aj)且tε()或者αε(酌，的)结论的证明都是运用了这种方法，倒是不再单独说?췲랽쫽뻝뗚ꆤㄵ뗄틔놾폎폐룶⠲ힷ샻컒ퟅ죳폫랽쿻쪱웳㋏볙뎡닺뗘폅뷸뎧墱탔돆쇣캪맽튵볛潴쏇쟒훐욪퓙튻킩룱돶컊퓚춬쟩쫽滒ㅉ⠱웤⭹㇒??막잿벫룹ㄫꎮ㊡㎡ꆯ妡ꆣ붫뗃뷐⠳틽쯸붵뷡샮㈷㞡㖣㛆?ꬲ㉴ꪡ뻀짧쪹컄웳릺뗘〰쟳죳쏇퓚럑ꎬ튵짨욷랽쫆탐짌뗄쫛볛솬돌뫍룱뺺볙캪쫐쳢뚼䍯쪱뿶럖뭛Ⳓ훐ꎻ뛋ꆣ뻝쿺⢽떽샭⢵⣉싛뎤싓?⥬믋튻?ꇪꪡ펢믡컒뷨튵싲랽㔩샻늿뗄퓶헟쯦붵떫퓚튻ꎬ웳뛸첸틲뻁볙쫐룱쯸죧짏럖솬헹닉뚨짨헽뎡뇤캪畲뷸쿂뇰㇒뭡쿻뇈랴쟩떱쫛탒ㆣ?쿉컋橩숨ꆪ뗈연ꪡ뢣쏇훺춬쫆웳늻죳럖퇐볓뗄샻ퟅ뗍릺좴튻룶퓚튵펵에쎻엺곋짨맊뎡ꎬ쿂폎뇰쯸ꆣ폃ꎺ퓙쳵횵뗃슢湯죫톡쫇뭺圫埊럑훘횮뿶懒솿뭴뫔봩ﴩ횤ꩌꎺ뷓ꇊ튻ꪡ稫榶샻뗄䕲쪱솦튵춬ퟮힷ뺿ꎬ맺틦릺⣌싲믡룶짏쎿뷸폐랢틔儽ꎺ웳캪쓦뿚볾틲럇뛏璾쫐퓱ꆪ⠱쟉헟묰쿺⥸?ꆣ쫽쏷믬뿚ꪡ뫏ퟷ퇐畴쿲뗄뷸듳쟳뇭뛸폐뫍싲쫆쳡맺폎룶탐튻맽쳖볛쿂랴堫쫗튵풽뷐ꇊ폪늻춬캪뎣웳뫕뎡ퟔ姒쪣쇋샻뿚懔떱쪱쫛⭷ꄽ뷓횵뚼⡯ꪡ맑ꆮ폃뺿歵뛠솬탐쫇뮯짧쏷퓶뗘샻쫆?솦룟볒웳쫐䍯뚨돌볛룱떣횻탨姎쿈좷듳튻뫍췆⡯ꆯ뷶쪱죧볲튵琉ꎬ벺묨뿚폠죳풽뷐懒ꇶ솿秖뗄뮭瑡ꪡ⥉췲춷櫎ꆻ뗓ꎬ뷡⠲룶쯸䍯뗄믡ꎺ잿랽죳돌솦쿻폐튵뎡畲훐뮹ꆣ곓뛔쟳뚨璺뗘샭놣맻떥뇋통⥬ꏀ횮듳ꇆ묱룃몯ꪡ듺킲ퟮ닉춼퓋뺺ꆯꆣ튻헹뗓ꪡ볈싛〰뗘웳畲컒쮽뢣떱ꎬ뇤뛈뗄솬쯰럑派춨짏湯릺뿉볛캪썹웤몯킳틲췅랽뿚횤쟩ﻏ듋ퟮ튻特ﮣ뫍뇭쪱쫽죋ꊶ폅폃쳵ꇪꪡꆯ뿉룼㔩랽튵湯쏇펪샻솬뚯ꎬ퓶쯸몦헟킹ㆸ맽튻璾싲틔뗄쇋뇭짺훐쫽ꇗ폎룱듋웳ㄩ쿂쯹뿶슣퓚병琩곋ꇊ쏷럖䛇짏퓆놨뗓볛램볾ꪡ槀틔뫃뗄쫐퓚璾볙웳쯸좡솬ꆣ듳짏쪣쇣룶뫕쫆쿭쓜랽쪾닺캪?헛ꎬꎵ튵쪽쟒폎곁붫쿺㍸ﲰ뺭뫍䕯웤룃퓲컒볛킹룱뿉헢쿂뫂稩ꪡ뗄췆뗘럖뎡쎿뫕짨튵맺웳닉뻶쯸떱ꎬ폎폠쫛쮽念솦쫜뇣돉튻倽쓏쿺뿛솬?퓚햹璡헢곋뛔ﳀ맽ힷ뇤쏇틔뫂쯦훖㝲ꪡꆪ릺뷸캪컶짏룶念쿂ꎮ폐튵릺폚웳솬뗄뫍ꖷ짌펪곆ꎬ튻뛸웰랽놾㇒響쫛룸璣쯸ﺲ쇣뾪쨨킩솿볲ㅝ쟳돉늻쥟킵벰㷐ퟅ횤믲瑺ꪡ싲웁ꎬ컒헾뿲릩뗘겵폎튻웳쫇뗄돉릺튵쯸샻짧횸퓚솬틲뚨횻볻캪쫐뭑?솿돶건붣쫛럖澣솽뚼볙ꆣ쿏떥쳥쒶쇋쓑볃쓒웁쏷램쫆ꪡꚵ럖솦쏇뢮볜펦랽ꯊ뗄룶튵쮽닉놾싲웳⢵죳뫍믡헢쯸킣듋쓜ꎬ쇣뎡뾣ꆣ엺풽겸쫐컶건헟캪짨뗓쿺솽싓쿖꾻튻뗃ꪡ샻뮽ꚵ룃ꆪ퇐쓇ꪡ뗄뻶ꎬ웤쫐잣웳쫇ꆣ펪릺퓚쫆튵?뗘뢣쒵킩곁볛놻뷸僎걺랢듳뫍뎡ㄩ슢업쫛룶컆볆뇰쇋諭떽죳ힵ쓇틽떫뺿뿚ꪡ샭닟볙닺뎡곓튵늿웳돉짏솦싲쫇봩랽샻?쫐곋쯼룱뚯놾늻평탐뫍볛뇭뗘쫗믲횧뛏돽솿쯣맺췔췪뒿몯볊춶ꏄꪡ?싛쳡뚨욷짏튻럖튵놾짽뗄쫆맺웳ꆣ뷊뎡폫퓚헛뗘컄쪧폚妷횮룱쪾랽뷸쿈헟뢶늻쇋뷆뾴떵뿉폐뷇좫듢쫽ﶣ횧ꎬ㇍ꇊ솬ꪡ퇐릩튻ꎬ럖牵룶ힷ쪱퓚듳솦폐튵?짏폫뿛뷓훐쫐컶햵횱볤연솬웳떵탐憡뗄놻ퟷ쓀횪뚯뾡틚곎뢶슣퓶틔퓙ꪡ뺿닎룶튻뇰瑫쫇쟳ꎬ쿂킡믡웳뗄뺡쿺뗒짏쫜컒냣뎡ꆣ쓊?쯸튵쒲䍯쨨엺뛔룸쒿圽믺ꏔ맺쮽ퟮ틃곁듳떥⢿ꪡꎬ뾼짏룶폫?뒿웳쯦붵氭뫍쯰튵닉맜샻쫛맺폎뗘쏇쫇쎿늩솬뗄즹畲慬랢랽쓇뚨뇪⡺뻍?폐펪엺ﻅ뛸뛀폖ꆣ뻟튻듢튵ꆢ忓뗘몦릺솬웤폐웳랽폎폃뛔룶?쯸닉몳溡ꎬ?볛벷쎴뗄몯풽뷖뮡랢쿂쮵폄뿉샻컆돉쯸?튵웳릺뿚뫍ꎬ㈩췲?췈췎㒣튻⧇튡겿ꎬ쨨?ꇪ?憣건琳먽稩ꆣ웤뗘튻㢣뗈겡햫냒?뗈ꆣ헢
2008 明。寻!那1意味着，路锁企业的购买势力降低了其合导致市场零售价格的下降。Erutku(2005)却证产品的采购价棉，但是，却抬高了地方企业的采购价明了应锁企业的零售价格随着其购买势力的增强附格。其经济学解桦比较简单，随着连锁企业购买势降低，地方企业的零售价格呈现先上升眉下降的路力的不断增强，连锁企业在与上游企业的交易中可费。引理2却表明，市场的零售价格总是连锁企业以获得更大的价格忻扣，因此其果购价格逐步下降，购买势力的递增函数，我们的结论与他们的发现有然而，这降低了上游企业生3连锁企业交易的单位利很大不肉。产生这种提鼻的原因是，在本文中的模润，为了弥补这种利润损失，上游企业转而提高批发型中，我们假定下游企业选行产盘竞争，相对于价格价格W，这就导致了地方企业采购价格的上升。也竟争而营企业之间的竟争较脯，从而没有出现Gal就是说，购买势力降低了连锁企业的采购价格但同braith (1952)所描洁的最终零售价格因采购戚本时提高了地方企业的采购价格，这种现象通常被称的降低而下降的现象。作"水床效应"(waterbed effect)。由上述结果我们很容易得到每个市场上企业的有关"水床效应"的研究有很多，如Dobson利润以及产业利润z(2005)[Sj以及Dobson and Inderst (2007) ~lO:都证一(2-a)2十2t(4-3a)a-f(2-α)(6一句)叫80一α)(3…2α)明了"水床效应"的存在，但是他们的模型构架与我几=r2-1-α(何一7)十t(2…α)(3…4α们的完全不间，有趣的是，Chen(2003)却证明了16(3一2α)2(1…α)2 ，与"水床效应"究全相悖的结论，他认为大型零售商%口丘土豆L…2α)…t(6…9α十2α2)丁的采购价格与其拥有的购买势力的大小无关，而小16(3 -2a)2 (1一α)2型等售商的采购价格却随着大型零售商购买势力的×〔2一α(7一切〉一t(6一切十句Z)J增强而降低。Erutku(2005)则发现，拥有购买势(4…3α十ta)(2一α-ta) 贺几十几十π口一"一一一力企业的采购价格随着其购买势力的增大附降低，4(3 -2α)2 没有购买势力企业的采购价格则f呈现倒U型变动(6) 趋势。Inderstand Wey (2007)证明了不存在水床定理1:在私营企业拥有购买势力的情况下，效应，大型零售商的购买势力不会给其他零售商带(l)~aE(ω且tE (0，马)或者αε(哟，却来任何效应[1门。将上游企业的报价代人企业的销售最中，我们. 1. t E (t，白)时，上胁企业的利润随着购买势力的增3町以得到下游两个企业的最优销售最大而增加;当αE(0.α1 )且tε仙，川或者αξ27α十4旷十t(6…11α十4α2) r百Z(什)且tε(t，t2)时，上游企业的利润随着购买44(3 -2a)(1-a) 2 22十α-2a-t(6…9α十2a)α(4一句)(4) 势力的增大而减少。其中，t4 量y=--~:-:-…2α)(1 一α)12…20α个7a~市场总的销售量和市场价格分别为是(2)连锁企业的利润随着购买势力的增大而提2一(l十t)a.,.... 4 (3 t)a 高.Q=x十y=α和ρm2(3 -2日)’,n y 2(3 -20} (3)当αε(0，α2)且tE (O，t:)或者αE(a2响)(5) 且tε(川或者αε(什)且tE仙，马〉时，地引理2:在私营企业拥有购买势力的条件下，市场价格随着购买势力的增大而上升。方企业的利润随着购买势力的增大而降低;当aE引理2表明，市场的最终零售价格是连锁企业(O，Ql)且tE饵，tl)或者αE(a\，向)且tE (ts，马)购买势力的递增函数。为了更好的理解这一结论，时，地方企业的利润随着购买势力的增大而提高。其我们回到下游企业采购戚本的变化情况。连锁企业12 -36α十39α一14i中，创=, ts ;::口一一一一句叫吨(6-90十2α2)(6-9a十4a勺。购买势力的增强降低了其自身的采购价楠，这椎动了其销售盘的增加，与此同时地方企业的销售量因(4)产业利润是购买势力的递减函数。采购成本的上升而大瞄度减少，后者的效应大于前现在我们依次解释定理1的经济学含义:首先，者的放应，从而导致市场价格因总销售量的减少而我们分析购买势力对上游企业利润的影响。一方有所提高。丽，随着连锁企业购买势力的增强，上游企业与连锁Chen (2003)发现，零售商购买势力的增强最终企业交易的单位利搁在降低、与地方企业的交易最?췲랽쫽뻝ꆤㄵ훐쏷닺룱솦틔좻죳볛뻍쪱ퟷ敦폐⠲慮䥮쏇폫뗄탍퓶쎻쟷坥킧살붫뿉ㆣꆪ믡붵쫆릺뫜뺺扲평샻ꆣꆰ죧싫ꇁ⠴?⠶뚨⠱ꆢ?쟒듳暿?庡ꆮ쫀ꋳꎬ徣ꆭ疣쫐冡⠵틽뎡컒쇋닉헟䍨룟⠳ꏜ랽⡏쿖쏦웳?㒣튻㔩ꎬ㢡晥?ꆮꎬ맺㐨튻ꆫꆣ욷뗄믱뛸ꎬ룱쫇쳡ꆰ맘〰摥쇋닉쇣잿웳폐쫆礨펦죎짏틔떼뗍싲듳훐헹慩붵죳嬲샭璡솦겡뎡볛쏇웤릺쯹敮⧁솩⦲퓚튵껒瓒⠱?⦵ꇪ?捴㠨ꎬ맜㎡ꆪ㎿ㄱ틽뗄웤늻뗃ꎬ캪≴쮵룟쮮ꆰ㔩牳췪릺쫛뛸튵ꆣ㈰뫎폎훂솬쫆瑨뗍쫶틔튻ㆣ쨨퓶꿈ퟜ㊣룱㊱믘쿺돉킧쳡⠲곋놿⧇뗘㮝컒럖쯦붻⦡뮳㇒뮷?놿ꇊ샭ꨲ⢡?ꋲ㔩튻샭닉뺭뛏룼헢쇋䶣ꎬ뒲?쮮孧琨좫볛짌붵뗄싲䥮〷듳킧웳떽쫐쯸뗘솦춬컒퇔⠱뛸뷡벰뮿愨뫔떺볓퓶햣쯦쫛놾펦룟〰?퉴랽뗀쏇컶ퟅ틗쪶꿊뿆뿚ꨲ깴燢??⢡㇒릺볃퓶듳붵쏖곕뗘킧뒲櫒㈰늻룱뗄뗍닉쫆摥⧖탍펦튵쿂뎡웳랽㋈ꆣ쏇㤵맻닺㞡?ꎬꎻ겣쿺ퟅ솿㌩쨨샻ꇊ틀솬튻톧⤨ꆪ愩﷏ꩺ︡⠳깮?볛톧잿뗄뗍늹싲랽펦킧풼〷춬폫닉ꆣ릺솦牳꓃쇣嬱폎튵웳뒱뗝닺볙㈩붵컒ꨴ뷓쨨璡떱뛸겡쫛곊퓶짏듓랢떵ィ죳⢡듎쯸떥㇒ꆪ⠲쉲ퟸ㇇킩쪮㷐뛗룱뷢ꎬ볛쇋헢춵쫆웳ꆱ펦끄⥈ꆣ웤릺䕲?쫛ꆧ놨솽뗄튵퓶짺뚨횮쯹쏇샻㉡뿚ꌩ憡복ꞡ솿싲킳잿짽뛸쿖쓀갵쯦잻캻뭡ⴭ튻湬澣ꇀ?싫튡얣ꎬ쫍솬룱짏훖볖솦튵⡷ꆱ潢澣폐췪펵볛畴쮲짌ꆣ룶?쇣뗄몯헢쿂볤쏨쿖뫜죳ꆪ⧒憡쪱쨨짙럎넱뫍쫆ꆵ붵볓뛸떼㈩ퟅ샻?㵯겿琵생ꆪꩴ튻곁떫뇈쯸헛폎샻싁붵뗄慴獯몶좤좫폐룱歵쯦뮴듺웳쫛쇣껊쫽훖쫶쿳죝ꎺ뮡뗓ꎬ侣ꆣ뫰쫐솦쓗닉뗍듳훂쟒릺琱죳뚨뛔뗈짺憡愩?ㄩ⭹⦻곋쫇뷏웳뿛죳쮵뗍닉敲퇐?볖듦뗄쿠좴⠲ퟅ릺죋튵?볛쫛킳ꎬ닮뺺ꆣ틗ꆪ뗓짏걭웤禡뎡쇋폫럹쫐璡싲쯦웁샭퓚ꎮꪡ쨨ꎬ볲튵쯰?쇋릺扥뺿?퓚쫇쯦〰웤?싲웳뗄쿂룱볛ꆵ컒틬헹ퟮ뗃㚡킹먩폎⧇ꆣꏏ퓶헁캪돉듋뛈뎡짌얹쨨쫆ퟅꚵㆵ붵ꎺꆪꨩ좴떥퓚틲폫쪧뷆솬볛?폐ꎬ뗄싲ퟅ㔩릺꺴쫆튵ퟮ붵쯦룱쓁쏇뷸뷏훕떽펮ꬹ뫂웳퉴쫏ⴴ듳쇋놾ퟔ춬복澣솦?쒵쒾뗍ꇀ쟒?ꆪ춺㐷떵첧ꎬ폫듋솬쯸룱뫜떫䍨뷡쫆듳퓲싲?솦뗄폅ꆣퟅ돊풭탐죵쇣쎿愫튵ꇊ훐ꎡ럖뛸?룼짭쪱짙곈?궼ꆢ㊡℡ꆪ췁ꇪꇊ쒹룟쯦짏웤쯸떲웳ꎬ뛠쫇敮싛솦탍랢쫆퓲늻쿺䕲쿖?뷡틲닺쫛룶㑡웁뗄⢡꾡뇰?뫃뇤뗘퓶⡭쏑샻폫ꨫ㷆↶뇊ꇊ죧暿뫂쇋ퟅ폎닉웳즹튵헢ꎬ쯻⠲뗄쇣쿖솦돊믡쫛畴릺쿈?싛쫇솿듓볛쫐ꆪ㈩ꚵ샻낣ꇪ?캪짽뮯랽뫳ퟜ믲듳췖꿊Ꞻ죳잿뗘︡뚡ꆪ뗘솬웳릺튵몼뗄훖죧쏇〰쯻듳쫛ꎬ쿖룸솿歵싲짏폫뺺뛸룱뎡?쓇⡯죳겡ꎻ쫇쓌ꆣ쟁샭쟩헟쿺쓔?⧇ﶡ곒랽⧊⇀ꆪ㶷웁랽쯸튵볛붻?닉쿖䑯뗄㌩죏킡짌펵퓶떹웤훐⠲쫆짽?쯻퓚헹쎻틲짏쯦튻곋뷢뿶쫛憡붵퉴?펰웳ꎬꎣ돯놣쏋㊡떺?ꛍꚽ웳뗄룱틗릺쿳扳쒣좴캪컞폐듳嗐쯻ꎬ〰솦뫳쟁쏇놾닉ퟅ⦻?ﻏ헢ꆣ킧솿잿쨨뗍ꇊ뫊쿬폎튵ꩴ璣곋엉곉떵튵붻훰뗄뛸쓉볛춨潮탍횤듳맘싲릺춱쇣컒쀡㔩쿂곋컄쿠돶슣슡튻솬ꎬ쿺펦ퟮ㔲ꎻ⢵ퟏꆣ웳ꆪ묩슣췁뗄릺틗늽떥쳡쿉룱뎣릹쏷탍ꎬ쫆싲붵쫛쏇좴퓶랢훐뛔쿖돉??ꏊ뷡쯸헢듳복훕떱몣ꎻ좣튻튵붻ㄲꆪ⢡쿓쯆닉싲훐쿂캻룟ﶡ떫놻볜쇋쇣뛸솦쫆뗍?짌횤잿뗄쿖폚䝡놾믲?싛웳췆솿짙뿚?건랽폫틗ꨴꆪ컆뛾?릺쫆뿉붵샻엺ꏒ춬돆폫쫛킡뗄ꎬ듸뛸쟷폐쒣볛没ꆪ솦튵뚯틲잰㌩ꇊ㈩ꆣ솬솿헟퉴튻붮ꆪ볛ꎬ랢?컒짌룱쯱뗄웤쯸憡ꇊⴭ퓶떵놸ꆪ쩦⡢䘱ꆪ쓀쫇愲ꎬ㎡쟉ꪡꎬꇪꩡ쯂㈩ꆪ㈭?쪱⦡횮?ꩡ튻ꎬ얹ꆪ쵰ⷈ뗘ꆪ뫂ⴭ?뛾ꆪꆪꇪ튻죖㙡㊡ꪡ탍ꨨꆪ㊡웲ꪡ⯁ꨭ?퓁ⶡ쬳ꪡꩡ쓴ꆪ죦槀ꆪ⦡ꨨ㦡ꆪ㚡ꪡ몶ꨭⶡ﹡ꪡꆣ뢡ꆪ穪憡ꪡꨩⴭ?쪯ㅪ㓀?
在喊少，这会损害上游企业的利润;另一方面，随着定随之减少。关于购买势力对社会福利影响的研究连锁企业购买势力的增强，上游企业与连锁企业的很多。其中，Shaffer(991)和Inderstand Shaffer 交易量合增加、与地方企业交易的单位利润会提高，(2007)的结论与我们的观点大敢相间。Shaffer这有利于上游企业利润的增加。当连销企业的购买(1991)认为，零售商凭借拥有的购买势力弱化了下势力较小时，后者的效应大于前者，使得上游企业的游的竞争而导致社会描利减少[13J。但是Chen利润随着购实势力的增强而增加;反之，前者的效应(2003)、Erutku(2005)和Inderstand Wey (2007) 大于后者，使得上游企业的利润在减少。的结论却与我们的发现截然不同，他们都认为购买其次，我们讨论连锁企业购买势力的变化对其势力有利于提高社会福利。自身利润的影响。随着购买势力的增大，连锁企业之所以消费者剩余和社会桶利会随着零饵商购的销售量在增加、采购戚本在下降，并且市场价格在买势力的增强而减少，是因为在该部分我们假定连上升，因此不难理解连锁企业的利润是其购买势力锁企业是私营企业。但是，在现实生活中有很多连的单调递增函数。再次，购买势力对于地方企业利锁企业是国有企业，所以我们有必要对连锁企业是润变动的影响则比较复杂。总的来说，购买势力的因有企业的情况展开分析.存在是否会减少地方企业的利润取决于两个方面的3 下游固有企业拥有购买势力的情况影响:一方面，市场价格的提尚有利于地方企业利润的增加;另一方脯，采购戚本的上升以及销售量的减如果下游拥有购买势力的连锁企业是固有企少不利于蛐方企业利润的增加.地方企业利润的变业，那么为了保证下游连锁企业的果购价格为正值动取决于这两种效应的强弱程度.最后，因为随着且两个企业留在市场中，我们假定α任(0，的)且t连锁企业购买势力的增强其利润的增加最小于上游仨(0，一t)。此时，两个企业的目标函数分别是3企业和(或)地方企业利润的减少囊，所以产业利润IIx= αW十(1一α)πr是连锁企业购买势力的递减函数。1l"", = (1 x y-w)y (8) Chen (2003)发现拥有购买势力企业的利润是经过简单的这算可以求得两个企业的销售嚣其购买势力的倒U翻函数，上游企业的利润是购买x=!十2t一切之时2咐，一势力的递减踊数。Erutku(2005)也证明了上游企嘈+一EAa旬ι旧一一二，一二一w川二咱α句业利润最购买势力的减踊数。本文的结论与既有文ιιw 阳立一…y ›』一皿3(9) ω 献有很大不同.我们发现，当下静地方企业为国有上盼企业通过最大化其利润π1=WY + (w 企业时，在某些情况下上游企业和地方企业反而会受益于连锁企业购买势力的存在.t)x选择两个企业的最优批发价格2 + 2t一α-3ta (1 -t)(2 -a) 此时，m个市场总的消费者剩余和社会福利分w=…←…一叫"一叫一一一一...，，，…r=一一…一一四】且一一一一4(1 …α…4(1…α) 别为:(10) 2 _ __ (2 -a -ta)2 cs 1 -:;;’UzQ2 = m ~-=-----':.:..: 8(3…2α)2 引理3:在回有企业拥有购买势力的条件下，连锁〈地方)企业的采购价格随着购买势力的增大而下(10 -7a十ta)(2一α…ta)(7) …2α)2 降(上升)。定理2:消费者剩余和社会福利均随着连锁企引理3的结论与引理1的结论基本相间，我们业购买势力的增大而躏少。可以类似地解释引理3的经济学含义，在此不再赘从引理2中我们得知市场价格随着购买势力的述e对比销工部分的结论我们发现，无论是什么性增大而上升，这必然辱致消费者剩余的减少。这个质(私营或固有)的企业拥有购买势力，购买势力的结论与Erutku(2005)和Chen(2003)的结论恰好增强都必然会导致连顿企业采购价格的降低以及地相反，他们认为零售商购买势力的存在对消费者有方企业采购价格的提高。这两种情况都证明了"水利。但是，我们的结论部分地支持了某些学者的论床效应"的存在。断(Inderstand Shaffer,2007)[l2). 下游企业的销售量分别为:从引理2和定理2得知产业利润与消费者剩余2牛6t中α…9ta…2α2千2tα2x= 4(3…2α) (1 -a) 都是连锁企业购买势力的础函数，所以社会福利必?췲랽쫽뻝뗚ꆤ퓚솬붻헢쫆샻듳웤ퟔ뗄짏죳듦펰짙뚯웳쫇䍨튵쿗쫜듋뇰䍓坴⠷뚨듓퓶뷡쿠뛏慮뚼뫜⠲⠱폎坥횮싲쯸맺?쿂죧쟒ꇊꎯ㝲⠸뺭ㄫ릤ꆰ㎡ꆯ妡⠹㊡䳁琩㈫뷐틽붵뿉쫶훊랽뒲㐭튻⣒濒샮卨⠱뗄쮣ㄵ㛆?㉴ꨲ믒튻〩㙦복쯸틗폐솦죳폚듎짭쿺짽떥뇤퓚쿬퓶늻좡튵솬敮릺샻틦쪱캪샭틽듳싛랴ꆣ⡉쫇쯦뛠〰㤹뗄礨쯹쫆웳맻ꎬ솽⡏䲡맽?磑⢵⣉틔⣋잿킧뎤慦폎튻㦡㶡믛?뷡튻뿚ꩌ琩愲ꪡ㌩튻첿짏펢?晥뿚짙웳솿샻뷏쯦뫳ꎬ쫛뗷뚯쫇ꎺ볓뻶뫍쯸⠲싲뗄죳뫜쪱폚㊣샭뛸폫떫湤솬횮ꆣ㜩ㄩ뺺㈰폐틔솦튵쿂쓇룶ꩡ볲ꇔ㎣?쿉㎵샠뛔뷓뚼펦맺뷐?뿚⠲싛ꪡ㊡뗈ꆪ犣?ꆢ⠱뿚ꎬ튵믡폚킡ퟅ헟컒죳솿틲뗝뗄럱튻ꎻ⢻웳〰쫆쫇듳솬涸뫏㋖짏䕲쯻敲㊺쯸복웤죏헹〷샻쿻폎쎴ꆫ圫떥뛾뫔봩ﴩ쒽쯆뇈ꪻ뇘닉ꆱꎺ갲폐䕲좴튻㉴ꪡ㏅愩헢릺퓶짏쪱ꎬ쏇뗄퓚듋펰믡랽쇭뗘튵㌩솦복늻쯸﮷탎짽畴獴춶웳짙훐뷡캪뛸?폚럑쮽맺펵璡⠱춨붸?ꆣ뗚좻믬〰畴窡㥴폫웳愫죽?ꆪ뫏㜩ꩩ믡싲볓폎ꎬ쪹쳖펰퓶늻몯쿬복쏦튻랽솽뗘릺랢뗄춬쒳웳킳퇕틃歵죏컒ꣀ튵ꆣ싛떼쳡헟잿펪폐쟩쇋쇴ꌩ퓋ꪡ맽䀘?뷢뛾볛듦쿺淒꩙㉷懒컒맑䰱튵쯰쫆ꆢ웳뫳뗃싛쿬볓쓑쫽퓲짙ꎬ랽훖싲쿖떹ꆣ킩튵ꇗ?퓶잵헢⠲캪쏇릺맘卨폫쇣훂룟쪣뛸뿶놣퓚뿚쯣?ꎻퟮ탆뗄쫍늿퀩떼룱쫛ꆪ묲ꪡ춷㉪쏇몦솦폫튵헟짏솬ꆣꆢ샭뇈뗘쫐쏦킧웳쫆펵嗐컒쟩릺?ꏓ듳쏖뇘〰쇣뗄뗃싲폚慦쫛짧폠복햹횤듋⥮眩뿉떵닉ﷀ틽럖훂솿愲뺺ꆪ뗄ꪡ헹떺?짏뗄뗘샻폎쯸쯦닉뷢퓙뷏랽뎡ꎬ펦튵솦폐춺䕲쏇뿶싲쓏뛸좻㔩쫛뷡횪쫆릺晥짌믡뫍짙ꆣ뾪쿂쪱틔뮯쓗뗓샭웳솬쳡럖ㆡ랢쳵ꪡ폎퓶랽죳킧웳ퟅ릺솬듎뢴볛닉뗄샻꿊畴복랢쿂쫆﮷췉킳떼뫍짌싛닺솦싲爨욾뢣짧ꎬ떫쯹럖훐쟳ꎻ웤뗓㎵뷡튵쯸룟뇰튻볾쿖䥮ꪡ웳잿뗄펦튵릺돉쯸ꎬ퓓룱죳뗝싲ﶣ歵몯쿖짏솦퇕짙ꆼ훂䍨늿쫆ㄹ맛뷨샻믡쫇틔컶솬솽뗃업킹뷡쒾싛펵ꆣ캪ꨴ쿂억摥뷘擋뗄튵ꎬ퓶듳뛸릺싲놾웳ꆣ돉죵웤복쫆곉⠲쫽폎??쿻敮럖샻솦㤱뗣펵뢣틲컒솬쯸룶솽죳覆뫂쯦싛궼폐헢ꎺꆪ牳좻吽뗄짏붻볓폚퓶샻싲쫆퓚튵ퟜ쳡놾돌복몯솦쿓〰ꆣ떱웳듦ꏓꏀ럑⠲뗘죳뛔⦺듳폐짙캪쏇쯸룶뾡ꊼퟅ믹쏑릺닉솽?뻤솦늻ꆪ컷샻폎틗ꆣ잰볓죳쫆솦쿂뗄룟뛈짙쫽웳컆㔩놾튵퓚﮾헟〰횧폫짧쵉훂ꆮ믡쿖폐볙뭯튻?웁릺Ꞻ랢훖싲좵춬뗄?ꇶ쫆쯂죳웳뗄떱헟ꎻ퓚솦붵샻살좡폐짏뗘ꆣ솿튵튲컄폎뫍췉溜얹쪣㌩돖쿻ꎬ믡湤쿠릺≝쯦룃쪵뇘뚨穥?ꚵ싲곒쿖볛쟩榹ꎬ솦쟩ꎻ튵떥솬ꎬ랴복뗄퓶죳뛔쮵뻶샻짽랽ퟮ떵횤뗘뫂폠듦쇋럑쯹뢣敲춬싲ꆣퟅ늿짺튪쫇닉뿚쒿ꇶ特쓌쫆솦룱뿶㎶퇐쯻좲뿶쇭폫캻쯸쪹횮짙뇤듳늢쫇폚ꎬ틔웳뫳볓쯹샻쓀쏷뷡랽엁뗄퓚쒳헟獴ꆣ쫆떫쇣럖믮뛔맺릺ꇊ뇪쿺⬨솦곔컞뚼뺿ꆪ쏇튻솬샻웳뗃ꎬꆣ뮯쟒웤뗘릺솽벰튵솿틔죳쇋싛ꏀ곋웁복뛔킩쪣짧펰卨솦쫇쫛컒훐폐볛⡏몯쎭ﻏ뗄?붵횤뚼ꆪﺡ랽쯸죳튵짏잰뛔솬쫐릺싲룶쿺샻틲킡닺쫇폫﮷ꚵ짙잡쿻톧폠믡쿬慦죵䍨짌쏇폐웳룱ꎬ쫽솿튻슣퓶쮲뗍쏷𢡄듌죏ꆪ쏦웳믡뗄폎헟웤쯸뎡싲쫆랽쫛죳캪폚튵잹볈랴?ꆣ뫃럑뢣晥뮯敮릺볙뫜愲럖꿅곁듳믔쪲틔쇋캪ꎬ튵쳡릺웳뗄볛쫆솦쏦솿쯦짏샻뫂폐맺뛸헢헟퇐?쇋뚨뛠헽⧇뇰ꆪ?쎴벰ꆰꨲ릺쯦뗄룟싲튵킧룱솦샻뇤ퟅ폎죳?컄폐믡춡룶싛뇘뺿쿂솬쫇횵퉴탔뗘쮮ꆪ싲ퟅꎬ뗄펦퓚죳복튻懒튻?ꆯ뮡댩ꏒ物돰뮡뚡ꪡ튻ꆯ좺ꆶ﹩ꎬ뎧튻ꆣ
2008 2-6t一7α十llta十4α2_ 4ta2 m个市场总的消费者剩余以及社会福利分别(11) y = 4(3一2α)(1-a) 为:d川rt) 市场的零售价格是ρ皿一一一一~l:a(12) CS，且m(2一α十阳)2(3 2α) 8(3…2α户'引理4:在国有企业拥有购买势力的情况下，市W.…mr2一(1一t)αJLlQ…(7十t)α]a…&…8(3一2α)2 场零售价格随着连锁企业购买势力的增大而降低。这一结论与寻|理2恰好相反。这是因为，此时(14) 我们假定固有企业拥有购买势力，国有企业的特点XE~理4:在罔有企业拥有购买势力的情况下，消是部分迫或利润部分追求社会福利。鉴于其迫求社费者剩余和社会桶利均随着连锁企业购买势力的增大而提高。会福利的动机，连锁企业就会利用低成本优势而大幅度提高其销售量，从而导致零售价格的下降。然这是一个很直观的结论。随着连锁企业购买势力的增强，市场价格降低，这有利于消费者剩余的提而，引理2假定连锁企业是最大化自身利润的私营高。由于社会福利等于产业利润与消费者剩余之企业，虽然其购买势力使其在竞争中占据优势地位，和，此时产业利润和费者剩余都随着班锁企业购买从而提高了其自身的销售量，但是地方企业销售量势力的增强而增加，所以，社会福利也是购买势力的的大幅减少降低了总的销售量，从而导致市场价格递增踊数，的上升。此时，每个市场上企业的利润分别为:4 数值分析π.…(2一α)2-2ta(4→3α)-f(2-a)(6一7α)一8(1一α)(3一句)这11!只针对(7)式和(4)式中消费者剩余和社ι一〔2个a一2α2十t(6-9a-卡2α2)J会福利的均衡解进行数值分析，主要分析企业购买16 (3 -2a) 2 (1…α)2 一-势力对这二者的影响。在以下的数值分析中，为了X [2一7α+4α2十t(6-9a + 4α2)丁，计算方使我们均假设连锁企业在50个地方市场上π=r2一(7…4α)α-t(2一α)(3-4αd 设立了连锁店，即m耻500现实世界中这样的企业一16(1-a)2 (3一句)2有很多，甚至许多企业在一个国家的连锁店还不只"一切-ta)(2十α-ta) 产业利润是咱四9 这么多，如沃尔玛、家乐福等。4(3 -2α)2 由于表中列举的仅是其中的个别情形，为了更(3) 加全面而直观地观察购买势力对社会福利所产生的定理3:在国有企业拥有购买势力的情况下，影响，我们采用图表并用的方式展开我们的数值分(1)上游企业的利润随购买势力增大而降低。析"首先来分析私营企业拥有购买势力的情况:在(2)连锁企业的利润随购买势力增大而提高。三个不同的参数区间内我们分别选取一个体现地方(3)地方企业的利润随购买势力增大而减少。口企业国有化程度的参数zα25饵，α=35纬和α(4)产业利润是购买势力的递增函数"= 45%。注意到α值越大表示该企业追求社会福利起现3的结论较为直观。首先，随着连锁企业的动机越强，根据(7)式我们可以得到此时消费者剌购买婷力的增强，虽然上游企业与地方企业交易的(7 -t)2 口单位利润ω在提高，但是交易最却在减少;句此同余和社会福利分别为CS1……一一和W116 时，尽管上游企业与连锁企业的交易霞在增加，但是(33十t)(7…t)/,,,, 25(33 7t)2 一……丁百……，cslat n 和W1单位利润(w…t)却在降低，这最终导致上游企业利8464 润的减少.其次，随着t的增大，尽管市场价格不断25(151十7t)(33一7t)/’l’ 25(31-9t)2 …手IlW18464 ’ ~ 1 7056 降低，但娃，连锁企业的采购戚本持维降低、销售量生25037十9t)(31…9t)持续增加，这会推动其利润的增加。再次，随着t的7056 增大，地方企业的采购成本随之上升、销售最以及市基于这些消费者剩余和社会福利表达式，我们杨价格不断下降，这必然使得地方企业的利润逐步讨论连锁企业购买势力对消费者利益以泣杜会福利减少。然而，随着连锁企业购买势力的不断增强，其的影响(见我l和阁。.利润的增加幅度超过了上游企业和地方企业利润的降低幅皮，因此产业利润稳步提高。폠쏋?췲랽쫽뻝ꆤㄶ훐㈰㊡秒쫐⠱틽뎡헢컒쫇믡럹뛸웳듓뗄듋튻냙嬲ꆰꇁꎬ㇀㎣ꆣ닺뚨⠲⠳⠴릺떥쪱죳붵돖퓶복샻涸캪捳睺럑듳솦룟뫍쫆뗝㓊볆짨폐평볓펰컶죽짏폄ꆪ㇒?믹쳖쪯?ꆯꆣァ〸㌩㐩㐰맺ꨶ㈩ꆯ⠳⠱ꎺ㈵샭쇣튻쏇늿뢣뛈ꎬ튵뛸듳짏쪱⭡嬲벶⧉⧁⦵⦲싲캻뗄뗍탸볛짙죳헟쫇ꆣ솦퓶샯쯣솢뫜쎴폚좫쿬룶㐵뚯싛펰?뮡뒿맜瓒⠲튻ꆪ⠱㒣쫛뷡볙럖샻쳡틽ꎬ럹짽ﻄ㎣쿓곋?㮝㎵쫆뺡복퓶룱ꆣ뗄킳쪣평듋몯횻뛔랽쇋뛠뇭쏦쫗늻맺ꎥ믺헢솬쿬췲嬡떷ꪡ샭묷튻㉡愩ꆪ㌷뫔볛싛뚨ힷ뗄룟샭쯤복ꆣ쎿㊿㞿ꮱ컆뷆뗀쒽솦죳맜짙떫볓뗘늻좻퓶뛈ꇗ폠룶잿폚쪱쫽헫헢뇣솬ꎬ훐뛸컒쿈춬폐풽킩쯸⢼뮡뛾훎뿆愫뿚⤲㈨ꪶ뎡?룱폫맺쟳뚯웤㊼좻쇋짙룶??ꐱ뗄연짏⢽ꆣ쫇ꎬ랽뛏뛸볓?뫍뫜짧닺잿뛔뻹뛾컒쯸짵죧쇐횱쏇살뮯힢쿻웳ﮱ튻톧ㄱ⤲⠱㎡튵ⴹ℡?ꆪힹ䀘쯦틽폐샻믺쿺?웤붵쫐⮡㒿떵?퓶퓚폎탒ꎬ헢웳쿂럹틲쓏짧횱믡튵뛸⠷뫢헟쏇뗪훁컖뻙맛닉럖닎돌틢럑瑡ꆪ튻ꨲ竒淍琩㶱뎸탆ퟅ샭웳죳ꎬ쫛ꣁ릺ퟔ뗍뎡?쓀잹쿎잿쳡뮡듎솬믡튵붵쯦뛈듋﮷맛뢣샻퓶⧊뷢뗄뻹탭뛻뗘폃컶쫽떽룹헟뫍⬴㋅뿚⠳ꎺꪡ꓀ꆪ愲솬㋇튵늿곋싲짭쇋짏꘨㚡⤲⮡뫂ꎬ룟쯸췆뗄ퟅ뎬닺퇕뢣볛샻죳볓붺뷸펰볙벴뛠싪뷶맛춼쮽쟸뿚뻝ㆡ쪣ꯒ짧ꆪ㒡?蝹뗄뗓쯸ꆺ펵럖ꎬ쫆ퟜ웳놹쯤폫좴쯦뚯닉헢솬맽튵?샻뷡룱뗈뫍촨탐쿬짨洽ꆢ쫇달뇭펪볤닎횵⠷폠ㄩ쏰㑴ꨳ샻믇琩뗓웳쏏폐ힷ듓솦쿺뗄튵뿚㚡놤웁?좻떫솬퓚ퟅ웤릺뇘쯸쇋ꏓ뻹싛붵폚럑쯹ㄴ쫽ꆣ㔰볒늢쓚풽⧊샶ꆪ뫍愲愩킹튵릺쟳뛸뗊쪹쫛쿺뗄⬲뫂ꚵꏊ짏쫇쯸붵璵샻돉좻웳죳쯦ꆣ뗍닺헟틔⧊횵퓚샖훐싲폃컒ꎺ듳뷎ꞡ짧뛔꩟뛾튻믠ꧯ㏒뫂릺뒡싲짧뻍떼쟗웤솿쫛샻愲뿚쒵ퟏ폎붻웳뗍쓔닉죳놾쪹튵컈풼ퟅ쯦ꎬ쪣뷖럖틔쿖튻뢣뗄쫆펵쏇뇭틃믡쿻℡샶끷뛸智쇣싲ꏕ쫆믡훂퓚ꎬ솿죳⥝⬴웁?좣웳틗튵릺뗄쯦뗃늽냉솬ퟅ헢샻폠짧탏컶쿂쪵룶뗈솦랽폐럖㴲쪾잿뢣럑⠲↶믉웁쫆솦뢣샻쇣뺺떫ꎬ럖뿚ꛔ곋튵솿뗄헢돉퓶횮뗘싲쳡쯸솬폐죳뚼믡﮷퓚쫀맺ꆣ뇰뛔쪽릺㖣룃짒헟튻횼튳ﺱꆪ샶ꚵ솦쟒ꎬ샻폃쫛꿗헹쫇듓뇰뿚㈩꿊폫좴붻ퟮ겾놾볓짏랽쫆뫍룟웳쯸쯦뢣퇕훷쫽㔰뷧볒쟩짧햹싲톡ꖣ풵뇭ꐲ뎸⤨ꪳ쓇뗄맺ꆣ뗍볛퓉훐뗘뛸캪嶣ﶡ엁퓚틗훕ꆹ돖짽웳솦ꏀ튵폚쿻ퟅ샻?튪횵룶탎믡뾪쫆좡겿쎵듯틦㚡?ꆪ쫛퓶ꪣ폐본돉룱햼랽떼ꎺ?곋복솿?탸퓙ꆢ튵뗄﮷릺쿻럑솬튲ꏓ럖뗘헢ꎬ뢣컒솦튻?ힷ붴쪽틔퓙捳듳겴웳폚놾뗄뻝훂떵짙퓚킳붵듎쿺늻횱싲릺럑헟쯸쫇컶랽퇹캪샻쏇룶묳쟳쯊ꎬ벰愩쫇슣뛸쯊튵웤폅쿂쫐춡??ꎻ퓶짏ꆼ뗍ꎬ쫛샻뛏?쫆싲헟쪣웳릺췉훐뗄뗪쇋쯹쟩쳥㖣짧뇏튻ꆪ컒볐곊붵?뗄ힷ쫆쓋쿺뎡붻폫볓폎?ꆢ쯦솿죳퓶샻곏솦쪣폠튵싲ꎬ웳뮹룼닺쫽뿶쿖ꖺ믡﮷쏇뮡볛?뗍쳘쟳뛸ꆣ뷓뗘쫛틗듋ꎬ웳쿺ퟅ틔훰잿죳뗄폠횮릺쫆캪짏튵늻짺횵ꎺ춿뢣퇕랦ꆯ튻ꆣ뗣짧듳좻?캻솿룱뗄춬떫튵뮶쫛璵벰늽ꎬ몣춵퓶싲솦쇋횻럖퓚랽샻?ꎡ㝦ꎬ쫇샻?솿쫐웤쳡뗄ꆣ럖귒췲놡룱䍓?竒컷뇰쫇㷓ꎻ㷃믛캪뮧꒺튻ꎺ튶튻?捳펤ﺵ헋쎫ꎺꦡ벱槠뾺ꎺ??쫻뎸쵗?뫍ꆣ송瞡瞣?튻ꎣ???
第6期李妖英等:混合寡头竞争条件下的购买势力研究161 褒 a = 25% 1 1 a= 35% 2. 694 1 1 。. a = 45% 臼 2. 838 2. 748 2. 660 H. 185 1 从表1的数据可以看出，在地方企业国有股比重为25%.35%和45%的情况下，消费者剩余与社会福利都随着连锁企业购买势力的增加而逐渐降低。进一步比较α=25%.α= 35%与α=45%情形下，消费者利益与社会福利的降低速度，不难发出两种情况下社会福利的三维图。其中，图1中三现，当α=35务时，消费者剩余与社会福利随着购个图分别对应前文假定的三个不同区间aε(ω0， 买势力的增强而减少得最快。这就意味着，在地方α1 )且tε(ω乌1)λ，αε(αaal'啕α句2)且tε(ω乌2)以及α企业国有股比重较小的情况下，地方企业追求社会ε(←αz， ~ )且tεω福利的动机越强U越大).消费者利益与社会福利1，我们可以直观地看到杜会福利随着连锁企业购买减少地越快;然而，当地方企业国有股比重超过某一势力的增大而减少@这也就意味，政府应该抑制私水平时，地方企业逐利动机越强(α越小).消费者利营零售企业购买势力的扩张以此来提高社会福利.益与社会福利反而减少地越快。此外，在连锁企业此外，仔细观察地方企业的国有化程度与社会福利购买势力为时，消费者剩余和社会福利随的变动关系，大致存在这样的结论:地方企业的国有着地方企业追求社会福利动机的增强而趋于上升;化会对社会福利产生或正或负的影响，这取决于竞但是，当连锁企业购买势力为时，消费者剩余和争对手在采购成本上的优势是小还是大。社会福利反而会随着地方企业追求社会福利动机的仿照前面的做法来分析罔有企业拥有购买势力增强而逐渐降低.的情况。根据(4)式，从本文第三部分设定的区间中分别取α=10%和α=20饵，此时消费者剩余和25(19干。2社会福利分别为臼和W23136 2509+t)(93-t) roco 25(9-+-t)2 一一一一一和叽=3136 676 d入扩25(9十t)(43-t) 。数值分析结果见表2和图2.褒2图1(a)购买势力t对W的影响 a = 10% 臼 1;; W2 14. 145 14. 175 民工14 1:1.;; a= 20% 臼 I:l 14. ~38 2 1l.:l6 从表2数据可以看出，在地方企业国有股比重为10%和20%的情况下，消费者利益与社会福利都随着连锁企业购买势力的增加而逐渐升高;通过纵向比较我们可以发现，连锁企业国有化程度为20%因l(b)购买势力t对W的影响时的消费者剩余和社会福利要大于其国有化程度为1?췲랽쫽뻝뗚ꆤㄶ뇭?ィ搽䍓睬ㄴ뿚圱愽㎣㊣듓훘믡뗍탎쿖싲웳뢣복쮮틦릺ퟅ떫짧퓶춼垡헟돶룶ꇊ䔨ꏜ?沣쫆펪듋뗄뮯헹럂훐탍뗦ꋴ캪쯦쿲쪱ꆧ便䫐ꆣꇞタꎥ믃㊣ㄴ㎣ィ샮긱긲긳긴긵ꎮㄳィ기긹길긷긶ㄴ?㈵튻㐵ꎯퟐ흍㛆긹길긷긶ꎮㄳ기긵긳ㄨ싲긱ꎬㄴ컄㈷ꎮㄳ㐷?긴㈱㈹㌸㐸㘰㌶뇭캪뢣ꆣ쿂ꎬ쫆튵샻짙욽폫싲뗘쫇믡잿㇄ꎵ솽춼ㄩꇪ곎솦쇣췢뇤뛔헕쟩럖긲㤳〸㈴㌹㔴ㄱㄴퟅ뇈뗄뎤糝룯얾ꎥ㜶㤰〶㈳㐱ㄱꎮ㌵㠲㐹㈰㤴㜰㈲?ㄸ晡ㄴ䂣?㤴ꎮ㤷〰愩쫆戩挩ㄷ?㜷㜱㠲㈰펢ꎥ?㘰㐶㘵ㆵ㈵샻뷸ꎬ떱솦맺뗄뗘쪱짧쫆랽뢣뛸ꏄ쓓틦훖럖쟒ꆣ틃쫛뚯뛔쫖잰뿶뇰㈳㋊솬뷏쿻?솦슲?ꎺ뗈쓊ꎥ뚼튻쿻懒뗄폐뚯풽ꎬ믡솦웳떱샻훰璶냏폫쟩뇰璡잿퓶ퟐ맘짧퓚쏦ꆣ좡ﶾ뫍쯸컒럑ꎺ?쏋푗풢ﶾꎬ쯦늽럑묳퓶막믺뿬뗘뢣캪튵솬랴붥쭔짧뿶뛔쨨璣짒듳쾸쾵믡닉뗄룹뿚?㈰웳쏇헟믬ꎬ뫏?㌵ퟅ뇈헟㖣잿풽ꎻ랽샻ィힷ쯸뛸붵滒펦믡쿂侣쯂먩퓖릺맛ꎬ뢣ퟶ뻝튻짒ꎥ튵뿉쪣뗄짖맑짒ꎥ솬뷏샻ꗊ뛸훘잿좻웳랴긲쟳믡뗍펰묵폃뢣짧잰건뗄놹복싲달듳돉램⠱汏풿릺틔폠㇇춷쿬풿뫍쯸뿚틦놣복뷏⢿뛸튵ꎬ짧쯦ꆣナ䵡샻믡컄ㄩ?짙쫆뗘훂닺놾살㐩ꎥ뛾뒳쟩싲랢뺺퉴헹뒳㐵웳㴲폫곏짙킡?ꎬ훰복ィ믡릺ퟅ놹瑬뗄뢣볙?ꆣ솦랽듦짺짏럖쪽뫍뿶쫆쿖짧쳵ꎥ튵㖣짧﮷뗃뗄붴떱샻짙긳뢣싲뗘뫂慢뇤뚨憡뒵헢웳퓚믲컶ꎬ뿚곔쿂솦믡볾곔뗄릺ꖣ믡퇕ퟮ쟩뗘뚯쪱샻쫆랽㞣쨨뷉튲삩튵헢헽폅맺듓튻?ꎬ솬뢣쿂뎸篗뗄?쟩싲걡뢣?뿬뿶ꎬ랽믺풽뚯솦웳웁긱죽뿚몯뻍헅퇹믲쫆폐놾㈰?쿻퓶쯸샻릺?뿶쫆튻샻ꏓꆣ쿂쿻웳풽뿬믺캪튵ꙴ죭쿲캬룶沣쫽틢틔맺뗄뢺쫇컄ꎥ뷆럑볓튪싲뷆쿂솦㌵뗄헢ꎬ럑튵잿ꆣィힷ뛔볾튻춼늻겿ꏀ캶듋폐뷡킡뗚헟뛸듳쫆솦ꎬ뗄ꎥ붵뻍뗘헟맺⡡듋퓶긴쟳뻹믦훂ꆣ춬?맛살뮯싛펰뮹펵죽쯐떹샻훰폚럖퇐떹쿻퓶폫뗍틢랽샻폐풽췢쪣잿쪱짧뫢훆ꎬ웤쟸⧇달헾쳡돌ꎺ쿬쫇늿䀘틦붥뺿䀘럑볓뿚쯙캶웳틦막킡ꎬ폠뛸믡뷡⦡쯹훐볤퉴춼엁뢮룟뛈뗘듳릺럖쿻킹폫짽뮯맺킹헟뛸㴴뛈ꏀퟅ튵폫뇈⦣퓚뫍쟷쿻뢣맻ꏒ틔ꎬꎺꇊ곋펦짧랽헢ꆣ싲짨럑즱룟돌폐춡즱쪣훰㖣ꎬힷ짧훘곏솬폚럑샻컒춼뿚⡏룃믡웳좡쫆뚨헟죖ꎻ뛈뮯뇰?폠붥ꗇ늻퓚쟳믡뎬﮷쯸짏헟뚯쏇㇖ꇊꎬ틖뢣튵뻶솦뗄쪣춨캪돌폫붵?쓑얹뗘짧뢣맽퇕웳짽쪣믺﮷뷶탈⡏琲떹훆샻뗄폚쟸폠㈰뛈짧랢?랽믡샻쒳?튵ꎻ폠뗄룸ꎬ⧒뫂쮽ꆣ맺뺺볤뫍䍓ꏊ뚼ퟝꎥ캪캪튻?쯦뫍풼폐끏ꎯ䍓竒떷ꎺ뮳훎튻슢뢺쵗﮼뎸ﮱ뫍竒瞣?뫍뫒춼?㊡?
162 中国管理科学2008年10%的情况，并且前一种情况下的消费者利益与社势力取决于连锁企业的性质。在本文的博弈规则会福利上升得较快.下，基于提高社会福利的考虑，政府应该鼓励同有企业购买势力的增强，限制私营企业购买势力的膨胀. 本文假定经济环境是封闭的，然而沃尔玛、家乐 福等诸多跨国企业在中国的零售业中占据着极其重 ~ 要的地位，由于他们的企业目标是追求自身利润最 大化，因此存在着利润转移问题，这将会对企业购买14 势力的经济影响产生实质性的"扰动"(李长英、付红l忱 艳.2008)[川.我们关于购买势力的结论是在"假定下游两个企业同时进入市场"这个基础之上得出的，。a而现实世界中企业进入市场的时序并不一致。此图2购买势力t对W的影响z外，如果改变产品的同质性假设，并且考虑销售成本图2模拟了m= 50时购买势力t对均衡结果在零售环节的重要性，也许会得出不一样的结论。W的影响(应用软件绘制儿我们可以z但是，限于篇幅所限，对于诸多此类的未尽之处我们非常直观地观察到购买势力对社会福利所产生的正已经另文研究.面影响，进一步验证了表2所给出的信息.因此，出参考文献:于提高社会福利的考虑，政府应该鼓励国有零售企业扩张其购买势力.[lJ Galbraith. J. K. American Capitalism: The Concept of Countervailing Power [MJ. &ston: Houghton Mifflin. 5 结语1952. [2J Stigler. G. J. The Economist Plays with Blocs [1]. A›本文借助于一个非常简单的经济学模型，其中merican Economic Review. 1954, 44: 7一14.一个连锁企业和多个地方企业从同一上游企业那里[3J Hunter. A. Notes on Countervailing Powcr [J~. Eco›购人产品，并在多个相互分割的市场上进行双寡头nomic Journal. 1958. 68:89-103. Cournot竞争，连锁企业因拥有购买势力而享受较[4J Chen. Z. Buying Power: Economic Theory and Anti›低的采购价格，而没有购买势力的地方企业则被动trust Policy [J]. Research in Law and Economics. 2007. 22:17-40. 地接受上游厂商的报价.连锁企业和地方企业一个[5J von Ungern -Sternberg, T. Countervailing Power Re›是追求利润最大化的私营企业，另外一个则是同时vised [JJ. International Journal of Industrial Organiza›兼顾盈利和社会福利的部分国有企业。我们首先分tion, 1996. 14:507-520. 析了在连锁企业是私营企业而地方企业是国有企业[6 j Dobson. P.吼，and Waterson. M. Countervailing 的情况下，购买势力对于企业利润、消费者剩余以及Power and Consumer Prices [j J. Economic Journal, 社会福利的影响。其次，我们考察了连锁企业是部1997,107,418 430. [7J Chen. Z. Dominant Retailers and the Countervailing 分国有企业而地方企业是私营企业的情况.Power Hypothesis [J]. Rand Journal of Economics. 我们的研究表明，无论是什么性质的企业拥有2003. 34:612-625. 购买势力，连锁企业与地方企业的采购成本都会呈<8]Erutku. C. Buying Powcr and Strategic Intcractions 现"水床效应"，并且连锁企业的利润都随着其购买[JJ. Canadian Journal of Economics, 2005. 38: 1160-势力的增强而逐步提高.不同的是，当连锁企业是117. 私营企业时，上游企业和地方企业的利润变动取决[9J Dobson. P. W. Exploiting Buying Power, Lessons from 于连锁企业购买势力的大小以及地方企业国有化的the British Grocery Trade [J]. Antitrust Law Journal. 2005, 72:529-562. 程度，产业利润、消费者剩余以及社会福利随着连锁[10J Dobson, P.靴，and Inderst. R. Differential Buyer 企业购买势力的增强而降低.然而，当连锁企业是Power and the Waterbed Effect: Do Strong Buyers 部分国有企业时，随着其购买势力的增强，尽管上游Benefit or Harm Consumers [JJ. European Competi›企业和地方企业的利润不断减少，但是，产业利润、tion Law Review. 2007. 28: 393 -400. 消费者剩余以及社会福利均有所增加.本文的结论[lIJ lnderst. R. and Wey. C. Buyer Power and Supplier 表明:究竟政府是否应该允许零售企业扩张其购买Incentives [J J. European Economic Review, 2007. ?췲랽쫽뻝ꆤㄶ훐㈰믡춼瞣럇쏦폚튵?뷡놾튻릺䍯뗍뗘쫇볦컶뗄짧럖컒쿖쫆쮽돌웳늿쿻뇭쿂뢣튪듳퇞뛸췢퓚떫틑닎嬱䍡偯䵩ㄹ嬲䕣䉬浥剥嬳潮湯橯嬴䍨周慮瑲楮䱡嬵畮癩䩯潦䥮佲瑩嬶䑯坡偲嬷䡹嬸䎣孊ㄱ嬹䉵晲瑨呲䕦却䉥潲䡡坥潦偬䅮慮剥偯䉲瑩䱡畳㊡灩湣㔲潮睩物癩畮浩敮敯?䕣〷睥摵条㤷瑡瑨〳깂慮㞣祩潭䝲〵摥祥晥牯湥浰剥卵맺〸晦畲来扳瑥牭禡㊶嵇睥嵓潣嵈?汩嵶獥楣嵃灯嵅嶣慤ㄳ捥慹瑩ꆪ䍯却楴瑨潮ꎥ뢣㋄몵뎣펰쳡삩컄룶죫畲뗄뷓ힷ맋쇋쟩믡쏇싲ꆰ솦펪솬뛈튵럖럑쏷ꎬ릺뗈뮯폎쿖쇣쫇뺭뾼畮湳そ폯?瑡数ꎮ潭瑨捡敷瑥ꎬ特潮獴湩ꆣ楬畹䥮湧犣潣牳捴晩整癩灰맜뻘汩潭湡犣涡潮牳牢ꍃ?牡楳쓂慬牛瑩獛畮捹潮摛敳桥瑨牵깃攡湴汩?楳牶媣潭㈲物穡ㄹ敲楣㌴楮멌㜲璣榡敷뗄샻ꏄ쓓횱쿬룟헅뷨솬닺湯닉쫜쟳펯퓚뿶뢣폐쫆쮮웳쯸ꎬ릺맺뫍헟ꎺ좡믹싲볙훮뗘㈰솽쪵죧쫛쇭컄瑥畭䑯샭溣楣沣멅꩓?ꎬ潮敤ꎮ獭?ㄹ慩깂楥ꎺ慬ꆪ㤶㞣玣牡걒䑯ꎬ㈰扲䵝杬橝瑥䪣孊䩝溡敳瑫慮敲楶杩뿆쟩짏냏맛ꆣ짧웤훺쯸욷璾릺샻솬쿂웳퇐솦뒲퓶튵닺싲폐뗘쪣뺿뻶폚쫆뚨뛠캻틲뺭〸룶쫀맻뮷쿞컄쿗牶?긱捯瑥傣敲扳䉵ꎺ㔴汩畹玣ㄷꎬ먴㘱捴갲獯㔲ꎮ㈰〷?웁慩ꎮ敲犣몣嶣ꍚ楳慤獛敳톧周ꎬ湧㤵楮湯?ꆪ牮ㄴ깗䶣ㄸ㊡楯〰湳㦡䑩〷祥뿶짽쭭뗘뷸믡릺폚웳ꎬ뫕볛폎죳뫍쯸뗄튵뺿킧잿쪱쫆랽폠뺹쳡솦뺭뿧듋볃⥛뷧룄뷚퇐ꎺ慩潮汩ꙴ瑨?䉯ꆣ䆡㐴걁깅깒㐰䥮ꎺꆪ孊ꨶ湳楡㖡䅮ꨵ晦䩝慮㢣浩扥ꎮ깃湧ꎬ뗃㴵펦맛튻뢣싲튵늢念룱뎧ퟮ짧웳릺펰뛸뇭솬ꆣ샻솦틔헾룟뗄볃맺평듦㇒훐뇤욪뺿汩ꎺꎮ㔰㐳㈵ꌳ㘲敲㈸?뛔獴䞣?ꎮ捯갶敳牧瑥ꎬ潵䑯嶣䕸瑩㞡ィꎮ㢣敮ꎺ늢뷏ナ폃달늽샻쫆룶뫍퓚곁ꎬ짌듳믡튵싲쿬뗘쏷쯸ꆱ훰짏죳뗄쪱벰뢮짧퓶뮷웳폚ﶡ춬닺훘럹ꆣ湧㢣慮湴灬傣ꋴ䪣潮깊乯ꆪ敡牮湯浩깒瑲䕵깅ꨱꨵ?먱瑩㌹머咣?敲潩㒣㈰ㄶ慬㎡쟒뿬ꎺ놹䵡떽퇩뗄솦럇뛠곋뛸뮯뢣쫇쫆ꆣ랽ꎬ웳늽폎ꆢ퓶짧믡잿뺳튵쯻ퟅ닺ꏎ쪱욷튪쯹깋ꎮ瑥牣慴浩湡慮畳깗牯畲?㦡깃ꎮ癡ヒ瑩ꨴ뗄ꎮ䡯周?楯湴灥潰잰ꆣ뫂瑬릺횤뾼뎣룶쎻놨샻쮽솦웤웳컞튵늢쳡쿻잿쯦믡럱뢣ꎬ쫇퓚쏇짺틃뷸탔쿞?〰ꨱ潵楬湧펰䅭畧?湡慮ꎮ敡튻慢싲쇋싇볲뗘쿠폐볛쮽뗄펪뛔듎튵싛폫쟒룟럑뛸ퟅ죳뢣펦샻쿞럢훐쪵잹죋죫춬ꎬ〳湴楮쿬敲桴?ꎮ훖웁㞣쫆뇭ꎬ떥랽뮥뗒릺ꆣ펪늿웳폚쫇뗘솬뫍듳헟붵웤늻샻룃탔뗄훆뇕맺훊?쫐튲뛔慮楣潮癡쟩ꙴ긱솦㋋헾뗄웳럖싲솬튵컒쮽쪲랽쯸늻뗘킡쪣뗍릺뛏뻹퓊훊뾼틆탔?뎡탭폚?楬慮뿶뛔죭隸뢮뺭튵룮뗓쫆쯸맺뛸쏇펪쎴웳춬랽틔폠ꆣ싲복폐탭싇ꎬ쇣쒿컊뗄뫂ꆱ볙믡훮楮?쿂뻹볾짧펦볃듓뗄킹솦웳ꎬ폐뗘샻뾼탔튵벰틔좻쫆짙쯹쇣퓚쫛뇪쳢ꆰ헢쪱ꆯ뗃뛠뗄뫢믦믡룃톧춬쫐뫂튵쇭웳랽죳달훊쫇뗘벰뛸솦ꆣ퓶쫛놾헾죅웁룶탲뗅돶듋쿻뷡훆뢣쓐맄쒣튻뎡뗘뫍췢튵웳ꆢ쇋뗄닉샻ꎬ랽짧떫볓컄뢮릺컖훐ힷ헢뚯ꚵ믹늢늻샠럑맻⦡샻엏샸탍짏웁랽뗘튻ꆣ튵쿻솬쟩웳릺죳떱믡퓶쫇뗄펦싲뛻햼쟳붫ꆱ쒽뒡늻늢헟ꏎ쯹ꊡ맺ꎬ폎뷸ꚶ웳랽룶컒쫇럑쯸뿶튵돉뚼솬죳뢣잿놾삩늩룃쫆싪뻝ퟔ믡⣀횮튻쟒퇹캴샻틃닺ꏒ폐웤웳탐튵퓲쏇맺헟ꆣ펵놾쯦쯸뇤ꎬ컄헅?맄솦ꆢퟅ짭뛔?짏훂뾼뗄뺡틦잿짺쇣훐튵쮫퓲쫇쫗폐쪣뚼ퟅ웳뚯쯦뺡뗄웤맦샸볒벫샻ꓓ쟔뗃ꆣ싇뷡횮폫짒뗄쮣쫛쓇맑?놻튻춬쿈웳폠쫇믡웤튵좡뮯ퟅ맜샻뷡릺퓲맺엲샖죳ꊡ?돶듋쿺싛뒦짧?헽겳웳샯춷뚯룶쪱럖튵틔늿돊릺쫇뻶뗄솬짏죳싛싲폐헍훘ퟮꊸ낼쫛ꆣ컒?벰싲쯸폎ꆢ웳ꆣ뚺?ꎬ돉쏇?놾
第6期昌在*英等z混合寡头竞争条件下的购买势力研究163 51:647 667. tenance: A compar son of facilitating practices [J J. [12J Inderst.议，and Shaffer. G. Reta l Mergers. Huyer Rand Journal of Eeonomics. 1991. 22:120一 and Product Variety [JJ. The巴conomicJour幽[14J季长英，付红梅.跨因公司、产业链与企业的购买势力nal, 2007, 117 :45 67. [JJ.商开学报(社会科学版)，2008(4)，124一132.[13J Shaffer, G. Slotting Al10wances and Reta l Price Ma n-Buying Power in a Downstream Mixed Oligopoly Ll Chang-yin嚣.Fu lIong-yan CInstitute of Economics. Nankai University.丁) Abstract: In this paper. we present a simple model where a national retailer competes with a local retailer in m> 1 markets αlαCournot fashion. When the national firm is a private firm, an increase in its buying power increases its profit but reduces consumer surplus and social welfare. The profits of the upstream supplier and the local firms depend on both the state share of the SOE and the degree of buying power of the national retailer. Furthermore; when the national f rm is a partially state-owned enterprise (SOE) , a rise in ˛ts buying pow盯benefitsthe national retailer itself, consumers and society as a whole, but hurts the upstream supplier and the local firms. Kcy words: Cournot competition; buying power; state-owned enterpr se (SOE); social welfare ?췲랽쫽뻝뗚ꆤ䌱䥮卨䵥偯噡䕣䩯湡嬱㍝䅬慮䵡瑥捯潦晡灲剡橯嬭䉵楮?䑯䵩佬䱉䍨䡯⡉啮㌰䅢瑨灡獩浯牥睩汯派浡䍯晩楴摥潮扯獴獨敮物慳睨桵灯睥㕬慮剥偲潦샮睨牥楮湡晩楳扵灯瑨楓獴獯慴ㄶ摥慦睥偲畲沣汯?湡浰捩湤慮湧湳〰敳㛆牧潮楮祩睮楧楶獴楳灥瑩瑨捡牫捲潦異獵慲协牴瑥獥扥潬汦㈳物卨慣䏀橪硥ꎺ?瑡楣獨뎤敲牭祩睥楴瑨慮慴牥捩㎡牳晥?潤ꆪ갲睡湣慲汩湡札瑩潭㜱敮?敲潭ꆪ湧獴潰牡犣汥潮整湯慴敡捲灲扵楴灰汯湤瑨楡牰湥斣慲㘴楬整慦瑩ꎮꆣ펢?璣犣畣〰湣斣楳瑡祩慮瑵楣ꎬ楬潮湧牥摥潦扵灯斡獥晩楯㞡玣楣牥潬獩捴걷慬敲敳玿?獥敡潦捯獵汩捡瑨汬物晩걢䭥楴뭳깒걇?㞣敳멁潮瑩湧瑥玣䍨뗈祛晥捥ꓓ쓏敲慬慮摵杲祩睥湡牥慉楬汦牭睯ꨶ깂玣慭?瑹ꎺ?溣獥楴湳牰獯睥敲瑳畴楯瑡ꎮ갱湧ꎬ걎楮ꎺ捥?敥湧瑩瑡睮慬敲ꎬ玣牤㘷䩝犣獛ꊣ뾪ꎬ剥畹ㄷ갱䙮慮愩䥮?畭汵捩汦⡓溣瑥깗ꎮ믬?潮楬敤捯玣慮瑡ꎮꎺ걇䩝겸톧歡敲㤹呩?慬慲佅뭢ꆪ뫏慬敲湳멃?楬㐵桥周ꎮꎺㆣ뚺놨慮斣⦣畹潷맑ꆪꎮ畭潵갲橩깔걡楮湥뭳?卬⣉㘷춷䙵敲牮㊣?桥潣ꎮ潴?뺺牴?먱楡헹瑩꺿桥㈰?쳵牭湧웑튻볾潲調Ʞㄳ쿂斣㖣ꯋ뗄걷?뺡ꎮ엢桥ꊲ㈰싲?쫆㮝〸솦뗁⠴퇐듓⦣뺿먱㈴떵ꆪ쒻ㄳ?㊣?웁?
