目 录
1. 前言 ......................................................................................................3
2. 京津冀协同十年高质量发展..............................................................6
数字经济引领高质量发展的动能强 ......................................6
2 大气环境质量持续改善的基础实 .....................................9
数字经济驱动经济结构优化的创新足 .................................10
3. 数字经济发展推动产业关联深化.....................................................12
数字经济规模扩张显著..........................................................12
数字经济产业关联深化显著 .................................................14
数字经济溢出效应扩大显著 .................................................19
4. 数字经济结构优化助力降碳.............................................................22
数字经济部门直接碳排放显著下降 .....................................23
数字经济部门碳排放占比显著下降 .....................................27
数字经济部门碳排放强度显著下降 .....................................29
5. 研究结论与展望.................................................................................33
附录 ....................................................................................................35
参考文献 ............................................................................................50
1. 前言
生态环境是京津冀协同发展率先突破的重点领域。十年
间，生态环境质量取得了显著改善，空气质量逐步提升，雾
霾天气显著减少。2021 年首次达标以来，北京 年均浓
度连续三年稳定达到国家二级标准（35 微克/立方米），2023
年京津冀地区 年均浓度较 2013 年下降约 60%，重污染
天数均大幅削减、优良天数大幅增加。
在京津冀及周边地区大气污染防治协作机制、大力推动
绿色能源和优化能源消费结构的同时，数字经济牵引经济结
构优化，赋能产业数字化，也是助力区域生态环境质量改善、 推
动实现“双碳”目标的重要因素，正是因为数字经济蓬勃发展，
推动了经济社会发展全面绿色转型，促进了经济高质量发展
和生态环境高水平保护的协同共进。
为了进一步明晰京津冀地区数字经济发展与碳排放之
间的关系，进一步夯实数字经济对经济与生态环境协同高
质量发展的重要战略意义，本报告借助区域间投入产出表，对
京津冀数字经济发展及与碳排放的关系展开分析与研究1。分
析发现：
（1） 京津冀协同发展的十年间，数字经济发展和产业
1 具体测算方法及口径请见附录。需要说明的是，这是根据区域投入产出表来进
行的估算，与根据国民经济统计进行的估算有所不同。可以简化理解为，本报告指
向的是工业领域碳排放。
关联不断增强。数字经济是经济高质量发展的主要牵引部门，
从数字经济增加值来看，2017 年区域数字经济增加值为
亿元，比 2012 年增长了 88%；从占比来看，数字经
济部门增加值占比大幅提升，从 %提高到 %，而且，
北京更具规模优势，且扩散效应有所放大，天津河北两地数
字经济增加值及占比迅速拉升。从数字经济部门的产业关联
来看，京津两地数字经济部门的产业关联有所强化，而河北 主
要表现为对京津两地数字经济发展的有力支撑。
（2）京津冀地区数字经济发展表现出显著的降碳效应。
进一步分析和估算数字经济发展对碳排放的影响，数据显示，
2017 年区域数字经济直接碳排放为 816 万吨，相当于从 2012
年的 1584 万吨削减了近一半（%），数字经济增加值的碳
排放强度从 2012 年的 吨/万元下降到 2017 年的
吨/万元，这是京津冀三地 年平均浓度下降的重要
基础。京津冀数字经济的降碳效应显著可以归因于其数字服
务业的结构占比大，呈现为数字经济赋能本地和全国产业数
字化的强大新动能，以及产业数字化的巨大降碳空间。
京津冀协同发展作为推动全国高质量发展的核心驱动
力，其重要性不言而喻。通过积极利用数字经济的发展机遇， 北
京成功打造了全球数字经济的标杆城市，不仅实现了产业的有
效转移和经济的高质量发展，还推动了京津冀地区的产业一体
化和联动升级。这一协同发展不仅促进了生态环境质
量的显著提升，还有效破解了“大城市病”问题，为实现“双碳”目
标提供了有力支持。在此基础上，京津冀地区走出了一条大
都市圈与区域协同发展的创新之路，实现了“高质量发展经济、
高水平生态环境保护、高品质生活”的“三高” 协同共进。这一
新的发展路径不仅为京津冀地区的未来发展奠定了坚实基础，
更为中国式现代化建设的先行区和示范区建设提供了有力支
撑和宝贵经验。
不容忽视的是，能源消费目前仍是驱动京津冀地区经济
增长的主要动力，经济发展对能源消费的需求还显现出扩张 的
态势。还应该认识到，虽然优化能源消费结构对于维护高 水平
生态环境至关重要，但这并不是经济高质量发展的内生 动力。
真正推动经济高质量发展的关键在于经济结构的优化， 特别是
要发挥数字经济对经济结构的引领作用。只有当数字 经济蓬勃
发展，引领经济向高质量方向迈进，这种新质生产力所带来的
增量才能协同推动经济高质量发展和生态环境高水平保护。
因此，在新发展阶段推进中国式现代化，我们 应重点关注并
全力发展数字经济，以实现经济高质量发展和 生态环境保护
的双重目标。
2. 京津冀协同十年高质量发展
京津冀协同发展对实现中国式现代化的战略意义非同
一般。2014 年 2 月，习近平总书记在京津冀协同发展工作座
谈会上指出“京津冀协同发展意义重大，对这个问题的认识要
上升到国家战略层面”。在中央十年来的推动下，京津冀协同
发展不断向纵深推进，目前三地经济总量已突破 10 万亿元。
2023 年 5 月，习近平总书记在河北考察时进一步强调“以更加
奋发有为的精神状态推进各项工作，推动京津冀协同发展不断
迈上新台阶，努力使京津冀成为中国式现代化建设的先行区、
示范区”。在这十年间，数字经济成为了京津冀协同发展的重
要驱动力。数字经济发展速度之快、辐射范围之广、影响程
度之深前所未有，正推动生产方式、生活方式和 治理方式深
刻变革，成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变
全球竞争格局的关键力量。
数字经济引领高质量发展的动能强
近些年，我国数字经济蓬勃发展，为经济社会高质量发
展提供了强大动力。其中以北京的数字经济发展最为典型，
从近些年数字经济增加值和工业增加值的走势来看，数字经 济
已经成为北京高质量发展的主要引擎，数字经济增加值与工业
增加值的走向分化越分明显（图 2-1），“数字强、数字 大步超
越工业”，正在大步迈向“全球数字经济标杆城市”。
可比数据显示，2023 年北京实现数字经济增加值 亿
元、工业增加值 5008 亿元，两者相差从 2019 年的近 8800
亿
元增长到 2023 年的 13700 亿元。
资料来源：国民经济和社会统计公报
图 2-1 北京数字经济的引领
从数字经济规模来看（表 2-1），京津冀三地数字经济占
GDP 的比例也在不断提升，是推动经济高质量发展的主要经
济形态，其中，北京 2022 年数字经济规模达到 17330 亿元，
天津则超过 8700 亿元，占比达到 %。
表 2-1 京津冀地区的数字经济发展（亿元）
全国 北京 天津 河北
GDP 数字经济 占比 GDP 数字经济 占比 GDP 数字经济 占比 GDP 数字经济 占比
2012 519470 - 17801 - -
8
- 26575 - -
2013 568845 - - -
6
- 28443 - -
2014 635910 161000 - -
7
- 29421.
1
- -
2015 689052 186000 - -
9
- 26398.
4
- -
2016 743585 226000 % %
9
- 28474.
1
- -
2017 827122 272000 % %
8
- 30640.
8
- %
2018 919281 313000 % 30320 %
4
- 32494.
6
10452 %
2019 990865 358000 % %
8
- 34878.
6
- -
2020 101598
6
392000 % 13654 %
3
% 36013.
8
12100 %
2021 114923
7
455000 % %
5
- 40397.
1
13900 %
2022 121020
7
502000 % %
4
8700 % 42370.
4
15100 %
资料来源：国民经济和社会统计公报
8
大气环境质量持续改善的基础实
生态环境保护，特别是空气质量的改善，是京津冀协同 发
展的三大率先突破重点领域之一。截至 2023 年底，京津冀
三地细颗粒物（）年均浓度与 2013 年相比降幅均达六成
左右，重污染天数大幅减少、优良天数显著增加。
表 2-2 京津冀地区的空气质量改善
北京 天津 河北
2013 2023 变化 2013 2023 变化 2013 2023 变化
32 % 96 41 % 108 %
重污染天数 58 8 -50 -37 -69
优良天数 97 192 +95 +87 +121
资料来源：环境统计公报
十年间，京津冀生态联防联控联治力度不断加大，空气
质量得到显著改善。从 年平均浓度来看（表 2-3），2015
年京津冀三地都远超过全国平均水平，到 2022 年北京低于
全国平均水平；天津、河北接近全国平均水平。
表 2-3 京津冀三地的 年平均浓度（微克/立方米）
北京 天津 河北 全国
2013 96 108
2014 83 95
2015 70 77 55
2016 73 69 70 47
2017 58 62 65 43
2018 51 52 56 39
2019 42 51 40
2020 38 48 33
2021 33 39 30
2022 30 37 29
资料来源：公开信息
京津冀大气环境质量改善的主要推动力是能源消费结构
的调整，以及产业结构的主动调整。能源消费结构上，大力
推动绿色能源建设和消费占比，以及优化能源消费结构（煤改
电、煤改气、散煤治理和清洁化），其中，北京燃煤消费总
量从 2012 年的 2270 万吨压减至 2021 年的 131 万吨，下降
超过 94%；天津市 2020 年比 2015 年减少煤炭消费 794 万吨，
煤炭消费占比下降 %个百分点；河北省煤炭消费量从 2014
年的 亿吨下降至 2020 年的 亿吨。产业结构调整上，
2014 年以来北京全市累计退出一般制造和污染企业近 3000
家，2013 以来环首都地区钢铁企业整体退出进展顺利，河北
全省累计压减退出炼钢产能 9625 万吨、煤炭 6823 万吨、
水
泥 7704 万吨、平板玻璃 8643 万重量箱，超额完成了国家
下达的去产能任务。
数字经济驱动经济结构优化的创新足
当前京津冀地区发展仍没有完全摆脱对能源消费的依赖，
京津冀地区发展在较长时期内仍会刺激能源消费需求（表
2-4）。现有研究发现，京津冀地区经济发展在一定程度上仍
有依赖于能源消费。例如，翁智雄等（2019）指出，河北
省经济增长对能源需求有显著的拉动作用，而且，煤炭在能
源消费中的绝对份额在短期内难以改变，不利于“双碳”目标 的
实现。另一方面，效率改进仍是高质量发展的挑战，单位
工业增加值二氧化碳排放、单位 GDP 二氧化碳排放和人均
碳排放等指标上，京津冀相比于长三角、大湾区并不具备优
势。能源消费结构调整、能源强度下降是京津冀碳排放下降的
主要原因，其次是产业结构优化（陈亮等，2023）。随着北京、
天津能源消费结构调整红利期消失，河北以煤为主能源 消费
结构存在一定的依赖，依靠能源消费结构调整实现碳排放下
降的空间趋于收窄，需要更大发挥结构优化所带来的碳减排
空间，主要依托是工业和交通运输业。
表 2-4 京津冀地区的经济发展与能源消费需求
2014 2019 2023
京津冀 GDP 全国占比 % % %
京津冀能源消费全国占比 % %
京津冀人均 GDP 比较 ：：
：：
: :
资料来源：根据公开数据整理。
京津冀高质量发展的任务艰巨，既需要必要的发展速度，
发挥高质量发展协动力源的引领作用，还需要足够的协同发
展，推进区域共同富裕和中国式现代化。因此，在新发展格
局下，应充分利用京津冀地区在数字经济上的相对优势，确 立
数字经济在引领京津冀高质量发展的重要战略地位，进一步发
挥数字经济对京津冀协同发展的牵引效应。发挥北京“全球
数字经济标杆城市”的先进经验模式对京津冀产业联动升级
的积极作用。通过数字经济带动区域经济高质量发 展与经济
结构转型，助力“双碳”目标的实现。
3. 数字经济发展推动产业关联深化
根据区域投入产出表的分析结果，发现京津冀数字经济
附加值呈现出了三个显著特征：数字经济规模扩张显著、数
字经济产业关联深化显著、数字经济溢出效应扩大显著。
需要说明的是，在本报告中，区域数字产业包括通信设
备、计算机和其他电子设备，以及信息传输、软件和信息技 术
服务两个行业；数字经济则是将相关产业部门按一定系数进
行拆分之后的汇总结果（详细内容参见附录）。因此，数 字
产业的范畴比数字经济要小。本报告主要围绕数字经济予
以阐述，并与数字产业进行对照，必要时还会与京津冀三地
单独的测算结果、国民经济统计的相关数据进行交叉验证和
说明。
数字经济规模扩张显著
从数字经济附加值来看，京津冀数字经济规模快速扩张，
是经济高质量发展的主要牵引部门。
数据显示，区域数字经济增加值从 2012 年的
亿元扩张到 2017 年的 亿元（表 3-1），增长了 88%，
天津、河北的扩张速度更快。对比数字经济部门和非数字经济
部门，同期非数字经济部门增加值仅扩张了 30%，从
亿元增长到 亿元。从占比来看，数字经济部门增加
值占比大幅提升，从 %提高到 %。可以认为，数
字
经济部门是京津冀经济增加值的主要牵引部门。基于国民经
济统计的测算普遍认为数字经济是我国近些年经济增长的 主
要引擎，其增速要高于 GDP 增速。
表 3-1 京津冀区域的数字经济增加值（亿元）
数字经济部门 非数字经济部门
2012 2017 2012 2017
北京
天津
河北
其他地区
合计
资料来源：根据区域投入产出表测算得到
区域数字产业的规模扩张也是如此，增加值从 2012 年的
亿元扩张到 2017 年的 亿元（表 3-2），增长了
3 倍多。同期非数字产业部门的增加值从 亿元扩
张到 亿元，也只是增加了 30%。
表 3-2 京津冀区域的数字产业增加值（亿元）
数字产业部门 非数字产业部门
2012 2017 2012 2017
北京
天津
河北
其他地区
合计
资料来源：根据区域投入产出表测算得到
从统计数据来看，2023 年京津冀GDP 总量突破 10 万
亿元，达到 万亿，是 2013 年 万元的 倍，不
过，
京津冀经济总量的全国占比却有所下降，从 2013 年的 %
下滑到 2023 年的 %，经济高质量发展的任务艰巨。相对
于京津冀 GDP 的全国占比，京津冀数字经济占比稳定上升，
2021 年京津冀数字经济规模超过了 4 万亿，全国占比超过
10%，其中，北京数字经济增长加值从 2015 年的 8719 亿元
增加到 2022 年的 亿元，占 GDP 的比重超过四成；
天津高技术制造业占规模以上工业增加值的比重达到 %，
比 2014 年提高 个百分点；河北高新技术产业增加值占规
模以上工业增加值的比重达到 %，比 2013 年提高了
个百分点。随着数据要素的重要性上升，京津冀数字经
济发展的优势将进一步放大。目前，京津冀有数据交易所 7
家， 占国内总数的 %，数据交易市场占全国的 %。
人工智能大模型的发展中，京津冀也拥有相当的先发优势，
截至2023 年 10 月，国内已发布大模型 238 个，其中北京
数量占比接近一半。可以预期，新发展阶段数字经济仍是京
津冀最具活力的经济发展新动能，进一步巩固作为京津冀协
同发展的重要支柱，为京津冀高质量发展注入新活力。
数字经济产业关联深化显著
从产业关联来看，区域数字经济产业关联深化，京津两
地相互促进，河北支撑京津，更深层次来看，区域数字经济
产业关联的这种拉动作用主要表现为彼此数字经济部门对
邻近地区其它产业部门的供给。具体表现为：
（1） 北京数字经济部门发展显著拉动了天津数字经济
部门发展，也满足了天津其它部门对数字经济的需求。表 3-3
的测算结果显示，北京数字经济部门对天津的拉动从 2012
年的（+）亿元上升到 2017 年的（+）
亿元，拉动作用显著。
（2） 天津数字经济部门发展显著拉动了北京数字经济
部门发展，也满足了北京其它部门对数字经济的需求。表 3-3
的测算结果显示，天津数字经济部门对北京的拉动从 2012
年的（+）亿元上升到 2017 年的（+）
亿元，拉动作用显著。
（3）河北数字经济部门发展显著拉动了北京、天津数
字经济部门发展，也满足了京津两地对数字经济的需求。表3-
3
的测算结果显示，河北数字经济部门对北京的拉动从 2012
年的（+）亿元上升到 2017 年的（+）亿元，
拉动作用显著。
表 3-3 京津冀区域数字经济部门的产业关联深化（亿元）
数字经济部门拉动数字经济部门
2012 北京 天津 河北 其他地区 2017 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
其他部门拉动数字经济部门
2012 北京 天津 河北 其他地区 2017 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
数字经济部门拉动其它部门
2012 北京 天津 河北 其他地区 2017 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
资料来源：根据区域投入产出表测算得到
16
京津冀数字经济发展呈现出产业关联的不断深化，相对
而言，京津两地相互促进，河北支撑京津，在一定程度上反
映了数字经济产业关联的不平衡性。从表 3-3 的测算结果显
示，相对于 2012 年，2017 年北京数字经济部门发展对河
北其它产业部门的需求显著下降，从 亿元下降到
亿元。当然，这种不平衡性，也是未来数字经济产业
关联发展的空间，相应，就要高度重视数字经济对河北的拉
动。
产业协同是京津冀协同发展率先突破的重点领域之一。
习近平总书记指出，推进京津冀协同发展，要“立足各自比 较
优势、立足现代产业分工要求、立足区域优势互补原则、立足
合作共赢理念”“以产业结构优化升级和实现创新驱动发展作
为合作重点，把合作发展的功夫主要下在联动上”。应该说，
十年来，通过疏解北京非首都功能等政策，应该有 利于产业对
接、区域分工、产业联动升级，产业协同正由单 个企业、单一
项目对接向产业链供应链区域联动转变。随着 数字经济的深入
融合发展，京津冀产业联动升级应该会取得 更大的成效。
应该说，京津冀三地数字经济发展有较大差异，北京数
字经济发展明显领先，在空间上呈现出由内而外衰减的圈层
结构，甚至存在一定的失衡（彭文斌等，2022），或非均衡发
展的特征明显（杨红瑞等，2024）。显然，数字经济发展不能
重蹈旧路，要充分认识到京津冀地区数字经济发展现实梯度
性所蕴含的发展空间和潜力（图 3-1），发挥北京数字经济发
展的头雁效应，依托天津应用场景开发的雄厚基础，以及河
北制造业大省的丰富资源，强化区域协同，用数字经济区域
协同发展来推动区域协同发展。
资料来源：各地国民经济和社会统计公报
图 3-1 京津冀三地数字经济发展的梯度明显
较长发展时期内，京津冀地区数字经济发展的梯次发展
格局仍将持续，相对而言，北京数字经济的综合实力较强，
在数字技术创新、数字治理、平台企业发展等方面有显著优 势，
天津在数字技术与制造业的融合发展方面有基础有条件， 河北则
面临着数字经济发展推动传统产业转型升级的挑战。数字技术
是新质生产力的典型代表，能够引发生产要素的创 性配置，能
够推动产业结构的深度优化，北京在数字技术、数字经济有扎
实的基础和显著的优势，产能能级高，有利于 京津冀区域的要
素双向配置更均衡，产业结构分工更明确， 能够促进三地协同
发展的改善。要高度重视产业数字化（转
型），发挥京津两地在前沿技术引领、关键共性技术、应用
基础研究方面的巨大优势，推动河北特色优势产业的数字化
转型，要发挥区域内制造业链长企业、零售业尤其是互联网
头部企业的平台作用，系统性提高核心制造业数字化转型质
效，打造具有示范效应的区域数字智造合作高地，避免“蛙 跳”
现象，提高区域发展协同效率。
数字经济溢出效应扩大显著
从溢出效应来看，区域数字经济发展的溢出效应扩大，
北京带头特征明显。数字技术的扩散特征和数字经济的融合
特性，注定了数字经济发展的溢出效应显著。从关联关系来
看，相对于 2012 年，2017 年京津冀区域数字经济部门的
溢出效应显著增强，河北表现的最为明显，从 %上升
为%（表 3-4），或许这与河北数字经济发展阶段使然。
表 3-4 京津冀区域数字经济部门的结构分解
2012 乘数效应 反馈效应 溢出效应
北京
天津
河北
其他地区
2017 乘数效应 反馈效应 溢出效应
北京
天津
河北
其他地区
资料来源：根据区域投入产出表测算得到
从溢出效应数值来看，2017 年北京数字经济部门的溢
出效应为 %，头雁特征明显。借助其它研究方法的分析
同样表明京津冀数字经济发展具有较强的空间相关性和集聚
性，北京数字发展也一直处于领先水平。
还需要看到，从 2012 年到 2017 年，其它地区的溢出
效应从 %上升到 %，说明数字经济发展溢出到更
大区域尺度。
产业数字化发展也是观察数字经济溢出效应的重要维
度。就产业数字化规模而言，北京最大，河北其次，作为传
统工业重地，天津产业数字化的潜力巨大。从电子商务交易
额占比来看，北京地区优势明显，2021 年电子商务交易额占
GDP 的比例为 77%，同期天津只有 34%，河北更低，只有
%。同样，从网络零售额的数据也是如此（表 3-5）。
表 3-5 京津冀三地网络零售额及占比
2011 2021
网络零售额（亿） 占比 网络零售额（亿） 占比
北京 298 5392
天津 1732
河北 340 2877
资料来源：根据公开数据整理
算力正在成为区域数字经济协同发展的重要领域，还将
带动京津冀高质量发展乃至全国高质量发展。京津冀地区作
为全国一体化算力网络国家枢纽节点之一，是我国算力市场
的重要板块。根据数据显示，京津冀算力供需处于领先地位，
算力供给能力占到全国三分之一以上。为满足人工智能、大
模型产业和数字经济的发展需求，北京近年来大力建设算力
基础设施，目前已形成 万 P 的算力供给规模（通用算力
8672P，智能算力 3402P，超算算力 340P）2。然而更大的发
展需要京津冀协同合作，例如提供土地、电力等支撑。为此，
三地数据中产产业集群正在快速形成当中。为承接北京的实 时
算力需求，河北发挥绿电资源优势，加快算力基础设施建 设。
截至 2023 年底，张家口市 27 个数据中心、33 万架标准 机架
以及 153 万台服务器投入运营，算力供给能力达到 7600P。此外，
京津两地算力业务合作不断强化，天津市人工智能计算中心的
算力利用率超过 90%，京津冀业务合作占比为 88%。
2 1P 约等于每秒 1000 万亿次计算速度。
4. 数字经济结构优化助力降碳
借助区域投入产出表的分析发现，京津冀数字经济发展
有显著的降碳效应，具体表现为数字经济部门直接碳排放显
著下降、碳排放占比显著下降、碳排放强度显著下降（图 4-1）。
更深层次来看，京津冀数字经济的降碳效应可以归因于其数
字经济结构，即北京数字经济中的服务业占比高，对京津冀
乃至全国有显著的赋能和扩散效应。
数字经济与碳排放的关系，是通过能源消费相连接的。
数字经济是个产业部门，其产出规模扩张，以及赋能产业或
产业数字化，也会带来产出规模扩张，往往会拉动能源消费； 碳
排放是基于能源消费的一个估算，随着能源消费结构优化， 即使
能源消费增加，也未必会增加碳排放。相应，通常认为， 数字经
济发展通过规模效应、技术效应、结构效应对碳排放 产生影响，
规模效应是产出规模所带来的能源消费增加产生 的碳排放，技
术效应是降低碳排放的主要手段，主要借助数 字技术或数字经
济的技术创新应用，能够提高能源利用效率， 带动碳排放强度
下降，而结构效应是数字经济发展导致经济 结构优化而实现的
降碳。显然，数字经济规模的扩张就会刺 激能源消费，甚至表
现为能源消费反弹。如果能源结构不能 得到优化，能源消费就
会显著扩大碳排放。相应的，讨论数字经济部门的直接碳排
放时能源消费结构优化的效应同样
存在。
数字经济部门直接碳排放显著下降
测算结果表明，京津冀地区数字经济部门直接碳排放显
著下降，从 2012 年的 1584 万吨减少至 2017 年的 816 万吨，
减幅达到 %；在全国数字经济部门直接碳排放中的占比
也显著下降，从 2012 年的 %下降到 2017 年的 %。
不过，同期京津冀非数字经济部门的直接碳排放高居不下，
数字经济部门直接碳排放占比基本不变，从 2012 年的 %
下降到 2017 年的 %，说明京津冀数字经济部门并不是直
接碳排放的主要产业部门。
表 4-1 京津冀数字经济部门的直接碳排放（万吨）
数字经济部门 非数字经济部门
2012 2017 2012 2017
北京 643 245 7686 6649
天津 278 240 15086 13311
河北 663 332 71660 74852
其他地区 7878 9805 829713 867198
合计 9462 10621 924144 962010
资料来源：根据区域投入产出表测算得到
从数字产业部门的直接碳排放来看，随着数字产业部门
的产出规模扩张，直接碳排放量有所增加，但规模有限。例 如，
北京数字产业部门 2017 年直接碳排放比 2012 年有所增加（表
4-2）。
表 4-2 京津冀数字产业部门的直接碳排放（百万吨）
数字产业部门 非数字产业部门
2012 2017 2012 2017
北京
天津
河北
其他地区
合计
注：根据区域投入产出表测算得到。
单独测算京津冀三地数字经济部门的直接碳排放（表4-3）
后，也到了类似的结果。其中，北京从 2012 年的
万吨下降到 2020 年的 万吨，河北从 2012 年的
万吨下降到 2017 年的 万吨。
表 4-3 京津冀三地数字产业的直接碳排放（万吨）
2012 2015 2017 2020
北京
天津
河北
资料来源：京津冀三地投入产出表的测算
现有研究认为数字经济能够引发从生产要素、生产力再
到生产关系的全面绿色变革，实现对绿色发展的全方位赋能
（韩晶等，2022），普遍认为数字经济发展有显著的降碳效应
（冯子祥等，2023；杨刚强等，2023）。事实上，数字经济发
展的不同阶段，数字经济与碳排放的关系应该更为复杂。从
现有面板数据的实证研究来看，普遍支持数字经济发展存在 显
著的降碳效应，其中，徐维祥等（2022）基于 2011-2017
年 286 个城市面板数据的实证发现，数字经济发展显著抑制
了城市碳排放；姜汝川和景辛辛（2023）基于 2011-2019 年
13 个地级及以上城市的面板数据实证发现，城市数字发展显
著抑制了碳排放；王芳和董战峰（2023）基于省份面板数据
的实证也发现数字经济减少碳排放的作用显著；杨昕和赵守
国（2022）借助扩展的 STIRPAT 方程的解析也认为数字经
济发展能够显著降低区域碳排放水平，此外，陈昕等（2023）
用投入产出法测算省份数字经济规模，实证检验发现数字经
济发展可以显著降低省份碳排放水平。
伴随着京津冀数字经济部门的产业关联深化，也带动了
碳排放的变化。从表 4-4 的测算结果可以发现，京津冀三地数
字经济部门拉动各自数字经济部门的碳排放都显著下降， 不
过，北京数字经济部门拉动了北京其它产业部门的碳排放， 即为
北京数字经济部门提供产品供给部门的碳排放有所拉升。需
要注意，其它部门拉动数字经济部门碳排放的增长， 反映
出数字经济下游产业对数字经济部门的强劲需求。
表 4-4 京津冀数字经济部门碳排放的产业关联（百万吨）
数字经济部门拉动数字经济部门
2012 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
其他部门拉动数字经济部门
2012 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
数字经济部门拉动其它部门
2012 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
资料来源：根据区域投入产出表测算得到
26
数字经济部门碳排放占比显著下降
测算结果显示，京津冀数字经济部门碳排放占比从 2012
年的 %下降到 2017 年的 %，与全国趋势不同，同期
全国数字经济部门占比却从 %上升到 %。京津冀数字
经济部门碳排放占比的下降，主要因素是碳排放强度的下降。从
数字经济部门增加值来看，京津冀数字经济部门增加值占 比
2012 年的 %提升到 2017 年的 %，而全国数字经济
部门增加值占比从 %提高到 %，京津冀数字经济部
门驱动高质量发展的作用更强。
图 4-1 京津冀数字经济部门直接碳排放占比下降
资料来源：国民经济和社会发展统计公报
京津冀数字经济部门碳排放占比下降，在于其数字经济
发展的典型特征，那就是服务业明显。依据投入产出表测算 的
数字经济、数字产业规模扩张与国民经济和社会发展统计数
据的趋势相同。如果仅从数字经济服务应用部门、产品制
造部门增加值占比来看（表 4-5），能够明显看到产出规模的
扩张，尤其是数字经济服务应用部门的产出规模扩张，以及
显著的规模优势。数据显示，京津冀服务应用部门产出占比
持续扩大，2018、2019、2020 年的占比分别为 %、%、
%，北京更是如此，占比高，具仍在持续扩大中，同期占比
分别为 %、%、%。
表 4-5 京津冀数字经济两部门产出规模扩张（亿元）
北京 天津 河北
服务应
用部门
产品制
造部门
合计 服务应
用部门
产品制
造部门
合计 服务应
用部门
产品制
造部门
合计
2018
2019
2020
资料来源：各地国民经济和社会统计公报
从数字服务业在营企业注册资本来看，2020 年京津冀
城市 群 数 字 服 务 业 为 亿元， 高于长三角城市
群
（ 亿元）和珠三角城市群（ 亿元）
亿元，而且，北京优势明显，为 亿元，占
京津冀总体的八成以上，远高于杭州（ 亿元）、深圳
（ 亿元）、上海（ 亿元）等国内重点城市。有
研究认为3，数字经济服务业发展有利于降碳。数据显示，数
字经济服务业发展规模每提升 1%， 城市群内整体碳排
放量就下降%。随着数字经济发展水平不断提高，
区域创新能力逐渐增强，社会的数字化、信息化水平将不断
提高，进而推动
3 《京津冀蓝皮书：京津冀发展报告（2022）——数字经济助推区域协同发展》。
传统产业向绿色低碳化转型，减少区域碳排放。
数字经济部门碳排放强度显著下降
数字经济是应用数字技术而生，是数字技术这类通用技
术的融合应用，是一类通用技术进步，应该有利于资源能源
效率、经济效率的改进，应该能够促进碳排放强度的下降。
基于直接碳排放的测算，京津冀数字经济增加值的碳排放强
度显著下降，从 2012 年的 吨/万元下降到 2017 年的
吨/万元，同期碳排放强度从高于全国平均水平的
%下降到低于全国平均水平的 %（表 4-6），是全国
数字经济部门碳排放强度显著下降的标杆地区。借助统计数
据的实证也发现，数字经济发展也能抑制碳排放强度，其中，
黎新武等（2022）基于 2011-2019 省级面板数据实证发现数
字经济发展对碳生产率提升有显著的促进作用，江三良和贾
芳芳（2023）基于 2011-2019 年我国 282 个城市面板数据的
实证发现，数字经济能够显著抑制城市碳排放强度，主要路
径是扩大经济规模产出、提升绿色技术创新，也就是说，经
济规模产出扩大能够刺激能源消费，但技术进步会显著碳排
放强度。
表 4-6 京津冀数字经济部门的碳排放强度（吨/万元）
2012 2017
北京
天津
河北
京津冀
其他地区
全国
资料来源：根据区域投入产出表测算得到
从京津冀三地来看，2017 年北京数字经济部门碳排放强度
只有京津冀平均水平的 %，只有全国平均水平的 %，而
2012 年为 %和 %，这可能与北京数字经济部门的服
务化或服务占比大有关；相对而言，河北省数字经济部门 碳
排放强度下降幅度最大，从 2012 年的 吨/万元下降
到 2017 年的 吨/万元，与全国平均水平相当。在很
长时间内，河北省以煤为主的能源消费结构直接约束了其碳
排放强度的压降（韩媛媛等，2020）。作为能源消费和碳排放
大省，偏重的产业结构、偏煤的能源结构和偏低的非化石能源
占比仍然影响着河北碳达峰的进程，经济发展水平不高及京
津冀发展不均衡也约束了河北的能源转型和经济转型，这些
都是京津冀抑制碳排放的挑战，对“双碳”目标的达成形成 胁迫。
“十四五”河北将碳排放强度下降列为国民经济和社 会发展的约
束性指标，加快推动能源结构低碳转型，深化重点领域低碳
行动。
一定时期内能源消费结构没有实质性改变的前提下，能
耗强度与碳排放强度基本吻合。从统计数据来看，京津冀能源
消费总量仍在增加（表 4-7），从 2010 年的 39738 万吨上升
到 2022 年的 47522 万吨，能耗强度则显著下降，从 下降
到 吨标准煤/万元。
需要注意的是，关于碳生产率、能源效率等的测算表明， 京
津冀相对于长三角、大湾区都并不占优（武义青和姚连宵， 2022）：
2019 年京津冀碳全要素生产率为长三角的 %、珠三角
的 %。内在原因是经济结构使然，特别是尽快扭转河北
省高碳排放的经济结构（王韶华等，2022），其钢铁行业碳排
放水平仍高于全国平均水平（李健等，2023），2022年粗钢
产量仍高达 亿吨。尽管数字经济蓬勃发展，然而， 河北、
天津传统产业占比依旧较高，黑色金属冶炼、压制和发电产
业是区域碳排放的主要来源，能源消费总量大且能源结构转
型任重道远（火电装机容量占比和发电量占比仍较高），需
要数字经济推动经济社会发展全面绿色转型。
表 4-7 京津冀三地能源消费与能耗强度
北京 河北 天津
能源总量
（万吨）
GDP
（亿元）
能源消耗强度
（吨标准煤/万元）
能源总量
（万吨）
GDP
（亿元）
能源消耗强度
（吨标准煤/万元）
能源总量
（万吨）
GDP
（亿元）
能源消耗强度
（吨标准煤/万元）
2010 14964
2011
2012
2013
2014 22926
2015
2016
2017 29883
2018 33106
2019
2020
2021
2022
资料来源：各地统计年鉴。
32
5. 研究结论与展望
京津冀是极具发展潜力的城市群：面积 万平方公里，
拥有 1 亿多人口；京津冀也是数字经济发展最具领先优势的
城市群：京津冀十年协同发展产业迭代升级，第三产业比重
比 2013 年提高 个百分点。北京数字经济增加值占国内生
产总值比重达 %；天津高技术制造业占规上工业增加值
比重达 %；河北高新技术产业占规上工业增加值比重为
%，比 2013 年提高 %。
本报告基于区域投入产出表，从投入产出关系对京津冀
数字经济发展及对碳排放的影响进行了测算与分析，研究发
现，数字经济发展推动产业关联深化，引领经济高质量发展， 面
向数字经济附加值的测算发现，京津冀数字经济规模扩张显著、
产业关联深化显著、溢出效应扩大显著，可以看到， 2017 年区
域数字经济增加值为 亿元，比 2012 年增长了 88%；
从占比来看，数字经济部门增加值占比大幅提升， 从 %
提高到 %，而且，北京更具规模优势，且扩散效应有所
放大，天津河北两地数字经济增加值及占比迅速拉升。从数字
经济部门的产业关联来看，京津两地数字经济部门的产业关
联有所强化，而河北主要表现为对京津两地数字经济发展的
有力支撑。
蓝天天气显著增多、 年平均浓度显著下降是京津冀
协同发展十年率先突破的重点领域之一，在能源消费结构调
整之外，数字经济发展也发挥了重要作用。借助区域投入产
出表，测算发现，数字经济发展具有显著的降碳效应：数字
经济部门直接碳排放显著下降、碳排放占比显著下降、碳排 放
强度显著下降。数据显示，2017 年京津冀数字经济直接碳排
放为 ，相当于从 2012 年的 削减了近一半
（%），数字经济增加值的碳排放强度从 2012 年的
吨/万元下降到 2017 年的 吨/万元，这是京津冀三地
年平均浓度下降的重要基础。
京津冀数字经济蓬勃发展，已经成为经济高质量发展的
主要牵引部门。展望新发展阶段，要将京津冀协同发展置放
于全国发展战略的重心，立足实情现况，尤其是能源结构一
定程度上的锁定以及高质量发展的挑战，要进一步发挥数字
经济的引领作用，充分发挥其产业关联作用带动京津冀产业一
体化，还要发挥其赋能作用，推动京津冀产业数字化转型， 协同
推进经济高质量发展和生态环境高水平保护。
当然，本报告还存在许多不足。囿于数据可获得性，基
于区域投入产出表只是对 2012、2017 两个年份进行测算，尽
管还根据京津冀三地的单表进行了测算，显然，如果数据年 份
能够进一步延长或扩大，应该能够得到更稳健的分析结果， 以
及更有价值的发现。
附录
附录 1：测算口径
根据投入产出表中 42 部门，本文选取以下部门对于其中的数字经济部分进
行拆分。其中第三列所示⚪代表对应部门非数字经济部门但其部门内包含数字经 济
部分，√对应部门为数字经济部门。
附表 1-1 拆分部门的数字经济部分系数表
行业名称 是否拆分 拆分系数
1 农林牧渔产品和服务
2 煤炭采选产品
3 石油和天然气开采产品
4 金属矿采选产品
5 非金属矿和其他矿采选产品
6 食品和烟草
7 纺织品
8 纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品
9 木材加工品和家具
10 造纸印刷和文教体育用品 ⚪
11 石油、炼焦产品和核燃料加工品
12 化学产品 ⚪
13 非金属矿物制品
14 金属冶炼和压延加工品
15 金属制品
16 通用设备 ⚪
17 专用设备 ⚪
18 交通运输设备
19 电气机械和器材 ⚪
20 通信设备、计算机和其他电子设备 √
21 仪器仪表 ⚪
22 其他制造产品
23 废品废料
24 金属制品、机械和设备修理服务
25 电力、热力的生产和供应
26 燃气生产和供应
27 水的生产和供应
28 建筑 ⚪
29 批发和零售 ⚪
30 交通运输、仓储和邮政
31 住宿和餐饮
32 信息传输、软件和信息技术服务 √
33 金融 ⚪
34 房地产
35 租赁和商务服务 ⚪
36 科学研究和技术服务 ⚪
37 水利、环境和公共设施管理
38 居民服务、修理和其他服务 ⚪
39 教育
40 卫生和社会工作 ⚪
41 文化、体育和娱乐 ⚪
42 公共管理、社会保障和社会组织
注：拆分系数借鉴相关研究。
附录 2：数字经济部门的测算结果
附表 2-1 数字经济部门、非数字经济部门直接碳排放（百万吨）
数字经济部门直接碳排放 非数字经济部门直接碳排放
2012 年 2017 年 2012 年 2017 年
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
附表 2-2 数字经济部门拉动碳排放（百万吨）
2012 年 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
附表 2-3 其他部门拉动数字经济部门碳排放（百万吨）
2012 年 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
附表 2-4 数字经济部门拉动其他部门碳排放（百万吨）
2012 年 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
附表 2-5 数字经济部门、非数字经济部门增加值（亿元）
数字经济部门增加值 非数字经济部门增加值
2012 年 2017 年 2012 年 2017 年
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区
5
5
其他地区
附表 2-6 数字经济部门拉动数字经济部门增加值（亿元）
2012 年 2017 年
北京 天津 河北 其他地区 北京 天津 河北 其他地区
北京
天津
河北
其他地区 26061 55353
附表 2-7 其他部门拉动数字经济部门增加值（亿元）
2012 年 2017 年
北京 天津 河北 其他地区 北京 天津 河北 其他地区
北京
4
天津
河北
其他地区
9
附表 2-8 数字经济部门拉动其他部门增加值（亿元）
2012 年 2017 年
北京 天津 河北 其他地区 北京 天津 河北 其他地区
北京
天津
河北
其他地区
8
附表 2-9 数字经济部门的结构分解
2012 年 2017 年
乘数效应 反馈效应 溢出效应 乘数效应 反馈效应 溢出效应
北京 % % % % % %
天津 % % % % % %
河北 % % % % % %
其他地区 % % % % % %
附录 3：数字产业部门的测算结果
非数字产业部门直接碳排放数字产业部门直接碳排放
附表 3-1 数字产业部门、非数字产业部门直接碳排放（百万吨）
2012 年 2017 年 2012 年 2017 年
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
附表 3-2 数字产业部门拉动碳排放（百万吨）
2012 年 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
附表 3-3 其他部门拉动数字产业部门碳排放（百万吨）
2012 年 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
附表 3-4 数字产业部门拉动其他部门碳排放（百万吨）
2012 年 北京 天津 河北 其他地区 2017 年 北京 天津 河北 其他地区
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区 其他地区
附表 3-5 数字产业部门、非数字产业部门增加值（亿元）
数字产业部门增加值 非数字产业部门增加值
2012 年 2017 年 2012 年 2017 年
北京 北京
天津 天津
河北 河北
其他地区
5
其他地区
附表 3-6 数字经济部门拉动数字产业部门增加值（亿元）
2012 年 2017 年
北京 天津 河北 其他地区 北京 天津 河北 其他地区
北京
3
5
天津
河北
其他地区
附表 3-7 其他部门拉动数字产业部门增加值（亿元）
2012 年 2017 年
北京 天津 河北 其他地区 北京 天津 河北 其他地区
北京
天津
河北
其他地区
附表 3-8 数字产业部门拉动其他部门增加值（亿元）
2012 年 2017 年
北京 天津 河北 其他地区 北京 天津 河北 其他地区
北京
天津
河北
其他地区
附表 3-9 数字产业部门的结构分解
2012 年 2017 年
乘数效应 反馈效应 溢出效应 乘数效应 反馈效应 溢出效应
北京 % % % % % %
天津 % % % % % %
河北 % % % % % %
其他地区 % % % % % %
附录 4：单独测算京津冀三地数字经济发展引致的碳排放
附表 4-1 京津冀三地单独测算数字产业的直接碳排放（万吨）
2012 年 2015 年 2017 年 2020 年
北京
天津
河北
附表 4-2 京津冀地区数字产业发展所引致碳排放（万吨）
2012 年 2015 年 2017 年 2020 年
北京
天津
河北
附表 4-3 京津冀地区满足数字产业发展所引致碳排放（万吨）
2012 年 2015 年 2017 年 2020 年
北京
天津
河北
附表 4-4 京津冀地区数字产业发展所推动的碳排放（万吨）
2012 年 2015 年 2017 年 2020 年
北京
天津
河北
附表 4-5SPA 结构分解（北京）
2012 年北京数字经济上游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C30 C1
2 1 C30 C2
3 2 C30 C29 C2
4 1 C25 C1
5 1 C15 C2
6 2 C25 C25 C1
7 1 C25 C2
8 2 C15 C2 C2
9 2 C30 C2 C2
10 2 C25 C25 C2
11 1 C14 C2
12 2 C25 C2 C2
13 1 C34 C1
14 2 C30 C29 C1
15 2 C30 C34 C1
2017 年北京数字经济上游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C30 C1
2 2 C29 C29 C2
3 2 C29 C29 C1
4 2 C29 C1 C1
5 1 C30 C2
6 1 C34 C1
7 1 C12 C1
8 2 C29 C33 C1
9 1 C15 C2
10 1 C29 C2
11 2 C33 C33 C1
12 2 C29 C2 C1
13 2 C24 C24 C1
14 2 C29 C2 C2
15 2 C15 C2 C2
2020 年北京数字经济上游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C29 C1
2 1 C24 C1
3 1 C29 C2
4 2 C29 C28 C2
5 2 C29 C29 C1
6 2 C24 C24 C1
7 1 C33 C1
8 2 C29 C33 C1
9 1 C15 C2
10 2 C29 C28 C1
11 1 C24 C2
12 1 C28 C2
13 1 C12 C1
14 2 C33 C33 C1
15 2 C29 C29 C2
2012 年北京数字经济下游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量（吨）
部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C1 C32
2 1 C2 C36
3 1 C1 C36
4 1 C1 C29
5 1 C1 C34
6 1 C2 C20
7 1 C2 C21
8 2 C1 C1 C32
9 2 C1 C32 C32
10 2 C2 C1 C32
2017 年北京数字经济下游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量（吨）
部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C2 C36
2 2 C2 C2 C36
3 1 C1 C42
4 1 C1 C32
5 1 C2 C29
6 1 C2 C20
7 1 C1 C36
8 2 C2 C36 C36
9 2 C2 C2 C28
10 2 C1 C1 C42
2020 年北京数字经济下游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量（吨）
部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C1 C42
2 1 C1 C31
3 1 C2 C36
4 1 C2 C28
5 1 C1 C36
6 1 C2 C20
7 1 C1 C28
8 2 C1 C42 C42
9 2 C1 C31 C31
10 1 C1 C29
附表 4-6SPA 结构分解（天津）
2012 年天津数字经济上游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C25 C2
2 2 C25 C2 C2
3 2 C25 C24 C1
4 1 C25 C1
5 2 C25 C24 C2
6 1 C16 C2
7 2 C25 C1 C1
8 2 C16 C2 C2
9 2 C16 C16 C2
10 2 C25 C33 C1
11 2 C16 C21 C2
12 2 C16 C17 C2
13 2 C15 C2 C2
14 2 C17 C2 C2
15 2 C25 C14 C2
2015 年天津数字经济上游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C25 C2
2 1 C25 C1
3 2 C25 C14 C2
4 2 C25 C2 C2
5 1 C14 C2
6 2 C25 C25 C2
7 1 C16 C2
8 2 C25 C25 C1
9 2 C25 C29 C2
10 2 C14 C2 C2
11 2 C25 C34 C2
12 2 C16 C17 C2
13 2 C14 C14 C2
14 2 C16 C16 C2
15 2 C16 C2 C2
2017 年天津数字经济上游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C25 C1
2 1 C25 C2
3 1 C16 C2
4 2 C25 C2 C2
5 2 C25 C24 C1
6 2 C25 C24 C2
7 2 C25 C1 C1
8 2 C16 C2 C2
9 2 C16 C16 C2
10 1 C15 C2
11 2 C25 C33 C1
12 1 C17 C2
13 2 C16 C21 C2
14 2 C16 C17 C2
15 2 C15 C2 C2
2012 年天津数字经济下游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量（吨）
部门 1 部门 2 部门 3
1 1 22106.
4
C1 C32
2 1 20927.
2
C1 C39
3 1 13194.
3
C1 C42
4 1 13098.
5
C1 C30
5 1 12965.
2
C1 C33
6 2 C1 C32 C33
7 1 C2 C20
8 2 C1 C32 C28
9 1 C1 C28
10 1 C2 C21
2015 年天津数字经济下游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量（吨）
部门 1 部门 2 部门 3
1 1 17603.
5
C1 C42
2 1 12818.
2
C1 C33
3 1 12621.
4
C1 C32
4 2 C1 C32 C33
5 2 C1 C32 C28
6 2 C1 C15 C28
7 2 C2 C2 C20
8 2 C2 C2 C21
9 2 C2 C20 C20
10 2 C1 C32 C35
2017 年天津数字经济下游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量（吨）
部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C1 C32
2 1 C1 C42
3 1 C1 C30
4 1 C1 C10
5 1 C1 C29
6 1 C1 C39
7 1 C1 C28
8 1 C1 C36
9 2 C1 C31 C33
10 1 C2 C20
附表 4-7SPA 结构分解（河北）
2012 年河北数字经济上游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C16 C2
2 1 C25 C2
3 1 C25 C1
4 2 C16 C2 C2
5 2 C16 C16 C2
6 2 C25 C2 C2
7 2 C25 C25 C2
8 2 C25 C16 C2
9 2 C25 C25 C1
10 2 C25 C1 C1
11 2 C16 C21 C2
12 2 C25 C14 C2
13 2 C16 C2 C1
14 2 C25 C21 C2
15 2 C34 C1
2017 年河北数字经济上游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C25 C1
2 1 C25 C2
3 2 C25 C1 C1
4 2 C25 C21 C1
5 2 C16 C2 C2
6 2 C25 C38 C1
7 2 C16 C16 C2
8 2 C16 C2 C1
9 2 C25 C14 C2
10 2 C25 C16 C2
11 2 C25 C2 C2
12 2 C16 C21 C1
13 2 C25 C2 C1
14 2 C25 C32 C1
15 2 C6 C16 C2
2012 年河北数字经济下游产业链
部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C1 C32
2 1 C1 C42
3 1 C1 C35
4 2 C1 C32 C28
5 2 C1 C35 C28
6 2 C1 C32 C30
7 2 C1 C1 C32
8 2 C1 C1 C42
9 1 C2 C28
10 2 C1 C32 C42
2017 年河北数字经济下游产业链
排放路径
序号 层数 碳排放量
（万吨） 部门 1 部门 2 部门 3
1 1 C2 C32
2 1 C1 C42
3 1 C1 C29
4 1 C1 C28
5 1 C1 C3
6 2 C1 C31 C31
7 1 C1 C39
8 2 C1 C31 C28
9 2 C1 C1 C32
10 2 C1 C1 C42
