1
[中国北京，2005年 1月 12日]
APP：停止抵赖，承认错误！
1月 6日亚洲浆纸集团（APP）在于全球纸业著名网站纸业之路 发
表英文声明，对绿色和平中国办公室做出的对其在于中国云南省参与和非法采伐和大规
模森林破坏的指控给予了回击。绿色和平中国项目总监卢思骋表示“我们从未收到过金
光集团 APP的任何回复，只能通过一壹些第三方的网站获得信息，”。
绿色和平认为 APP在于众多的舆论监督和确凿的证据面前，不但没有积极地承认错
误，反而继续以消极的抵赖混淆视听。这种做法既极不利于整个问题的解决，也进一壹
步表明 APP对解决其环境问题缺乏基本的诚意！
以下是绿色和平针对 APP在于 1月 6日的声明进行的逐一壹回应。我们希望以此再
次提醒 APP承认其在于云南的违法操作，停止无谓的消极抵赖，争取更多的时间来反思
和解决问题。
（注：斜体部分为 APP的自问自答）
2
在于云南是否存在于非法圈地和破坏天然林？
“不是，APP在于云南没有进行过非法圈地和破坏天然林的运作。首先，APP在于云
南省的速生林项目是与和中国政府的政策相一壹致的，其总体规划也是为了建立和完善
林纸一壹体化工业。因此，云南的项目是完全合法的、与和国家法律和规定是完全一壹
致的。云南省政府完全同意且强烈支持 APP云南省林业项目。”
事实上：
金光集团 APP的云南项目， APP称其是完全合法的，那么请 APP向公众出示国
家发改委对其项目的许可或审批文件、国家林业局的意见书、国家环保总局的
环评报告方案。
云南省发展改革委员会发布的《云南省林纸一壹体化发展纲要》中明确指出“不
允许占用一壹亩公益林”，但是可是在于澜沧县糯扎渡乡林业站统计的《澜沧县
糯扎渡乡 2004年速生丰产造林地地类区划表》中，明确统计了 APP桉树基地的
建设在于 2004年涉及到的公益林有林地和疏林地面积为 1043亩。这是明显的
与和云南当地发展纲要相冲突的。
3
2004年 4月国家林业局和 2004年 6月云南省林业厅组织的两俩次调查结果均明
确指出 APP在于云南的操作中存在于砍伐天然林、土地流转不规范和侵害林地
林权所有者的利益等问题，这些问题与和中国国家《森林法》和其他一壹些法
律法规完全相悖。
根据以上之上几点，很难理解 APP如何说这个项目是“完全合法的、与和国家法律
和规定是完全一壹致的。云南省政府完全同意且强烈支持 APP云南省林业项目。”
“其次，APP目前在于云南省的运作也包括造林。到今天为止，APP已经在于云南造
林 700,000亩，没有参与和过任何木材购买和采伐活动（无论经济人工林还仍是天
然林）。”
事实上：
目前 APP在于云南主要营造桉树人工林，这一壹活动完全是出自于 APP自身的
利益。我们提醒 APP其造林和中国政府出于恢复生态目的的造林活动完全不同。
4
根据国家林业局 2005年 1月 7日的最新调查报告方案：林资发[2005]4号《国
家林业局关于金光纸业（中国）投资有限公司 XX公司在于云南省营造原料林有
关问题的通知》显示：（金光集团）在于营造原料林的过程中存在于毁林行为，
面积 9580亩，在于未办理林木采伐许可证下，蓄积 24709立方米。
绿色和平认为 APP在于事实面前再次拒不承认错误，是在于欺骗传媒、愚弄公众。
“再次，APP在于云南没有一壹家造纸厂，将木材原料从云南运输到海南（APP纸浆
厂所在于地）成本很高、障碍也很多，从经济上来讲也是不划算的。因为在于云南和海
南之间没有铁路和高速公路，因此，APP没有任何理由和动机去采伐或者破坏云南的天
然林。要知道没有一壹个企业在于明知违法的情况下，还仍要去做亏本生意。”
事实上：
根据绿色和平的调查，在于 APP砍伐的范围内包括一壹些当地多年生的本地树
种，这些树种并且
非造纸原料，其砍伐这些树种的目的在于于清理林地以用来营造桉树人工林。
5
APP得到的收益则可以能够用暴利来形容，据了解，每立方米思茅松的政府收购
保护价接近 300元，市场价大约为 470元左右。而根据协议，金光集团从林基
地获得的林木协议转让价格为每立方米 70元，仅靠再转让林木，协议价与和市
场价价差一壹项就可以能够获利 100多亿元。
“最后，至于灌木林地、低产林地和那些植被分布稀疏的林地，是应该由主要承包
商和当地农民在于将土地移交给 APP之前进行清理的。这些承包商和当地农民的活动也
是在于当地政府同意的情况下、在于政府发放的采伐许可证的许可下按照规定采伐限额
进行的。”
事实上
在于 APP与和澜沧县当地村委会签定的合同中，明确约定“地上物处理方法交
乙方处理”，而这份协议的乙方是 APP的子公司“金澜沧速生丰产林公司”
绿色和平在于实地调查时，当地村民均表示“是在于金光集团技术员的指导下，
请小工砍伐的”。
如果 APP说政府发放了采伐许可证,请 APP出示这些采伐许可证
6
APP应该公开其在于云南的项目具体操作地点，请专家评估这些地点是否属于其
所谓的“灌木林地、低产林地和那些植被分布稀疏的林地”。
2．APP为什么从事这样一壹个造林项目？
“过去，中国的造纸工业主要依靠草浆作为其生产原料，导致了产品质量的普遍低
下。更重要的是，用草浆造纸后产生的废物很难处理，于是会给环境带来很大破坏和影
响（正如淮河流域的水污染）。因此国家发改委开始提倡使用木浆造纸。
不幸的是，中国的天然林储量已经不足，而且伴随着纸浆进口的不断增加，中国也
面临着很多限制（因为中国已经是外国纸浆的最主要进口者之一壹），因此才促使 APP去
从事重新造林的项目以确保为高质纸产品生产提供足够的木浆供给，支持国家发改委提
出的以木浆代替草浆的倡议（将污染最小化），防止对中国天然林的进一壹步破坏，确保
中国处在于纸业生产大国的行列且不会因为缺少天然资源或过度依赖木浆进口而落到后
面。”
事实上：
7
中国政府是有发展林浆纸一壹体化的规划，但是可是我们坚信中国政府绝不允
许非法砍伐和破坏中国天然林
APP一壹直以来在于东南亚都均以非法砍伐而臭名昭著，包括砍伐印尼、柬埔寨
等国家珍贵的天然林来满足其对纸浆的需求，这恰恰是对环境最大的破坏。APP
也把这一壹恶绩带到中国
无论是非法砍伐还仍是大面积种植桉树，APP在于云南的操作正是对中国天然林
的进一壹步破坏。
3．APP是否控制了中国云南省的大面积土地？
“云南省人工林的发展是建立在于与和本地农民和公社的社会林业项目的基础之上
的。与和其他许多国家不同，中国政府没有给予公司大面积森林采伐许可权。因此建成
的人工林的土地权还仍是属于许多小的土地所有者。APP必须与和每一壹个所有者分别
进行交涉和协商。
公司已经与和各级政府部门签署了理解备忘录或意向书。这些协议都均规定，政府
将与和公司一壹道按照计划原则共同选择和确定适合使用的地区。一壹旦这些地区得以
确定，公司所要做的就是慢慢协商土地的实用和经营运营权问题了。
8
除了各级政府部门与和 APP签订的理解备忘录或意向书以外，APP在于接管云南的
任何土地之前还仍应该满足两俩个基本条件。
首先，对 APP所确定的土地享有使用权的当地农民和公社以及建造人工林的当地政
府，必须同意且愿意将土地移交给 APP使用，并且
签订协议将土地的经营运营权移交给公司……
第二，在于 APP进入这些土地之前要先确定土地的天然条件和生态环境必须适宜人
工林用途。而适宜性又是根据政府关于土地使用、低密度植被的空间计划评估在于严格
标准的基础之上进行的。”
我们再来看见 APP与和澜沧县政府签定的《金光纸业（中国）投资有限公司 XX
公司在于云南省思茅地区澜沧县经营运营速生丰产林基地协议书》中的条款:
“2、速生丰产林公司经营运营桉树及当地速生阔叶树种，规划面积 300万亩（荒
山 190万亩，有林地、灌木林地 110万亩）”
根据绿色和平和南方周末记者的联合调查，APP并且
未 “与和每一壹个所有者分别进行交涉和协商”，有些土地被征用的农民甚
至不知道谁征用了他们的土地，何谈协商？！
9
5．APP云南造林项目是否给当地居民的生活、权利和利益带来了负面影响？
“云南省政府发展和研究中心做出的报告方案表明 APP在于云南省租用土地上的造
林项目使每亩土地的年经济收入达到 400元人民币，比以前种植食用谷物高出 100元。
比如，APP在于澜沧县的造林项目 2003年县人均收入增长 47元，2004年将达到 176元。
除了给农民带来的直接经济利益外，APP还仍额外给云南省捐赠了 2,000万人民币
以支持本地教育系统以及艾滋病的防治与和治疗。同时 APP还仍对云南省新公路的建设
和旧公路的修缮（总共超过了 600公里 km）贡献了自己的力量。APP对云南当地的开发
从来不是为了自己获利。实际上我们提高了当地人民的生活水平，改善了人民的生活环
境”。
事实上：
云南省政府发展和研究中心是 APP云南项目的积极推动者之一壹，其作出的报
告方案不具有独立性；
10
我们再来看见看见澜沧县县委书记赵云对记者说的话
“与和金光集团的合作圆满吗？
一壹亩土地一壹年租金 元太低了。
县上为何要与和金光集团签订如此低价格的协议？
价格是自上而下来的，不是我们县制定的。”
7．这一壹事件使否会影响中国政府对 APP的支持立场？
“中国政府充分了解和支持 APP在于中国的运作和发展。金光集团在于中国的投资
是从 1992年开始的，在于各级政府部门的支持下，APP已经在于中国建立了 13家造纸
厂，成立了 20多家林业公，在于中国的总资产已达到近 480亿人民币，至今未止对中国
的各种捐赠总额已达到 1,000万人民币。”
事实上，根据金融专家的《金光集团 APP（中国）子公司研究报告方案》显示：
11
“金光（中国）靠集团担保、各子公司分散举债的方法筹集了大量资金，这将
造成公司每年必须承担大量的利息费用，同时公司在于未来的年月里还仍将面
临巨大的还仍债压力，公司采用这样的财务政策具有较大的财务风险，金光集
团总部自身还仍深陷国际债务泥潭之中，无力顾及化解中国业务的财务风险。
公司的投资项目失败经营运营活动没有产生足够的现金流入，公司将面临巨大
的流动性风险，甚至破产。”
，“截至 2004年 11月，APP中国 13家造纸厂有 11家亏损，APP中国的积累利
润不会超过 4亿美元”
“（APP）这些计划得以实施，那么中国银行系统将对 APP一壹家就担负超过 50
亿美元以上之上的贷款所蕴涵的风险，这显然是不经济的。综观 APP在于中国
的战略，该公司在于中国进行更大规模信贷扩张的资本，最终与和前面提及的
财务黑洞联系起来，演变为中国银行体系的一壹大隐忧。”
“APP以成为世界造纸行业前 10位之一壹的第一壹个华裔公司、以及其拥有的纸浆
厂成为在于中国通过 ISO 14001 EMS认证的第一壹个纸浆厂而感到骄傲。APP一壹直在
于为实现中国政府提出的发展生态良好经济的意见而努力奋斗。在于中国运作的期间，
APP一壹直使自己不断适应中国的环境并且
为可持续的中国经济发展贡献力量。”
12
我们来看见看见 APP是否如他自己说的那样是一壹个注重环境保护和生态良好
发展的企业：
A． 在于印尼：长期以来，印尼的大片原始雨林几乎被其毁坏殆尽，直到 2004
年 10月 28日，才在于当地环保组织的不懈努力下，暂停砍伐苏门答腊
岛的高保护价值森林
A．
B． 在于柬埔寨：柬埔寨环保部部长莫马烈在于接受柬埔寨公共机构 Ifocus
采访时说：“Green Rich（APP在于柬埔寨的子公司）继续在于偷偷摸摸
地砍伐我们的森林，我们将要让这家公司受到法律审判。”
B．
8．APP怎样确保纸浆生产过程中所使用的木材原料来源的合法性？
“我们应该注意的是 APP纸浆厂原材料的主要来源是人工林，关于此问题，APP已
经与和 2004年 12月 2日公开宣布了其全球购买政策。
APP将继续对其供应商进行严格的监督以确保木材来源符合公司政策、全球环境惯
例以及其所在于国的所有法律、制度和规章。”
13
事实上:
在于 APP公开宣布了其全球购买政策后，全球目击者组织仍指证 APP在于柬埔
寨继续非法采伐当地的珍贵的天然林。因此我们提醒 APP实际行动比言论更重
要！
非常遗憾的是,我们看见到,金光集团 APP的这份声明,几乎和 11月 24号的那份声明
一壹样,没有公开任何有关该项目的直接文件、资料，APP的这种自问自答，是很难自其
说的。绿色和平已在于 2004年 12月 16日，向公众和媒体公布了 APP在于云南圈地毁林
的证据。同时绿色和平再次希望 APP对外界公开有关此项目的资料，以让公众来判别事
实的真相。
绿色和平中国项目总监 卢思骋
2005年 1月 12日 北京
