游戏体验中那些挑战玩家容忍度的设计方式
在本系列文章中，我们针举例盘点几种常见的游戏设计失误之处，并对其进行
“审判”。在这些审判中，我们是法官、陪审团和执行者。
Rubberband AI
Mario Kart Wii
被告：《马里奥赛车 Wii》
指控：执行称为“rubberbanding”的机制来改变比赛的结果。也就是说，
无论你在表现得有多好，你最强劲的对手总会在最后的转弯中以反常的速度超过
你。
原告：这种做法在被告的家族中有着悠久的历史。rubberbanding 欺骗玩
家，完全破坏了游戏进程中的潜藏技能和技术。
辩护理由：你认为这是 rubberbanding，但我们把它称为“动态游戏难度
平衡”。我们已经玩过大量在 30 秒的时间里就可以把 AI 甩在 5 英里之外的竞
速游戏。这有什么乐趣呢?通过 这种方式，我们至少可以保证你在没段赛程中都
可以体验到竞速的快感。我们当然应该受到奖赏，因为《马里奥赛车》系列游戏
已经有所演变，我们对固有的 rubberbanding 依赖性 已经减少了。
裁定：有罪
审判：尽管《马里奥赛车》的罪行极其恶劣，但是法官承认在多人游戏部分
不得不多次休庭，因为这个部分确实受到玩家的欢迎。在自我控制方面，
rubberbanding 本身并非是邪恶 的事物。正如被告方所声称的那样，它可以保
持竞速过程的新鲜感，如果使用得当的话可以使游戏大大获益。
但是这并不代表可以不负责任地胡乱使用这项机制，出于这个原因，我们判
决《马里奥赛车》进行 300 小时的劳作，然后让一只趿着高跟鞋的猿猴在这期
间不断踩踏被告的脚踝。
再犯可能性：9/10。rubberbanding 是种很流行的开发捷径，而且其使用
量正在不断增加，尤其在竞速和运动模拟游戏中。
无法跳过的过场动画
Metroid：Other M
被告：《Metroid: Other M》
指控：强迫玩家坐着观看冗长的过场动画。
原告：我们能够理解，有些玩家注重游戏中的故事。但是客观上来说，游戏
中 %的脚本质量不高，而且我们还无法跳过。无论如何，当代开发者没
有理由不在过场动画中添加 跳过功能。
辩护理由：我们花了大量的时间和金钱来制作这些过场动画，所以你应当要
看看。而且，你只需要看一次而已，玩第二遍游戏时你可以直接跳转到核心内容
上。
裁定：有罪
审判：这种做法反倒降低了游戏的质量。你已经知道有些玩家会想要跳过动
画，但是你仍然故意置之不理。我们本来打算给你减轻判决的罪行，但是我们注
意到你甚至都没有添加 暂停的功能。我们判决你坐着观看 121 集《Lost》，不
可起身。期间要有导演的评论，而且有大号的爱沙尼亚语字幕。
再犯可能性：5/10。幸亏这种做法已经大量减少，但是《Samurai Warriors
3DS》依然是挑战人们忍耐力的典型案例。严肃地说，玩家根本不需要那么多的
过场动画和剧情来激发 他们畅玩游戏。
玩法转变过快
Rayman-3D
被告：《雷曼 3D》
指控：强迫玩家跃入未知领域中。下面等待他们的是什么?由于劣质的视角
设计，玩家根本不知道自己将进入怎样的地域。
原告：当你想起《雷曼》系列游戏时，两件事情会立即跃入你的脑中：暴力
谋杀和信任跳跃。现在，GBA 的《雷曼 Advance》应当为他的罪行接受死亡判
决。
法庭或许可以回忆起，该系列游戏中的无意识死亡屡见不鲜，而且这种做法
在游戏中被滥用。向 3D 的转变丝毫不能满足《雷曼》的杀戮欲。
辩护理由：你知道为什么自己会出现这种问题吗?你根本不了解《雷曼》。
你根本不理解我的角色设计手法。你根本不理解我在游戏中完美地融合了史努比
和《Steps》中的 H 这两 种角色。
众人对 DSiWare 版本中添加的小地图大加赞扬，难道你觉得这不能解决玩
法转变过快的问题吗?因为这才是《雷曼》，对于那些无法理解游戏设计的人，
自然什么都不会体会到。
裁定：有罪
审判：《雷曼》有 1047 条罪宗，此外还应对玩法转变过快而造成的大屠杀
负责，终生监禁是唯一合适的审判。而且，我们偶尔还会在你的牢房中巨人食鸟
蛛。祝你好运!
再犯可能性：4/10。这种问题在 2D 平台游戏中很常见。不过，业内严谨的
游戏测试已让这种情况在今日较为少见。
狂吹麦克风
大金刚赛车 DS
被告：《大金刚赛车 DS》
控诉：当按压一个按钮(或者什么都不用做)便可以做到的情况，却要求玩家
对着 DS 那个出了名迟钝的麦克风咆哮。
原告：《大金刚赛车 DS》最早出现在任天堂 64(注：N64，任天堂公司开
发的第三代家用电视游戏机)上。而此次的 DS 移植版本的每一个关卡都如实地
复制了原版本的内容， 如适当的速度感，8 名玩家相互竞赛，并拿掉了 Banjo
这个人物角色(出于版权原因)。
在游戏中你可以乘着气垫船开启第二个世界，这个世界就像洞穴一样环绕着
你。为了启动那些愚蠢的设备，你必须吹响麦克风三秒钟。对于专业的长号演奏
者来说这个时间都能让 他们气喘吁吁了，更何况是普通人。
好吧，当你的心肺再次恢复后，你将可以继续进行游戏了，但是这时你将会
发现你的 DS 触屏上覆盖着一层恶心的薄雾，真是无语!
辩护理由：我们只是在合理地利用 DS 的特殊功能。我们只是在用一种刺激
的方法进行革新。为了缓解争辩的局面，我们想要指出《大金刚赛车 DS》的一
些创新之处。
DS 游戏机“通过使用触控笔在屏幕上摩擦而推动游戏的进行”的机制(在竞
赛开始前玩家将有 秒的时间去搁置触控笔)，以及一点都不乏味的第一人称
设计部分，特别是《大金 刚赛车 DS》中突出的吹响麦克风设置都凸显了 DS 的
特殊新功能。
同时…啊，好吧，我的律师建议我不要再说下去了。
结论：有罪
裁决：被告罪过很深。我们不得不将你车上的加速器换成一个巨大的玩具风
车。祝你好运吧，你这个吹牛大王。
再犯可能性：6/10。甚至连强大的《塞尔达传说》也踏上了这条不归路。
如果游戏中能够添加一些富有创新性的灵感，将会带给玩家不一样的体验。
情节发展过于模糊
最终幻想:光之四战士
被告：《最终幻想：光之四战士》
控诉：未能清楚地告诉玩家该怎么走或者下一步要怎么做。
原告：尊敬的法官阁下，《光之四战士》无视了受害者(即玩家)的心理健康，
并且有证据证实这一切都是蓄意的阴谋。我们的侦查人员在中央处理器 CPU 周
围发现了一些蛛丝马迹 ，即他们曾经研究过早前角色扮演游戏中使用过的折磨
方法，包括 8 位进制时代里使用的设备。
当你在游戏中到达一个全新的城市后，被告(该游戏)将强迫你撞击每一扇
门，打开每一间屋子并与每一个无聊的非角色玩家进行对话，听从他们愚蠢且没
有帮助的建议，直到最 后你找到那个能够帮助你继续前行的人为止。
辩护理由：我选择为自己辩护，尊敬的法官阁下。魔药可以恢复你的能量!
魔药可以恢复你的能量!你可以在村庄里的商店购买新的道具!魔药可以恢复你
的能量!
当你在战斗中使用了移动功能，那将耗尽你的行动点数。而魔药可以恢复你
的能量!开拓者只是没有好好思考一下而已。魔药可以恢复你的能量!
结论：有罪
裁决：为了让游戏更能体现出冒险性，这还真的是很多 RPG 游戏开发者惯
用的招术，以便能够在原本已经够畸形的游戏中多添加 5 个小时甚至更多的游戏
时间。
判决：被随机流放到俄罗斯乡下的某些地方，距莫斯科机场大约有 40-50
小时的行程。并且只能通过向当地人问路而寻找方向。
再犯可能性：2/10。这是如今很多游戏开发者极力避免的设计。他们应该
尽全力提供给玩家明确的指示，公开的(如路标)或者隐秘的(如巧妙地使用灯光去
吸引玩家的注意)。
恼人的护送任务
丧尸围城
被告：《丧尸围城》
控诉：将玩家与一些无能且没有任何方向感的笨蛋组合在一起，并希望玩家
能够安全地护送这些没有价值的人进行游戏。
原告：《丧尸围城》的时间安排并不合理。屏幕上慢吞吞前行的僵尸以及玩
家需要承担起的护送任务都大大降低了游戏的乐趣。而且寻找逃脱出口的任务也
很乏味。
辩护理由：我方承认，很多早前游戏中出现过的护送任务确实很无聊，但是
我们却不知道为何你们偏偏选中《丧尸围城》作为批斗对象。
这款游戏的前提是，你是一个笨蛋，并尝试着去帮助其它笨蛋到达安全的地
方。假如你从鞋店救出一个毫无自卫能力的老奶奶，她怎么可能突然使出功夫向
路人踢了一脚……这种 情况岂不是很不协调了吗?
结论：有罪
裁决：如果你看到这个老奶奶能够跋山涉水前行的话，那么她在揍僵尸一拳
也就不矛盾了。护送任务的设计宗旨是让玩家能够形成一种责任感，培养关心
NPC 角色生死的意识。
《丧尸围城》确实做到了这一点。但是因为你让这些玩家变得如此愚蠢，并
为他们的烦恼而沾沾自喜，所以你应该受到惩罚，你的余生将与一只粘人的狮子
狗——僵尸狮子狗永远 “捆绑”在一起。
再犯可能性：10/10。护送任务这种设计永远不会灭亡。
冗长的教程
Sonic Unleashed
被告：《索尼克释放》
指控：将玩家看成是从未接触过游戏手柄的老古董。
原告：可以看到新的索尼克游戏确实很棒，但是在畅玩游戏时忽然暂停，然
后出现“按 A 键跳跃”的提示语句(注：玩家随后按 A 键继续)。接下来，游戏中
出现了更多的教 程提示。
为什么不一次性说清楚呢?每次都通过停止游戏进程来展示教程，而每个教
程解释的都是很基础的，为人所广泛接受的游戏概念。
被告：你玩过大量的游戏，但是开发者也需要顾及那些经验不足的玩家，尤
其是在受到老年人喜欢的 Wii 游戏中。
裁定：有罪
审判：如果是这样考虑的话，那么就要将教程展示设计成可选项，或至少不
那么具有冒犯性。我们欢迎那些无缝融入动作中的教程，但是它们不可影响到游
戏的流程。你要接受的 处罚是：进行神经系统移植，让你在夜间随机说出“按
A 键打呼噜”这句话。
再犯可能性：10/10。这种做法屡禁不止，即便现在已经出现了纸质的教程。
不断让玩家搜索
Phoenx Wright
被告：《逆转裁判：复苏的逆转》
指控：在杂乱无章的地区中隐藏对叙事至关重要的道具，然后强迫玩家去寻
找。
原告：所有玩过指向点击类的冒险游戏的人都很熟悉这种游戏玩法特征—
—物品隐藏得毫无意义，而且关键在于，你必须要去寻找这个隐藏物品。
尽管事态与旧时的《King’s Quest》(注：在这款游戏中，有些道具的高和
宽只有 1 个像素)相比有所缓和，但是在《逆转裁判》中，你也需要走过 3 到 4
个场景才会发现装 着道具的包裹。
被告：我反对这项指控!你在游戏中扮演的是侦探，不是吗?侦查便是你的职
责。游戏经常被指控所有东西随手可得没有深度，但是我们让你去做些事情，你
就觉得很麻烦。
裁定：有罪
审判：这里的问题不是我们必须去寻找某些东西，而是我们从一开始就不知
道要去寻找什么东西。这是游戏脚本质量不高的象征，令人称奇的是，像《逆转
裁判》这样的大作也会 犯这种错误。我们会释放你，但是也会警告你。如果再
犯这种错误，我们将把你的手铐的钥匙藏在朴茨茅斯城的一个隐秘地点。
再犯可能性：7/10。只要指向点击冒险游戏存在，这种问题就会继续出现，
但目前许多 PC 游戏中开始包含强调当前场景中所有互动性物体的提示。这种做
法就好很多了。
难度混乱
castlevania-DS
被告：所有的 DS 版本《恶魔城》游戏
指控：结束简单的关卡或事件链之后，面对的是极其复杂且有难度的 BOSS
战斗。
原告：尊敬的法官，原告想要向法院提出的是，如果去除所有的 BOSS 战的
话，《恶魔城》系列游戏会更加受人喜欢。我们并非歧视或反对游戏中包含 BOSS
战斗，但是它们不应当比 之前的关卡历程难这么多。我们没有因期盼下个拐角
会出现的东西而感到兴奋，我们在游戏中经常会为即将看到破坏进程的 BOSS
而感到担心。
被告：这难道不算是主观意见吗?对于其他人来说，BOSS 战是游戏的亮点，
Boss Rush 模式的流行便可见一斑。它们扮演着守门人的角色，标志着游戏中某
个章节的结束，在继续进 行下去之前先测试你学到的技能。如果游戏移除所有
BOSS 的话，你们难道不会说我们单调乏味吗?
裁定：有罪
审判：尽管被告方的辩解有一定道理，但是我们还是支持原告的说法。正是
由于《恶魔城》中的 BOSS 战难度设置不当，导致整款游戏蒙上了阴影。对你下
达的判决是：吃 4 年美味的 糖果，然后接受 1 年痛苦的牙科手术。
再犯可能性：6/10。尽管世界各地都有游戏犯下这等罪行，但日本游戏中
尤为普遍(注：Konami 和 Capcom 是这种做法的“惯犯”)。
