狼人杀游戏的全局化思维与逻辑思维
一、全局化思维
对于一把标准的十二人四狼四神四民局来说，最基本的一个概
念就是：这个游戏里狼坑有且只有四个，神坑有且只有四个，民坑
有且只有四个。这看似是一句废话，但是却被很多玩家忽略。其实
这代表着一种从全局着眼的思维。
全局化思维分为横纵两个方向：
横向的核心是盘点场上的坑位：对于普通玩家来说，最常用的
思维方式就是以自己的身份为原点，去分析其他玩家的身份。也就
是将自己和其他 11张牌的关系看成 11条线，基本就只从这 11条
线来判断另外 11张牌的身份，觉得 1号可能身份偏好，2号可能
是狼……这是一种树状思维。
但其实场上有 12张牌，彼此之间总共有（12*11）/2=66条
线，我们不但要从自己的视角去看自己与其他 11张牌联系起来的
这 11条线，还尝试要代入到其他 11张牌的视角去看所有这 66条
线，从而形成一个图状思维。当然在游戏一开始，这些线都是不清
晰的，是随着预言家对跳，其他牌站队及共边关系分析，这一条条
线路才越来越清晰。最终我们要做的，是通过梳理十二张牌点与点
之间的关系，线与线之间的关系，利用场上越来越多的已知信息，
顺向推理、逆向排水结合进行，分析所有可能的四狼位置组合，结
合之前的发言、投票和刀型，将四张狼坑挤出来，看看是哪四张牌
的组合最可能做得成场上的四张狼牌。
举一个最简单的例子：当预言家对跳时，如果我们假定其中之
一为真预言家时，此时场上怎么盘也盘不出四张狼坑的情况下，那
这张“预言家”牌就一定是一张悍跳狼牌了。多进行这样的图式思
维来分析，一开始可以先练习以自己为原点，以自己抿出的好身份
和狼人为第一个节点继续往其他身份发散。思考能力提升一些之后
就可以依次假设某一张牌是真预言家……代入其视角来进行分析，
看哪一张牌更像是没团队的真预言家，哪一张牌更像是在做战术布
局的悍跳狼了。
再往后思维能力继续提升：在游戏中期我们盘不准狼坑的时
候，也可以对狼坑的位置进行假设，看看哪一种共边关系的情况更
可能导致这些牌在之前各自的发言中发出这样结构和内容。通过更
多地假设其他玩家的身份来进行分析，直到找到最可能为四狼的一
种组合为止。这样去思考，也会有利于我们通过之后玩家的发言来
验证我们的猜想，提升我们从听发言中能够榨取的信息量。当然这
一切都需要玩家本身有着足够的经验才行，高配玩家可以利用换位
思考代入到普通玩家的视角来思考，但普通玩家因为自身能力的局
限是无法代入的高配玩家的视角来思考的，所以还是需要大家多多
练习，多多思考，积累经验。
而纵向的思维方式就是动态地思考全场游戏到目前为止发生的
各个事件，以及场上每张牌在这些事件前后的反应以及思想和行为
的转变。用一种贯穿全场游戏剧情发展的思维方式来思考问题。因
为面杀中其实是不能做笔记的，所以把每一个人每一轮发言的关键
内容记录在脑海里就显得尤为重要。很多时候，目前一轮的发言内
容甚至心态可以根据局势来编造和伪装，但是之前几轮的发言却能
够清晰无比地揭露这张牌的身份。在游戏后期，我们在一张牌被认
定是铁狼牌（比如形势狼人：若这张牌是好人出局的，那么狼人已
经胜利，所以这张牌一定是狼牌出局的。）或者铁好人牌（比如游
戏后期被刀死在夜里）出局之后，不能就直接把他抛离了脑海，一
定要记得去回溯这张牌之前几轮的发言，以及过去几轮中其他牌对
他的态度，这其中很可能就潜藏着很多蛛丝马迹。
另外纵向思维需要注重的一点就是考察每张牌在全场游戏剧情
发展的过程中的各种反应以及前后思想和行为的转变。好人牌一直
在思考和分析局势，在一点点抽丝剥茧还原真相，所以他们的思维
一定是连贯的，发生观念改变也一定是自然而然有理有据的。而狼
人牌因为一开始就吃了信息，所以需要做的只是根据战术决定操
作，然后编造伪逻辑来掩饰自己而已。所以狼人牌的思维更可能是
跳跃的，转变是突兀的，理由是残缺的，心路历程是不饱满的。尝
试代入到他们的视角里去分析，就会发现他们思维的种种不自然之
处，而这就是他们吃信息的铁证。
二、多重逻辑与逆向思维
如果说狼人杀中都是单纯的硬逻辑，那么这个游戏就会变成逻
辑分析题，但是正因为逻辑有正反，几乎狼人杀中所有的逻辑都是
软逻辑，所以这个游戏才充满魅力。实际上一局狼人杀中的逻辑链
是大量软逻辑的叠加，每一环的软逻辑都可能是正逻辑可能是反逻
辑。而狼人杀中的逻辑就是要去把握每一环正反逻辑各自可能性的
大小，再将其组合成一条条逻辑链，去综合分析每一条逻辑链整体
的可能性大小从而做出判断。
所谓正反逻辑和多重逻辑我们举一个例子：预言家 A首夜查杀
了一个死人 B。
那么最基础的正逻辑就是 B第一天就被首刀了一定是一个好
人，A查杀 B这个好人，所以 A是跳出来找女巫的悍跳狼。
反逻辑是认为 B第一天自刀骗药失败的狼人，因为 A如果是悍
跳狼的话，没有必要去查杀一张被狼队第一天刀掉的牌来做低自己
的身份。
第三层逻辑会认为 B就是在利用这种反逻辑，让大家觉得 B要
是悍跳狼不会去查杀一个死人 A，结果就反其道而行之，查杀了死
人并污 A自刀，其实 B就是那个悍跳狼。
……
再往上我们还可以去盘第四层逻辑、第五层逻辑甚至更多，每
一层逻辑的结论都和上下两层的结论相反，这就是正反逻辑和多重
逻辑。所以其实逻辑不是看能盘多少层，是要看我们愿意相信哪一
层。在游戏中我们经常会遇到这样赌心态的博弈，这种时候我们只
能去分析哪一层发生的概率更大，这就是软逻辑，也就是不能百分
百确信的逻辑，几乎所以的狼人杀逻辑都是建立在这样的软逻辑之
上的。而一场狼人杀中软逻辑与软逻辑之间是有联系的，最终我们
要做的是结合软逻辑之间的关联，结合所有已知线索去考察这些软
逻辑所组成的哪一条软逻辑链是发生概率最大的，最值得我们相信
的。往往这就是最接近真相的。
而对于狼人来说，要对场上玩家更可能相信哪一层逻辑有所估
计和把握。对于任何一个逻辑来说，如果场上得好人玩家普遍更可
能相信正逻辑，那么我们就可以去打反逻辑，如果场上好人玩家普
遍可能相信反逻辑，那么我们就可以去打正逻辑。其实在重复多次
博弈之后，正反逻辑将逐渐会达到动态平衡。而狼人在游戏中要做
的，就是合理估计好人们对正反逻辑的接纳程度，尽量去利用那些
还没有达到平衡的逻辑盲区，利用他们的思维弱点去寻找收益最大
的布局。
而对于逆向思维，这里我们想借用这么一个例子来说明，也就
是狼人与女巫关于银水之间的博弈。相信不少玩家都听说过踩银水
找女巫这么一个操作，也就是狼人故意去攻击女巫的银水牌，极端
一点的做法甚至是查杀被首刀的玩家来找女巫。这么做的原因是因
为从最基础的正逻辑考虑，女巫看到自己的银水牌被踩一定会要么
直接跳出来报银水，要么在发言中暗捞一手银水，这样狼人就可以
在保银水中的牌里寻找到女巫。但是其实这真的只是一种很基础的
操作，以至于大多数经验丰富的女巫都能猜到狼人是在踩银水找女
巫，会打一个逆向思维去跟着一起踩银水躲刀，在晚上再直接毒掉
踩银水的狼人。而狼人有的时候也会去保银水来做好自己在女巫心
目中的身份。这些都是逆向思维里一种比较常见的例子。
当然对于踩银水找女巫的问题，高配女巫其实也没有必要故意
去跟着狼人踩银水，因为高配狼人是会猜到女巫可能在踩银水躲刀
的。最好的做法是判断其他玩家聊银水是自然而然聊到的还是故意
想要聊银水。对于故意要和银水扯上关系的牌，女巫只需要把这样
的牌放入优先的毒杀对象里就行，而女巫自身完全不需要对踩银水
加以理会，屏蔽自己的银水信息，假装成自己完全不认识银水一样
发言就可以了。
