E..理alJ?品|比较优势理论的动态属性与产业政策武俄奎[摘要]比较优势来源于生产力和要素禀赋差异，由于要素禀赋结构具有动态变化的特点，它也具有动态属性。将人的主观能动性和比较优势的客观存在性有效结合才能制定出有利于比较优势升级的产业政策，我国应该充分发挥比较优势参与国际分工和贸易。{关键词1比较优势要素禀赋产业政策[中图分类号]F740【文献标识码]A[文章编号]1006一2025(2∞9)05-0012-02{作者简介1武1t垒，上海大学国际工商管理学院研究生，主要研究方向为国际贸易理论与政策(上海200444)。传统贸易理论都认为各国的比较优势(或技术、生产率品的生产函数存在差异。优势，或假定生产率相同前提下的自然禀赋优势)是构成然而在现实世界中，技术差异不能很好地解释生产技国际分工和国际贸易的基础。各国按照"两优取其重，两劣术水平差不多的发达国家之间贸易增多的现象。瑞典经济择其轻"的原则分工，专业化生产自己具有比较成本优势学家赫克歇尔在《对外贸易对收入分配的影响》一文中提的产品，然后进行贸易则双方的福利都将上升。然而，传统出了各国要素禀赋(factorendowment)差异是贸易产生的原的比较优势理论也具有诸多弊端，特别是它忽略技术进步因。后来他的学生俄林将这种观点进行了详细而深入的阐和时间因素、忽视比较优势转化和潜在优势培育的静态分述，提出了著名的要素禀赋理论，也就是我们熟悉的赫克析方法，在一定程度上损害了该理论的广泛性和适用性，歇尔一-俄林模型(H-O模型)。根据赫俄模型，一国应该使其无法对当代国际贸易格局的变化作出令人满意的解出口密集使用其相对充裕要素生产的产品，进口密集使用祷。更严重的是以传统的静态比较优势理论作指导，执行其相对稀缺要素生产的产品。在生产技术水平相同的情况比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化和"贫困下.两国之所以发生贸易是因为要素禀赋存在差异，比较化增长..(immiserising growth)的现象，落入了"比较优势陷徒势来源于要素禀赋的差异。阱"。国内许多经济学家提出中国的贸易政策和产业政策某种要素禀赋是充裕的还是稀缺的是一个相对概念。应该以战略性贸易理论和赶超理论为指导，通过贸易、税一方面，不能根据要素的绝对存量来判断一国的要素禀收、信贷等政策倾斜优先发展资本和技术密集的产业，这赋，要素禀赋是两种可用要素存量之间的相对比率。另一样才能实现经济上与发达国家收敛的目标。但是笔者认方面，不能根据一个国家不同的可用要素存量之间的相对为，这种因比较优势的静态性和对"比较优势陷阱"的担忧比率来确定该国是资本相对充裕的还是劳动相对充裕的，而否定比较优势战略的观点是错误的，忽视了比较优势理一种要素是否充裕是建立在与贸易伙伴国进行比较的基论的动态属性同时否定了比较优势的客观存在性，盲目地础之上的。因此，比较优势的来源是建立在国家之间相互按照赶超理论制定的产业政策不但不能促进经济的有效比较的基础上的。增长，反而造成了许多隐性和显性的经济损失。因此，有必二、噩噩结鞠的动态变化要深刻认识比较优势的动态属性及其对产业政策的指导一个国家是资本充裕国还是劳动充裕国并不是永恒不变的，而是随着经济的发展相对贸易伙伴国动态发生变意义。-、比较优势的来罐化的。在二战后，日本凭借其丰富的廉价劳动力积极参与李嘉图的比较优势理论从生产成本的相对差异而不国际分工和贸易，通过发展外贸加工等劳动密集型产业实是绝对差异出发，认为两国生产力不同，一国即使不能生现资本积累。现在日本已经跻身资本充裕的国家行列，其产出成本绝对低的产品，只要能生产出成本相对低的产每年对外直接投资居世界第二，仅次于美国。日本经济学品，就可以通过国际贸易使贸易双方都得到好处。由此可家彼原三代平(1955)从动态的、长期的观点出发，把生产见，在李嘉图模型中，比较优势来源于两国劳动生产率的要素的供求关系、政府政策、各种可利用资源的引进、开放相对差异，或科技水平的差异，也就是说各国生产同种产等因素综合到贸易理论中，从而将传统的比较优势理论动·田
式俊奎:比较优势理论的动态属性与产业政策态化。他认为每个国家的经济发展过程都是一个动态过实现资本的快速积累，从而推动本国技术进步，实现比较程，在这一过程中包括生产要素禀赋在内的一切经济因素优势由低级到高级的动态演进。四、比较优势动态属性的微观基础都会发生变化，而生产要素变化的程度和速度在各个国家和地区之间会有很大差异，由此引起一国经济在世界经济比较优势具有白发动态演进的微观基础O按照比较优中相对地位发生变化。美国经济学家马拉萨在20世纪80势理论参与分工与生产的企业具有较大经济剩余，资本积年代初研究后发工业化国家或新兴工业化国家的经济发累快于其他企业。一般而言高质量或者技术含量较高的展过程时，提出了比较优势转移的阶段理论，即国家的比产品在盈利能力方面强于生产技术已经成熟的产品，这样较优势可以随其经济发展水平的改变而分阶段转移。当一微观的企业基础自发决定了国家产业升级，实现了比较优国的比较优势发生变化之后其产业结构和贸易结构也要势的动态化。企业的异质程度和要素的积累速度是决定这随之改变。一过程演变节奏的根本因素o在其他条件不变的情况下，要素禀赋或者说要素充裕度的变化包括两个方面:内随着要素的积累和变化，要素的相对价格也会随之进行调生变化和外生变化。要素的内生变化是指通过积累的再投整。理性的厂商会根据要素市场相对价格的变化调整要素资来实现要素充裕度的改变。要素的外生变化是指要素的的投入比率，以降低成本增加利润。如果市场是竞争而且国际流动带来的要素充裕度的改变，主要是资本要素的跨开放的，企业的自生能力会决定要素的分配。有较强自生国流动。根据雷布津斯基定理，随着资本要素的国际流动，能力的企业能够通过再投资扩大生产，从而利用更多的社一国的要素充裕度会发生变化，并影响到产业结构。正是会资源，这样要素必然按照最大化盈利能力的方向进行流由于日本、东亚"四小龙"根据本国/地区要素结构的变化，动。如果采取战略赶超的产业政策，人为地扭曲市场经济及时改变了以前与要素禀赋相违背的产业政策，创造了极中资源的配置，必然使具有比较优势、符合比较优势理论大的经济剩余，他们才能够从落后的劳动力密集国家发展的企业得不到发展所需的要素，资本积累的速度下降，降成为新兴工业化经济体，据有了技术和资本的比较优势。低甚至阻碍了比较优势动态演进的速度，从而也完不成产三、比被优势的动态属性业升级的最终目的o这是因为:(1)赶超企业很难在短期内要素结构不是一成不变的，所以以资源禀赋为基础的取得技术方面的优势;(2)这些企业又不能利用经济的比比较优势也具有动态特征。比较优势会随着要素结构的转较优势来形成成本方面的优势。在两种优势都不存在的条变而转变，经济体是否会顺着比较优势进行生产和交换决件下，在竞争的市场中，该行业中的企业不具有自生能力，定了要素结构是否变化以及变化的速度。因此，要素结构能够继续生存下来的唯一理由就是政府保护措施的实施和比较优势二者相辅相成，相互影响o(林毅夫，2∞2) 根据要素结构的变化，占主体地位的比较优势会发生五、结论如下转变:以自然资源为基础的比较优势一一以资本为基作为发展中的大国，中国应该充分利用自身的比较优础的比较优势一一以技术为基础的比较优势。第三种主导势参与国际分工和贸易。将人的主观能动性与比较优势的类型的比较优势即以先进技术为基础的比较优势，在国际客观存在性有效结合，才能实现经济又好又快的发展，创竞争中愈来愈占统治地位，是当代比较优势的变动趋势，造极大的经济剩余，实现资本的迅速权累。一方面通过内也是各国各地区努力发展的方向。比较优势会从低级到高生的要素禀赋变化实现比较优势的升级，另→方面积极引级，从单→到多样不断演进，这是比较优势发展的必然规导国际资本流向，通过要素禀赋的外生变化实现比较优势律。但是，比较优势成因的变动趋势各不相同，其演进的速的升级。度和过程也各有特点。人的主观能动性在比较优势演进过程中的作用和地[参考文献l位不断上升，纯自然因素在比较优势演进过程中的作用和[1 J林毅夫.要素禀赋、比较优势与经济发展口J.中国改地位趋于下降。政府的政策如果能够按照比较优势的原理革，1999，(8):14-16. 引导资源流向本国具有比较优势的产业，有助于市场顺利[2J林毅夫.自生能力、经济转型与新古典经济学的反思地完成资源分配，则比较优势演进的速度会快于他国，甚口].经济研究，2002，(12).15-24. 至可以出现跳跃式发展。比较优势跳跃式演进的发生既是[3 J林毅夫，李永军.比较优势、竞争优势与发展中国家一种非常规现象，也是人的主观能动性充分发挥的过程。的发展口]管理世界，2∞3，(7):21-28.比较优势既是客观存在的也是人的主观与客观相统一的[4J林毅夫，任若恩.东亚经济增长模式相关争论的再探结果。比较优势与人的主观能动性相辅相成，只有按照比讨口].经济研究，2∞7，但):4-12. 较优势充分发挥人的主观能动性，经济体才可以又好又快[5J熊贤良.比较优势战略与大国的经济发展[J].离开经的发展，从而推动比较优势的蛙跳式演进o如果人的主观济评论，1995，(4) :46-50. 能动性违背了比较优势原理，忽视比较优势的客观存在，[6J洪银兴.从比较优势到竞争优势一一兼论国际贸易必然导致经济体的发展不能持续。一些推行赶超战略的拉的比较利益理论的缺陷口l经济研究，1997，(6):7.美国家，正是违背了比较优势的原理，人的主观能动性脱[7J廖国民，玉永钦.论比较优势与自生能力的关系口].经离了客观存在的比较优势，从而引发了其经济危机。试图济研究，2∞3，(9):32-39.人为创造比较优势的路径在这些相对不发达的国家是行[8J胡汉昌，郭熙保.后发优势战略与比较优势战略[J].江不通的。对于不具备各种客观条件的落后国家，实行战略汉论坛，2∞2，(9):25-30.赶超的政策无异于饮鸡止渴。只有充分利用自身的比较优[9J李辉文.现代比较优势理论研究[M].北京:中国人民势，将人的主观能动性建立在比较优势的基础上，才可以大学出版社，2∞6.-
