第3期(总第245期) (General. ) J民此教术推畔2014年3月 Ioun咀1of lndustrial T，优比lologicalEconomiω 环境CGE模型的研究现状及未来展望刘学之郑燕燕翁慧(北京化工大学，北京1侧29)〔摘要〕在温室效应、能源紧缺、水体污染等全球环境问题的严峻背景下，各国政府纷纷酝酿、出台相应的环境政策。环境CGE(Computahle Gene时间uilibrium，可计算一般均衡)模型作为分析环境政策、提供决策支持的主要工具之一，被国内外学者广泛地应用到相关领域的研究，并为政府制定环境政策提供参考。本文通过回顾总结环境CGE模型的发展历程、梳理国内外现有研究成果，从全球温室气体减排研究、破税/古巴源税政策的分析、可耗竭能源价格波动的经济效应评价JJ..多边气候政策分析等多方面对环境CGE模型的应用研究进行了分析和阐述。在此基础上，文章最后总结了环珑CGE模型现有研究存在的局限性JJ..面临的问题和挑战，并借鉴国内外学者现有的研究对其未来发展的可能性进行了展望。〔关键词〕环境问题CGE (可计算一般均衡)碳排放可持续发展001: 10 . 3969/j . issn. 1∞4 .013 〔申图分类号)F224 (文献标识码)A 引言基础不断完善，计算程序日益提高的细化处理能力促使了模型应用的不断扩大。目前广泛使用的可计算的一般均衡(ComputableGeneral向Ul一般均衡建模软件包(GEMPACK)和通用代数建librium, CGE)模型是在利昂·瓦尔拉斯(:曲回)模系统(G剧的等功能强大的软件，使得CGE一般均衡理论的基础上发展起来的。1874年，瓦模型的发展进入了黄金时期。经过半个世纪的发尔拉斯提出了一般均衡的理论模型，用抽象的数展，CGE模型在诸多领域中得到了广泛的应用。学语言表述了一般均衡的思想。1936年，列昂节这些领域包括国际和区域贸易、财政税收、收人夫首次引人投人一-产出模型，并假定成本是线分配、社会福利、以及资源环境等[1]。性的、技术系数是固定的。不过，这些理论在一环境CGE模型属于CGE模型的一个应用分般均衡模型中解的存在性、唯一性、优化型和稳支，是一般均衡理论在环境经济学领域的应用。定性直到20世纪50年代才得以证明。20世纪80年代，全球气候变暖、大气污染、水一般认为，第一个CGE模型是由挪威经济学土流失、资源紧缺等资源环境问题日益突出。在家约翰森(Johansen)在19ω年提出的。在此之此背景下，世界各国都开始寻求一种既能保持经后，CGE模型的发展似乎出现了一段时间的中断。济增长，又能削减污染排放的经济控制政策。因20世纪70年代，世界经济遭受着诸如能源价格/此，含有资源环境账户的CGE模型一一环境CGE国际货币系统的突变、实际工资率的迅速提高、模型应运而生。同其他CGE模型一样，环境CGE环境问题日益严峻等一系列的冲击，人们才又将模型基于瓦尔拉斯一般均衡理论;其价格变量由注意力转向CGE模型。20世纪80年代以后，伴市场内生决定;包含了资源约束条件;且假设居随着电子信息技术的飞速发展，CGE模型的数据收稿日期:2014-Q1--{)7 基金项目:欧盟环境信息公开与公众参与{项目编号:[2011] 61)，环境保护郁。作者简介:刘学之，北京化工大学经济管理学院副教授，硕士生导师，北京化工大学低碳经济与管理研究中心主任，经济学博士。研究方向:低碳经济与管理、能源经济、节能减排、资源与环境理论与政策等。郑燕燕、翁恙，北京化工大学经济管理学院在读硕士。研究方向:低碳经济与管理、能源经济、节能减排等。-90一
第3期(总第245期)J民应.教术提讲 (General, ) 2014年3月 Joumal of Industria1 Tedmolo目ca1忌泪n佣llCS民效用最大化和厂商的利润最大化[2]。的C~减排问题的研究。近年来，国外学者关于温室气体减排的研究1 环境CGE模型的研究现状主要是通过构建静态CGE模型或动态CGE模型进现阶段，国内外学者关于环境CGE模型的研行的。其中，Rob Dellink et al. ( 21α)4)采用动态究主要集中于京都议定书框架下的全球温室气体CGE模型分析荷兰的气候变化和土地酸化问题。减排，以及不同国家和地区的不可再生能源利用、Rob构建的模型是一个有完美预期的Ramsey传统环境经济、贸易与环境等问题。模型:假设工资率是完全灵活的，每年的劳动力 温室气体减排研究供给以一个外生给定的速率增长，该增长率包含温室气体的诫排是一个全球范围内的焦点问人口增长率和技术效率两部分，经济的动态特征题。政府间气候变化专门委员会(配C)在第四由此来驱动。模型的另一个显著特点是通过设定次评估报告一一《气候变化2∞7}一一中指出:一个独立的减排部门来提供相应的减排技术，将全球C~浓度已从工业革命前的280PPM(百万分减排技术信息融合到模型框架中。IanSue Wing et 之一)上升到了2∞5年379PPM;全球CO浓度2al. (2007)构建了一个递归的动态CGE模型，在的增加主要是由化石燃料的使用及土地利用的变预测美国2050年能源使用和CO排放的背景下，化引起的;温室气体浓度增加导致的全球温度上升2分析美国能源强度长期下降将产生的影响。模型给人类的生存条件、身体健康以及活动等方面带来了重大的影响[3]。另外，世界气象组织(顶咽。)将美国能源一-GDP比率分解为部门组成的转变和单个行业能源需求的调整，并确定价格中包含于2012年11月19日发布的{WMO问世气体公报诱导、资本构成和技术进步等变量后的影响。研(2011年)第8期》显示，却11年大气二氧化碳究结果表明，美国未来CO的排放速度很可能比(C~)、甲:皖(口也)和氧化亚氮(N0)的全球平22均浓度继续创出新高，分别为工业革命前(1750近几年增长得更快[6]0Jan Abrell (2010)建立一年前)的140%、259%和120%。其中，C~是影个多地区的静态CGE模型，应用市场化排放管理响地球辐射平衡的最主要温室气体，在长寿命温工具分析欧洲交通部门CO排放问题。模拟结果2室气体总辐射强迫中的贡献率约为64%[4，5]。此表明，将交通部门同欧洲的排放交易系统相融合外，减少温室气体的排放作为一国可持续发展战比一个封闭的交通部门排放交易体系或单纯的税略的重要组成部分，一直是各国学者和政策当局收方法更具有优越性[7]0 Tom -Reiel He距:edalet 非常关注的一个问题。因此，采用环境CGE模型al. (2011)通过构建一个包含一般和特定的减排对该问题进行研究的文献也非常之多，并且主要研发动态CGE模型，研究减排研发补贴的效果，集中在对C~减排的研究。以及碳税对政策创新的影响。其中，在减排研发在评价全球温室气体减排的CGE模型中，一补贴问题上，得出了两个结论(1)通过补贴获个应用较早，同时也是应用最为广泛的模型是得的福利比高碳税政策下提高很多(2)补贴率GREEN模型(GeneRalEquilibrium ENvironmental 下降时期的福利比稳定、持续的补贴要高[8]。Model) ;在此模型的基础上，麻省理工学院在国内，学者们在温室气体减排问题上巳由(MIT)建立了全球变化联合研究项目的EPPA(E›单纯对经济发展与环境问题之间联系的研究，逐D ssions Prediction and Policy Analysis)模型。另一渐向碳税、能源强度、碳排放许可等问题的研究1个著名的模型是McKibbinet al. (1998)开发的G扩散。其中，杨宏伟、宛悦、增井利彦(25)∞-Cubed模型(GlobalGeneml Equilibrium Grow出构建了中国的可计算一般均衡模型，用于评价空Model) ，主要应用于京都议定书框架下不同国家气污染造成的健康损害对国民经济的影响。研究-91一
第3期(总第245期) (Genenø, ) ;t..此教术任讲2014年3月 Joumal of lndustrial Technolog卢ω1Economics 结果表明，2删年我国空气污染的健康效应导致国外学者在碳税/能源税方面的研究主要有:GDP的损失约为%。因此，作者认为，空Gurkan Selcuk Kumbaroglu (2∞3)采用一个动态的气污染不仅威胁居民的健康和生活质量，同时，能i1l-经济一一环境CGE模型研究土耳其能源也将影响国民经济的发展[9]。刘小敏，付加锋税和排放税的经济效应。模型包含7个生产部门，(2011 )针对我国提出的2020年单位GDP的C~其中3个是能源部门，分别是电力、石油和天然排放强度在2∞5年的基础上减少40%-45%的减气。通过模型模拟获得的结论支持如下政策:(1) 排目标，构建了能源SAM表和CGE模型，并运用应该采用排放税作为改善环境的政策工具(2)情景分析方法，估算2020年我国碳排放强度目标用石油和天然气替代煤炭，减少污染排放(3)执行难易程度。模拟主要获得两个结果(1)产减少能源进口，加速经济增长[12]0 FeITan Sancho 业结构调整对节能贡献有限，主要节能量来自产(2010)从经验主义的角度出发，针对"税收的双业能源强度的下降，高能耗行业仍是今后调控的重福利性"以及"为何征收生态税的同时减少其主要对象(2)完成2但0年碳排放强度目标有一他税收却能保持政府收入不变"这两个问题，主定把握，但仍需加强节能减排政策的延续性并出张从真实的、非最优税收系统中检验中立税制的台新的保障措施[ω]。袁永娜，石敏俊等(2012)制定。通过构建CGE模型，Ferran发现实现双重构建了基于我国30省区的CGE模型，模拟分析福利最关键的弹性是劳动和资本之间的替代弹性，了碳排放许可的强度分配标准对我国区域协调发而实现最大程度的减排效果的弹性则是能源产品展的影响。模拟结果表明，按行业属性设定强度之间的替代弹性[臼]0 Anton Orlov等(2012)通过分配标准会加剧区域经济发展的不平衡;按区域构建适用俄罗斯的CGE模型一-STAGE模型，研经济发展水平设定强度分配标准，对区域协调发究俄罗斯碳税的经济效应。该研究模拟结果显示展的影响较小，但会对高排放行业造成较大的冲实行碳税制度能够降低碳排放，并且，对增加能击[ll]。源强度方面的投资具有激励作用[14]。 碳税/能源税政策分析尽管我国尚未开征碳税，但国内学者采用为有效控制CO等温室气体的排放，20世纪CGE模型对征收碳税所带来的经济影响进行的研290年代初，芬兰、瑞典、丹麦、挪威、荷兰等欧究不在少数。早在2∞2年，贺菊煌便构建了一个洲国家相继开征碳税。紧跟其后，美国、英国、研究碳税的静态CGE模型。该模型包含煤炭开法国、德国和澳大利亚等发达国家也都先后开征采、石油和天然气开采、农业、电力等9个生产了二氧化碳税。部门，并假设劳动力总量固定，各部门工资率相碳税/能源税受到如此多国家的青睐，主要是同，对外贸易依据小国经济的特点来处理。采用因为这些税种的征收能够通过两条途径减少C乌该模型，贺菊煌分析了对煤炭和石油天然气的生的排放:(1)要素替代效应。征收碳税/能源税提产和进口征收碳税所产生的宏观经济影响。结果高了能源使用成本，特别是含碳量高的化石能源表明，碳税对GDP影响较小，并能够使各部门的的成本，这将促使生产者采用其他生产要素，或能摞消耗下降[15]。王德发(2伽)以上海为例构清洁能源来替代含碳量高的化石能源。(2)产出建地区性静态CGE模型，分析征收能源税的影替代效应。征收碳税/能源税将提高能源密集产品响。模拟结果表明，征收能源税能够有效推动劳的相对价格，促使消费者消费能源密度更低的商动对能源的替代，促进经济结构和能源结构调整，品，从而有利于促进产业结构向低能耗和低碳密降低大气污染物排放，但对实际产出的影响较度调整。小[叫。周晨吕，石敏俊等(却12)为评价我国实-92一
第3期(总第24S期).五此我术报恃 (General. ) 2014年3月 Journal. of lndustrial Teclmolo配alEconomics 现2020年碳排放强度和非化石能源发展目标的经括对GDP，CPI，贸易平衡，碳排放等的影响。济和环境影响，构建了一个中国能源一一环境一一Levent Aydin等(2011)为了更好地研究国际石油经济的动态CGE模型，模拟了不同减排政策下的价格波动对土耳其经济的冲击，构建了一个动态减排效果及经济影响。该研究建议:征收40元/的多部门的CGE模型--TurGEM-D，分析3种TC~碳税，消减影响较大行业的生产税，将碳税情景模式下一一参考价格、高价格、低价格一土耳其的宏观经济指标及二氧化碳排放所受到的作为政府收入、居民收入，并用于非化石能源投影响[19]。在欧洲，欧盟政府承诺:到2但0年，资。模拟结果显示，综合考虑到减排效益和经济温室气体(GreenHouse Gas. GHG)的排放量同比影响，将碳税收入用作对非化石能源的技资，不1990年的排放水平下降20%0 Helene Maisonnave 仅有利于实现我国2020年碳排放强度目标，而且对实现非化石能源发展目标也发挥着重要的作等(2012)学者从经济弹性的角度，研究该政策用[17]。在保护欧盟宏观经济免受石油价格上涨的影响的同时，是否存在其他的效应。他们通过构建 可耗揭能源价格变动的经济效应资源部门在经济中扮演了非常重要的角色。-E3可计算一般均衡模型，模拟分析3种情景:非可耗竭资源部门的活动水平、国内价格和世界(1)参考了石油价格上涨的影响(2)分析欧洲价格，以及不同经济参与者的行为都将对可耗竭气候政策;(3)分析欧洲环境政策实施背景下的资源的开采计划产生直接影响。根据Hotelli吨法石油价格的上升。这三种情景的模拟结果显示的则:在一个有效的市场均衡中，可耗竭资源的价GDP损失分别为%、%和%。相比之格减去其边际开采成本将以实际利率增长。因此，"f.单边的环境政策(情景2)能够为欧盟经济提供更多的保护[20]。有必要将可耗竭资源的最优开采纳入一般均衡框架，以分析资源价格、消费和政策的经济效应。在能源紧缺的国际背景下，我国的煤炭、化国外学者在可耗竭资源方面的研究有Celine石能源的价格也呈现出上升趋势。国内学者在可Guivarch等。ω)通过比较印度2朋-2脱年耗竭能源方面的研究有等(2010)观察到，国内存在煤炭价格上涨导致热电站支出增加，期间的石油价格，在全球宏观经济数据的基础上，提出了全球性的混合可计算一般均衡模型一-IM而能源生产价格与能源销售价格间未相应进行调整。通过构建CGE模型，他们分析了煤炭价格的CLIM-R。该模型的建立具有双重的目标(1)解释各种机制和政策在印度经济应对不断上涨的调整对电力产业及中国宏观经济的影响，并得出石油价格中的作用(2)验证模型对短期统计数了以下两方面的结论(1)煤炭价格的上涨会导据的可复制性。该模型预测了印度经济中未被观致电力产业成本的增加，但这种影响随着煤炭价格的进一步上涨而减少(2)电力价格的上升会察到的降低的增长率。然而，在国际货币基金组织实施3种额外机制(即增加成品油出口、贸易对经济发展产生紧缩效应，并对总产出、GDP、CPI等造成不利的影响[21]0 Wei üu等(2011)认不平衡导致的大量资本流入以及不完全的石油价为，化石能源补贴改革可能是改善能源消费结掏格机制)中，这种差异的存在是正常的。因此，该模型的结果为一个经济体在应对能源价格冲击的有效途径;然而，在改革实行前，应对它可能和气候政策的负面影响提供了政策建议[18]。土耳存在的经济、社会和环境的负面影响进行全面估其是一个严重依赖石油和天然气进口的国家，其计。因此，他们利用"价格缺口法"评价我国的化石能源补贴，并构建CGE模型。该模型包含了中，2/3的能源供给依靠进口。因此，石油价格的污染排放账目和CO变动对土耳其的国家经济具有多层面的影响，包排放账目，并引人环境经济2-93一
第3期(总第245期)三业.教术程畔 (G四eral，) 2014年3月 Journal of Industrial TechnolOJ:tical Economics 分析概念，将污染削减福利货币化，对不同情景般采用CGE模型。典型的综合评价模型有AIM下的化石能源补贴改革进行评价。此外，他们从(Asian -Pacific Integrated Model)、GRAPE(Global 技术和经济两个角度，分析了能源消费结构提升Relationship Assessment ωProtect the Envìrorunent)和的可能性和规模。分析结果表明，废除煤炭或石RlCE (Regional Integrated n时elof Climate and也.eE›油的补贴能够提升能源消费结构;另外，削减煤ωnomy)。国内外主要的研究有PeterNijkamp et al. 炭的补贴比废除石油的所有补贴从效果上更具可O∞5)、GovindaR. Timilsina et al. ( 2∞6)、Fabio行性[剧。Eboli Øt al. ( 2:∞8)等。 其他环境问题的应用研究2 目前研究存在的缺陷除以上几方面问题的研究，环境CGE模型还现阶段国内外关于环境CGE的研究巳涉及多被广泛应用于分析其他与环境相关的问题，诸如个领域，研究成果也很多。通过对相关文献的梳水环境问题、多边气候变化政策问题等。理，发现现有环境CGE模型的研究存在以下几方 水问题面的缺陷:从上世纪90年代开始，CGE模型被广泛应用 模型本身的局限性于水问题的研究;主要、涉及到水资源价格、水资尽管目前环境CGE模型的理论已经较为成源配置、水市场和水权交易，以及可持续性和干熟，但与其他分析工具一样，环境CGE模型也不旱等其他问题;其研究范围小到一个县级流域，可避免地带有局限性。主要体现在(1)对经济大到全球范围的水域系统。将水问题与CGE模型行为过度简化，造成实践效果失真(2)对数据进行结合的关键是:如何把特定的水问题与整个要求极高，难以操作(3)所涉及的一些弹性参社会经济联系起来。目前，CGE模型应用于水问数的估计缺乏一定的经济学理论基础，带有极大题还处于探索阶段，具体应用不是很多，国内的的不确定性，且没有相关参数的检验;另外，模应用更是有限。国外在这一问题的研究有De型在从非均衡到满足均衡条件的过程中，没有交caluweet al. (1999 )、险aybillet al. ( 2:α>2)... Roe et 易费用产生，不经过任何中介状态，这与经济现al. (2:∞6)、Vel叫uezet al. (2:阳)和Philip严实不符;此外，多数环境CGE模型属于静态研Quevauv ller et al. (2012)等;国内的研究有:沈究，对具有动态特点的政策分析存在局限性。大军(1999)、王勇(2阳、2010)、邓群(2∞8)、 模型在应用过程中存在的不足严冬(2010)和刘金华(2012)等。尽管环境CGE模型的发展已经经历相当一段 多边气候变化政策问题时间，然而，模型自身的局限性及应用过程中的气候变化是一个综合性的全球问题，需要国障碍，导致国内外学者在应用环境CGE模型时还际社会采取积极的合作态度，在长期目标上达成是存在一些不足。一致，并建立全球框架，共同努力。《联合国气候(1)由于SAM(Social Accounting Matrix，社会变化框架公约>(1994)是当前国际社会应对气候核算矩阵)对数据要求比较高，在无法获得完整、变化的基本法律框架。在这个公约下，国际社会准确数据的情况下(尤其对发展中国家而言)，学于19叨年通过了《京都议定书》。者多采用定性研究方法，定量研究部分相对较少，为应对相应的气候政策进行多边的综合评价，导致研究结果不具有科学性(2)所采用的SAM一些大型的综合评价模型纷纷被开发出来。这些数据的时效性不强、统计口径不一致等问题，对模型综合考虑了人类活动、大气组成、生态系统政策的制定和实施指导作用也是有限的。以中国与经济系统等的相互影响。其中，经济子系统一为例，我国的SAM数据主要是基于投入产出表制-94一
第3期(总第245期)Â$1:.教术报畔 (General. ) 2014年3月 Journal of Indω创alTeclmolo再calEc.日>oomics定的，而我国的投入产出5年统计1次，目前可( 3 ) Helene Maisonnave等(2012)[却]以欧盟为获取的数据仅有1997年、2伽年及2阳年的相研究对象，王德发(2∞6)[16]以上海为研究对象，关表格。因此，难免出现2011年或2012年的研显示了加强区域环境CGE模型应用的重要性。尽究仍然是以2007年为基年的情况，这对跨时段的管，区域环境CGE模型的研究已经逐步展开，但动态分析会造成较大误差。(3)目前，大部分环是，同国家、国际层面的模型相比，区域层面的境CGE模型只考虑了实施环境政策的社会成本，模型在数据基础及模型理论等方面还存在着较大而较少考虑其社会效益。主要是由于社会效益较的发展空间。难实现定量化。此外，由于CGE模型系统的复杂我国正处于经济快速发展的关键阶段，同时，性，主要是由研究机构、政府部门等进行政策分也面临着日益严峻的环境问题，如全国的雾霍、析、决策模拟，而个人或一般组织很难在模型上水污染问题等。建立系统的、成熟的、操作性强.有所突破，这也是近年来环境CGE模型的研究热并适用于我国的环境CGE模型能够更好地为政策度有所减退的主要原因。制定、评估提供支持。这也是当前我国环境一一经济领域的一项重要课题，是我国学者应付出更3 未来的发展趋势多努力进行研究的领域。虽然现阶段关于环境CGE模型的研究还存在参考文献许多不足，但是它对于政策分析的优越性仍吸引1.邓祥征.环珑CGE模型反应用[M].北京:科学着诸多国内外学者对其的进一步应用进行研究。出版社.2011: 9-19 根据已有研究，环境CGE模型的研究主要有两种2.赵永，王劲峰.经济分析CGE模型与应用[M]. 发展趋势(1)使模型理论基础更加完善，模型北京:中国经济出版社，2∞8: 30-49 更具有可操作d性(2)更多地结合经济体的现实3. IPCC. 2即7第四次评估报告:气候变化2007[R] 特征，使模型更适合环境一一经济综合影响分析。4. WMO. WMOì.孟空气体公报(2011)第8期，2012 综合现阶段国内外学者的研究，未来环境[R] CGE模型的发展可能朝着以下几个方面来展开。5.中国气象局气候变化中心.中国温室气体公报(1) Tom -Reiel He毡gedalet al. ( 2011 ) [8]和2011 [R].却 (I) 等(2010)[21]及其他学者在应用环境CGE6. Ian Sue Wing, Richard S. Eckaω.ηle lnlplication of 模型对相关环境政策的社会成本进行分析的同时，由.eHistoriω1 Decline in US Energy Intensity for Long -run C~ 将这些政策可能产生的社会效益也考虑在内。而Emission Projections [J]. Energy Policy, 2∞7， 35: 5267-5286 考虑社会效益的第一步也是最难的一步是将社会7. Jan Abrell. R唱出tingC~ Emissions of Transportation 效益进行量化。in Europe: A CGE Analysis Using Market -based lnstruments (2)正如GurkanSelcuk Kwnbaroglu (2∞3 )[12] [J]. T回国portationR酣archPart D, 2010, 15: 235-239 研究电力、石油和天然气三部门之间的替代效应;8. Tom-Reiel Heggedal, Karl Ja∞bsen. Timing of Inno›周晨吕，石敏俊等(2012)[17]研究分析低碳政策vation Policies when Carbon Emi凶ionsare Restricted: An Applied 对政府、企业和居民的不同影响，可见分析环境General同uilibrium加uùysis[J]. Reωurce and Energy Eco›政策的分配效应，即分析环境政策的实施对不同nomics, 2011, 33: 913向937利益集团的影响等涉及到环境政策的公平性问题9.杨宏伟，宛悦，增井利彦.可计算一般均衡模型具有可行性。如果能够利用环境CGE模型分析出的建立及其在评价空气污染健康效应对国民经济影响中的环境政策的分配效应，就能够采取相应的补偿措应用[J].坏珑与健康杂志，忽邸，(3) 施来使环境政策尽可能做到公平。10.刘小敏，付加锋.基于CGE模型的2但0年中国-95一
第3期(总第245期).x.此栽术锥济 (Gener司，) 2014年3月 J∞mal of Industrial Technological Econo cs 高定排放强度目标分析[J].资源科学，2011, 33 (4): 634 石能源的作用一一基于能源一一环境一一经济模型的分析-639 [J] .自然资源学报，2012: 1101-1111 11.袁永娜，石敏俊，李娜，等.破排放许可的强度18. CeIine Guiaroh, Stephane Halleg!脚，Renaud C1’88-分配标准与中国区域经济协调发展一一基于30省区CGE蚓JS.币leResilience of the Indian Economy to Rising Oil岛'Îces模型的分析[J].气候变化研究进展，却12，8 (1):ω~ As VaIidation Test for a GI他alEn缸瓦y-environment -ec∞011可67 CGE Model (J]. Energy PoIicy, 2α涉，(37): 4259 -4266 12. G山kanselcukK山由缸。 Taxation and 19. Levent Aydin, Mustafa Acar. Eco O c ln1归.ctof oil 血泪，noßÙcEffects: Aωmputable General问uiIibritunAnalysis for Price Shocks on由.eTl山icishE油nomyin由eComing Decades: A Tu汰:ey[J]. Jωmal of PoIicy Modeling, '2ω， (25): 795-Dynanœc CGE Analysis [JJ. Energy PoIicy, 2011, (39): 1722 810 -1731 13. Ferran Sancho. Double Dividend团èctiven础。，fEner›20. Helene Maisonnave, Jonathan PyCI咄，Bert Saveyn, gy Tax PoIicies and the Elasticity of SuI:圄titution:A CGE Ap›Juan-Cad田Cisc缸.D侃sαimatePoIicy Make the EU Ec侃。mypraisal (J]. Ene韧PoIicy，却10，(38):视机2933More Resilient toω1 Price Ris臼?A CGE Analysis [J J. Energy 14. Anton Or1啊，H缸aldGrethe. Carbon Taxation and PoIicy, 2012, (47): 172-179 M础.etStructure: A CGE Analysis for Russia [J]. Energy Poli›21. , S. 1. Zhang, 1. Y. Yang, Y. J. Wang, J. cy, 2012, (51): 696町7f17W缸 O c Analysis of coal Price -elec国cityPrice Adjust›15.贺莉煌，沈可挺，徐海龄.碳税与二氧化碳减排ment inαIÏna Based on the CGE Model [J]. Energy PoIicy, 的CGE模型[J].数量经济技术经济研究，2邸，(10): 2010, (38): 6629 -6637 39-47 22. Wei Liu, Hong Li. In1pro世ngEnergy Constunption 16.王德发.能源税征收的劳动替代效应实证研究Structure: A Comprehensive Ass创smentof Fω，sil Energy Subsi›(JJ.财经研究，'2俑，(2): 98 -105 d臼Reformin Chlna [J]. 2011, (39): 4134-4143 17.周~吕.石教俊，李娜，等.碳税对于发展非化Rωearch Status and Future Prospect of Environmental CGE Model Liu Xuezhi Zheng Yanyan Weng Hui (Beijing University of Chernical Technology, Beijing 1( 削29，China) (Abstract) Along wi也thegreenhouse efE倒，假回:mewea邮:r，water同luti∞andother en'由QIIIIlCntali部础，goverrunents around 阳worldhave抖anr时andput forw田daccordi鸣envirorunental严，Iici筒，such as environmental tax and energy tax. A certain 11时.elt，叫is needed during the proc倒offormulation, implementation and a础ssmentof a poIicy.却到:1environmental CGE 11时elis j凶tthe kind of IßO(挝由atc咀nbe used to analyze and offer decision supportωa归Iicy.η1fOugllthe随即hand arran伊nentof the c山rentstudy by do›U阳ticand foreig!1 scholars，出ispaper reviews the development and res回rchresul凶ofenvironmental CGE model from fiveω严记ts:global greenhouse eßÙ凶ions，ωrbontax/e nergy tax poIicy, econo c efIect caused by pri四fluctuationof exha皿，tibleenergy, water issu臼andmultilateral cIimate poIicy et al. At last，由ispaper stunmari邵阳ÌleIinøtations and challenges of the model, and 1∞ks into the possib出tyof the future of environmental CGE n剧扣Jrefe时I1gto the current re盹aroh.(K町words)envirorunen国p呻，lems;CGE; carlx) eßÙssioßS;蹦出nahledevelopment (责任编辑:王平)-96一
