第13卷第1期中国管理科学, 2005年2月Chinese 10盯nalof Mana~ernent Science Feb., 2005 文意编号:1003 -207(2005 )01 -0082一08寡头垄断市场中不同价格形成机制的市场力分析杨力俊，乞建勋，谭忠富，刘严(华北电力大学工商管理学院，北京102206) 摘要:构建了寡头垄断市场中3种新的价格形成机制的博弈模型，推导出各机制的博弈均衡解，并基于各均衡价格计算不问价格形成机制的市场力;通过实例对比分析了不同价格形成机制的市场力大小，分析了各因素对不同价格形成机制的市场力的影响，找出影响市场力的关键因素及导致市场力变化的趋势。研究结果以期为监管部门有效识别及平抑寡头垄断市场中的市场力提供理论及方法上的指导。关键词:寡头袭断;市场力;价格形成机制;Cournot联娘:价格领导中图分类号:文献栋识码:A而不可避免的存在不确定性或滞后性。方法③，即1召|窗博弈均衡理论评估法从分析垄断市场价格形成的机寡头垄断市场中垄断者极易凭借其盘断地位没现出发测股市场力，锦合考虑了各种影响因紫、直接有成控制某…行业的市场价格、使其偏离产品或服反映出市场力的大小和变化鹉势，避免了方法①和务成本，获取超额利润，并维持其垄断优势[1，2]。文②的不足，更具系统性、前瞻性和指导性，因此是一献[3]利用静态对策理论和优化理论也论证得出寡种合理的市场力评估方法。头摄晰者在利润最大化的利益驱使下，有从宽争向采用博挥均衡理论分析市场力，文献[3]及[9]联盟过班的趋势，结果导致市场价格升高。我们把一[11]主要研究了三种寡头垄断市场价格形成机制这种能够抬商市场价格，使其偏离产品成服务的边的博那模型;以产盘宽栋的Coumot模型;以价格宽际成本的能力称为市场力。市场力的存在是导致市你的Bertrand模骂自以及同时以产景、价格竟栋的供场效率低下、资掘配置低效、社会福利降低及消费者给函数模型(5FE)。即以探询寡头署断市场可能的利益受损的重要原因之一，因此如何有效评估和平价格形成机制为切人点，建立博弈模型，求出均衡价抑摄断市场中的市场力就成为众多学者和市场版管格、评估市场力。文献[10]还输出了…种Forch工作者研究的热点和重点问题。为此，涌现出大量heimer博弈模型，进而把Coumot、Bertrand和研究成果，经文献综述归纳为以下三类:①从指标设Forchheimer模型的均衡价格与一种非真正兜全竞1计入乎评估市场力，如市场集中脏指数(CR)[4、市争博那棋琐的均衡价格做比校，分析各机制的市场场绩敢指数[4，5](Lemer、PCMI等)和市场供需指力大小。但以上4种模型并不能够桶盖寡头攒断市数[](MRR、民51等);②通过实验仿真[4，5]战后验场中所有可能的价格形成机制类型，结果导致对寡测股法[8)评估市场力，如人工模拟仿真法、边际机头接晰市场中的市场力分析不企丽、对市场力大小组形成率测度沽等;@基于博弈均衡理论的市场力和变化趋势的分析不够准确，影响了博弈均衡理论分析法[卜11]即以寻找寡头竞争博弈的纳什均衡点评估法的准确性和实效性，降低了对寡头垄断市场为研究锺点，评估潜在的榄用市场力行为。方法①中市场力服智的指导作用。此外，根据微观经济学原理[12，13]文献[3][10]中给出的一种能够实现各相对直观、简单，但存在片面性和缺少整体、系统思考的缺陷;方法@则由于其预测或后验评估的特点寡头垄断者利润最大化的Coumot博弈模型并非是严格意义上的联盟部分模型，因此不能代表所有收割日期:2004-07 ’-23;修订日期:2005吨。1-12Coumot博弈模型的市场力情况。基于以上原因，本8事会项目z阔家自然科学串串金资助项目(70373017)作者简介:杨力俊(1974-)，女(汉族)，山西大阔市人，华北电力文在上述研究的基础上，进一步挖掘寡头垄断价格大学工商管理学院，憾t研究纹，研究方向g电力经形成机珊，构跑了…种严格黛义上的ωumot联盟济、电力舷管.竞争价格形成机制模型和另两种新的价格形成机制??췲랽쫽뻝뗚㈰㋔훐䍨䩯潦䵡卣䙥컄맑퇮퇏⢻햪룱볛폐맘?틽폒컱䪡쿗춷솪헢볊뎡샻틖릤퇐볆쫽닢ퟩ럖캪쿠뾼쫕믹ퟷ듳볃뛸늩샭랴ꋚ훖닉튻뗄뇪룸桥䙯헹솦뫍움풭䍯탎뺺噯㈰楮楥抣?畲湡룥뷰헟톧ꆢㄳ〵㇆맺헂튪볆룱킧볼춼쿗江ꪱ㈲춷믲돉ꏎ슢쏋훖틦ퟷ뺿벨嬶뛈탎컶퇐뛔뗄늻?돶펳嬱늩몯業듳훐뇤맀쫐퓚퇔嬳죋뫏폃牣샭畭헹敳湣꺣솦湡来죕쿮춲릤뗧ㄳ뻭뿸?맜뇠ꎺ쯣탎쪶듊럖뇪놵〶슢뿘놾뛏맽쓜싊쫜헟돉킧ⰷ램뺿횱좱뿉뻹랢돶ㅝ?䉥쫽움敲킡쯹뮯뎡틢짏춷ꎬ?浥巀쫖웚쒿뷩짌솦늻샭늩桨嬱潴믺볛샭뫅릹늻돉뇰ꎺ샠쪶뾡乯湴?뛏훆ꎬ헟뛉릻뗄뗍쯰쫐퇐맻횸ꆿ嬸싊ꆾ훘맛쿝ꎺ맜볠뇜뫢닢훷쒣牴돉맀늩ꆣ폐쟷솦틥쫶ﯓ움ퟣ뗄?敩쒣㈬늩샭룱ꎮ뿆ꎺ붨춬믺벰맑뫅싫㈰맺퇮샭맜ꚴ쫐쒳믱퓚뗄첧쓜쿂뎡뺿쫽⡍ꆿ닢㦣뗣ꆢꎻ쏢뛈튪탍牡믺?떫뿉쫆ힼ볠헟짏퇐?ꎬ슢톧쇋볛훆욽춷ꎺ쎾맀〴볒솦ꎮꎬ쫐뻹浥탍ㄳ?탎뎡튻좡샻쟷룟솦ꆢ훘훐뺭嬴剒움뛈긱ꎬ볲랽싛쫐퇐ꎻ湤⡓훆쒣틔쓜좷맜뺿〳맑룱뗄틖슢䘲?튻ퟔ뾡풺웲닌쫐룼뎡뫢狄뗄嶣쒣릹돉ꞹ훐탐뎬죳쫆돆튪뗄죈컄ⰵꆢ맀램ㅬ움떥〷좻⠱ꎬ듦뎡뺿틔쒣䙅캪솦탍짏럖탔솪ꆪ춷탎쫐맑㈴뛏겶ꆪ뿆㤷늩뻟샭ꏐ뻹곎믺붨㈰슢돉뎡춷ꎻꎮ튵뛮ퟮꎬ캪풴풭쫐뗣쿗ꆿ剓뗈맀ꋚ퓚솦듳쇋닺탍⦡쟐ꆣ㓖볛컶뫍횸쏋믹㈳톧㓒쪿㝻뛏믺솦슢쫐?풲쾵움싛춵뫢쓏쇋훆첹뗄샻듳뷡볛엤틲뎡뫍ퟛ⡌䦵ꎻ벴잱떫퓲늻램ꎬ킡죽솿틔ꎼ죋컄뷸후룱쪵떼늿뒡톫ꎻ믹묩퇐쫐㈰훆뗄뛏뎡?헟쫐죳?뮯맻룱훃횮솦훘쫶ꎬ敲젩ꋛ틔퓚듦평탞뷰ꆣ뺿좷듓ퟛ뫍춳맀럖훖뺺벰듒뗣쿗뛸쒾볛ꏐ탎릻킧ퟷ흛짏튻쒣〵ꎬ뎡뗄펰쫐솦뚩얮짺벫뎡ꎬ뗄떼솦뗍튻뻍뗣맩湥ꎻ믹톰퓚폚뚨럖뫏뇤맑뇪춬퓌嬱냑춲돉ힼ폃쒣죧탔랽컶了룱㍝훖탍⤰훐쫐쿬ꎻ죕훺⢺ꎬ뎡첷틗볛늢샻훂쪹ꆣ킧ꎬ돉컊쓉犡ꋚ죧폚헒샄욬웤탔컶뾼뮯춷뗄쪱뷑붨そ䍯ꊲ믺좷탍뷸?쫐웚쿮뫗퇐ꆢ램ퟶ嬱솦퇏뫍ㆡ㏖뎡ꎬ훐볛몣욾캬틦쫐웤ꆢ틲캪쳢ꉐ춨죋늩맑폃쏦풤ꎺ쒿뺿믲슢싇쟷䍯틔꾹솢뮹畲믄훆늻ꎬ붵듋畭튻ꨰ훐솦헒뗄룱훒췓뎡잰ꆣ?뇈そ쟩쇭훐㈰⠷ꆣ랽겱뷨ꎮ돖쟽뎡욫짧듋훚ꆣ틔䍍맽릤?춷탔닢훍뛏쇋쫆畲닺퇍늩룸湯?샠좫펰뗍췢潴틲늽〸습ꎻ돶쫐탎얻벯〵〳즽쿲햰솦뷏훐뿶틢솽뢻㊡놾쒼춨펰뎡돉웤ꆢ쪹볛샫솦믡죧뛠캪쿂䦵쪵쒣뻹뺺뫍믲뫳쫐룷ꎬ湯솿럂?돶璡뮺탍쏦쿬쇋늩듋췚ꆪ㜳컷ꎺ꿀훐탔ꎬ룸ꆣ틥훖ꨰ늻?맽쿬솦믺?슢쪹쿂룱닺뗄뢣뫎톧듋죽젩퇩쓢뫢헹좱뫳〱듳뗧탔뎡훖뇜瓄ꆢꊶ쒣쇋ꉂ궸뛔룹?뻲ꎬ?쪵쫐쳡훆뛈ꆪ㜩춬솦컄믖럖돶믹짏탂뛏웤ꎬ짽욷듦샻폐헟샠뫍럂샭늩탐짙퇩ꆣ볛펰쏢ꏐ쿊탍튻敲잹뷡뛔맑뻝쒣쓜쇵ㄲ쫐뺭캳샽뎡릩ꎻ?횸쿗횷컶뗄폚춬뗘욫폅폐룟믲퓚붵킧뫍펿ꎺ쫐헦싛?캪헻움랽룱쿬쇋춣킳ꎬ훖瑲퇍맻춷캢탍듺죋즻뛔솦샭䍯캻샫쫆닂듓ꆣ럾쫇뗍움쫐쿖ꋙ쫽뎡嬴램뗄쳥맀ꎬ탎틲랽떼嬳믒뺺ꆿ쟳䙯慮쟕룷럂뻹슢맛튻늢뇭틔䍯볛𥳐뇈뗄싛畭뮪ퟳ닺䢡뺺컒컱떼맀뎡돶듓릩ꎬꆢ쫐쓉랽뗄ꋛ돉쯘램풼뇪진牣撺ꊶ훂솦뫢뛏뺭럇쯹볛?⡃탔嶼믺훖짏畲룱욵럖맘벰潴놱욷꼲헹쏇뗄훂쿻뫍볠듳횸탨㕝뇟뎡쪲램쾵쳘ꎬꆢꋙ믺뻹梡?쿊뛔샭쫐볃쫇폐볛쒲컶볼랽솪꒵利뗧끛훆쓜풭湯탎꧞쇋틲램쏋믲쿲냑뇟쫐럑욽맜솿뇪횸볊솦뻹ꋙ춳뗣벴믺횱뫍훆릩?뫢맑킡싛뎡톧룱쎳䰴틲㥝뗄릻瓁돉쓄늻쯘짏ꎻ럾헟짨뫳믺뫢쮼뷓?볛䪡듋ꮾ쫐쪵ꎬ믺ꏐ춬벰뗄볛퇩뗣탎춣볛떼횸룱?ꋊ쫇뎡쿖놾훆곍룱훂떼쇬?튻룷욵탎쫐ꆣ떼돉벳돉뎡믺솦믺훆뇤𥳐뗄뮯훆욵쫐뗄쒲뎡쟷꧞솦쫆뗄쒾듳ꆣ了킡퇐쫐ꎬ뺿럖뷡겲컶맻뎡ꊻ쇋틔陸룷웚솦?틲캪쯘볠了뛔맜럖늻늿?춬쏅컶
第1期杨力俊等:寡头袭断市场中不同价格形成机制的市场力分析 83 . 模型竞争领导一跟随控价"博弈模型和"竞争领导产量参与竞争，追求各自利润最大化。由于寡头垄-受价定价"博弈模型，将寡头垄断市场中可能的价断市场的价格需求弹性并非富有，因此这一竞争模格形成机制由4种扩展到7种，并求出各机制的博脚不同于纯金竟争棋础，即不具备均衡价格等于市弈均衡解，同样以非真正究~竞争博弈模型的均衡场的边际收益，同时又等于市场平均收益的完全竞争市场结构的条件(12，13J因此这里将来取这一竞争价格为基准，分析各机制的市场力。文献[3]研究得lf:l调控市场的价格需求弹性是抑制垄断力，迫使寡模型决定均衡价格的方法称为余部受价竟争的寡头藉晰价格形成机制(OligopolyPrice Decision System 头企业处于非合作对策状态的有效渝径，结果有利of All Accepting-price Competition)，简称AAC机于限制价格攀升。本文基于这一研究成果进一步分制，属于近似的兜金宽争模型闹非真正意义的宛~析了不间四紫对不问价格形成机制的市场力的大小竞争模型。其均衡解为[10]: 及变化趋势的影响，通过对比分析评判不同机制的市场力大小及其变化趋势，同时找出导致市场力变PÀAc口(α+力于)仙去f);化的觉要因紫，进一步卒富了上述研究成果。此虾，现过对新构建的严格意义上的Coumot博癖竞争模们)口() ;二)/(UZPE 型的求解，发现该机制导致的市场力比文献[10]研精PÀAc叩bi究的问樊模式的市场力锚果更大，可见对市场价格qi一丁7…，。形成机制细分的铺果将更有助于监管机掏准确识别 愈部挫价竟争的挥gd段断价格形成机制的均市场力o最后，论文就如何有效平抑市场力给予了衡解方法上的建议，指出来取觉争型领呼应价的价格形即各寡头垄断者相互独立竞争，均能利用同时成机制更有助于降低寡头果断市场的市场力。此以产盘、价格觉林的供给函数平衡耀论SFE(Supply外，对今后荔于博弈均衡理论进一步研究市场力的Fuct on Equilibria)控制成在布市场均衡价格，我们课题提出了展望。称采用这类模型决定均衡价格的机制为全部控价竞争的寡头垄断价格形成机制(OligopolyPrice Deci›2 已有价格形成机制的均衡解sion System of All Regulating-price Competition) ，简为了与文中给出的三种新的寡头垄断价格形成称ARC机制，也就是文献[3][1OJ给出的ωurnot机制进行对比，问时为了使各价格形成机制的市场联盟竞争博部模型。虽然这…价格形成机制的均衡力的对比分析更加清晰、明了，本文对已有的几类价价格PÀRC是所有厂商独立竟争、迫求各自利润最大格形成机制进行了重新命名，但并不改变其原理及化而共同左右价格的结果。其均衡解为[10]: 得出的结论。推倒得出下述价格形成机制均衡解的P Rc = (α+23斗)/(1+去J?);前提条件是[10]: 4鹏1俨'‘'i嘟1俨I""i 1)市场中有n个寡头垄断者，部个垄断者的戚们)口(古Ff)/(1+Zdz);本幽数为:婚(α-b;)…间费(n)STC= aj + biq; +号q7(i = 1,2,..., n)。式i q一卢+Ci 中肉、b，和C，为戚本系数;qi为黯晰者i的产最。 领导叩跟随(Stackelbel啄}报价费争的'快蔬2)市场反需求函数为:断价格形成机制的均衡解文献[10]中巳给出的一类机制是联盟领导一跟P=a-ßQ(n)，其中:Q(n)=2:;的(i出1，随控价竞争的寡头撞断价格形成机制，即价格领导i::e::l 2，…，n)。者通过Coumot联盟形式决定并控制市场价格，其式中P为市场价格;Q(n)为市场总需求;α租余厂商跟随定价，并实现自身利润的最大化。我们卢分别是反需求曲娥的截肥和斜率。将这费价格形成机制称为联盟领导一跟随控价觉争各机制的均衡解见所述。的寡头垄断价格形成机制(OligopolyPrice Decision 全部坚价竞争的事.y，.垄断价格形成机制的均System of Coumot Stackelberg Competitio时，简称衡解csc机制。设m为领带者数囊，n…m为跟随者数嚣，则其均衡解为[10]: 即所有寡头厂商都是均衡价格的接受者，仅以??췲랽쫽뻝뗚ꆤ쒣튻룱?볛돶춷폚컶벰쫐뮯춨탍뺿탎랽돉췢뿎ꎮ?틑캪믺솦뗃잰ㄩ놾協焲⡩훐㈩潌倽椽㊣쪽슬룷뫢벴닺뛏뎡헹슢偲潦䅣䍯훆뺺僛冡ꆣ煩㊡틔䙵䕱돆卹䅬剥솪ꇫ훞⡡컄쯦헟폠붫뗄䕯却憻솿?䑥卹獩퇮㠳?楣捥偁捴杵㇆慣탍쫜탎뻹룱뗷쿞쇋뇤뎡뗄맽돉램믺ꎬ쳢훆돶쳡쫐몯䍩㵉憡겡훐럖긱뷢솿늻뛏浰헹긲룷畩닉쏋뛸ꆫ긳볛쿗뿘뎧헢畭웳폐쯹捩獴횺닺潮䅒맑ꆤ춨솦懒?灴ꆮ楯污?步獩敭ꆪꎺ볛돉뫢캪뿘훆늻뮯솦훷뛔쟳춬믺짏쳡폫뷸뗄쳵뎡쫽㶿ꎬ꺡궣僎뇰좫닎整쫴쒣챣맑汩폃뺺偁릲扩쇬룱嬱짌샠潴퓲뾡튵폐뇟뻶?楮䅣솿瑩䎻춷𥳐맽整潮汢믋ꆰ뚨믺뷢믹쫐볛춬쟷듳튪탂샠훆ꆣ뗄룼뷱돶컄탐뷡볾훐캪?㊣ꉢ랴갷쫇늿폫폚룱枡楴탍ꆪ춷扲헢湧헹ꆯ?⧒떼탎そ뺺룺웤뗈꼨ꪡ훤뒦룱뇈믺맑뗄볊뚨ꆢ𥳐슢욡敲ꩰ扦꩟ꆪ䍯楴ꎺ뺺볛훆ꎬힼ뎡룱틲쫆킡릹쒣쾸ퟮ붨폐뫳쇋훐뛔싛쫇⭢겡箺탨稩킳랴뻹쫜췪탎楯뷼ꆣ뿘슢楡샠늩剣ퟳ뭰튻돉헹쯦툨?폚탎럖훆춷볛쫕뻹物灲욣뛏ꏉ맑헹ꆱ평춬ꎬ뗄엊쯘벰붨랢쪽럖뫳틩훺믹햹룸뇈ꆣ嬱훤楱궣쵱쟳ꆼ탨뫢볛좫돉温쯆웤뛏⦿쒣?쫇폒冡룺믺틑畲뚨탎楯捥楣훤럇돉컶뷸뎧룱틦뫢곒볛춷쇬늩㓖퇹럖볛짽뛔펰웤ꎬ뗄쿖폚췻돶췆ァ룶昫겣캪몯?쟳뷢뺺쳵믺뻹⢿헟?탍?쒣쯹⮺꼨쯦훆룸맑돉ꨱ湯温슢뫏믺룼탐짌탨ꎬ볛뺺늾캪⦣떼?훀틔컶룱ꆣ늻쿬뇤뷸퇏룃쫐뷡싛횸붵늩뗄춬떹뾣맑椱갱돉쫽쟺볻헹ힷ볾훆볲췪뫢쿠욻뻶탍폐훤⡓돶춷뛏瓁ꎬퟷ훆볓쇋뚼뇪췊쇬튻쒣꧕럇룷탨놾춬ꎬ뮯룱믺뎡맻컄돶뗍?죽쪱뗃?춷≩⦡캪뭑쿟㊣뗄쟳嬱⡏돆좫뷢?뮥뚨탎ꆣ뎧瑡뻹슢늢ꆾ곆쫐볲룺탍릵헦믺쟳뛔컄볛춨쟷늽틢훆솦붫뻍닉맑뻹뗄훖캪쟥훘돶슢ꏊ쾵ꎺ⣖긱쫇룷떯쪱㈬汩䅁뺺뛀돉쟎쿔짌뷡ꚱ捫뫢튻뛏쪵돆떼뎡⤽먨쯦ꎬ봷헽훆떯믹룱맽쫆럡틥떼뷡룼죧좡춷뫢탂쇋쿂뛏?쫽뷘ⴭퟔㄳ杯䎻헹嬱웞솢틊믺좻뛀맻敬뷢샠볛쯐쿖캪돆ꆿ훐닟뻹컺탔폖랽릩쓏헟늻뿘붫훖췪뗄탔폚탎뛔ꎬ뢻짏훂맻폐뫎뺺슢샭쪹쫶헟ꎻ킣캪뻠㊣샻벴ꆿ灯?쒣そ킳볛훆헢솢ꆣ扥믺룱ퟔ솪ꎺힴ뫢ꆢ쏼늢뗈램룸흛컊쫽춬볛맑ꎬ좫쫐쫇헢돉뇈쇋뗄룼훺폐헹뛏싛룷煦뫍긴죳늻汹탍ꎺ용ꆾ룱⡏튻뺺웤릴牧훆탎짭쏋첬뷢쏷쏻멑럇폚돆몯㍝⡏솿⢡槒붾볛ꆱ춷늢뺺뎡틖튻믺럖쪱짏䍯쫐듳폚킧탍뷸룱쎿캪킱쯹ퟮ뻟틲뛸ꎬ了뗄汩헹뻹퓩⦿쫇돉샻쇬뗄쇋ꎬ뢻쫐캪쫽嬱汩룱⣖늩슢쟳헹솦훆퇐컶헒쫶畲뎡ꎬ볠욽쇬튻룱탎룶ퟜ싊듳놸듋럇⦣뻹믺杯ꆢ뫢?솪죳떼탎폐ꎬ떫뗄뎡좫욽そ杯?뛏돶늩ꆣ슢뺿뗄움퇐湯솦뿉맜틖떼늽탎탨뮯뻹헢헦쓜?훆灯ힷ뷢ꢡ?쏋ꢲ튻돉웆뮡킧놾늢뷓ꎬ욽늿룸灯窡쒣쫐룷?컄뛏돉에떼뺿璲뇈볻뚨퇐볛헟쟳ꆣ뫢샯헽꼨샻캪汹뫕쇬ퟮ룺믺쯢ꊿ㶡춾쫜틲뻹샭돶汹ꩭ탍뎡믺쒣쿗솦맻늻훂돉꧞컄뛔릹볛뺿룱헟榵ꎻ평붫틢폃곎좫룷嬱例떼벴듳쯦훆?웧뗄뫍훐훆탍嬳ꎬ뺶뷸솦춬쫐맻쒾쿗ힼ탎뛔룄뻹쒲憺헟폚듋룱쫕닉볛틥ㄫ싛틃늿ퟔァꐫ쒹튻뮯뿘캪ꤩ웊쫐ꆰ뿉뗄巑웈튻믺뎡ꆣ뫕嬱좷룸볛돉뫢贈?맑뗈좡쪱뿘샻뾣퇍룺룱ꎬ틑뇤헢틦뺺卆䍯⦣뎡뺺쓜늩뻹킾쪹늽듳훆솦듋龍そ볛쪶폨룱쫐뷢뾡춷폚헢췪ꇆ죳?럂쇬킳컒뷡폐웤뷶튻뗄헹䔨畲쯦솦椽헹뗄뫢뾵맑럖킡뇤췢?퇐룱뇰쇋탎뎡슢쫐튻좫뺺ퟮ떼쏇ꆼ맻뗄풭틔뺺췪卵湯헟럖ꎯ쇬볛?ꎬㆣ뺺滄듳컶폐벸샭헹좫맑灰??쫽꼨떼헹?샻샠벰쒣뺺춷汹쌩볛⠱곆ꎻㄫ?뛹⮡퓩웪착⦣ꎻ?
84 中国管理科学2005年 联盟控价(Cournot)竞争的寡头垄断价格形成·陆目(a'+鸟飞)/(l+5斤Cj机制的均衡解即部分或余部厂商构成严格意义上的Cournot们n)口(主叫+23汁)联盟参与竞争并控制市场价格。联盟以实现全局利润最大化为目的，得出的企间最优产盘以边际成本肌主并z)(1+艺品;)];相等的原则在各联盟者之间进行分配(13]阔此有时q: (På.充一句)/(卢+巧)(j= 1，2，…，mj并i);无法保证各联盟者均能实现其自身利润最大化。我q;"口(Pê.:c一句)/(卢'+Ci)(i1,2, ,n mi=l=j)o 们将以这类竞争模型决定均衡价格的方法称为联盟 领导E费价(Forcbbeimer )宵争的事头撞断价控价竞争的寡头藏断价格形成机制(OligopolyPrice 格形成机制的均衡解Decision system of Cournot Regulating-price Compe›文献[10]中日给出的…类机制是联盟锁碍tition) ，简称CRC机制。这盟假设有m个厂商形成价竞争的寡头撞断价格形成机制，即价格领导者通Cournot联盟，其余n一m个厂商仍独立参与竞争。过ωurnot联盟形式决定井控制市场价格，其余厂联盟的总边际成本等于各个联盟者边际成本的商成为这一价格的接受者，并以该价格实现自身利水平相加[12，13)。所以联盟的成本函数为:润的最大化。我们将这类价格形成机制称为联盟领MC(m) = b + ..f..a(m); 导一受价竞争的寡头垄断价格形成机制(OligopolyPrice Decision System of Cournet Forchheimer Com峭S川pet tion) ，简称CFC机制。设m为领导者数麓，nm为受价者数量，则其均衡解为[10]其中:Q(m)= .6QjoCRC机制的目标函数:: maX1ri芷Pæc(Q(n))qi-STC;(q;) PŁFc = (a" +主戎川)/(1+ ~ f!'仨); (i 1,2, ,=l=j) (1) 旷(n)gffπ( 111) = P CRC ( Q ( n ) ) Q ( m ) STC( Q( m)) = (~f司+罢?)(2) 1[(1十主氏)(1+盯)];其中:PCRC<Q(n))α一卢(习q;+ .6 qj) qt口(Påc一句)/(卢+巧)(j1，2，…，mj芥i);i=;Øj j=l,j;Øi =α一卢(Q(n-m) + Q(m))。将P阳(Q(n))代人以qt (P c bi)lci(i = 1,2,"’,n 111 i=l=j)。上两个目标函数，并分别对q;和Q(m)求导得:3 新增价格形成机制的均衡解^~铃(α…b)…β[Q‘(n…m)+ Q份(m)]句V-qi出卢+C本文始出~种严格意义上的Cournot联盟竞争&(m) ^---’"’* / m(α…b) ."现幡(n-m)寡头垄断价格形成机制[12m15];井对ïlJ能存在的另一一一=萨争Q幡(m)= θQ(m) -V -"’" \".; -2m +c 外两种价格领导制模式;竞争领导…跟随控价党争的寡头撞晰价格形成机制和竞争领导~受价竞争的对qt求和.6q;"得到:i=巴亏你j寡头垄断价格形成机制进行了研究，给出这三种价 (n -m)[(α…的一剧精(!!':2Q狲(nm) 格形成机制的博弈模型，井求出各机制的均衡解。(n m + 1)卢十C为了求解方便，这里给出两个条件假设:求解Q倚(m)和Q‘(n…m)的我达式得到:1)假设厂商具有相同的技术条件和资源状况，(n-m)(α-b)(mß+c) Q* (n m) (n…m)冈州十c)+ (卢忖)(2mß+c), 阔此认为短期内各广商具有相间的变动成本系数，m(α-b)(β+ c) 由此设任一厂商的成本丽数形式为:Q镰(m)(n叫m)同时川)+ (卢+c)(2m + C)。此时对脏:j STCaj +饨+扫(i1，2，"'，n)。警(αb)(mß十C)2)市场反需求函数为:qi = (n一m)卢(."哺+C) + (卢+c)(2呱+c); P皿a-ßQ(川，q费一(α-b)(β+ C) J (n -m)卢(."哺+C) + ( + c)(2时+c)。其中:Q(n)口.6qi(i = 1，2，…，川。代人PCRC(Q(n))函数得到;??췲랽쫽뻝훐㈰倦ꇎ킡熣朿榡㊣룱컄볛맽짌죳떼偲卹潦䍯䙯灥淎ꇫ優ꎯ焿㏐놾맑췢뗄캪ㄩ틲평協㈩倽ꆪ웤㎣믺벴솪쿠㌱컞쏇뿘獹剥瑩䝯쮮䵃㜷浡㝲⡩⠱⠲㶿짏뾼뛔훝ꆫ䪿쟳뷐듋ꆣ⢿煩?듺䑥?ꎮ涣?ꎬ〵楣畲浰㖡맺獴牣涡杵㴨?긴탎쿗뺺䍯돉뗄ꆫ瑩컄춷솽맑쇋볙쫐뿚긱훆늿쏋ퟮ뗈ꎬ램붫볛욽⣓昽㴱??뷢쪱捩싔듋ꇦꝬ갽훐焿竒뻜?湥湯斡깡죫맜敭桨污㊰獩묷偃쇬돉嬱헹畲캪ퟮ쫜瑩?룸슢훖춷쟳짨뎡튻솪뗄럖닎듳틲놣틔뺺潮湯쿠씩偣ꎬ믂룶儫뛔묶?죏昽ꐭ⡐ꎺ䌨确쟳훤뚩샭潮敩瑩㶳㴨묶ꆣ떼믺そ뗄湯헢듳볛潮?ꆮ돶뛏슢뷢뎧죎랴灑쏋뻹믲폫뮯풭듋횤헹⦣瓁ퟜ볓㵢剣㊣ꎺ갨쒿⣓펦⤨僙?⢼嬨쪮ꋮ琫䎡?캪慦뿆浥湧⢡?㷕ꎦ儨뫍?千튻훆훐맑瓁뮯뺺⦣?䙃볛룱뛏랽짌탨⢣뿘뫢좫캪퓲폐룷샠뗄겼뇟嬱⮶⡑겡뇪씩ꎺ탇⤨톧?ⶣ꽆뛌⭢녺偣혨튻ꆪ쫜뗄틑춷볛ꆣ헹겼ﷁ훖룱쇬뇣뻟뎧쟳갱㜱뷢늿쒿퓚쪱솪뺺맑쮣볊㈬﹑㜷⣔궣훤몯ꇆ뫍⭣⣓깰끦쾰뿚渱⤽폄䎡캳웚煦扩볛뻹룸슢쯐룱컒뗄뾣戱퇏탎떼늩폐짌몯⦣⡃뎧늢룷쏋헹춷왃곆돉ㄳ⢵﨩갷剣튻쫽冡?儨物떺ꎬ패䣔⤽焿偣컷㴨櫆ꪾ즻쓚⮡⤽⭦⦣⡆뫢돶뛏컊뗄쏇맑왃곔룱돉훆탎?헢쿠쫽?潵짌뿘ꎬ솪헟쒣슢捥剃놾嶡뙺⥱竒폅ꌨ뇻⦣ꇆ稩湣⡑뗃洩温𥳐룷깽㶺꼨潲뷢뗄볛붾뷓붫춷䙃꽣틢믺쒣돉샯춬캪牮릹훆뗃쏋뻹탍뛏뗈ꏋ⦣榡믑⤫늢ꎬꇆ?⡑꼨뿚떽컸슬捨튻룱쫜헢슢믺ꎯ椨욵틥훆쪽탍룸뗄뎧놾熣ꎺ潴돉쫐돶헟쓜뻶볛ꆪ폚戮?꩓킣⢣儨럖窡⦺ꎬ퓩⢣煪㷏ꇎ㜫桥샠탎ꢲ헟뛏훆了椽짏嬱ꎻ뷸ꎬ돶벼몯椨⦾퇏뎡뗄횮쪵뚨룱ꆣ涸룷퓁㶿呃깩퇐뇰ꎺ㷖ꩭ짆?⢡쒾짌묨씩갲걺쇋꿊⨨⯭焩業믺돉ꊿꎬ볛ꆣㄬ뗄㈭뺺뫍탐늢솽쫵쫽뫕룱좫볤쿖뻹탎헢룶椨ꇙ⥯뛔⦵⭣츫了뻟椽⤩⡩敲훆믺?늢룱짨㊣䍯ㄵ헹뺺쇋쟳룶쳵탎例틢뻖뷸웤뫢돉샯Ꟊ솪쮵煦䨩⤩붫煩쒱ﶵ췲捪폐ㆣ䍒権⯭헡쩭?儨릳㶿㴱⦾쫇훆웊틔탎淎겡畲嶣쇬헹퇐돶쳵볾쪽쒹틥ꆣퟮ탐ퟔ볛믺볙쳈쏋쒳?偣뫍냀맬泬⤨?쿠갲洩㶿쎵릡⡪䎻ꎬ뫕솪킳룃돉꫁궣湯뮲떼쇬뺿룷볾뫍캪퇍짏폅럖짭룱훆짨풶헟즱우儨⏍튻樽춬ꎬ㴱㊣例쏋벴ꆼ볛믺嶣곖瓁ꊶ튻떼ꎬ볙ꎺ럂뗄닺엤샻⡏폐상뇟뺺洩?⡑뢣붵붣𥳐㶿協말⯔ㄬ뗄ꆭ겡쒹쇬볛?룱훆볕?풿룺튻룸짨풴ꊶ䍯틔솿ꆾ죳랽汩涸ꊲ볊꿊⠷쟳쎵ꎬꆭꪡ욵䌨믂?⯔㊣뇤ꎬ궣퇍떼룱쪵돆⡏?뭔쮾진쯦쫜돶뗄ꎺힴ쾼畲틔?ퟮ램杯컓돉⊣붣㊣ꎬ⭢儨ꖸ쮫쓄걮럂튻쇬곆쿖캪汩ﷁ겡汬뫕?뿘볛헢뻹뿶뚯훤?湯뇟듳돆灯Ꟊ놾ꪣ갨꼩뗃?㷗ꆱ겡ﳐ틔ꆪꊶ쫜떼ퟔ솪杯뾣?볛뺺죽뫢ꎬ좫볊뮯캪汹쳐뫕뗄⦴ꎺ궣돉⦡뾱?稩ꇆ궣湬쾼헟짭쏋灯걮?뺺헹훖뷢⦡캳뻖돉ꆣ솪說儨靖?ꆺ⭮곖놾??춨샻쇬汹ꆪ쓁헹뗄볛ꆣ즡놾컒쏋煩쓐뿳겼?쾵쒢ꦡ춣ꎯ?꿊ꆴꇙ쫽폅⮡울췲낡ﶣ먩퓩椩ꎬ춽워ꆣ⡴ꎻ??⤫깴?껊쿌㟍⦣ꎣ⯉?낿ⵃ⯱?㈨?욿통폅ꆣ쮫훉뗘ﲣ⦡?ꬩ샺좵뺡겣?ꎻ샶?좵ꎻ좾Ꟁ?
(4) (n m)/lJ( m + c) +(ß+c)[α(m.如c)+m/lJ]{j口1，2，…，m.}守=/=iο) p传CRC (n -m)卢(州+c) + (卢+c)(2峭+c) n 令.工辽口O刀功拼Q僻如果n个厂商企部参与仇urnot联盟，则均衡'ôq;嗖n b +α(nβ+ c) 价格为:P铃r.叫". 噜喃喃. C 可见此时由于形成了完全垄断的恋势将导政均对q;"求和2jq;"得到:衡价格最大。t事自*j 赏争领与学叩跟随挫价斑争的鼻头撞断价格形(n…m)[(α…b)…阅份(m)]Q (n -rn) \ ,,, '~" Il \ Lt: ,V ~ \ I’l ’"7’" ’ "1--I J将其(n…m+1)卢+c 成机制的均衡解代人Pcps(Q(n))公式得到:即价格领导者之间通过独立竞争的形式决定并(n m)/lJ + (卢+c)[α…问警(m)]控制市场价格，其余厂商仍跟随定价，并实现自身利P缸(Q(n))(n-m+1)卢+C 润的最大化。我们把这类价格形成机制称为竞争领将PêPs(Q(n))代入独立党争领导者的目标躏数(4)，导一跟随控价竞争的寡头垄断价格形成机制(Oligopoly Pric Decision system of Competitive 并令营口。，得到:Stackelberg Competition) ，为了旺别于介绍的机qf (β+ c)[(α才)一阅後(m)]，信，...11’1 I、rl叭内_1 ，将其求和制，这里将其简称为CPS机制。这里假设有m个领导者广商，相互础立、竞争领导价格川一m个厂商2j旬，得到:跟随定价。则CPS机制的目标函数为:J禽*im(α-b)(ß+c)、u7maxπi ::::: Pcps(Q(n))q; -STC;(q;) Q备(m)::::: 一(m+l)卢(卢+c)+ c[(n-m+1)卢+C]O’1\1 (i 1,2, ,n =/=j) (3) Q铃(m)代人PêPs(Q(n))和Q簧(n-m)表达式得maXl'l'i口Pc附(Q(n))的…STC/q;)到:2p幡_Iβ2 + (n m + 2) c + c] [α(β+c)+(n …m)肋]+ mßb(β+ c)[(n …m+1)β+cJ 2cps -[( m + 1) 2 + (n + 2)β; + c] [ (n -m + 1)卢+c]2(n m )(αb)[庐+(n m + 2) c + cJ Q赘(n-m) 2一[(m+1)卢2+ (n + 2) c + c] [ (n -m + 1)卢+c]’ 2q骨一(α…b)[β2 + (n m + 2) c + c] 2i一[(m+1)庐+(n + 2) c + c][(n 一m+ 1)卢+c] 0 此时:(α-b)(卢+c) qj口(m+ 1)卢(卢+c)+c[(n…m+ 1)卢+cJ。n曲+α(卢+c) 当mn时有:PèP 。此时CPS机制形问ARC机制。S (n + 1)卢十 竞争领导-曼价竞争的寡头垄断价格形成机(j ::::: 1,2, ,=/=(6) i) 制的均衡解^ Ô1ri、曾Pb>F(Q(n)) b 即价格领导者之间通过独立竟争的形式决定并飞·句-::::: u=>>q 控制市场价格，其余厂商仍是价格的接受者，并以此对其求和艺qt得到:实现自身利润的最大化。我们将这类价格形成机制叫J向称为宽争领导…受价竞争的寡头蕉断价格形成机制Q幡(n…m)c (Oligopoly Price Decision System of Competitive 此时:Forchleimer Competition)，为了区别于介绍的Pèw(Q(n))α- ( 2j q;" + 2j qj幡)机制，这盟将其简称为CPF机制。问样假设有mi=Li~j j=!,j*i 个领导者厂商，独立竞争领导价格川-m个价格接出α…卢(~nm)[P衍(Q(n))-b]十。)T qj I 受厂商。CPF机制的目标函数为:‘吉=*i maXl’l’i::::: PcPF(Q(n))qi一STC(q;) i(i 1,2, ,n 守在j)(5) 撤出:P加(Q(n))maXl’l’j ::::: PcpF(Q(n))% -STCj(功)??췲랽쫽뻝뗚ꆤ傸죧볛뿉뫢㎣돉벴뿘죳떼⡏偲䑥獹潦䍯却훆룺浡뿚⡩⠳⡪⠴쇮튻?슬ꆣ뛔훝듺偢붫늢撺ꇆ檣優冡떽傺ꎮ⢿沱ꆭ煪떱⡊⠶뷱ꆰ杦돆듋䙯믺僓죽쫜犣偣⣖⠵췆涡ꆣꆤ䑥卹潦䍯튻퇮묱훆㠵?楣捩慣ꆣ㇆汩獴浰慧牣ꍡ맻볻볛긲믺뗄튻ꎬ헟쯦磘㴱?⭣웤ꎺ?㵬뗃캪쪱뎧偆훆捩獴浰ꆤ⇐죋傺꼨죊솦煩쳯긳獩步碣䪡뗄ꎮ?쇮ꎻ?杯敭整桬偆獩훤듋룱뺺훆ퟮ룺헢뎧뚨ꉩꎬ?쟳뭢ꆣ⡭떽ꎺ짌뗄⡑뾡쫐潮汢휽ꎺꦶ僛猨꼨탐놣뻹ꉲ灯楴潮敩돶碣⯇ꎬ뺺쟳⣖룶쪱ퟮ헹뗄쇬듳쯦敲楴샯짌볛㵐㊣걲뫍⥛⤨⬱뗦ꎺ灯헢ꆣ쒿⠷뗈쎹쫄꼽ꎻ뎡汹楶뫢浥⡑걲?ﻀ쨨儨稩꺣뭭ꎺ뎧평듳쇬뻹떼뮯뿘楯붫ꎬꆣ捐겡瀲룘⥦汹샯뇪뗃헹뫍??볛椽뷢폅맑ꎺ쓜ꎥ짌폚ꆣ떼뫢헟볛温웤쿠퓲猨궣볎?儨漨훤듺⬨ꗒ⭣氨붫몯⧌⢣춡탐떽⣓쇬溡温⧅춷룱좫탎튻뷢횮컒뺺ꎬ볲뮥䍐儨곖偣곓?瀫澾웤쫽걮뛾⤩죋뭛쾲澣쏳ꇱ슢ꎬ욿ꎺ떼옭늿돉룺볤쏇헹캪돆뛀去훤얣竒挩쫜볲걺ꆪ뭓ꆭ뛏偳㷠탇稩볏듺傺⣓뮿⤽웤닎쇋쯦춨냑뗄캪솢𥳐⤩뮴꺴믎⭣깊볛돆ꎺ涡呃겵ꎬ?튻?쫐뭭寓⦹죫꼨씫⤩폫췪뿘맽폠헢맑쟸䍐ꆢ욵煩⡑넫嬨ꇙ?뺺캪ꑩꎬ뎡뿚헟낼㴷뗃쫜쎵솢ꎯ룢䍯좫볛뛀샠춷뇰去뺺쓄ꆪꎮ?켿ꯊ㷖儨㈩ㄩ㝺椩헹䍐ꇙ⣄훐뎧⣒ꎺ뫰픨늻畲슢뺺솢볛폚𥳐헹뾱協榡?떽튻씩뿯뗄䚻듵착짌먨붵훤?붣ꎬ캪⦣춬湯뛏헹뺺룱㊣욡쇬䍦?퐩⭣탐돊맑𥳐?튻죔ꎺ돯쮿쎵린뺺⤩⬨뎧볛瓁뗄헹탎긳ꏕ떼꿊⡱?ꆪ㉝ꆣ춷긴욡쇒쒦儨룺⥱뢪쫇룱뛾붣헹뫍훤첬맑뗄돉룱뷩볛昩⬱슢ꏍ珬뿛竊뫓탎쯦볛쮣쫆춷탎믺짜룱ꪣ榡쯜?쇬冡⬲⥦⇀뛏곑ꎮ뿼뗄돉䍐뚨룱ꬨ温곔붫슢쪽훆돉뗄?ꎻ?泊볛寮믺㊡떼ꌨꇖ⦶꩓ꋳ㷀맑볛뗄ꇆ枣떼뛏뻶돆믺훤깣룱?훆ꎺ뻭샓릱헟훤윫煩춷뗄了훂볛뚨ꎬ캪훆탓튻틚嶡삼뷓탎⤽뗄튻挲ꎺ䛷쫐?뻹룱늢뺺언涸뇓돉탓쫜슢ꆯ樨뗈℡뎡탎헹먨쒿洩嵛믺?뮡쪵헟솦뛏煩쇬?Ꟊ煦뛾훆ꆪ쮿뇪뇭⠷쿖뒣ꎬ럖?ꎬⶼ컶튤ퟔ?ꊵ몯듯竒생늢ꆣ僈?짭틔ꆪ쫽쪽뮶킣⮡샻듋뎸좽⠴뗃?돯캳⦣ㄩ욣ꆪꆣ㷖ꎡ?킱ㄳ즻걱?캪멐⭣?ꆪ뿠?嶡ꎬ?냙ꓘ?웷릳뻄뫕弽믑㷐꧀늾뢫ꎻ?㵻뢵룢췲췊?췲삼뗈ꋉ좵ꚾ룉ﭻ뺡펣築緉뺲?좳꾡㮝뫖뎸緎뺡늣?뢣?샒횹뺯ꎴꆣ뗓경ꎽ?쯊뗈펮탍ꯆ?녃즾몦偓?⯆?믺뚷훆ꎻ탎춬䅒掻𥳐욡?
. 86 . 中国管理科学2005年纯金竟争模型，其均衡价格最低，因此这盟将AAC将其代入单个领导者目标函数叫令井令若0，机制的PÁAc作为市场力评估的藩准，对比分析得到:q/口(α-ARC、CRC、CSC、CPS、CFC及CPF机制的市场力大b) * (m)对q/求和飞·得(n -m + 1)卢+CoyjJ毛f小。计算公式为:(α-b) 到:Q*(m)一押。将其代入qj*和 (n + 1)卢十c0 ’I’J,..... 1" /’-’( MPx P Ac PÒ>F(Q(n))表达式得到:(X口ARC、CRC、CSC、CPS、CFC、CPF)(7) r-F由+ac[(n-m+1)β+cJ+(n-m)(n + 1)Jfb 式中MP代表第X种机制的市场力，果用的最x仰一[(n +1)卢+cJ[(n…m)卢+cJq备一(α-b)[(n -m + 1)日+c] 近似戚本边际指数(PCMI)测算法[的。e一[(n+ 1)卢+cJ[n…m)卢十c]可以看出影响均衡价格的四紫均可能是影响市此时-qf口α-b 场力的因素，归纳有:厂商的戚本情况;产品的需求’’1) (n + 1)卢+c弹性;产品的供需情况;市场的竞争程度;价格形成(n -m)(α-b)[(n -m + 1)β+cJ Q*(n -m) [(n + 1)卢+cJ[(n -m)卢+cJ机制等。具体各因紫对市场力的影响见下酣的n$+α(β+ c) 对比分析。当m口"时有:P品w呵。此时αF…(n + 1)卢+ 不同价格形成机制的市场力分析CPF机制形同ARC机制。为了使市场力分析结果具有可比性，这盟有必4 不同价格形成机制的市场力及其对比分析要慕于相同的条件假设(见3)囊新计算巳有价格形成机制的均衡价格，由于篇幅有限，这里只将计算结 不同价格形成机制的市场力求解果与文中新给出的三种价格形成机制的均衡价格汇由于全部受价竞争的寡头垄断竞争模型近似于总如下。袋1寡头盔断市场中不同价格形成机制的均衡价格解种类均衡价格AAC P:Ar =啤毕n/:11" c P:"" = ~勘+α(β+c)-ARC ARC一(n+ 1)卢+c P;’ (n -m)船(mβ+c) + (β+c)[α(mß+ c) + mp胁]CRC ιRC… (n叩附)卢(m卢+c) + (卢+c)(2mfJ + c) p;!四{β(mß+ c) + c( nβ+ c)][α(β+C)+(n叩m)，9)J+ m，9)(β+ C)[(nωm+l)β+ c] CSC 2csc +刑十1)fJC + c] [( nωm+1)们cl2P;'…[β2 + (n叩m+ 2)Pc + c][α(β+C)+(n叩m)品]+ m),9)] + m，9)(β+ c)[(n叩m+1)β+cJCPS 2αs… [ (刑十1)p2+ (n + 2)fJc + c][(n -m + 1)卢+c] CFC Pcrc P;P’R !!伪c+αC[(nωm+l)β+CJ + (n -m)(n + l)p2b 叫CPF E时…[(n+1)卢+c][(n斗m)卢+cJ文中以实例的方式就不同价格形成机制的市场某一因素所导致的各机制的市场力的变化。显然，力大小及各因素对其市场力变化趟势的影响进行研单改变α意昧着需求型E化，且工者成正比关系;单改究。变卢滋味着价格需求弹性变化，且二者成反比关系。这里以4个寡头厂商搓晰的日基荷电力市场为假设:日基荷电力市场的需求函数为:例求解上述各类价格形成机制的均衡解，对比分析P(Q(n))口α- Q ( n )) = 845 -0 . 0704 Q ( n ) ，~ 各挺机制的市场力大小、及各剧萦对其市场力的影中电价的单位为主{'IMW. h;各发咆，商的变动戚本响。这盟暂不考虑、发电容量限制对均衡解及市场力系数为b= 180、c;:;:: ，且其日基荷平均利用小的影响。来用单因素法分析其他各四紫对市场力的时数均为10h。均衡僻的计算结果及市场力对比分影响，即假定在其余因素不变的情况下仅改变其中析见表2和阁1一阁50??췲랽쫽뻝ꆤ훐㈰붫撺뗃떽⢣傺ꆣ⇐煩돏ꆫ훝떱䍐?늻㒣평췪믺䅒킡䵐牁⡘⠷쪽뷼뿉뎡떯뛔캪튪돉맻ퟜ뇭훖뻹僛㊵傡ꇫ傣傸컄솦뺿헢샽룷쿬뗄펰쒳떥뇤볙倨쾵쪱컶볏뷅?낼㠶?튻䅃샠뫢챣맺〵ㆹꎺ걺튻뛾⢾䚻긱폚좫䎡ꆣ㵁?쯆틔솦탔훆뇈긲쇋믹믺폫죧듳샯쟳펰룄짨儨볻웤쪱춬훐쿬뿚뗧쫽ꆤ꼨ꦶ웤훆볛맜붹퇍좵冡⬱孮생?𥳐늻좫뺺ꉃ볆剃돉뾴뗄ꎻ뗈럖쪹폚훆컄쿂㷖틔킡뷢믺헢쿬틲뇤췚뇭듺ꎺ볛䵐룱ꎬ틢캪뻹儨ﻀ샭꼽럂듺꼨⧂⬱ㄩ원춬늿헹뗄剃쯣ꆢ놾돶틲닺ꆣ컶쫐쿠훐쪵벰㒸짏훆샯쯘뿚죕⤩㊺틔죫熣룱碴벴캶뗄㘽캪뿆ꊶ温??폅갫⥦瀫컍볛낮쒣ꆢ릫䍒뇟펰쯘욷뻟ꆣ뎡춬뻹탂맂쏳샽룷쫶뗄퓝닉쯹틢믹㵡췍碣톧쿊죫熣?탎偫缾휽볙ퟅ떥ㄸ汏ꎬ픽⤽採⦱嬨氫?걁룱볛탍䍓쪽䎡볊쿬뗄쳥솦뫢룸틲퇍룷쫐늻폃떼캶뫉튻백쮿킳겺돉뚨볛캻ァ梡떥?捝剃탎퓰ꎬퟷ䎡캪ꉃ횸뻹맩릩룷럖쳵볛돶뎡튵솢랽쯘랳샠뾼훂ퟅ뗧슬튻ꇖ쮿뾯??퓚캪ꉣꎾ寔믺돉헹웤ꉃꎺ千쫽뫢쓉탨틲컶볾룱뗄킲쪽뛔Ꟊ볛솦싇儨춼㷂룶뛾캪뫅훖믍탨ꎤ㴰了㮝훆믺뗄뻹偓ꆢ⡐볛폐쟩쯘뷡볙ꎬ죽튵컀뻍웤쳂룱듳랢룷쟳쫐㖡뫋붵쮿겼㷂쇬믓ꆣ뗄훆맑뫢쫐ꆢ䍐믺䍍룱ꎺ뿶뛔맻짨평훖늻ꊶ탎킡뗧램폠뇤쟳뎡ㄩꎯꎮ?㷗뎵?쎵ꇀ씩뗄춷볛䍆厡䤩뎧ꎻ뻟⢼폚햺뗈쏋춬뎡쾵돉ꆢ죝럖뮯⤽쫐훆틲떯䵗〲떼쫙㶣뎡슬쫐엊룱䎼ꉃ닢틲짌폐דּ욪볛솦쓈믺벰솿컶ꎬ탨㠴붣ㄲ뎡뗄쯘탔ꆤ쒼캳죑헟⭣뎡뛏ퟮ끃䙃쯣쯘뗄솦뿉⧖럹탎헍뗈믻룱뇤햻훆룷쿞웤쫐쟒쟳㖡즻솦뾡쫐늻뇤梣쟒웋?뻞??솦?뗍偆ꆢ램뻹돉뗄뇈?폐탎뮯了틲훆쯻뎡뛾몯ꨰ쏜𥳐뎰쒿벰움뎡맜뇤뮯뮸웤ꇀ쟳헹ꎬ믺䍐嬴뿉놾뺺펰럖탔슼쿞욵캿탵웷돉쟷뻹쯘뛔룷솦헟쫽ꎮ즵뗘웤솦뗄ꎬ죕쒾뇪ㄳ뷢쒣틲맀훆䘩䦡쓜쟩헹쿬컶ꎬ웋믺쫆뫢뛔뻹뗄돉캪〷죄볽걺뛔ꎬ了쟩쟒ꊵ믹﮼탍듋뗄?쫇뿶돌볻헢컍뛋훆ꛊ뷢웤뫢쯘뇤헽ꎺ〴몯뗄?졭뇈닉뿶뛾뫉냊뷼헢쫐펰ꎻ뛈쿂샯퇓뻹뗄킳ꎬ뷢뛔뮯儨?쫽럖쯆샯믹뎡폃쿬닺ꎻ쏦폐킼횻뫢뗈퇒쫐ꇎ뛔벰쿂ꆣ맘헟훤첵욽킳췗ꎬ폚붫솦쫐욷볛㒣뇘?ꇫ뎡뷸뇈쿔쾵⦣컶뗄뷶돉쒱뻹ꇁ?⠶ힼ䅁듳뗄룱긲볆ꮸ쫮퇠탐럖뎡솦좻ꎻ곆쫇룄랴샻ꚶ⦣컨쪱?ꎬ탨탎뗄쯣믣퇐컶펰솦떥쟳뇤뇈꾳폃풱쿊쟳돉뷡웕잾룄겲뛔뺯웤맘즱킡좷쯱훐쾵?뫍듗ꋁ뇈?ꆣ럖뗈樽쮿폐ꋁ컶룟ꎥ뗈웞룻쒣쇒퇉汪?먰ꎺ당緊뇨ꎬꇙ뺫샒닺楱뗐毐傺ꎬ?췒뒮뗴뗃픽?룦篂ퟮ톧뎱ꎴ쯊?
到最大(见回4)0金部控价竟争的寡头撞断价格形成机制(ARC)及联盟领导一跟随控价竞争的寡头垄断价格形成机制(CSC)的市场力其次。阳党争锁导￥IMW'h) 5是价竞争的寡头接断价格形成机制(CPF)的市场MC 。 力则总是相对最小;即使所有广商均为价格的领导ARC 。 CRC 2 者，其市场力即为ARC的市场力，仍小于全部广商csc 2 均为价格领导者的CFC的市场力(见剧的。CPS 2 CFC 2 CPF 2 4 8(1 .. A-70 .... A 60f . 惜。"υ 20 l tl 。15(川551ω165 170 180 185 190 195 2ω 20 b MP(CPF) MP(CFC) lO 阁3市场力与厂商成本的关系"_._-‘_......._....勤部盼。"屿‘嘀-叫"咱φ._"刷，.... --叩-"" 5<XI 5~0 α)() 6协7(则750 800 850 呗川。私)H削}图1市场力与需求的关系120 阳}; HKI A ~70 MP(c:.~~ _.- .- lr . -川甲言拟}国.t..---MP町'(阳CRCο!J J f /AM 川C)60 ~ ." 4 -中...il >-’ AMP(ARC)一一'。呻-一唱"6() 布罗ac(// 咀时_-A-卢，，r-1旦旦!iS1抽一→A -一二Q:; 甲一一吨伊ω一.-一节严J卢布/ ----川~~ 40 w. 旦旦~M旦出30 20 MP(CPF) 20 ι-曲-翩翩阉.... ι" 15 ::1 4 l { 1 "、一一→-"'-ω.-中甲…一·一…一~一一_.昌因4市场力与m的关系。如"。.050刷055().06 0_065 凡，(185()，(附0，() 2)短期内在厂商供给和价格需求弹性一定的情e 况下，市场力总是随着需求的增加而增大，但CFC图2市场力与需求弹性的关系(e即日)和CPF机制的市场力增幅缓慢(见回1)。通过构建寡头撞断市场中不问价格形成机制的3)短期内庄市场供给和需求一起的情况下，寡博那模型，并求其均衡解;进而通过实例对不同机制头垄断市场的价格需求弹性越小(对服困2中的。的市场力及其在各因素影响下的变化趋势进行计算越大)，即越缺乏弹性，则各价格形成机制的市场力和对比分析，得出如下锚论:越趋于增大，但CFC和CPF机制的市场力却略有1)无论应哪种因素的影响下，联盟控价下降(见回到。(Cournot)竞争的寡头垄断价格形成机制(CRC)的的厂商的成本越高，其行使市场力的可能性越市场力相比较最大;当市场中所有广商缩成联盟控小;如所有广商的成本普遍有所提商，则市场力将趋制价格时，市场形成兜企般断的~势，此时市场力达于降低(见阁"。??췲랽쫽뻝뗚ꆤ뇭벰䅁??춼춨늩뗄뫍ㄩ⡃쫐훆떽돉뛏튻솦헟뻹ꋹ캮㑴?䥉㈩뿶㌩춷풽쿂㐩킡폚㜰䠩㌰㈰氨㘰㒡?퇮㠷?㈲깬㇆㊲웤㇊㋊㏊㓊㈲맽?쫐뛔컞潵뎡볛ퟮ믺쫜퓲ꎬ캪ㄴ뛌쿂䍐슢듳쟷붵뎧ꎻ㔰㠰ꆤィ?ㄲ䤨솦?㒣䅒?믍쫐킳⡊硬긴릹쒣뎡뇈싛牮솦룱듳훆볛ퟜ웤웚ꎬ䚻뛏⦣폚⢼짌죧뗍뾡기?ㄷ㤰㌴겼뎡ꇁ㤸㢣㔲䍒붨탍솦럖퓚潴쿠쪱⢼⡁탎뺺쫇쫐룱쓚𥳐겼퓶뗄쯹뗈?ㆣ?긷ꎮ㈱?솦ꛓ긶ㄲꎺ맑ꎬ벰컶쓄⦾뇈剃돉헹쿠뎡쇬퓚욵듔듳밲폐㘳㐳㒣㌷볆〲ィ㘶䍓?㐲긲㎣맑?긴ꎮㄶ춷늢웤ꎬ훖뫕뷏쫐밴⦼믺뗄뛔솦떼뎧쓊뷈⦡놾밳캳쯣Ꟊ㜲긷ㄹ㘲㜵㖣㌲춷?〰㦣㐷䍐슢쟳퓚뗃틲例ퟮ뎡⦡냁훆맑벴헟짌ퟜ킳볛놷떫풽즻뷡첳맘?㜳긹㦣슢?길ꎮㄳ㈰긹㈵𥳐맻쒹꿐뛏웤룷돶쯘듳탎ꏈ⡣춷킡캪뗄즱쾵릩쫇ꇁ룱ꚵ䍆룟?㔶㈵㎣㌰뛏?㤳㎣㌴䍆?㐱긲ィ욵?풵뺵뻹틲죧뗄퇍ꎻ돉ꮲ쯁獣슢䅒䍆룸쯦ꛔ탨꿐䎺ꎬ?긴ꎮ㈸쫐㘴긴ㄵ쒾㠴〷ㆣ㈳?쒹뫢쯘쿂펰럂떱췪뾿⦵뛏벴䎵뫍ퟅ쟳풣쵃웤놾?㘹ィ㖣뎡?㤵긹㚣䍐了??긳긴㐲긳?㈵뷢펰뷡쿬ꊶ쫐좫?볒쓊볛쪹탨僚떯곔偆탐웕훐㈶㠳ㄷ딨?㠷㞣㈳늻?㢣㎣ꎻ쿬싛쿂쾼뎡슢?뮸킳룱쯹쟳뫂탔믺쪹뇩기ㆣ?於긷긲춬㌷긴뷸쿂ꎺꎬ?훐뛏뫕頋ꇁ탎폐탨뗄ﴨ튻풽훆쫐㘳㘰둰?〵볛?뛸뗄솪쯹例ꛆ돉뎧ꚣ꘨쟳퓶볻뚨킡?뎡?룱룱춨뇤쏋캳폐첬쒹?믺짌곈볻떯볓춼뗄⢶쫐솦쳡탎탎맽뮯뿘즻뎧쫆퇍?캡훆뻹퓐춼탔뛸ㄩ쟩퓓캳뎡뗄룟돉돉쪵쟷볛𥳐짌ꎬ럂뫕ꎶ⡃캪ꇓ㐩튻퓶ꆣ뿶ꛍ즻솦뿉믺믺샽쫆온뷡듋ꊶ例偆볛?ꆣ뚨듳쿂밲𥳐좴쓜퓲훆뗄훆뛔뷸䍒돉쪱쾼쒹뫕⦵룱ꮲꎬ훐욵싔탔쫐쫐뗄늻탐䌩솪?퇍療쓊뾳쟩떫맑폐풽뎡뎡춬볆뗄쏋럂킳쇬Ꟊ䍆?솦솦믺쯣뿘솦?떼ꇁ붫럖훆듯?쟷컶
. 88 . 中国管理科学2005年5)参句联盟或担任价格领导角色的厂商越多，5 结论及建议则市场力越大。如所有厂商参与联盟成以联盟的方式领导价格，则构成完全袭断的市场结构类型，使市在寡头垄断市场中，不同的价格形成机制导致场力达到最大(见图4);如所有的厂商以觉争的方的市场力大小及其变化趋势不尽相间;不问团紫对式领导价格，则该机制等同于ARC机制，其市场力市场力变化的影响也备不相间。通过研究发现:①等于ARC机制的市场力，小于全部厂商联盟或联盟CRC机制总是导致较大的市场力，而CPF机制的市领导价格机制的市场力(见陶的。值得也意的是，场力则总是最小;@商品的价格健求弹性是影响市宽争领导~跟随控价机制(CPS)的市场力随m的变场力大小的关锵因素，缺2艺弹性是寡头撞晰市场形化存在极值，即存在先降低又增大的趋势。成较大市场力的主要原因之一;③供不应求也是导致市场力的重要因素;④厂商生产成本越低则越有可能行使市场力;@价格领导制中联盟领导定价机制总是比竞争领导定价机制形成的市场力大，而且联盟领导者的数量越多则可能导致市场力越大;⑥竟争者敬最增加将利于降低市场力，假如廉新进入者参与联盟则未必对降低市场力有利。针对以上结论，这里给出降低寡头垄断市场中市场力的儿点建议:φ降低寡头费断市场形成Cournot联盟的可能性及其稳定性;@增大市场的价格需求弹性;@增强市场竞争程度;④形成可能的价格领导机制，并保证非领导者成为价格的接受者;@ :1 4 尽可能械少领导者的数最(CPS机制除外，因其存在图5…1增加的厂商是结盟者或领导者最优数量解)，并保证价格领导者之间是通过竞争的形式决定市场价格。问蹦的难点娃，如果满过价格1组)领导使市价降低，导敢领导者的产景也随之降低h收100 益减少的话(见表2中CFC和CPF机制对应的数据)，那么这种价格领导机制存在的町能性和稳定性就值得商榷。此外，对于有条件形成CPS机制的市场，求解其市场成员及领导者数量的最优解也是今后市场力问腿研究的一个内罄。疆各堵文献:--[1] Rajal K. Deb. Rafael Emmanuel A. Macatangay, Sidart o'---'----'---.....I-~--J.....c..:..l: 可-霄'可回一~俨→Deb. An Analysis of Generation Market Power in The 2.~ a 4 4.日 6几7Midwωt Interconnect [J] . The Electricity Journal, 2002, 15(3):29 39. 因5…2增加的厂商是不结盟者或非领导者[2] JamesF. Wilson. Scarcity. Market Power,and Price Caps in 阁5市场力与n的关系wholesale Electric Power Markets [ J ]. The Electricity 6)在市场需求及需求弹性一定的情况下，如厂Journal,2001 :33 46. 商数量增加，则市场力有降低的趟势(见阁5…2)。[3]卢子芳.双寡头市场的调控机制研究(J].中国管混科倪如果增加的厂商参与联盟戒成为价格领辱者的…学，1999，7( 1) :25 28. 员，则市场力不{且不会降低，反而有增大的趋势，如[4]林济镶.倪以信，吴复立.电力市场中的市场力评述[J]. 阁5-1中CRC、CSC、CFC和CPF机制对应的市场电网技术，2002，26(11):70 76. 力变化翩绒。[5]丁军威，沈确，赚囊庆.等.…种衡黛发电商市场控制为的新指标(jJ.电力系统自动化.2003 ,27 (13) : 24 -29. ??췲랽쫽뻝67. ꆤ훐㈰㔩퓲쪽뎡뗈쇬뺺뮯ㄲ닮횥쟳?춼㘩짌떫풱솦㖽퓚뗄쫐䍒돉훂뿉훆솪헟헫䍯룱뺡ퟮ탎틦뻝뻍뫳닎嬱䮣䕭䆣䑥䵡偯䵩䥮䕬䩯ㄵ嬲偲睨嬳톧嬴뗧嬵㘷?䅮潦䝥楮周䍡?㠰ꆯ㊣㠸깄抣睥散楣ꎮ?㎣浡摷畲潬맺〵㖡㗊嵒깍牫瑥⠳嵊巂巁췸嶶탂慬湥灳닎쫐쇬솦폚떼헹듦긵㒣?퓚쫽ꎬ뇤맑뎡䎻뷏쓜ퟜ쏋뛔畲탨뿉폅쪽복⦣횵뾼㘰죧ꆤ긵㖣?敢깁瑲犣긵㚣?湵敳湡祳牡맜헽긵ꨱꨲ킳慪慣整牣⦣慭곗ㄹ횼벼ꆾ횸ꎮ?楣걡폫뎡떼듯䅒볛쇬퓚긵쫐솿퓲뮯춷솦𥳐듳탐쫇헟틔湯쟳쓜쫽뻶쪹짙계뗃컄楳瑩맻?敬?沣慬剡楴湤샭퓶ꇁ慬慴먲敳獛펷㤹쏯쫵ﳍ뇪潮솪솦볛떽䎻룱떼벫뎡퓶쫐훐쟺슢뇤웗ퟜ킡쪹뇈쫽짏뗄瓁떯믺복솿뚨쟃짌쿗갲晡?퓶낽뷢뿆볓ꛓ慮湥㦡䚣䩝벣ꎬ겣ﺣ孊敬〰쏋풽룱ퟮ𥳐믺튻횵탨볓뎡䍒쿟뛏듳뮯?쫇뗄쫐뺺헟솿뷡벸탔훆짙뷢볛뮰듕좶컊ꎺ톧뗄条捴ꨳ깗ꎮ껋㜨껄㈰곉嶣볓꣒웤㊣ㆣ믲듳ꎬ욵훆룺쟳솦䎡ꆣ쫐킡잵ퟮ맘훘뎡헹퓶퓲싛뗣쮵ꎻ쇬⦣붵⢼쳢뎧뗄禣孊?㦣楬周먳ꮹㄩ?〲꺵뗄?쫐떣ꆣ퓲⢼쓊뗄쯦벴벰늻ꉃ뎡펰볖킡볼튪솦쇬쫽볓캴ꎬ붨쒿ꋛ늢떼겲볛뗍ﮱ횼듋퇐㎡짌맘걓嶣?獯퇍ꎺ퓐꒣뎧뎡ꨴ죎죧릹룃킳쫐뿘듦쫇쾵탨떫千훐웤쿬슽ꎻ틲훷떼솿붫뇘헢틩진퓶놣헟ꊱ룱ꎬ?췢뺿楤깔溣럊㈵얣㈶겿ꛏ㚣뷡늻짌慲桥깓킳ꆪ곎⠱뗖뗍볛쯹돉밴믺ꇁ뎡퓚쟳ꆢꎬ뇤튲쾴ꋚ쯘튪ꋝ뚨풽샻뛔샯ꎺ?잿횤뗄ꏖꆣ떼훐?쏋뷡?捡ꆵ㈸ㄩ?돗룱폐췪⦣훆ꚣ솦믺쿈떯닎믡䍆늻뮯룷짌ꎬ풭ꎻ볛뛠폚붵룸ꋙ풼쫐럇쫽꒼컊훂뛔풱튻헟쏋牣쒵ꎮ듁ꎺ풶쇬뎧좫믈뗈곐⢼훆붵탔폐䎺춬쟷늻쓊욷좱틲ꋜ룱믺퓲뗍돶냆뎡솿?쳢벻폚룶폫벰믲헟楴ꊣ㜰꺵꾻떼짌슢춬ꇓ⡃뗍튻붵쵃뗄쫆쿠킳랦횮뎧쇬훆뿉쫐뺺𥳐폐쓚솪쇬믲禣?꺵ꆪ좣꾣뷇닎뛏陸폚?밴偓폖뚨뗍ꎬ偆볛늻춬ꇁ떯튻짌탎쓜쫐뎡맑좶헹헟쓑운쳵죝떼럇깍𥳐㜶껒긲쏋즫폫뗄킵䅒ꮲ⦡⦵퓶랴믺룱뺡ꆣꚣ탔ꎻ짺훆돉떼뎡솦맑춷꣐돌볕뗣볾헟쇬慲웑ꛊꎮ믖〰믲헟뗄솪쫐쒳䎻뾳ꏖ쓊듳떼쟩쟷뛸훆탎쿠춨겶탨쫇ꋛ닺훐훂솦폐춷슢풣뛈캪??步킾킳횺㎣돉쫽헟?뽛ꇖ갲뎧쏋뎡Ꟊ𥳐떵킳뗄뿶쫆폐뛔돉춬맽쟳맑릩솪쫐ꎬ샻슢뛏뮢ꎻ볛돽꺼솿쒿캪솿䩝킵뾷㜨짌믲뷡쳒욣쳁쏗ꇁ쟷쿂⢼퓶펦믺ꎻ퇐偆떯춷늻놾쏋뎡떫ꆣ뛏쫐?ꋜ룱췢죧튲진䍐ꎮ쓊ꊵㄳ볛풽틔릹풾곆ꋒꛋ쫆ꎬ듳뗄훆늻뺿믺탔슢펦쇬솦죧쫐뎡탎쟍맻쯦?去훐킳⦣뛠솪샠뫕쮻ꆣ죧밵룱뗄쫐떼춬랢훆쫇뛏쟳뗍듳풽맻뎡탎돉뷓틲ꢹ춨횮쫽풺𥳐ퟮ맺ꇁ쳊먲ꎬ쏋탍例킳쓊뗄뎧ꆪ쟷뎡훂틲쿖펰쫐튲퓲뚨듳탂훐돉뿉쫜웤ﶾ맽붵췎욵쇬폅맜ꛆ㒡뗄ꎬ쒷ꇁ잣뇤㈩쫆쯘ꎺ쫐쿬뎡쫇풽볛뛸ꎻ뷸ꆵ쓜헟듦뫕뗍좶쓊샭샊ꆿꨲ떼뷢랽쪹?ꆣꎬ뛔ꋙ쫐탎떼폐믺쟒ꋞ죫쒼뗄ꎻ퓚例룱ꆢ꣐뿆?㦣헟튲䩝웁쫐죧?볛ꋝ쫕뗄쫇ꎮ?튻뷱
15.气[6] Gan D. Bourcier D V. A Simple Method for Locational Market Power Screening Power Engineering [ C]. IEEE. [11] Berry C A,Hobbs B F et al. Understanding how market 2002如cietyWinter Meeti咽，2002，(1) :434叩 can arisc in network competition; a game theoretic (7] Deqiang Gan and Donald V.βourcier， Locational Market approach(M]. Utilities Policy, 1999 ,8(3): 139一 Screening and Congestion Management: Experience [ 12] Pindyck R S, Rubinfeld D L. Microeconomics, third edition and Suggestions [j J. IEEE on Trans on Power System. [M].北京:清华大学出版社，,17 (1) : 180 -185. [13] (美)埃德温·受斯菲尔德.管理经济学[M].经济科学[8]毛继兵.电力市场中市场操纵力的成因及对策[j].电力出版社，1999.技术经济，2002，(3): 10一13.[14J张明善，庸小我.多个生产商下的动态古诺模型分析[9] YounωZ. Ilic M. Generation strategies for gaming trans›[j] .管理科学学报，2002，5(5):85甲 constraints: will the deregulated electric power [15]胡振华，如东滨.寡头接断市场古谱模型的研讨[JJ.中market be an o!igopoly [ J ]. Decision Support Systems. 商工业大学学报，(1):99一(3甲4):207 222. [16]黎玉峰.宙谱均衡与斯塔克望贝格均衡比较分析[]]. [10J宋依群，侯志俭，文桶拾，等.电力市场二三种寡头竞争模商业研究，2003，(10) :84 85. 型的市场力分析比较[j].电网技术，(8):10一Market Power Analysis of Different Price Decision System in Oligopoly Market YANG Li-jun,QI Jian-Xun. TAN ,LIU Yan (Busin岱sAdministration Sch∞l，North China Electric Power University,Beij ng 102206,China) Abstract: This paper builds three new game models of price decision systems in oligopoly market and figures out equilibrium results of them. Then calculates the market power of each system based on its equilibrium price and analyzes the market power of different systems contrastively, besides, construes effects of different factors on market power of different systems by example in order to find out important factors and the trends of market power development. Studying results wil\ be expected to recognize and restrain the market power in oligopoly market effectively used by regulation organization. Key words: oligopoly; market power; price decision system; cournot alliance; price guidance ??췲랽쫽뻝뗚ꆤ嬶䒣?卩䵥景䵡偯䕮㈰卯坩嬷䝡嚣卣慮卵潮呲卹嬸벼嬹媣䶣獴瑲浩瑨敬灯晩潬ㄹ嬱탍ㄵㅝ整愱桯浡捡慲湥条慰厣䲣敤孍돶孊쓏짌楮佬奁䱩䩩婨奡⡂䅤䍨啮䅢灡扵浯潦灲獹潵敱牥扡楴摩敦批數潲瑯業摥畳䭥睯慬杵嚣䱯卣慮䍯条捯摥浡扥䆣楮䕬偯?䅮潦䑩湥晩敡摩晡睩數퇮瑨獹敦㠹깂?睥偯〲捩䑯慮獴긱牡獳散ꎮ楳敯楴乇潮浩楮灥浰瑨牫湡깇瑷浥걒깍偲楶楣汣晥晡湤灯敤杵条楤㇆嵇杩湴整嵄杧巃쫵嵙楧灰㤹そ뗄䉥灲汩㉝嶣㍝냦㑝㕝릤㙝튵畳桯㈲楬摥畩獵獥捯慭癥깁捡牥?湧浩湳걈散睥玡牤浰慬晦䑥捩杵捨捴瑨汬灥ꆤ潵?睥整湡敭汩瑥楯瑲啮牥ⵘ枡湩솦牫獴晥汥潤整潵来?潲畢楣潰畮敲牡畬捴敭牴潦汴杮污湩獩慮瑩敮敳湧瑲杵潢?慮湥敲楮敱ꎬꮼ뺭潰潲쯎쫐牲潡捹偩꺱⣃짧헅꺹뫺튵쟘퇐敭潬〶摳汳汩汴祺湴灬汯牣汤ꎮ杩楣玣摥整瑩祳捩湮ꑦ獴獩牥捴犣뾡潮楮瑩慩污扳楣ꎮ整敭牣浥敲?牯潬ꎬ獩捴慴潲慮敮楺穡ꎻ捥楥敳?牳疣牡敲枣楡楮瑩ㄷ첱볃湥潬㈴틀뎡楴捨ꎬ湤놾쀩쏷?헱듳폱뺿楳敮獩扲灭敤捥慬?潮瑥楥湴慴晥散光瑹ꎺ敳摳멯뭰捯뗈周楶?瑡呁걌瑩楯玣楮갲湧?潮⠱ꎬ祛⠳좺솦孍ㄹ祣ꦣ낣짆뮪톧럥乯䍨極獴敮ꎻ犣楯湤汤潮?䥕ꎬ周畲ꎺ敮敬汩物멷溣杛〰獛⦣꺵㈰䩝ꆪꎬ럖楮嶣㤹뫇뗂웑톧ꎮ牴楶璣灲걌䕸?潭䉥楳湯楬맑뭡?杯捥䍝㊣潣灥䩝먱〲ꎮ㐩뫮컶깕ꎬ楣컂쳆ꟑ뫺놨맅〳楪愩敬깓?춷慴物玣楮灯ꎮ갨㠰ꛊꎬ䑥ꎺ횾뇈瑩㠨ꪴꆤ킡Ʇ뚫억禣瑵?슢楯敮건?䥅ㄩꆪ킳⠳捩㈰볳뷏汩㌩싼컒ꢣ뇵ㄹ뻹⠱걢摹汹뛏湡捥桩䕅ꎺㄸꇖ⦣獩㞡ꎬ孊瑩Ꭓ쮹ꎮ갲㤷뫢〩敳楮ꎻ?牤쫐ꎮ㐳㖣탊먱潮ꨲ컄嶣敳ㄳ럆뛠〰맑ꎬ폫ꎺ楤?浡뎡㒡?킳ァ㈲뢣꺵㦡뛻룶㊣춷㈸쮹㠴敳牫훐ꨴꆲꨱꎮ쮩뗂짺갵슢⡉쯾ꆪꎬ늻整㌹?㎣ꎬ㤷갱ꎮ닺⠵뛏⦣뿋㠵捯춬ꎮ??뗈볊㤹맜짌⦣쫐먹샯湳볛ꚵꎮ㞣샭쿂머뎡㦡놴瑲룱쒳뗧갲?뺭뗄㖡맅ꨱ룱略탎짒솦〰볃뚯억〲뻹?돉쫐㎣톧첬ィ쒣ꎮ뫢믺낶뎡갲孍맅?탍뇈훆풲죽㜨嶣억뗄뷏뗄?훖㠩꺾쒣퇐럖쫐䩝맑ꎺ궼탍쳖컶뎡ꎮ춷汏쎿럖孊솦뗧뺺ꆪ웑컶嶣럖솦헹?껖컶쒣?
