第八章 里昂惕夫之谜：要素禀赋论的检验
一、里昂惕夫之谜
美国经济学家里昂惕夫（. Leontief） 生平
1953年《国内生产与对外贸易：美国资本地位再审查》
Wassily Leontief USA Harvard University Cambridge, MA, USA 1906 - 1999
瓦西里·里昂惕夫
（Wassily Leontief）
1951年，美国哈佛大学著名经济学家里昂惕夫利用美国1947年的贸易数据对要素禀赋模型进行了实证检验。里昂惕夫利用投入—产出法计算和比较了美国出口品和进口替代品中的资本和劳动力投入，结果却得出了与要素禀赋理论完全相反的结论。对要素禀赋模型的检验推动了国际贸易理论的创新和发展。
Leontif之谜
Wassily W Leontief（1906―1999）七岁上大学，读遍列宁格勒图书馆的经济学书，成为一名优秀的经济学家，1927离开苏朕，任哈佛大学经济学教授，由于在投入产出学方面的杰出贡献获诺贝尔经济学奖。
1953年，他用美国1947年的贸易和生产统计资料：美国每生 产100万美元的出口产品需投入225万的资本和180人年的劳动，平均每人年劳动配合14300资本；美国每生产100万的进口产品需投入309万资本和170人年劳动，人均配合劳动18200资本，由此可见，美国出口产品相对于进口产品是劳动密集型产品。
H-O模型的中心论点是：
一个国家将出口使用相对丰裕、相对密集的生产要素生产的产品，而进口使用相对稀缺生产要素生产的产品。
里昂惕夫使用了他首创的投入产出方法，对1947年美国200个行业的资本与劳动的比例进行了调查，以研究美国的对外贸易商品结构。
他考察了两大类的产品:
出口产品
竞争性进口替代产品
-
他的考察结果如下：
表10－1 每百万美元的美国出口产品和竞争性进口替代品
对国外资本和劳动力的需求额
（1947年商品折成平均数）
3091339
170
18184
2550780
182
14015
资本（按1947年美元）
劳动力（工人一年）
按每工人一年的资本（美元）
进口替代
出口
从表10－1中可以看到，在1947年：
美国出口每100万美元的商品，
在国内使用资本2550780美元，
劳动力182个，
即每个工人耗用的资本量为14015美元。
美国每进口100万美元商品
其国内替代品使用资本3091339美元
劳动力170个，
即每个工人耗用的资本量为18184美元。
计算：每100万美元的商品中，
进口品与出口品人均资本量的比值为 （18184÷14015）
说明：美国出口－劳动密集型商品，进口－资本密集型商品。
里昂惕夫后来又用1951年的有关资料再次验证：
进口品与出口品之间的人均资本量比值是（13726÷12977）仍然同生产要素禀赋说的推论相矛盾。
即美国出口以劳动密集型为主，进口则以资本密集型为主。
这一结论与赫克歇尔——俄林模型的结论相反。
里昂惕夫的这一发现被称为
“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”
（Leontief paradox）
里昂惕夫之谜有一定的普遍性：
日本 是一个劳动要素丰裕的国家：
向欠发达国家出口资本密集型产品，
向美国和西欧出口劳动密集型产品。
原东德 符合赫-俄学说的结论。
加拿大和印度：
都向美国出口资本密集型产品，
进口劳动密集型产品。
围绕如何解释里昂惕夫之谜的问题，西方学者们提出了各种各样的理论见解。
里昂惕夫的解释：劳动高效率论
美国的劳动比别国劳动力的熟练程度要高，美国工人的劳动生产率高出3倍，较高的劳动生产率来源于良好的管理制度、教育和职业培训。
里昂惕夫提出劳动质量不同的观点正是H-O模型的一个假设。
想想，你如何解释里昂惕夫之谜？
二、 新要素贸易理论对其的解释
（一）新要素贸易理论的主要观点
要素密集度逆转说
劳动熟练说
人力资本说
研究与开发说
资本密集型的需求偏好说
关税结构保护说
自然资源稀缺说
①需求偏好说
H-O理论过分重视供给而对需求重视不够，特别是假定需求偏好相同且固定不变，这可能出问题。
不同国家经济发展水平不同，人均收入水平、消费需求结构和偏好等不同。如美国出口大米，是食用大米少的缘故；虽资本丰富，但特偏好消费资本密集型商品，这就可能阻碍资本密集型商品出口，反而进口，这种需求正好颠倒了美国在出口资本密集型商品方面的比较优势。
需求偏好差异而产生的国际贸易 图3-2-1
从上图可知，即使在资源禀赋完全相同的情况下，仅仅由于两国之间需求偏好的差异也可能产生贸易。
X
Y
E
A’
A
B’
B
YB
YB’
YE
XB’
XE
XB
XA
YA
YA’
XA’
从A国进口Y
从B国进口X
X
Y
E
A’
A
B’
B
YB
YB’
YE
XB’
XE
XB
XA
YA
YA’
XA’
从A国进口Y
从B国进口X
X
Y
E
A’
A
B’
B
YB
YB’
YE
XB’
XE
XB
XA
YA
YA’
XA’
从A国进口Y
从B国进口X
X
Y
E
A’
A
B’
B
YB
YB’
YE
XB’
XE
XB
XA
YA
YA’
XA’
从A国进口Y
从B国进口X
X
Y
E
A’
A
B’
B
YB
YB’
YE
XB’
XE
XB
XA
YA
YA’
XA’
从A国进口Y
从B国进口X
Y
Pw
Pw
Pa
Pb
A
B
消费偏向说（要素需求逆转）图3-2-2
封闭条件下，甲国X商品的价格Pa高于乙国的Pb,结果自由贸易后，甲国的生产点上移，乙国生产点下移到Pw。
X
②要素价格扭曲说
要素价格扭曲是市场经济中的常见现象。由于体制、政策等社会影响就会让要素价格偏离均衡价格的现象，最著名的就是西方国际经济学中的“ 工会权利之谜”。
工会为了维护工人的利益要求长期大幅度增加工资，其结果是该产业部门竞争能力下降和整个产业部门的衰退，最终受到损害的是工会会员。
③要素密集型逆转说
H-O理论假定无论在哪国，X始终是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。
现实：一种给定的产品在劳动丰富的国家是劳动密集型，在资本丰富的国家是资本密集型。如小麦在不少发展中国家都是劳动密集型产品，而可能在美国却不是。
原因：生产中劳动与资本的替代弹性很大，如A国劳动丰富，Wr低，就会使用劳动密集型技术生产X商品，也可这样去说明B国可能用资本密集型技术去生产X商品。
④贸易壁垒说
H-O理论假设自由贸易，完全竞争，而实际是这种前提不存在。美国经济学家鲍德温认为，为了解决国内就业，美国政府可能迫于工会的压力采取贸易保护主义，致使劳动密集型商品的进口关税和非关税壁垒比较高，限制劳动密集型商品的进口，以此来增强国内劳动密集型产业吸收劳动就业的能力，从而人为地把劳动密集型商品排斥在国外。与此同时，把资本密集型商品的关税降低，人为地提供进口商品的资本密集程度，导致Leontief Paradox。
⑤熟练劳动说
Leontief:美国的L与外国质量差别很大，美国的L多是熟练的技术工人，而外国多为不熟练的一般工业劳动者；美国W高，而外国低。如，Leontief认为1947年美国工人的劳动效率大约是其它国家的3倍，因此，在计算美国工人人数时应是实际人数的3倍，这样以劳动效率衡量，美国就成了劳动力丰富而资本短缺的国家。所以，美国出口的实际上是熟练劳动密集型产品或科技开发密集型产品，而不是一般的劳动密集型产品。因此，如果把美国的人力资本因素折合成实物资本然后再计算K∕L，就可以破解Leontief Paradox。后来Leontief本人放弃了这种解释。
⑥自然资源说
要素构成的差别可能导致Leontief Paradox。H-O理论中只有L、K，没有自然资源等要素，而美国进口的许多产品属自然资源性质的。这些自然资源是其它商品的投入品，它的使用价值属于要素性质，不属于最终商品性质。各国自然资源的种类和数量很不同。阿拉伯半岛富有石油，几乎没有其它资源；日本只有很少耕地，没有什么矿藏和森林；美国有充裕的耕地和煤；加拿大有除热带特有资源以外的所有自然资源。各国自然资源禀赋不同，直接影响到产品中K∕L比率。而实际上，一些产品既非劳动密集型产品，也非资本密集型产品，而是自然资源密集产品。
美国学者鲍德温（）验证结果：
原来生产进口替代品的资本劳动比是生产出口商品的127%，剔除自然资源产品后下降到104%。
虽然“里氏”现象并没有消失，但比例已经大大下降。这说明美国某些自然资源产品和资本之间存在着相互替代的关系。
（六）要素密集度逆转说
要素密集度逆转（Factor Intensity Reversal)是指一种给定的商品（如X）在劳动丰裕的国家（甲国）是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家（如乙国）却是资本密集型产品。
要素密集度逆转的原因是：X产品的生产要素替代弹性小于Y，X的等产量线比Y产品等产量线的曲度小。
要素密集度的图解
K
L
X
Y
(w/r)A
(w/r)B
X
Y
L
K
(w/r)B
(w/r)A
图3-2-3 商品要素密集度不变
图3-2-4 商品要素密集度逆转
图2-10中不管是在A国（工资率与利率比为(w/r)A）还是在B国（工资率与利率比为(w/r)B）商品X始终是劳动密集型的，Y始终是资本密集型的，而在图2-11中X在A国是劳动密集的，而在B国是资本密集型的。
三、里昂惕夫之迷的理论价值
1.在国际贸易纯理论的研究中首次引进了实证
的数量分析方法。
2.里昂惕夫之谜拓宽了经济学家对国际贸易问
题研究的视野，丰富和发展了比较优势理论。
3.里昂惕夫之谜揭开了国际贸易理论发展史上
的一个新时代。
国际经济学界把里昂惕夫之谜誉为国际贸易理
论发展史上的里程碑。里昂惕夫之谜揭开了国
际贸易理论发展史上的一个新时代。
国际贸易理论发展阶段的划分
传统贸易理论
界碑
新贸易理论
比较成本学说
要素禀赋学说
里昂惕夫
之 谜
规模经济理论
产品周期理论
战略贸易理论
一体化理论
跨国公司理论
本章要点
1、里昂惕夫的实证研究发现美国进口资本密集型产品、出口劳动密集型产品，正好和H-O理论的结论相违背，这一发现被后人称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”。
2、里昂惕夫之谜引起了人们对H-O理论的反思。一些经济学家针对H-O理论难以解释的国际贸易现象，对传统的要素禀赋理论进行了拓展，提出了新的观点和理论。
思考题
为什么会出现“里昂惕夫之谜”？
你对“里昂惕夫之谜”的解释是什么？
思考题
A国生产中只使用资本和劳动两种要素。如果A国将所有劳动力用于生产钢铁，产量为250万吨，将所有的劳动力用于生产小麦，其产量为480万吨；如果A国将所有的资本都用于生产钢铁，产量为500万吨，用于生产小麦其产量为240万吨，划出A国的PPF，求出劳动和资本都充分利用时的生产点以及钢铁和小麦的产量？
注意点及解答
注意点：1、要假定生产技术是固定系数（要素不可替代：不能用增加资本减少劳动的办法来实现要素之间的替代），即生产每种商品都只有一种方法。生产一单位钢都只能用一定数量的资本和劳动，不能多也不能少；生产一单位的小麦也是如此（回忆要素密集度的概念和思考如果要素之间能替代PPF的形状）。
2、会写出PPF的表达式
解答：
由于在该经济中，总的劳动小时不能超过总劳动供给L，所用资本也不能超过K
∴
⑴
⑵
⑴表劳动约束，⑵表资本约束
通过变换劳动和资本约束
注意要素密集度：
F
E
C
D
G
C点：
D点：
E点和F点
1
2
将直线⑴、⑵联合求解，即可算出G点的值。
也可了解在点1和点2，是否是资本充分利用劳动闲置、劳动充分利用资本闲置
