在首届长==三角一体化论坛上传出
这样一组信息：苏 、浙、沪 地产值在
前1O位的行业基本相同。长三角有11个
城市同时选择汽车作为未来发展的重点
产业，沿海城市竞相定位为港口城市，
在长三角经济圈 ”十五 ”高新科技产业
发展规划中，集成电路产业的同构性达
35％，纳米材料为48％，计算机网络为
59％，软件产业为74％。
长三角各城市间产业设置的雷同
现象具体表现在城市间，而产业间的雷
同同样非常普遍。常熟市在总结产业构
成时，对于上千家大大小小的服装加工
厂，在推动常熟市场形成规模区域优势
的产业链中所占位置给予了肯定。常熟
服装城 1．3万多个体经营户是托起常熟
服装市场成为国内几大服装市场 的支
柱。没有这样样式 、技术、加工和经营
方式十分类同的众多服装生产经营企业
的群居，就不会形成上百亿经营收入的
大市场，同样也不会形成常熟服装城今
天的规模。
在市场经济背景下，地区竞争和企
业竞争都具有趋利和排他的属性，那种
类似计划经济下的 “井然有序”是不可
能存在的。如果没有各路 ”诸侯 ”全方
位、多角度、立体化的超规模竞争，就
没有此起彼伏的成本洼地，就不会竞相
改善投资环境，也就不会有外资源源不
断注入长三角的景象，从而把长三角的
竞争优势上升为国家在世界上的竞争优
势。长三角的 “磁场引力”，就是靠透彻
的多元竞争堆积起来的。
城市间的”同质竞争 ”与产业间的
“产业同构”，使区域本来形成的产业链
在相当长的时间内不能形成产业规模效
应，在某种程度上制约了地区经济的发
展。而城乡企业间重新分工 ，导致了新
的经济格局的出现 ，这种变化正是在人
们不断的指责结构同类、重复办厂之声
中出现的。如浙江义乌的日用小商品市
场，光袜子加工厂就拥有数百家，每年
●
呈
尿
士
，I：
强
加T的袜子就达十几亿双，每年的产值
高达几十亿元。小小的柳市镇就有 家
电器集团，年销售总量在 1 6 0亿元。这
些地方并没有因为产品同类 、重复建设
而影响发展，反过来正是这种 “扎堆”才
提高了他们的知名度。而久负盛名的盛
泽丝绸生产规模，也是在重复建厂中使
大量的乡镇纺织企业崛起 ，使一批规模
型纺织集团涌现，使长江三角的纺织业
更具有竞争力
“同质竞争”又直接培育出区域发展
的整体竞争力和影响力。 些时候，上海
市政协提交的一份调研报告显示 ，长三
角各城市间的发展水平 已无悬殊落差。
近年来 ，上海周边地区接受国际辐射的
力度在增强 ，上海与周边城市间的产业
梯度正在逐渐弱化。据此专家们认为，基
PRICE AND MARKET
于长三角各城市先发效应和后发效应的
双重作用，以往形成的发展水平的落差
已明显缩小，而各城市以自我为中心的
发展态势有所显现。
按照行业大类来看，好像 “同构”、
“同质竞争”的问题较大，但从具体产品
分类角度看却并非如此，在大的产业分
类上 出现同构是一种集聚效应的结果。
也就是说 ，不管是在长三角还是在全国
其他地区，区域内部产业的所谓”内耗”，
实际上是提升竞争力的必要代价。事实
上适度的产业结构趋同、一定阶段的重
复建设现象、某个时期产品出口市场领
域相近似等等 ，都是助推长三角经济发
- 展进一步做大做强的作用力。目前各城
市已经确定的产业方向，都是经过了前
期的酝酿、蓄势与选择，许多也已 “初尝
甜果”。因此，此刻选择”合纵连横”比选
择一味地”舍彼取此”，更理性也更有效。
故而对于目前长三角的”同质竞争”和企
业间的”产业同构 ”，不要急着用行政计
划、规划来解决 ，更不宜过早地以”恶性
竞争 ”来下结论。 圈
2004．2 价格与市场 39
同构 ～
维普资讯
