《预测))2001年第3期Vol. 20, 企业能力差异与合作创新动机罗棒，唐元虔〈上海交通大学安泰管理学院.上海200030)摘要g企业参与合作创新主要有沟个方面的动者L:成本共享和技术共享，合作伙伴问能力约差异对合作动权，有重要影响。本文通过一个有知识溢出约两阶段双寡头博弈模型，比较了自主创新、成本共享、技术共享几种创新方式的均衡结果.得出结论z当企业具有同质的资源和能力对，成本共享是企业合作创新的主要动机，当企业的能力互补时，技术共享是企业合作创新的主要动机。关键词=合作创新s成本共享p技术共享:溥弈中图分类号:F062.七文献标识码:A文章编号:1003-51绍(2001)03-0020-04汩的eroger量eityof Firm CapabiIities and Motives of Cooperative Innovation LUO Wej，τANG Yuan-h泣(Aetna School of Management, Shanghai liaoton茜University, Shanghai 200030 China) Abstract: There are mainly two competing motives for firms participating in a cooperative innova tion: cost-sharing vs. Skill-sharing. Capability hetεrogeneity of consortia participants is the key factor that affects the motives of cooperation. In this article we set up a two-stage duopoly model with knowledge spillovεrs based on game theory. By comparing thεequilibria of the innovation modes of independent innovatio丑，cost-sharingand skill-sharing, we find that cost-sharing is the main motive of cooperative innovation when the partner firms are capability homogeneity and skill›sharing is the main motive when the partner firms have complementary resources and capabilities. Key words :cooperative innovation; cost-sharing; skill-sharing: game 成本共享和技术共享这两种机动并不是相互排1 引言斥的，一个合作联盟的形成可能同时出于这两方面企业参与合创新的动机可以妇纳为以下两个主的考虑，在特定情况下，哪种合作动机更强烈是人们要方面z成本共享和技术共享。较早的经济学文献指常常探讨的话题。大量的实证研究表明，在决定合作出，参与合作创新的企业能够共享研究开发投入成动机时，参与合作的企业阔资源和能力的差异程度本，实现研发投入的规模经济，避免重复的研发投起着决定性的作用氏。当企业拥有同质性的能力，即资[，这里隐含的合作创新的主要目的是成本共资源和能力可互相替代时，成本共享动机相对更加享。组织理论学者从另一角度研究合作创新的动机，强烈，企业趋向于共同投资，节省研发投入成本s而基于资源的观点认为，企业可以被看作是核心能力当合作企业!可拥有异质性能力，tlP企业的资源和能(Core Competencies)的组合时，每个企业拥有自己力具有互补性时，技术共享动机相对更加强烈，企业的知识基，这种知识尤其是技术知识通常是缄默趋向于获得合作者的知识和技术。(tacit)的，难以被其他企业获得。合作创新为一个企本文将通过→个两阶段寡头溥弈模型，来研究业将合作伙伴的技术和能力内部化，以产生新的能力提供了很好的机会呵。这种基于学习的观点实际企业能力的差异对企业参与合作创新的动机的影上隐含地指出，合作创新的一个主要吕的是互补性响。为了分析合作部新的效果，我们也给出了自主创的知识和技术共享。新的均衡结果作为比较。我宫]假设企业的能力差异收稿日期:2000-10-22 20?? 췲 랽쫽뻝ꆶ嘰乏웳싞⣉햪뛔놾쫇맘훐컄䡥潦䙩䍡慮䵯䍯䥮䱕坥奵⡁卣䵡䩩啮㈰䍨䅢慲浡瑷捯灡楮?瑩噓桥楳瑨步晡慦浯獥摵睩歮扡潮条晩睨捡桯牥䭥틽튪돶쿭믹⡃뗄⡴튵솦짏쫕ꆤ돉돢뎣뚯웰잿떱쟷쿬탂異灡睥敱潦瑨獫桡睯浯獰浡睨?獯瑥灡?潰湯慮整桯楶〰楮牴湳捴楳澡瑨獥敯湤敮獨ꎮ牭瑩慯獴浰景潮慴晥摥潷浥浯퇔潲㈰ㆣ쾺튪뫏릲웳볼춼쿗헂榡湡畲튵랽ꎬ溡ꆣ폚횪慣붫쳡틾룥놾뗄뾼뎣믺ퟅ풴쇒뻟쿲컄풤牴畩?楳癥牤湥瑩晩楬楮敮牏扩敲癡ꆪ湡潬㌰愩楣牯潲捬ꩳ?特湯灥慲捥?癥瑯牡汹整卫捴汥慲来ꆤ楣汩没玣긲ꎽꎺퟷ쿭튵듊럖뇪뇠ꍔ?닎쏦쪵꼲ퟩ쪶楴뫏릩몬죕릲ꎬ싇첽쪱뻶뫍폐폚붫쓜캪뻹癥牭汯닢来汩慴瑩桵獩楰ꆪ?瑡ꎮ癡湤楮ꎬ튵?湧捴楮捯楬楰摧扲ꩳ獨湥浥汩멣瑩ァ믍웳뚯ꆢ뫏ꎺ샠쪶뫅湥瑩楶潮䅎浥瑹慴楯来䉹敮폫쿖嶣횯풴믹⦵ퟷ쇋뗘뫍웚쿭튻ꎬ쳖뚨쓜뮥믱춨솦뫢?癥ꆷ慮楡桡潯ꎺ獴没慲湴瑩쳆楴敳?ꎬ楮溣潮牳?ꢴ튵믺벼ퟷ뫏뫅싫ꎺ湴돉퇐곕샭뗄捩쒣믯뫜횸뫍룶퓚닎탔솦늹뗃맽럖뷡瑳物灥周ꆪꩳ楮慲敳ꎻ㈰?卨깉捯湧牡풪닎폐쫵뒴ퟷꎺꎬ놾랢싛맛敳헢계냩뫃돶㈰벼뫏쳘뮰폫뗄뿉쟷볤탔튻닮컶맻쓜慮敲獨桡?獴ꎮ捯〱ꎬ瑩Ʞ폫훘릲탂뒴䘰?〳卨杨ꆪ춶톧뗣⦵훖퇒뗄ꎬ〰쫵ퟷ뚨쳢뫏뮥쿲펵쪱룶틬慲物獴뮢睥癥쓪慩獨닌뫏튪쿭뗄탂㘲ꆪ慮楮湧죫ﺺ헟죏쓗횪풱벼믺릲솪쟩ꆣퟷ폃쿠폚폐ꎬ솽뛔캪慲뗚솦?獨ꦹퟷ펰벸훷ꎻꎮ㔱杨뚯뫍뗄겵듓캪쪶믆쫵믡ꆣ쿭쏋뿶듳嬵쳦릲틬벼뷗웳뒴뇈楮䍡慲㏆?뒴쿬훖튪돉㒣㤲慩?믺벼웳맦쒺쇭ꎬ콛폈뫍嬴튻헢뗄쿂솿嶡듺춬훊쫵횪뛎튵탂뷏灡楮탂ꆣ뒴뚯놾뭆⠲뿉쫵튵쒣쿗튻웳㍝웤쓜嶡㈲솽탎ꎬ뗄ꎵ쪱춶탔릲쪶맑닎?닮扩枣훷놾탂믺릲㈲〰틔쓜뺭뷇튵ꎬ쫇솦ꏕ뗄훖돉쓄쪵볤뇆쿭뫍춷폫킧컒汩뭳몣튪컄랽ꎬ쿭㒣ㄩ맩릻볃듐뛈뿉쎿벼떻쓚튻믺훖횤돉솦뚯늩뫏맻쏇瑹歩곉폐춨쪽떱ꎻ긳〳쓉ꆣ릲ꎬ습퇐틔룶쫵늿횻뚯쓜뫏풴뗓놾뷚믺?ퟷ볙틬汬쾺솽맽뗄웳벼?ꆪ캪뷏쿭뇜쓖뺿놻횪쎡뮯陸훷늢춬ퟷ뫍뗓릲쪡벴쿠ꆣ쒣뒴컒짨獨ꌲ룶튻뻹튵쫵〰틔퓧퇐쏢뫏뾴쪶ꎺꎬ?튪늻쪱뚯뇭쓜탍쿭웳뛔탂쏇폫慲〰랽룶뫢뗄릲㈰쿂뺿훘ퟷ펵춨쿗틔쒿쫇돶믺쏷솦곖뚯랢튵룼ꎬ튲楮〳쏦폐뷡쓜쿭ꆪ솽뺭뾪뢴뾵뒴쫇뎣닺낵뗄쿠폚룼ꎬ쫐믺춶볓살뚯룸枣〩뗄횪맻솦ꎻ〴룶볃랢쓊탂뫋ퟔ쫇듐짺쒹뮥헢잿퓚닮풵쿠죫퇐믺돶쓜뫏뭧뚯쪶ꎬ뮥늩훷톧춶퇐잳뗄탄벺볪싎탂?업솽쇒뻶틬쓄뛔돉풴뺿쇋솦慭믺틧뗃늹?컄죫랢즱뚯쓜쒬뗄랽쫇뚨돌?룼놾뫍ꎬ펰ퟔ닮?ퟷꎺ돶쪱쿗돉춶뺹믺솦뮸쓜떼탔쏦죋뫏뛈ꚣ볓ꎻ웳훷틬돉뗄뷡ꎬ횸?쏇ퟷ겼뛸튵뒴놾솽싛벼?뒴릲뷗ꎺ쫵쿭뛎떱릲뫍쮫웳쿭탂벼맑튵쫇쫵춷뻟웳뚯릲늩폐튵쿭?춬뫏ꎬ쒣훊ퟷ믺뫏탍뗄뒴ퟷꎬ탂믯뇈풴뗄냩뷏뫍훷볤쇋쓜튪쓜ퟔ솦뚯솦훷쪱믺뗄뒴ꎬꆣ닮탂돉틬ꆢ놾돉릲쿭
反映在研究开发采取的不同技术路径上，当企业的一阶条件ZZO凹，幻，第二阶段的古诺均衡产能力具有同质住时，它钉在研究开发过程中将采取量和均衡利润分别为相同的技术路径，此时一个企业的研究成果对另一+›?"ZJ 4fLW-ZZJ-,,-nz 一一一, 个企业来说，是重复、元用的，也就是说此时不存在知识溢出;商当企业的能力具有异质性时，它们所采π， =q:-y, 取的研发路径也将是互补的，企业闰存在知识溢出。(a-c十2x，一x,)’ =9J-YJi=lJd子tcj(3) 2 两阶段博弈(1)自主研究开发假设某一产业中有两个生产相同产品的企业，在博弈的第一阶段，如果企业自主进行研究开反需求函数是线性的发，企业i将在给定另一企业研发投资约的情况下户=a一(ql+q,) 选择自己的研发投资水平Yi'以最大化利润砾。将其中a>。为需求曲线的参线，户为产品价格，q，为(1)、(2)式代人。)式，并通过对(3)式求解一阶条件企业i(;=1，幻的产量。220户，幻，我阴以得到下面的对称均衡结假定最初两个企业具有相同的单位成本c，满足。<c<a，固定成本为0。企业通过研究开发降低果(y，=y;=γ，Xi=Xj=X*) 产品成本。用yi表示企业2的研究开发投入，Zi表示x’ =三二三，扩=主(iL〉2企业i通过研究开发活动产生的新知识，研发投入.1-1’ J 2 '1十β1 和产出之间的函数关系为:zi=f句i)，假定研究开 其中，:1，=(2一β)0+β)。发活动是收益递减的，只ρ满足f'句)>o，j"(y)<(2)合作研究开发0，为了推导的简化，这里我们采用二次函数形式在搏弈的第→阶段，如果两企业合作进行研究yi=时/2，即Zi=(号〉专(1)开发，它们将协调研究开发活动，以使共同利润最大化。合作研究开发可以采取以下两种方式:其中b>。为研发投入产出函数的参数，表示研究开①企业在各自的实验室中进行研究开发活动，发的效率。在研发过程中，两企业充分地交流信息和研究开发由于知识存在溢出的可能性，一个企业创造的成果，以提高双方的研发效率，我们将这种合作方式知识将使另一个企业的知识获得增长。用β(0'"二β《称为技术共享(挂出Sharing)。1)表示知识溢出系数，企业z获得的有效知识云~，②两企业共同投入资源，但研究开发活动只在十β•Zj 0 其中一个企业的研发实验室中开展，由这个企业独企业成本降低的幅度与企业获得的新知识正相立完成。这样做的目的是节省研究开发的成本，最终关，方便起觅，我们假定企业的成本降低等于其获得的研发成果共属于两个企业，我们将这种合作方式的新知识。这样企业z的成本降低Xi可以表示为称为成本共享CCostSharing) x，=z，+β• Zj (2) (3)技术共享从而，产品单位成本Ci=C-:rj。企业在各自的实验室中进行研究开发，协调相两个企业进行以下的两阶段博弈，在第一阶段互的研究投入水平，使共同利润最大化〈研发阶段)，两企业进行研究开发投资(或者合作、(a-c+2x，-x，泸或者非合作)以降偎产品成本，第二阶段(产出阶1I=π，÷771=9J 段)，两企业在给定第一阶段的研发投资和成本降低(a-c十2X;-Xi)2Vi-Vi (4) 后，在产品市场上进行古诺(Cournot)竞争。企业在9 第一阶段预期到研发投入对第二阶段产品成本及最将(1)、叫代人叫，求解一阶条件军=凶终利润的影响.吕此整个博奕过程是→个两阶段完= 1.白，并考虑到两个企业的对称俭，如=y;=歹，我全信息动态博弈，存在子博弈精炼纳什均衡。有]可以得到以下均衡成本降低和均衡研发投入企业的利润函数x=旦二三亏z主(-ZL)2死=(户-Cj沟，→y，.1,-1’ J-2'1十β= [a-q,-qj-(C-X,)]qi-Yi 其中，:12=一-一一在产出阶段，两个企业进行古诺产量竞争.给定0+β)' C 企业在第一阶段的研发投入和成本降低，通过求解(4)成本共享??췲랽쫽뻝 21 랴쓜쿠룶횪좡㋁볙僒웤웳ퟣ닺뫍랢ィ㥞妣⠱평ㄩ⬰맘뗄咣⠲듓솽⣑믲뛎뫳뗚훕좫싪튻퓚솿ꎮ熡싫?䪡ꆢ톡듀맻窡⣄竒㒣뾪뮯ꋙ돉돆卨ꋚ솢⠳뮥ㄱꆪ⠴ꆭ붫慹쏇뿛秒ꆤꆣꎬꆯ?긵慲뮡곒㊡펳솦춬웳쪶뗄붽짨탨훐튵뚨似닺곎폚뇭ꆤꎬ탂뛸룶킷헟⦣튻샻탅뫍⧗늩퓱⦡⡹⦺랢ꆣ퇐맻캪솽췪⦼ㆣ뿉⦳욷믮孮뮶갽꺡뮡?楮튻⡡⠱냒뭺⢻ꆰ熣뾡퓚뻟뗄튵틧퇐ힶ쒳쟳渾椨ퟮ挼槍돶꫁戾킧횪붫쪾婩랽ꎬ웳ꊽ럇곁뷗죳쾢뻹퓖?ퟔꈨꇷ䨹쿗뫏랢벼볊갲틔즱돉뚯튻朩훐꿒ꋭ켩ꆣꆡ묨ꎬꜭ튻묭?扺껒쏋퇐폐벼살돶랢캲튻몯ノ槒돵憣ꢹ횮쯍俎싊쪶쪹횪ꆣ놾뇣닺튵ힶ뫏뷆뛎뗄뚯샻뷗뗚뫢꾡벺㈩ꪡꎬ⤨쯼ퟷ퓚맽틔쫵룶돉룷뺿⦣뗃뺹ꆪ⦡놾쫇쏇焱⮿ⵃ昫扁뚩꺶뺿춬쫵쮵ꎻ슷꧞닺쫽묱솽겹볤욵ꆣ듦쇭쪶붵웰욷뷸츩ퟷ풤펰첬죳뛎튻샻떩킾뗚榽뗄쪽禣ㄭ쏇퇐룷돌쳡릲웳헢맻닏ퟔ춶겲떽㵔⭱?椩㉺ꎬꆣ쫕튻쳵궡漨ꪡꆪꇷ뮡ⴭꈨ뾪훊슷ꎬ뛸뺶?튵쫇룶첶킾뗄벵킷퓚튻틧뗍볻헢떥탐⧒뗔쫐웚쿬늩몯뷗죳뾿ꯔ퇐듺곒氭뗳㐭붫뺿ퟔ훐룟쿭춬퇹릲죫ꊿ틔ꦵ㈩ꑚ煩ꎯ폃틦枣뮵䄲랢탔뺶쫇떱튲훐쿟㈩웳ꢳ뾿몯쒼ꋍ틧룶돶뗄ꎬ퇹캻틔솽풽?뎡떽?쫽뛎럖꾡ꪷ뷗죋믁瀩킭뾪쮫⡓춶ퟶ쫴⡃쪵쮮볂쿂ꆯ?ⴭⵝ뎧ꆪ妣뗝곒볾椽㈭㊣닉쪱ꎬ훘웳붫폐탔𢡊뗄튵즱ꪷ쫽뛈돶쾵럹컒돉쿂떵짏퇐틲祩룶뇰塪?뛎춶⠳쬫ꆣ뗷랢쪵솽랽歩죫폚潳퇩욽잵뻹ꪡ꼷?꾡겱복묨좡ꎬ듋뢴튵쫇솽뗄?닺뻟뻎ꊻ맘꾣쫽뛈쏇놾춲ꢵ뷸랢듦웳퇐캪↵ꣁ⧊뿉퇩汬쒿?쫒뷁뫢採쪽겼䍩ꦣⴭ?뗄쯼쪱ꆢ뮥룶쒲솿폐ꨰ쾵곕荒뿉ꎬ폫볙榵䎣솽뷸陼?탐춶헻퓚採튵랢쿹죧쮮붣ㆣ窣뺿틔쫒퇐풴쪵훐쪹붸돉뛤ꪡ뒡ꨫ듺늻쏇튻컞쓜늹짺컏ꆣ쿠꾲캪횪웳뚨쒳갽뷗탐랳뮽맅죫룶ퟓ뷸춶맻믆욽겲곒뾪닉훐돤랢퇩쫇릲놾뻆ꎬꩺ춬퓚룶폃솦뗄닺?웳韛ꎺ훒꿊탔쪶튵즱採뛎퇐ힶ억뛔늩탐죫妣ꋍ뭺솽랢좡뷸럖킧떫쫒뷚붵뎧ꎬ튻갲듉ㄲ?ㆣ벼퇐웳뗄뻟ꎬ쿠겻튵蝹탂틃ﶵ믱榻뺽ꩺ늩뺿뺣캵⡃뗚??맅뫍죐뗑꺣ꢹ䪡믮틔탐뗘싊훐쪡샻떵뗍땩⡹묨⤳⭱쫵뺿튵ꎬ폐웳춬떥춨쓐㵦잲쒲튻뗃뗄떵?뾪겵쓑潵뛾맽뺫억돉ퟔ킷곒ﶶꩺ뚯쿂퇐붻컒죳牸⠴쒶뫍뗄⧂熣澡⦣룍슷뾪뗄튲틬튵닺ꪲ캻맽싖⡹짓컊룶퓶쎵돉쵺ꆣꎬ랢?킷牮뷗돌솶놾훷ꋍ퓗퐨ꆱ뫏솽뺿쇷컒햹쏇ퟮ풳뻹겶퇐𧻓곒ꆪ⧊뺶랢퇐뻍훊컊욷陼돉ꎬ쎶ﶣ웳뎤쓓탂놾ꆣ퓚춶ﺽꋍ潴뛎쫇쓉솿붵뷸뛗㌩?ퟷ틔훖뾪탅쏇붫듳원뫢⧗뭍ꏒ곎짏맽뺿쫇탔듦뗄랼놾뚣⦣ﺴ겱튵ꆣ탐횪붵뿉뗚ힶ뛗⦾닺튻쪲뺺뗍췒쩹쪽뷸쪹랽랢쾢붫믮평헢ꎬ뮯풣퇐樭붣?ꞣꎬ돌돉쮵쪱퓚웳?䎣뾪곑겼캺뒴폃Ꟗ쪶뗍틔튻⢻츨쪺뫕욷룶뻹헹퇐꿀쟳탐릲쪽믮뫍헢뚯뗄훖킭걹랢ⶡ곇떱훐맻듋ꎬ횪튵곂랢킷?갨꿊뻑퓬瀨헽뗈뇭뷗닺춳說돉솽뫢춨묱뺿뗄뷢틃퇐춬ꎺ뚯훖횻룶뫏뗷춶웳붫뛔쪱쯼쪶ꎬ걱?붵ꋍ꣑킾뗄ァ뚷쿠폚쪾뛎?돶즱ꏆ놾뷗ꆣ룸맽뾪쟩튻뺿샻뫏퓚ퟷ죫춶礩꩸튵닉쇭늻쏇틧ꆣ뗍뛈킾컊뾿?ꚣ웤캪쿗뷗뺽벰뛎뚨쟳뭍뿶풡죳뾪ퟷ랽妣뮺죫㸰ꎬ잿뗄좡튻듦쯹돶캪?뾿겡믱떵뗔ퟮ췪뷢쿂ꎽ쳵랢랽뛀쪽갽ꆪ생몭ꎬ퓚닉ꆣ?ꩺ뗃볾듳쪽훕듵뇭쪬㈩짒椩뮽ꎬ씨쪾⡹슬컒㋒ퟌ⤼ꎬ풵ꆾ쓏뭹뗚쎵ꎮﻳㆣ⤲뛾뷏튻뿒禣뭯뷗싃갲?⡩뛎삼뗄ꎬ쒶맅풳ꇀ퇳억욾篐뻹了樨뫢촫닺?㌩
由于成本共享是两个企业共同投入资源，在同(2)技术共享(β=的b-2 一个实验室进行研究开发，研发总投入Y=Yi十川，u-c ~vu = .r=一一一一一一一二.&-1’ 研发成果为两企业共享.每个企业所获得的成本降(3)成本共享{β=0)低b-4 (l.-{ 二-I y一一2Y,1. ，2(Yi午Yj)I二之一..ri =.rj= (~b )古=(一b一L)古(5) -1’ 比较以上三种情况，很明显、y"=:r>牙，出将(5)式代人性〉式·求解一阶条件芒。(i=平=LJ二Ç---=-)'=b(~二~)2>立(~二~)21.幻，使共同利润最大化。考虑到两个企业的对称.Y 4 ’&-1’ ’’’ &-2’ ~ 2 ’4. 5b-1 性，得到均衡成本降低和均衡研发投入=y a-c b. 得到y铮>歹>罗。.r= r Y=&-} 将均衡结果分别代人利润函数表达式(3).比较3 知识溢出不同情况下的均衡利润.我的还可以得到π>1t>这里有必要对知识溢出率β做-讨论，企业间7r 知识溢出的大小不仅与知识产权保护力度有关，雨上述结果说明，当企业具有国质的能力时，成本ρ且与企业技术能力的差异有关.郎卢=β衍，，其中共享将最大限度地降低产品成本，并最大程度地提r表示知识产权保护力度.0运S~ζ1代表企业能力的高企业的利润，与自主研究开发相比，成本共享能够互补性。企业之间能力的互补性越强，知识溢出越节省研究开发投入。,,< 让我们来解蒋为什么会出现以上结果。比较3大.I!P’’;> 0。当.，=0B才.企业具有同质的知识和能力.企业和歹我们发现.)(;f于相同的hEZ÷歪，那为了降低阔的知识溢出卢衍，的=00司样的产品成本，成本共享方式与技术共享方式把当s=l时，企业拥有完全互补的技术能力，此比，只需一半的研发投入，同样对于相同的zd=÷时如果企业自主研究开发.知识溢出率β衍，υ=y 。因此.当两个企业具有同质能力时，成本共享的乱，其中卢。为产业中最大非主动性知识溢出系数，合作创新方式消除了不必要的重复投资，节省总的自知识产权保护力度决定:如果企业间进行技术共研发成本，对资源的使用更有效率。享.我仨假定此时知识溢出将达到最大值1;相反.根据以上的发析，可以得到以下结论:如果企业间进行成本共享.由于研究开发活动只在结论l当企业具有国质的资源积能力时，成其中一个企业的研发实验室中开展，此时的知识溢本共享是企业合作创新的主要动机。与自主创新和出系数将为β=0。不同情况下的知识溢出见表10技术共享相比，成本共享将避免不必要的重复投资，表1不同情况下的知识溢出系数β节省总的研发成本。自主研究开发技术共享成本共享5 企业能力互补同质能力β=0 β=。β=0 当企业能力豆补时，知识溢出的大小随研究开(s=的发方式的不同而不同.根据表1，将卢值代入相应的互补统力卢=卢。卢=1β=0 (s=1) 均衡结果，得到(1)自主研究开发〈β=ß，，)在接下来的讨论中，我盯将根据两个企业能力a-c 的差异分别对自主研究开发、技术共享、成本共享时y'=主(二二")2 .r一一一一一一一<1, Iμ寸。一1 2 '1十乱的均衡结果作一比较，从中可以看到企业能力差异(2)技术共享{β=1)对合作创新的影响，得出不同情况下企业的主要合b-8 a-c ~vu ~I 一一作动机以及创新方式的最佳选择。I二=一一一一一一一-一一，1. 125b←γ 4 企业具有同质能力(3)成本共享收=0)b-4 当企业具有同质的知识和能力时，知识溢出βd ι -y -z = .r= 2. 25& 1 衍，0)=0，均衡结果如下(1)自主研究开发币=的由于2王(2卢。)(1+βη)<4，所以a-c 占得b籍?.r一一-一一一一Y一一立" 二三.1，=-;;、，唱斗。、>1. 125&=巧>.r费二三x2. 25b-1’ 2 22 평튻퇐뗍ꆣ⠵?붫捊ㆣ탔틔ꆫ抡㏖횪쟒犱뮥듳떱볤쪱럧쿭죧웤돶뇭ퟔ춬ァ㢡⡓뗄뛔ퟷ㓆⡲⠱憡ꆤ⠲ꆰꆪ拒禡⠳秒뇈듵뗃늻?짏릲룟뷚죃뫍夫뫏룹뷡놾벼㗆랢뻹쟛??췲랽쫽뻝ꎮ뿚炡⮡ꋴꆣ祩헢㢡퓚ꆯ떱㊣?ꮣ㴰뮡뮣튻ꩣ㈲듵폚룶랢갲ꆣ쪶폫늹叒뗄죧ꎬ횪맻훐쾵沲훷훊ꨰ닮뻹뫏뚯웳⧗⦼⦳뷏떽춬쫶쿭쪡컒퇹ퟷ뻝싛릲쫵랽뫢ꎣ?꩔뮰ꩩ?샯ꨱꨰ뷓웳긲ꎬ⠵?ㄩꆤ돉쪵⦣뗃뛒틧웳뻖탔묰횪묱맻웤쪶컒튻쫽믍퇐쓜틬뫢ퟷ믺떾튵伩퓖볊ꆣ즱틔夫쟩뷡붫쏇뗄틲뒴쿭릲ퟜ쪽㊡갩㉲??폐벴쿂컒횻튵㕢꿒놾퇩맻곊떽돶튵ꆣ쪱쪶웳훐닺쏇룶붫곇뺿솦럖뷡뒴틔?뻟뺹짏㺴뿶ퟮ뗄살듋탂쫇쿭?쓜?⠱튻㍲ꆣ彩ꎡ㉲⧊뇘살뻟ꇝ냕쏇탨릲쫒캪릹뻹?뗄벼뚲웳ꆣ틧ꎬ튵럧좨볙볤뾪뇰맻탂벰탍폐ィ킾닏ꆪ죽쿂쮵듳샻뷢욷ꎮ랽쿠퇐ꚻ솦늻⮡컷튪뗄??폐ꇷ㷂澡ꆣ쿭뷸솽닍뫢듳쫵靖튵㹯웳돶ퟔ캪놣뚨烒랢뛔ퟷ뗄뒴곖춬겾뾿훖듵럖쏷쿞죳쫍돉튻떱쪽뇈ꖲ뗃묹붴뮥뛔쳖춬ꎬ욹뮺쫇탐웳곀돉킡쓜ꢱ횮튵晬훷닺뮤듋뗄묰습벼ퟔ튻펰탂쫐훊了ꪷ슬㒣烒쟩뇰뻹ꎬ뛈춶캪놾솽쿻컶뫏?늹뛸떽炡⤨ꆣ쿖냫컥ꎬ횪싛훊?샶뛾솽퇐튵靖놾늻솦ꎻ볤뻟⡲펵쪱돉ꆣ쓖쫵훷뇈쿬랽?뗄ꈨ튻묰뿶듺뫢떱뗘폫죫쪲ꎬ룶돽풴ퟷ묱⤼쪶훐ꎬ뗄忎榡룶뺿릲붵뷶뗄꓁쓜폐ꎬ훐뛈횪놾랢늻퇐뷏쪽?烒伩긵죫샻웳ퟔꆣ쎴돉쇋뿉뒴춬弱㒣ㄫꎺ틧ꎬ죕앣샶뛔퇐웳뾪쿭뗍폫닮ꚶ솦춬〩췪ퟮ뻶쪶릲쪵뛒뺿ꎬ뗃뗄묰?뫜샻죳튵훷믡놾늻쪹틔탂횪㧒곋댨돶컒풴⣪튵랢ꎮ뫍횪틬좣뗄훊튻좫듳뚨틧쿭퇩쟩돉뾪듓돶ퟮ?抡쏷죳ꎬ뻟닺퇐폚릲뇘폃뗃쪶룹믂戮炡ꆯ㐩싊쏇뫍릲ꎬ쎿꾡뻹쪶폐걯뮥뗄ァ럇ꎻ돶ꆣ쫒뿶놾랢훐늻병쓜?쿔몯컒욷뺿쿖쿭튪룼떽훷붫틧뻝겡쿠춶ﴩ슬붫쓜폭뎧춬퇐룶ꎿ뫢닺맘ꇜ늹횪?훷죧붫평훐쿂뗊릲ꆢ뿉톡솦ꨭ䠫쫽쏇돉뾪틔랽뗄폐튪뇜돶뇭ꌩ쪽ퟶ룹춬죫솦춶랢웳볂퇐좨ꎬ玡탔쪶뗄뚯맻듯폚뾪ﵰ쿭벼틔쟩퓱쪱튻뇭뮹훊놾짏쪽훘킧쿂쏢榣ꎡ튻뻝妡쪱役뫕ㆣ죫ퟜ튵ꎬ잵랢놣벴?풽뫍벼틧탔웳떽퇐햹횪쫵뾴뿶ꆣⴱ樾듯뿉뗄쿠뷡폫쓜뢴싊믺늻듳경ꆫ쳖솽ꎬ튻춶쯹뷁뮤슬듺잿쓜쫵돶횪튵ퟮ뺿ꎬ쪶릲떽쿂窣쪽틔늢뇈맻벼춬솦ꆣ싛뇘킡ꯂ싛룶돉쟳꽹풴죫믱붸솦튻뇭ꎬ쓜싊쪶볤듳뾪듋틧쿭웳ꆯ곓⠳뗃ퟮꆣ쫵쪱ꎺ폫튪쯦곖⢵겴퇹ꎬ웳ꪰꎬ妡뗃뛈슬웳횪솦틧뷸횵랢쪱돶ꆢ튵?⦣떽듳돉뇈릲ퟔ뗄퇐떴뷢웳튵뛔퓚꩹뗄폐⡲튵쪶웳ꎬ돶탐ㆣ믮볻돉쓜겱?돌놾뷏쿭뷚훷훘뺿靖㊰튵쓜⤲긱뮡폚춬ꎬ돉떵맘쓜틧튵듋쾵벼믏뚯횪뇭놾솦훷?좽㻘뛈릲쾦랽쪡뒴뢴뾪쯏튻?볤솦⭹놾쒶ꎬ猩솦돶ㄩ쫽쫵횻쪶ㆡ릲닮튪?섾뗘쿭꒡쪽쿠ퟜ탂춶냙ꎬ붵뷗풳?뛸뗄풽튻릲뒣퓚틧?쿭틬뫏쳡쓜쿠뫍ꚵ딩슶춬ꎬ?웤쪱릻뗄뗄楬쳵훐㴶㈵ꎡ?겼窣볾듎겴?꫁쮽뮡⣒抣튻떵?漨?檡몣?뫕씨뻭뒣⤲
将均衡结果代人利润表达式(剖，比较裙应的均享相比，技术共享能够节省稀缺资源，提高创新效衡利润，我们还可以得到z对于任意。三二乱三l，iì'>率。ì'>π‘。参考文献z上述结果说明，当企业的能力互补时，无论知识[1 J Katz M. An analysis of cooperative research 的非主动性溢出品为多大，技术共享都将最大限度and development [J]. Rand Journal of Eco 地降低产品成本，并最大程度地提高企业的利润。nomics, 1986,17 (winter): 527-543. 同样我的可以解释为什么会出现以上结果。首[2 J D’A spremont C, Jacquemin A. Cooperative 先，比较圭和歹，对于相同的=卡，郎产品成本and non-cooperative R&D in a duopoly with spillovers [J J. American Economic Review, 降低同样的幅度.如果企业进行技术共享.它们只需1988,78: 1133-1137. 投入成本共享时-半的资源，因此，当两个企业能力[3J Prahalad C K. Hamel G. The core compete在ce互补时，企业将选择技术共享的合作创新方式。其and t he corporation [J]. Harvard Business Re 次，对于梅同的<y'•这说明与自主研究开发相view. 1990，68(盯:71-91. 比，技术共享将节省稀缺资源。实际上，由于研究开[4J Hamel G. Competition for competence and in›发投资是收益递减的，将研发投资分成两部分，比集ter-partner learning within international 中在一个企业进行研发活动具有更高的投资效率。strategic alliances [J]. Strategic Management 企业之闰由于充分共享信忌和研发成果，每个企业Jounal, 1991, 12 (Summer Special Issue): 83 获得的知识都将使另一企业的技术水平得到提高，103. 这样两个企业的能力都得到充分的发挥。与此相反，[5J Sakak bara M. Heterogeneity of firm capabi1i 成本共享的合作部新方式，由于研究开发活动由一ties and cooperative research and develop 人企业单独完成，没有利用企业之间互补性的知识ment :an empirical exam nation of motivesDJ. 和技能，其降低成本的效果甚至不如自主研究开发。Strategic Management lournal, : 143-根据以上分析，我们得出以于结论:164. 结论2当企业的能力互补时，技术共享是企业合作创新的主要动机e与自主研究开发和成本共(上接12页〉从表中可以看出，计算出的社会经济供给的相时期.我国财政投资范围遍及公益性、基础性和竞争对增长率从总体上说是下降的。该值最高为1992年性行业，导致大量的无效供给，这是造成我国财政投的%，这可能与该年由于投资过热、形成大量资供给效应下降的重要因素。因此，为了提高我国财无效供给有关;最低值是1991年的%，这可政投资的供给效应，一是要提高财政投资的供给总能与该年边际消费过高从而导致消费挤占投资现象量，其中应重点完善税制，强化征管，解决宏观税负有关。撇开1991年外.计算出的社会经济供给的平不新下降的问题，如可考虑将g、e，t等参数值保持均增长率为%，由此可见.财政投资供给相对在20%乃至25%水平以上s二是合理界定财政投资效应下降这一结果验证7模型罩住分析的结论。的范围与结构，提高资本产出效率。国际经验证明.由于民间资本具有产权明晰、责权利对等等优点，因4 简要结论而其产出效率一般大于财政资本，而模型中的资本如果说由于g，e，t及σ等参数值的下降雨导致产出效率视为两者的加权值σ，因此应将产出效率财政投资供给效应的下降是问题的一个方面.那么大的领域尽量让予民间资本，从而在结构与效率上学术界讨论较多的财政投资的结构不合理如社会基提高财政投资的相对供给能力。础设施、教育投资不足等，则是问题的另一方面。由参考文献z于我国不具备西方国家利用市场机制调节投资结构的功能，政府不但要进行总量、需求管理，还要进行[lJ高辉清.当前我国扩张性财政政策和适度货币政个量、供给管理，甚至直接以财政投资的形式举办国策的效果分析及建议[JJ.新金融.1999，6，5-8.有企业以化解结构性矛盾，结果是，"六五"到"八五"??췲랽쫽뻝 23 붫뫢?짏뗄뗘춬?쿈붵춶뮥듎뇈랢훐웳믱헢돉죋뫍룹뷡튵쿭싊닎뾼컄쿗嬱䶣捯牥慮摥䩯潦䕣湯嬲䎣䆣劣楮摵獰剥ㄹ嬳䮣䞣䉵癩嬴景瑥汥睩獴慬䵡印嬵晩捡瑩浥敭浯却ꆿ⣉듓뛔컞쓜폐뻹킧㒼닆톧뒡폚룶쪱탔헾솿늻퓚평뛸닺듳쳡닟ꆤ湯睩瑨楮䥳捯摥慮潦數떱牥죧犡潰獥?澡깃癩㠸깔獩ꆪ敷慲瑨瑥牡散㎣灡敳㘴깁畲浩걊ꚣ潮걈浰湡畮깈牭湴灩㈳뻹샻ꎬ쫶럇붵퇹뗍죫늹춶퓚튵뗃놾웳벼뻝싛뫏쿠ꆣꎺ嵋癥嵄楬嵐嵈汩嵓瑩쾽뇭퓶ㄹ킧폫맘펦헾쫵짨컒릦솿웚탐릩뛏㈰랶폚웤돶뗄룟嶸溡瑨?牰ꆪ獵潰ꩰ慬慭웳敲慲?潯潬敷ꎬ桥湥湩楮牮瑥楡扩ꎮ맻湡捳慣깄潭慭整来慬ꎺ物ꆤꩣ慲攩敲뫢죳?뷡훷뗍컒춬돉쪱뛔벼튻횮뗄솽릲튵쓜틔?ퟷ뇈慴汯ꆯ牡慮慫癥팱훐뎤ꎮ릩룃ꆣ쿂ꪽ춶뷧쪩맺ꆢ룸웤ꎥ캧쏱닺킧쇬닆?祳楮慴捨灥?ꎬ㜸潲獳ㄹ湧杩汩뇈튵瑮쮵?ꎬ煵潯楣敬敮灥浥ꎺ敲慴炡慮捡杩沣뷡ꎬ㻘맻뚯닺쏇퇹놾폚쫵쫇룶볤횪쿭떥짏뒴?楶灭䅳牡癥ꎺ桡㤰敬楯捥慫ꆪ獛浥㋒뿉싊〴룸쓪욲붵쳖ꆢ늻릩틔컒킧뗄훐쓋폫돶폲헾퓇楳慴敲灥慴㠳楶?뗄ㄹ敭捥湴潧갱평뷏?瑩ㄱꎬ湡楯맻컒ꊡ쮵탔욷뿉뗄릲웳쿠쫕평쪶뛀웤럖탂벼敮灲牳污獛楢䩝湴댩틔듓ꎥ폐뇟뾪캪헢릩싛뷌뻟헾룸뮯맺떼펦훁뷡킧쫓뺡춶牡ꆪ?㠶楮瑩㤱敮㤹쓜癥㌳楯㘸?폚瑩듺쏇ꎡ쏷틧돉틔싞럹쿭튵춬틦폚뚼뫏췪붵컶뗄쫵瑛敭孊?䩝慲뾴ퟜ맘볊ㄹ㦣튻룸뷏폽놸뢮맜뷢닆훂쿂훘컊㈵릹놾싊캪솿꺵ꎬꆪ⠳潮ꎮ敩㞣솦枡癥湛죫뮹?ꎬ돶놾뷢뛈쪱붫뗄뗝뷸돤ퟷ돉뗍훷릲䩝潮嶣ㄱ⦣ꎮ쳥헢ꎻ쿻㤱긶뷡킧뛠춶컷늻샭헾듳붵뗣쳢ꎥ뻟튻솽죃뇇벰ㄷㄲ瑹갱뫍뮥ꉥ㌷䩝먷샻뿉떱럧ꎬ쫍튻톡窣뷚복탐럖쪹쓜뒴돉컒튪쿭ꎮ⡷?깁却⡓㢣짏ퟮ럑쓪㦣맻펦뗄랽떫릹춶솿췪쮮쳡폐냣헟폨쿠냎붨妣늹ꎮ泒ꆢ楮ꎮ畭먱죳틔웳캪늢죧냫퓱겴쪡뗄퇐릲쇭솦킽쎻놾쏇뚯쓜剡浥牡볆쮵뗍맽췢ꖣ퇩닆늻맺튪짵탔훘ꎬ짆욽룟닺듳쏱뛔특틩묹쪱璼겶瑥浥㐳뇭뗃튵뛠ퟮ쪲맻뗄벼쾡ꎬ랢쿭튻뚼랽폐믺릻湤物䡡ㆣ쯣쫇폫횵룟ꎮ곓횤쿂헾ퟣ볒뷸훁쎬랶컞튪ꆫ쮰뿉틔좨폚볓볤릩變孊ꎬ낶爩튻?듯떽뗄듳쎴퓓웳쫵?좱붫믮탅뗃쪽샻킧돶ꆣ뷚捡杩쿂룃쫇듓볆즴쇋붵춶뗈탐횱뛜캧틲훆뾼짏놾쏷닆좨룸꧕嶣牶벼ꎺꊵ쪽ꎺ쓜ꎬ돌믡튵풴릲ꆯ퇐뚯쾢떽폃맻틔폫쪡?뗄붵쓪ㄹ뛸쯣쮿쒣쫇ퟜ뷓뇩릩쯘튪싇ꎻ닺컺헾횵놾에껐?慲㔲쫵좲⠳뛔솦벼뛈돶뷸ꎬ쿭풴랢뻟뫍뗄돤평웳짵쿂ퟔ쾡짧㤱떼즼탍컊퓲쫐솿틔뷡벰룸ꆣ쳡잿붫뛾ꆢ뚢풲슽㞡?릲컊⦣폚뮥쫵뗘쿖탐틲뗄헢ꆣ춶폐퇐벼럖튵훁뷡훷좱믡쓪훂ﮣ뚨쳢쫇뎡ꆢ닆맻릫ꎬ룟뮯枡킧퓰놾듓웕ꨵ쿭겵겱죎늹릲쳡틔벼듋뫏쮵쪵룼랢쫵뗄퇐횮늻싛㐳뺭룃춶쿻짧꺲탔릹컊믺탨헾쫇틦헢닆헷ꉥ싊좨ꎬ틲뛸ﻕ?쫇떵ꎮ좽틢쪱쿭룟짏쑺쫵ꎬퟷ쏷볊럖돉쮮랢뺿볤죧ꎺ풴볃횵튻럑믡웕늻쳢훆쟳춶탔쫇헾맜ꆢ샭ꆣ샻뛸듋퓚ﺲ갱웳쓏쿏澡ꎬ뚼웳뷡릲떱뒴폫짏돉뗄맻욽믓뾪뮥ퟔꎮ릩ퟮ맽㊣벷뺭ﻍ컶룶뫏뗷맜ꆰꆢ퓬캪춶璵뷧맺뛔쒣펦?㤹슽?컞붫튵맻쿭솽탂ퟔꎬ춶뗃ꆣ랢늹훷쳡룸룟죈긳햼볃뛗뗄랽샭쇭뷚쇹믹돉쇋뷢좲뚨볊뗈탍릹췊㦣시떶ꚵ싛ퟮ뗄ꆣꎬ룶랽훷평늿쎿떽폫믮탔퇐뫍룟캪ꆢィ춶릩쪹뷡쏦죧튻탎컥뒡컒쳡뻶컊닆뺭뗈훐닺쪶갶튻쒾?횪듳샻쫗쯼웳쪽퇐폚럖킧룶쳡듋뚯뗄뺿돉뒴쿠ㄹ탎ꖣ룸ꦸ싛ꎬ짧랽뮹ꆱ탔맺룟릩뫪헾퇩폅돶좻ꎺ볖?ꎬ쪶쿞죳ꇂ쏇튵ꆣ뺿퇐싊웳룟쿠평횪뾪놾탂㤲돉곕쿖뗄쓇믡쏦뷡튪뻙떽뫍닆컒룸맛떱춶횤뗣킧㔭??뛈ꆣ횻쓜웤뾪뺿뇈튵ꎬ랴튻쪶랢릲킧쓪듳쿳욽쎴믹릹뷸냬ꆰ뺺헾맺ퟜ쮰ꎳ쏷놾싊짏틕㢣듵?탨솦랢뾪벯ꎬꆣ솿평탐맺냋헹춶닆뢺틲ꎬ쿠컥벴ꆱ닺욷돉놾
