交税品位诗研元2010年第7期省区工业.产止专业.化与经济友展水平*林秀丽内容提要本文研究中国省区工业产业结构的凯(1997)应用加权变异系数法对地区差距按六大行羊一性或多样性与经济发展水平之间的规律性关业进行分解，得出改革开放至1994年期间工业对地系。通过构造产业地方专业化基尼系数，发现省区产区差距的贡献份额均在50%以上。工业是第二产业业结构出现了"两头高，中间低"的格局。利用横截面的最主要构成部分，在经济总量中占有绝对优势的和面板数据，计量分析验证了地方专业化基足，系数比重。许多学者的研究发现工业差距是导致地区经与各省GDP和人均GDP基本呈现一个逐步降低后济发展差异的主要因素，但是研究工业内部产业结又略微上升的类似于U型的形状。最后的政策建议构与省区经济发展水平关系的却寥寥无几。是经济发展需要一个合理的产业结构，即省区产业本文尝试从理论，主要是实证分析方法研究省多样化并实现最终均衡，同时有一两个比较突出的区工业产业结构，特别是产业专业化水平与经济发产业将支撑经济的强劲增长。展水平之间的关系。文章分为五个部分:第一部分是关键词省区工业产业结构专业化基尼系前言，第二部分探讨工业产业专业化与经济发展的数经济发展水平理论关系，第三部分构造指标测量省区工业产业专业化水平，第四部分利用计量方法实证省区工业产业专业化与省区经济发展水平之间的关系，第五部一、前言分是结论。传统的研究经济不平衡问题主要分为三大块，二、工业产业专业化的利弊分析一是对地区经济差距的现象进行统计分析(李克，2000;蔡防，2002;根据内部分布状态，省区的产业结构可以分为Chen and Fleisher, 1996) ;二是对造成地区经济差距的表层原因，即包括资本、劳动单一型(或称专业化型)和多样型。某一区域的经济力、人力资本和技术(王小鲁、樊纲，2004;姚枝仲，到底是专业化于主导产业的发展，还是搞多样化产2003等)等要素投人在地区间分配的不均衡，进行分业发展，就像一个公司是搞专业化经营还是多元经析;三是对造成地区经济差距的深层原因如制度、地营一样，值得争论。理人文环境差异等进行分析(∞2等)。制产业的专业化发展有利于提高生产效率，有利度、政策等因素决定了要素在地区的配置，但是等量于发挥产业内的外部性，产业集聚比分散能产生更要素在不同产业部门的配置(产业结构)会产生不同大的外部性。外部经济大致有四种形式:市场规模扩的产出效率，并且产业部门之间的前向和后向关联大的外部性、品牌效应、信息交流、技术扩散与产品效应，也对地区经济发展水平产生了影响。产业结构创新。特定的产业发展需要投入专门的基础设施和犹如电学中的黑盒子具有神奇的功效:相同伏特数服务设施，大量的企业共同来使用这些设施，随着产的电荷经过黑盒子的转换，输出的伏特数是不一样业内市场规模扩大，边际成本是递减的;产业集聚区的。林毅夫等(1998)的研究发现:第二产业的基尼贡达到相当的规模，就具有了品牌效应区位品牌"与献率远远超过了第一、第三产业，达70%左右。魏后单个企业品牌相比，更具有广泛性和持续性;产业的*本文得到广东省自然科学基金项目《广东省外游、型工业产业结构调整溯源及绩效分析}(编号:8451063101001194)的资助。35
宏观缸~，带来2010年第7期相关信息使用者，如供应商、客户/'中间商、服务商、品，bl单位的Y产品;B国1∞单位人工分别能生产α2就业者在产业集聚区时可以迅速获得相关信息，减单位的X产品，b2单位的Y产品。其中，α1>仇，b1>ln.，也少了中间环节，达到双赢的效果;同时，企业集聚在就是说元论生产X产品还是Y产品，A国都具有更高一个区域生产相同的产品，企业间既彼此邻近并彼的劳动生产效率。现假设A国和B国各有1∞单位的此熟悉，有关供应商、客户、同行竞争对手产品的相人工用于生产X产品.100单位的人工用于生产Y产关信息可以快速在企业之间传递，新的产品、新的技品，则A比B国多生产((αl-az)X+(bl-bz)Y)单位的产术和新营销方式会最快得到"复制"和推广;同时客品，这是两国的经济差距。0, b, 户可以货比三家，挑选最优的产品，竞争达到了白热又石>石，即A国在生产X产品上比B国更具化，逼迫企业不断开发新技术，研制新产品，这种"鞭子驱赶"效应引发了新一轮的技术革新。有比较优势。根据分工理论，A国将200单位的人工当然，产业的专业化生产也存在致命的缺点。杨集中于更有优势的X产品的生产，产量为2αI，B国集小凯(1999)对专业化分工存在的许多两难冲突做了中于具有相对优势的Y产品的生产，产量为2bz。显然精辟的总结:专业化报酬递增与交易费用之间的两2αIX+2b2Y>(al+a2)X+(bl+bz)Y，整个世界的产量都获难冲突、专业化经济与为分工所必须的合作可靠性得了提高。分工后两国的经济差距为:2a，X-2bzY。，之间的两难冲突、外生与内生交易费用之间的两难生产的最终目的是为了消费，两国必须通过交冲突、专业化经济与多样化消费的偏好之间的两难换即贸易来实现比以前更多的消费。至于两国的福冲突以及专业化经济与互补性经济之间的两难冲利效用都比以前提高了，这里就不加证明了，着重点突。同时，专业化生产虽然会提高参与国的生产效是两国的经济差距，起决定作用的是X和Y的交换比率，但利益分配的不均可能导致地区经济差距的扩例。假设产品是完全竞争市场的，产品的价值取决于大。可以沿用著名的李嘉图的比较优势模型来证明所耗费的劳动时间，假设两个国家单位人工的工资专业化分工可能导致两个国家的经济差距拉大。是一样的，即2aIX=2b2Y，则两个国家不存在经济差模型有以下几个假设前提:(1)两个国家A和B，距。但实际上，对于A国来说，只要向个单位的X能交换到多于b，个单位的Y产品;对于B国来说，只要b2褒1李嘉图静态比较优势模型个单位的Y产品能交换到多于向个单位的X产品;两国都愿意进行产品的交换，这样两国能展开贸易的条件是:Y<X<主Y式(1)主利用唯一生产要素一-劳动来生产两种产品X和Y;0a1 2 (2)两国均实行物物交换的自由贸易政策;(3)两国按照这个交换比例，在分工之前两国的经济差生产的同一种产品无差别;(4)规模效益不变，即产距可以表示为:品的生产成本是固定的，不管一种商品的产量发生(均一坠-屯)Y<(~-l毛)X+(句-鸟)Y<(组+句吗)Y~ ，毛什么变化，每单位的劳动小时数是不变的;(5)生产要素在一个国家内部各个产业间可以充分流动，在式(2)国际间不能流动。李嘉图模型中还有一个重要的假分工后两国的经济差距可以表示为:设，即国内市场和国际市场都是完全竞争的，没有任价鸟)Y<2~X-2鸟Y<2(争鸣)Y却3)何单个的生产者和消费者能够影响市场，所有商品的价格都等于他们各自的边际生产成本。其实，该模分工后两国的经济差距与分工前两国经济差距型是物物交换，不存在价格的比较，而且产品的交换的差值为:比例不一定等于生产投入的成本，只要交换比例有(2αIX-2b2Y) -[(αl-b2) X + (b-b)η=(α1+α2L\'l2利于改进双方的效用，他们都愿意进行交换。(b+b)Y式(4)l2A国每1∞单位人工分别能生产αl单位的X产当:(α1+αz)X-(bl+b2)Y> 0式(5)36
交现任游研元2010年第7期’ b. +儿构多样化有利于产业发展的实证分析，国内外都有即~Y<X时，同时在两国愿意交换的。]+α2学者尝试过。Glaeseret al. (992)利用了美国占牛h范围内，即满足~Y<X<二时，两国的经济1956-1987年期间170个城市的6个最重要产业数a] +aa2 2 据，研究发现专业化或者说产业结构单一对城市经差距是拉大了。由此可以得出以下三个命题:济增长起负作用。Hendersonet al. (1995)利用命题1:当两国产品的跚跚iffy〈X宁，1970--1987年224个大都市地区8个工业制造业的数据，得出结论:对于处于成熟期的产业或传统产业分工对A固有利，两国的经济差距比分工之前扩大而言，仅有产业内外部性;对于高新技术产业，产业了。X b一牛h内和产业问外部性都起作用。对于传统的5个产业，命题2:当两国产品的交换比例为丁=~r a]+α2 他们认为产业集聚对产业增长起了正向作用。国内时，分工前后两国的经济差距没有变化。关于产业结构对产业乃至经济增长的影响的实证文章不多。Mody和Wang(1997)使用了1970一1987年命题3:当两国产品的交换比例为2川〈fff气中国沿海7个省份23个产业的样本，结果表明，产业分工对B国有利，两国的经济差距比分工之前缩小结构单一对产业增长的作用是负的。Batisse(2004) 了。分析中国29个省的30个工业产业在1988-1997年专业化分工可能导致地区经济差距扩大，这主的数据，结果表明，一个产业外部工业环境的多样性要取决于双方在贸易过程中产品所具有的优势，进有利于产业的增长，产业结构单-的影响为负。而决定产品的供给与需求，并最终决定了产品间的交换比例。三、省区工业产业结构专业化的测量最后，产业结构的专业化会牺牲产业间的外部性。产业结构的多样性有利于新产业的诞生及其他测算省区的产业专业化水平，学者采用的具有代产业的发展。如果一个地区过度专业化于少数几种表性的指标有:Hoover专业化系数(Hooverand 产业的生产，企业之间的交流仅限于同一产业内，其Giarratani, 1984;转引自葛赢，2004)、地区相对专业化产业调整、产业更新就可能非常困难。相反产业结构指数(范剑勇，2004)等。Aigingeret al.(2004)认为一多样能导致产业之间更多地交流，更有利于产生更个国家或地区的专业化是通过它的工业份额的分布具有生产力的新思想和新组合。很好的例子是胸罩状况来衡量的，所以本文采用地方产业专业化基尼系产业源于女式制衣产业，而非女式内衣产业;期货产数这一指标，来衡量省区产业分布的不均衡程度。业诞生于纽约的谷物和棉花交易，而非金融交易内基尼系数最初是用来研究收入分配的不均等问部。题，即社会成员的总体收人分配状况与绝对平均分同时产业的发展与其他产业存在密切的关联关配状况的相对差距，后来广泛用于衡量其他变量之系，某一产业投入产出关系的变动会对上游产业和间的不均等问题，最近较多地被用于计算反映产业下游产业产生影响和波及，称为前向和后向关联效的集聚程度，例如梁琦(2004)、Bai(2003)、葛赢应。产业的发展，特别是处于产业链顶端的产业，需(2004沪等。本文尝试用它来衡量特定省区产业的专要周围众多基础性产业的密切联系。如果一些辅助业化水平，命名为地方产业专业化基尼系数。所用的产业不存在，大量的中间产品要依赖省外，可能由于数据是特定省区各行业的工业增加值(当年价格), 距离过长产生额外成本，并且由于时间戚本容易造是绝对数据，而不是相对指标区位商。基尼系数的通成拖延或协作中断。黄继忠(2001)形象地把这种产用公式可表示如下(Champernowneand Cowell , 业之间的关联效应比作"如同一条有韧性的绳子将1998;转引自李实，2002): 各产业之间之船连在一起，谁想脱离群体都难以做G=-L泣|川|式(6)2nμt=11=l11 到"。关于产业结构单一不利于产业发展以及产业结其中，Iy，一YJI表示任何一对样本的指标值的差37
宏观b缸负于碍来2010年第7期的绝对值，n是样本数量，μ是样本均值C尝试对该公最高，达;在的省区有云南、宁夏、贵式进行变形，基尼系数计算公式可简化为:州、天津、吉林和甘肃。可以看出，基尼系数在以上，除天津和吉林外，均为西部省区;在一。.7的G= --n1 j{2[2汇弘一(n+l)LYi])有9个省区;在的有9个省区，多为中部省2n2(艺Yi/n) ;=1 t1’ 'j式(7)区和经济较发达的东部几个省区;在以下的省区2/~L_' 有河南和山东，河南最低为。可以形象地把这(n+l) =一(主)X)-一一一in立ïn 种现象描绘成"两头高、中间低"的格局，即西部大部其中分省区和中部部分省区由于产业结构单一，地方产业专业化基尼系数非常高;东部和中部大部分省区x，=~ X< X< .... < X_< X 1 2 n1 的产业结构分布比较均匀，缺少专业化生产产业，基LYi 尼系数较低;东部少数较发达省区在产业结构较均Xi表示特定省区的i产业占该省区总产业的比匀的基础上，有一两个专业化支柱产业，地方产业专重。地方产业专业化基尼系数的大小主要取决于几业化基尼系数较高。个支柱产业所占的比重大小，值越大一般说明该省的产业专业化水平越高，即该省区越专注于支柱产四、省区阔地万产业专业化基尼系数与业的发展。如果地方产业专业化基尼系数过大，则表GDP的实证检验(横截面与画板数据)明该省区的产业结构比较单一。31个省的数据来源于各省统计年鉴和《中国工2006年横截面数据显示:有的省区地方产业专业业统计年鉴>，1988一1992年采用工业净产值指标，化基尼系数高，有的省区低，本文尝试分别作出这一年1993-2002年、2006年采用工业增加值指标。200231个省区的地方产业专业化基尼系数及各省GDP和人年及之前的行业门类共有34个，2006年把工业共39均GDP的散点图，结果发现了一些很有意义的结论。个行业全部包括进去，极个别数据做了相应调整气-L-…一?…二-，一…-?……飞叮…~一，…叫…".……‘一。·…一喂………'…川…&!…'l…1…一l川…lr·fla·一l·…一均与叫←En--··}lIr--←一1地方产业专业化基尼系数的计算结果见附录。………「萃'--.·严·ILrILl-Ltir}Ir-----q」障国嗣团回阳回测算结果发现:全国的地方产业专业化基尼系E -~• dd·-~-• f:•’ 刚刚运-1一一…vehe-u• , 数比其他省区都低。这又做何解释呢?原来基尼系数ZM…川墨'今甲、飞叫‘ 南uJ …ll具有不可按地区进行分解的特点(崔启源，1994)，各←…个省区专业化于各自的优势产业，全国综合起来各个产业的分布比较均匀，专业化基尼系数自然就低"’ 。跚跚跚跚呻唰呻，...皿皿拟"'_..曲 曲剧"腼组嗣拿产总值《单位:仨号")J锚'向拿户总fI<_C=;毫》了。这从另外一个侧面反映出，各个省区的产业之间图2省区地方产业专业化图3省区地方产业专业化存在着一定的分工合作。同时说明中国作为一个大基尼系数和国内生产总值基尼系数和人均国内生产国，一直强调自力更生，产业门类齐全，参与全球的的关系图总值的关系图专业化分工生产不是很明显。中国的产业专业化基尼系数在20世纪80年代末大约在左右，以后逐从图2和图3可以看出，地方产业专业化基尼系年降低，在1997年达到最低为后，又逐年提高数与各省GDP和人均GDP基本呈现一个逐步降低了，呈现一个U型结构。后又略微上升的类似于U型的形状，与U型不阔的中国省区的地方产业专业化基尼系数在1988是右边要比左边的高度低。地方产业专业化基尼系年时差距不是特别大，大部分集中在之数比较高的省区基本上是经济发展比较欠发达的省间，在1994年后产生了比较大的分化，到2006年，基区，产业结构单一，在全国的分工中主要专注于一两尼系数主要分布区域扩大至-0工以2006年为个资源禀赋型或低加工型的产业。一些省区利用国例，地方产业专业化基尼系数在以上的省区有新家经济转轨过程中的有利政策，调整了产业结构，发疆、黑龙江、西藏、山西和青海5个省区，其中新疆的展了一些深加工型的产业，经济发展了，地方产业专38
宏观任负于研元..2010年第7期业化基尼系数相对来说降低了。处于此阶段的省区表2地方产业专业化基尼系数与GDP的固定效应的Panel方法回归结果应该说是产业比较多样性，但是在全国分工中没有地方产业专业化基一两个非常突出的产业。而少数一些经济非常发达R’ 尼系数达到最小值x F 的省区，在产业多样性的基础上加强了专业化，支柱时的GDP值产业主要是高加工型或高附加值的产业，进口原材1. 66E-05时9. 93E 10’" 8359 料并对外输出产成品，在与其他省区的贸易中处于() () 截j!E:有利的地位。其他年份的数据也可以看到同样的规北京 安徽O. 566 四川 律，由此可得出一个基本的结论，过高的地方产业专天津。.592福建O. 489 贵州 业化基尼系数对地方的经济发展是不利的，结合目河北。.560江西 云南。.801前的数据，预测各省区未来地方产业专业化基尼系山西O. 743 山东O. 535 西藏 数的变化是大致维持在左右。内蒙古 河南O. 561 陕西 由于2006年包括39个工业行业，2002年及之前辽宁 湖北O. 594 甘肃O. 598 吉林 湖南 青海O. 715 只有34个行业，考虑到数据的可比性，采用31个省黑龙江O. 760 广东 宁夏 区1988-2002年共13年的时间序列数据以及当年t海。.609广西O. 585 新疆 的各省区截面数据，利用面板(Panel)实证方法考察江苏 海南 省区产业结构专业化与经济发展之间的规律性数量浙江。.569重庆 关系。Panel方法能够使我们有效地控制由于观察值注:括号内为系数的t值，***表示在1%的水平下是显著的O的个体特征而造成的非均匀性(Batisse , 2004 )。回归模型为:专业化基尼系数降低到最小，2002年的各省GDP数据显示，超过这个值的只有广东、江苏和山东3个省，也Gi叫nι~ιi"严=ði+ßωP，切17方rGDωP"i表示各省区，t表示时间。就是说，通过Panel方法，只有这3个省的地方产业专首先，必须先用Hausman检验来判断个体影响业化基尼系数降低到最小。而各产业产出直接构成了是固定效应(fixedeffect)还是随机效应(randomGDP，一般不是经济发展状况决定了产业结构，而是产业结构分布状况决定了地区的经济发展水平。所以effect) 0 Hausman检验的零假设是个体影响与回归元不相关，如果接受零假设，则必须用随机效应来回归由回归结果中得到的产业专业化基尼系数与经济发方程，否则用固定效应模型。计算出来的Hausman值展水平之间的二次函数关系(或呈U型结构)，笔者认为，大于显著性水平为1%的临界值，拒为其他省如果经济要发展的话，地方产业专业化基尼绝零假设，所以采用固定效应的panel方法进行回系数还需要降低。而要降低基尼系数，或者是降低原有高度专业化产业的份额，或者是发展新的支柱型产归。其次，要判断各省份的截距是否随个体发生变业。笔者认为增量改革"也就是发展新的支柱型产化。依次采用了简单的purepool f!Pc ommon模型和业是可取的。固定效应模型进行回归，再计算F值作为判断依据。为何产业专业化基尼系数与经济发展水平呈现U零假设是各省区的截距是无差异的，算出的F值为型结构?根据第二节的分析，专业化分工可能导致地区，大于显著性水平为5%的临界值，拒绝零假经济差距扩大，这主要取决于双方在贸易过程中产品设。所以采用的是各省区的截距存在差异的固定效所具有的优势。西部或欠发达省份的高专业化产业是资源禀赋型、低加工程序的基础性工业或基础能源的应模型，并使用了White方法修正了样本中可能存在采选业，东部的一些发达省区则主要是高加工程序、处的异方差，回归结果如表20从回归结果可以看出，拟合效果还是非常好的，于产业链顶端的产业。由于初级产品收入价格弹性低，验证了文章前面的假设，即省区工业专业化与经济不容易形成垄断和不完全竞争，整个世界范围内，都存发展水平，呈现一个U型结构，即存在二元函数关在基础能源型行业或处于产业链底部的产业的附加值β 系。从整体上讲，当GDP=-一=8359时，地方产业率都要低于处于产业链顶端的产业。根据Roul21’ 39
交现缸许崎捕;2010年第7期Prebisch(普雷维什，转引自陈红雷，2002)的观点，工业业的发展的。如果省区产业结构过于单一，就会牺牲制成品比初级产品需求的收入弹性大，随着人们收入产业间的外部性，不利于产业的发展，进而影响省区的增加，对工业制成品的需求会有较大的增加;相反，的经济发展。笔者的政策建议是避免省区产业结构随着人们收入的增加，对初级产品的需求增加较少，因的单一化，中西部欠发达省区除了发展资源禀赋型而初级产品价格上涨很少，甚至下降。他用英国60多工业外，要发展其他的产业。这个政策建议可能要引年(187←1938年)的进出口价格统计资料推算了初起很多学者的反对。他们可能会认为上述结论将为级产品和制成品的价格指数之比，得出原料与制成品地方保护主义者找到最好的托词，而以下三个失败的贸易条件，用以说明主要出口初级产品的外围国与的产业发展模式便是前车之鉴:一是1958年中央提主要出口工业品的中心国的贸易条件的变化情况。推出地方要建立独立完整的产业经济体系以后，各省算结果表明:外围国家的贸易条件出现长期恶化的趋区不顾社会、经济、技术、文化及自然条件的约束，盲势。如果以1876-1880年间外围国家的贸易条件为目追求建立行业俱全、独立完整的产业经济体系:结1∞，到1936-一1938年外围国家的贸易条件已降到果证明这种发展模式是失败的，浪费了宝贵的社会，说明20世纪30年代与19世纪70年代相比，外围资源;二是地方保护主义盛行，许多资源大省为了保国家的贸易条件恶化了。在中国改革开放前，通过护本地企业的发展，一方面限制本地区的初级产品压低基础能源产品价格以实现经济赶超，这对矿产资外流，另一方面限制其他地区制成品流入本地市场，源采选业所占比重比较大的中西部地区非常不利。改出现了"羊毛大战"、"烟草大战"、"蚕茧大战"、"棉花革开放后，政府给东部地区有利的政策，让他们发展高大战"、"彩电大战"、"空调大战"等行政力量干预的附加值的消费品产业，提高传统产业的技术含量，并将例子;三是省区重复建设严重。其实，本文分析的结高能糙的工业活动转向相对落后的省份(Batisse，论是要强调产业结构多样化有利于省区产业的发2∞刑，产品的价格，特别是消费品产业的价格放开了，展，而决不意味着省区要搞"大而全"、"小而全"的产但是对关系国计民生的能源型产业则仍然施行国家垄业结构发展模式。省区间在产业多样化基础上仍可断经营，价格一定程度上施行限制的政策，东西部产品进行产业分工合作。当然，中西部省区到底要发展哪的贸易价格政策对东部地区有利，经济差距拉大了。附录:按工业增加值计算的省区地方产业专业化基尼累鼓另一个解释是"荷兰病o荷兰病"即某个贸易商地区出88年1蛐年1酬年1991年，1992年1993年1酬年l四7年1酬年i蝴年阳年þxll年阳年阳等年份品部门的繁荣导致其他贸易部门的衰弱的现象，如果494 498 476 485 432 428 '"国3B6 4<ll 4国位9。.17E瞄锺"。"祖6北京日4由5652 缸"。633 547 562 ，曲4，曲会615 .610 ’.62>1 段"’.tI&! 这些衰弱部门是制造业部门，就会出现"非工业化"现天津565 575 554 564 662 ηs 515 534 496 547 581 回l6臼’,653 问，);t579 549 533 553 542 545 479 剑19466 配到。锐训。... 瞄"’1 象。上个世纪60年代荷兰北海一带发现大量天然气，山阴716 716 718 T刻7" 674 ?归7’l9 750 735 市9把5762 828 内蒙古6阳257E 卡四四4611 卡因26由.617 r.ω 629 眼泪S6z/ 642 唰随着天然气的大量开采和出口，荷兰盾变得坚挺，非iL宁629 625 616 620 623 570 段到6"’7 573 591 587 回7’.590 ’"’ 吉林523 530 540 53E 593 572 回l592 662 幅3669 倒3侃到9’19 石油出口的竞争力下降，导致了该国制造业的衰退。黑龙江663 652 佼到5曲。688 673 724 719 德2791 831 也3809 回4卡ι梅601 曲45崎创36<J5 585 回7569 目25<6 561 笛l573 61. 前面研究表明地方产业专业化基尼系数超过的西江苏582 596 "员。585 5困540 5扭522 512 513 519 513 518 日"浙江575 571 688 历4542 526 473 .98 496 505 回4.画画"’2 藏、黑龙江、新疆、青海、云南和山西6个省区都是资源:去徽自93578 592 574 5机6553 518 锦8520 499 491 回7521 毒犯祸建490 493 47I 他8457 曲4401 419 471 41I 466 ，领6'回.509 大省，但确是经济最不发达的省区。徐康宁、王剑江两481 493 481 锦S回3425 436 424 448 448 ，必8513 .臼4岛.. 山东548 臼2521 缸.471 <47 445 458 刽画。’.473 462 49fJ (2006)的实证研究以及对山西省的典型例证分析表’" "" 问陶阻8剧3583 579 5咀锦84田478 473 .79 。候，。4困’.491 "’7 湖北621 614 596 回5614 5日3569 479 543 521 521 回到8531 曲1明了自然资源禀赋制约经济增长的内在机制:资本外浏阳581 572 回4531 巨型6510 559 575 路3564 652 564 "’6 "" 广东创9499 485 编8皿4482 473 479 492 509 目2528 流、制度弱化、资源、浪费、贫富差距扩大以及人力资本545 酣广丙581 5白白598 583 目2538 国6俗3542 要抱581 ，段"。缸，。。但3621 617 661 但7593 5臼日2缺乏积累和科技能力下降。海"642 6<4 666 。盯7600 641 ., 革庆539 551 臼l臼45曲551 目6回76皿696 ，回5661 "自8665 四川|因4因4562 丧到8,511 5且副7贵州659 673 683 675 691 617 594 628 国4幅56田，面7究15"活云南η? 143 766 π写777 718 7田7回809 811 816 7田布S五、结论鼠"丙幅最也27729 733 742 739 739 指8753 793 111 nz 拇3，缸，。"’1 陕荫618 617 ω2 587 582 4臼4困481 也5困5610 ’,600 6lZ 酣甘肃段贺。历2曲9且2552 缸J6549 613 配到。515窑，。’,639 .630 11. 本文的理论与经验数据研究表明:省区产业多青海&17 645 目2632 曲4回56"’ 72iJ 766 配川6眩!8812 霄袍818 宁夏628 由9621 625 6四597 621 惕。582 659 649 "黑9151 样并且有一两个较为突出的支柱产业，是有利于产新部667 回3日2回46田712 725 贸ß791 做J6回5由2873 1!02 40
3k现任贺子研元;2010年第7期Coastal China: Economic Reforms and What EIse? . World 些产业还值得进一步研究。Bank Economic Review, 1997. 11. (Sylvie DØmurger. lnfrastructure Development and 注释:Economic Growth: An Explanation for Regional Disparities ①梁琦给该指标取名为工业区位基尼系数，Bai把它取in China? Journal of Comparative Economics, 2001. 29. 名为Hoover地方化系数，用原始数据区位商来计算基尼系⑨波特:~国家竞争优势~，华夏出版社2002年版。数，他们实际t是用它来计算特定产业在省区的集聚程度，⑩范剑勇:~市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势~，而不是用来衡量地方的专业化程度。《中国社会科学~2004年第6期。②缺少2006年上海和云南的10个工业增加值数据，云⑩葛赢:~产业集聚和对外贸易~，第四届经济学年会讨南以2005年数据代替，上海是用2006年工业总产值乘以全论稿，2004年。国该产业的增加值率估算而得的。⑩黄继忠:~区域内经济不平衡增长论~，经济管理出版社2001年版。参考文献:⑩李克:~适度差距与系统优化:中国现代化进程中的区(Amiti, M. and Thrift, N. New Trade Theories and 域经济~，中国社会科学出版社2000年版。lndustrial Location in the EU: A survey of (12)Evidence. ⑩李实:~对基尼系数估算与分解的进一步说明~，~经济Oxford Review of Economic Policy, 2002. Vo1. 14#2. 研究~2002年第5期。(Batisse and cØcile:~ 专门化、多样性和中国地区工业⑩林毅夫等:~中国转轨时期的地区差距分析~，~经济研产业增长的关系~，~世界经济文汇~2002年第4期。究~1998年第6期。(Chen, Jian and Fleishe B. Regional lnequality and ⑩魏后凯:~地区间居民收入差异的分解~，载魏后凯主Economic Growth in China. Journal of Comparative 编:~中国地区发展一一经济增长、制度变迁与地区差异~，经Economics . 1996. 济管理出版社1997年版。(Fujita, M. and D. Hu.. Regional Disparity in China ⑩徐康宁、王剑:~自然资源丰裕程度与经济发展水平关1985一1994:the Effects of Globalization and Economic 系的研究~，~经济研究~2006年第1期。Liberation. The Annals of Regional Science. 2001. 35. ⑩杨小凯、黄有光:~专业化与经济组织一一一种新兴古(Glaeser, E. 1., Kalll H. D. and et a1. . Growth in 典微观经济学框架~，经济科学出版社1999年版。cities. The Journal of Political Economy, 1992. 100. (Henderson V., Luncoro A.. and Turner M. (作者单位:华南师范大学经济与管理学院)lndustrial Development in Cities. The Journal of Political 责任编辑徐敬东Economy, . (Mody, A. and . Explaining lndustrial Growth in ⑤王国华、温来成:~基本公共服务标准化:政府统筹城(上接第13页)务评估机制，由行政部门官员、公共乡发展的一种可行性选择~，~财贸经济~2008年第3期。服务涉及的公众代表、非营利组织、专家、媒体等共⑥杨志勇、张馨编著:~公共经济学~，清华大学出版社同评估服务提供者的绩效。2005年版。⑦张勤:~论推进服务型政府建设与基本公共服务均等参考文献:化~，~中国行政管理~2009年第4期。①程岚:~完善公共财政体制，实现基本公共服务均等⑧赵保佑等主编:~统筹城乡经济协调发展与科学评化~，~中央财经大学学报~2008年第10期。价上社会科学文献出版社2009年版。②樊继达:~统筹城乡发展中的基本公共服务均等化~，⑨中国(海南)改革发展研究院编:~基本公共服务与中中国财政经济出版社2008年版。国人类发展~，中国经济出版社2008年版。③国家发展改革委财税体制改革课题组:~深入贯彻落实科学发展观进一步深化财税体制改革~，内部报告，2008(作者为国家发展改革委经济体制与管理研究年。所副研究员、北京大学光华管理学院在读博士后)④宋生瑛:~均等化基本公共服务的路径分析~，~经济问责任编辑王晓红题~2009年第9期。41
