总体福利趋势调研报告
中国福利发展趋势研究
2007年8月， 中国
Mercer
简介
调研成果
调研重点
福利概述
福利有效性
福利展望
– 养老金计划
– 弹性福利
不同行业间的差异
附录
调研方法及抽样统计
调研参加者
目录
2
Mercer
中国是以最快速度增长的商业市场之一。而大多数跨国公司面临的吸引及保留人才
的挑战无疑是随着市场迅速增长而日趋激烈的人才争夺战的真实反映。
人们日益认为福利是决定能否吸引并保留员工的关键因素之一。福利水平和方案设
计对雇主和员工双方都有重大意义。作为整体报酬的一部分，员工福利具有切实可
见的价值。
为了评估当前福利状况，深入洞察福利的最新趋势，美世开展了此次调研。调研数
据收集截止至2007年7月，本次调研集中反映了72家跨国公司的福利实践。本报告
着力阐释福利现状，揭示有价值的福利发展趋势，从而帮助企业更好地了解福利体
系，并有效地运用企业资源构建符合市场发展趋势的福利体系
简介
3
Mercer
员工对当前福利政策不满意
仅有36% 的被调研公司表示其员工对目前福利满意。
员工最不满意的福利问题包括：
– 福利水平不高 （76% 的公司）
– 无法减免税收 （60% 的公司）
– 缺乏选择福利的灵活性 （53% 的公司）
– 福利无法满足需求 （40% 的公司）
5年内福利成本将会如何变化？
74%的被调研公司预测，未来5年福利支出/成本将提高
64%的公司认为，养老金支出最有可能提高（从无到有，或提高现有支出水平）
雇主计划怎么做？
56%的被调研公司考虑变革目前福利政策，其中的大部分 （95%） 计划在未来
3年内实施变革
公司通过实施福利变革所要取得的三个首要目标包括：
– 更强的吸引和保留人才能力（ 81% 的公司 ）
– 更具竞争力 （ 75% 的公司 ）
– 更高的员工满意度（72% 的公司）
调研重点
4
Mercer
调研中的重要发现
养老和住房是公司最希望改变其现状的两项福利计划。
养老是关注的核心，企业最有可能通过企业年金实施养老金计划
44%的被调研的公司目前为员工提供养老福利， 56% 不提供 。
在那些不提供养老金计划的公司中，半数称他们将在3年内开始实施养老金计划，
75%的公司称他们将在5年内实施
当考虑养老福利方案时，多数公司选择企业年金，计划实施养老金计划公司中的
63%选择 企业年金，超过3/4的当前已实施养老金计划的公司计划在5年内将其
计划转为 企业年金模式
弹性福利计划充分满足员工需求，受到了欢迎。
普遍认为弹性福利能够有效满足员工不断产生的多样化需求
79% 的被调研公司认为弹性福利是满足员工彼此不同、不断变化的需求的理想
手段
推动弹性福利发展的最大优势在于其能为员工提供选择福利的机会 （ 52% 的被
调研公司）
5
Mercer
福利计划的普遍性
超过90%的公司提供健康医疗，人身和意外身故/伤残福利。此外，超过50%的
公司为员工提供 车辆福利、住房、补助及津贴。
福利概述
福利计划的普遍性
9%
19%
41%
46%
55%
61%
62%
94%
97%
42%
其他
子女教育
养老金
教育支持
持股计划
补助及津贴
住房
车辆福利，不含交通补助
人身及意外事故/伤残
健康与医疗
6
Mercer
福利计划的资格问题
由于其风险保护属性，对所有员工提供健康和医疗，人身和意外身故/残疾福利
并不奇怪。同时，对于实施养老金福利的公司，养老金一般也适用于全体员工
（93% 的被调研公司）。
然而，汽车福利、持股计划和子女教育一般只向高管员工提供。
福利计划的合格性
7%
13%
31%
40%
30%
58%
85%
93%
100%
100%
62%
52%
20%
11%
5%
24%
13%
11%
18%
7%
23%
15%
40%
48%
18%
46%
3%
8%
5%
7%
8%
汽车福利，不含交通补助
持股计划
子女教育
其他
教育支持
补助与津贴
住房
养老金
人身及意外身故/残疾
健康及医疗
全体 高管员工 管理员工 骨干员工
7
Mercer
福利计划的实施
以下图表显示一系列福利计划的最常见实施方法
人身及意外身故/伤残保险
保险经纪人
13%
保险公司
70%
外服/中智
14%
保险代理人
3%
住房福利
住房补助
65%
公司租房
5%
房款利息补贴
16%
购房贷款
0% 储蓄计划
14%
持股计划
股票升值计划
4%
期权计划
62%
赠股计划
21%
虚拟股票计划
13%
购股计划
0%
健康与医疗
自身
保障
3%
保险公司
69%
保险代理人
3%
保险经纪人
11%
外服/中智
14%
汽车福利
里程补贴
10%
公司租车
37%
公司购车
13%
购车贷款
0%
组合计划
15%员工用车补贴
25%
8
Mercer
福利计划的成本
法定福利仍然占据整体福利成本的大部分。
住房及养老金是成本最为昂贵的两项福利计划。68% 的养老金计划和58% 的住房
计划占整体薪酬成本的5%以上。另一方面，教育支持，人身及意外身故/伤残，
子女教育一般仅占总薪酬的3%不到。
成本占总薪酬的百分比
薪酬 72%
法定福利
70%
额外福利
30% 福利
28%
各项计划成本占总薪酬的百分比
92%
69%
69%
61%
56%
54%
44%
11%
10%
8%
11%
17%
18%
21%
12%
13%
14%
26%
5%
7%
8%
12%
15%
6%
29%
17%
4%
19%
11%
14%
6%
3%
7%
17%
21%
10%
7%
16%
7%
7%
3%
2%
3%
2%
1%
2%
5%
3%
6%
8%
3%
3%
7%
子女教育
人身及意外身故/伤残
教育支持
补助及津贴
汽车福利，不含交通补助
健康及医疗
持股计划
养老金
住房
< 3% 3%-5% 5%-10% 10%-15% 15%-20% > 20% 不明
9
Mercer
公司高管及外籍员工
33% 的被调研公司为公司高管提供了与普通员工差别悬殊的福利计划。 汽车福
利和持股计划 是最普遍的仅提供给高管员工的福利计划。
高管和非高管员工之间是否存在差异
是
33%
否
67%
为高管提供的福利差异
3%
3%
4%
7%
7%
17%
61%
61%
6%
教育支持
人身及意外身故/伤残
养老金
住房
子女教育
健康及医疗
补助及津贴
持股计划
汽车福利，不含交通补助
10
Mercer
公司高管及外籍员工
56%的被调研公司为本地雇用的外籍员工提供了不同于中国籍员工的福利待遇。存
在差异的福利计划主要包括住房、健康和医疗、补助及津贴和/或子女教育。 产生
上述差异的主要原因在于外籍员工无法参与中国社会保障体系。
本地雇用的外籍员工和中国籍员工之间是否存在差异
是
56%
否
44%
为本地雇用的外籍员工提供的福利差异
3%
6%
11%
14%
24%
24%
31%
32%
13%
持股计划
教育支持
人身及意外身故/伤残
养老金
汽车福利，不含交通补贴
子女教育
补助及津贴
健康及医疗
住房
本地雇用外籍员工福利存在差异的原因
4%
19%
28%
68%
46%
其他
税务原因
符合本国计划水准
市场普遍性
无法参加中国的社会保障体系
11
Mercer
提供福利的原因
市场普遍性/竞争力，吸引和保留员工是几乎所有被调研公司建立福利计划的最
重要原因，64%的被调研公司认为补充法定福利 也很重要。
福利的有效性
提供福利的原因
10%
31%
64%
88%
93%
19%
税收减免
保护员工权益
世界性的理念/ 要求
补充法定福利
吸引和保留员工
市场普遍性/ 竞争力
12
Mercer
雇主对福利问题的看法
40%的被调研雇主对他们目前的福利计划感到满意，14%不满意。
成本不断增长是雇主面临的最常见的问题。此外，超过50%的公司认为，人力资
源/财务部门福利管理烦琐、税务负担也是问题。
雇主对当前福利计划的满意程度
14% 46% 39% 1%
非常不满意 不满意 中等 满意 非常满意
雇主感受下的福利问题
22%
32%
39%
50%
57%
94%
内部不公平
不受员工欢迎
体系过于复杂
税务负担
人力资源/财务部门福利管理烦琐
成本不断增长
13
Mercer
员工对福利问题的看法
36% 的被调研公司认为其员工对当前福利计划表示满意，21%的被调研公司认
为其员工对当前福利计划不满意。
76% 的被调研公司称其员工最不满意的是福利水平不高。 此外，超过50%的被
调研公司反映，其员工还对 缺乏税收减免能力 以及 缺乏选择福利的灵活性感到
不满意。
员工对当前福利计划的满意程度
21% 43% 35% 1%
非常不满意 不满意 中等l 满意 非常满意
员工感受下的福利问题
8%
11%
21%
40%
53%
60%
76%
员工缴费
内部不公平
对资格有要求
福利不能满足需求
没有选择福利的灵活性
缺乏税收减免能力
福利水平不高
14
Mercer
期待变革
n 56%的被调研公司考虑变革其当前福利政策， 40%的被调研公司采取观望的策
略。
福利展望
是否考虑变革当前福利政策
是
56%
否
4%
观望
40%
15
Mercer
变革当前福利计划
应对吸引及保留人才的压力，市场竞争，以及提高员工满意度是公司变革其当前
福利计划的主要原因。
除了成本不断增长带来的挑战之外， 60%的被调研公司认为缺乏市场信息是一
个主要的挑战。
变革福利政策的原因/目标
8%
11%
13%
14%
26%
72%
75%
81%
降低成本
简化行政管理
与全球政策保持一致
与不同的法定福利水平保持平衡
税收减免
提高员工满意度
市场竞争
应对吸引及保留人才的压力
变革福利政策时面对的挑战
24%
39%
42%
49%
60%
75%
找到外包公司
员工对福利政策的理解
行政管理过于复杂
没有明确法规
缺乏市场信息
成本
16
Mercer
变革当前福利计划
养老和住房政策最有可能实现变革。 64% 的被调研公司计划变革/建立养老金计
划，44% 的被调研公司计划变革住房计划。
95%的被调研公司将在3年内变革某些福利计划 ，其中46%的被调研公司将在1
年内变革某些福利计划。
将变革的福利计划
3%
11%
17%
17%
17%
26%
26%
44%
64%
子女教育
教育支持
持股计划
补助及津贴
人身及意外身故/伤残
汽车福利，不含交通补助
健康及医疗
住房
养老金
变革当前福利计划的时间安排
46% 49% 3%3%
1年内 3年内 5年内 5 年后
17
Mercer
变革当前福利计划
74%的被调研公司预计未来5年的福利支出将增加，值得注意的是，64%的被调
研公司预期他们的 养老支出将增加 （包括新增养老金计划以及丰富已有养老金
计划）。超过30%的被调研公司预计他们将在以下方面增加福利支出 ： 汽车福
利、健康及医疗和住房。
然而，某些公司降低住房, 补助及津贴的趋势值得关注（分别占10% 和 6%）。
5年内福利支出发展趋势
13%
18%
24%
26%
29%
32%
39%
42%
64%
74%
61%
53%
50%
49%
56%
39%
46%
38%
18%
19%
10%
26%
28%
25%
19%
14%
19%
15%
18%
15%
7%
1%
1%
1%
6%
3%
3%
子女教育
持股计划
教育支持
补助与津贴
人身及意外身故/伤残
住房
健康及医疗
汽车福利，不含交通补助
养老金
福利总额
增加 无变化 减少 未决
18
Mercer
福利外包
74% 的被调研公司支持福利计划外包的理念。
在支持福利计划外包理念的公司中，超过60%的公司认为健康和医疗，人身及意外
身故/伤残和养老金计划可外包给外部供应商。
是否支持福利外包
是
74%
否
26%
可外包的福利计划
2%
2%
4%
4%
17%
30%
62%
74%
77%
23%
教育支持
补助及津贴
子女教育
汽车福利，不含交通补助
持股计划
住房
养老金
人身及意外身故/伤残
健康和医疗
全部福利
19
Mercer
福利外包
86%的公司在福利外包时关心成本因素。76% 的公司关心如何找到合格的外包
供应商。
福利外包的担忧因素
19%
19%
24%
42%
76%
86%
没有明确法规
员工沟通
缺乏市场信息
管理复杂性
合格外包供应商
成本
20
Mercer
养老金计划的普遍性
n 目前，44% 的被调研公司业已实行了补充养老计划。
n 大多数计划为企业自管、保险产品或社保机构管理计划。
养老金计划
养老金计划的普遍性
56%
12%
4%
12%
12%
4%
44%
没有养老金计划 企业年金
外包储蓄计划 企业自管
保险产品 社保机构管理计划
21
Mercer
养老金新解决方案——企业年金
企业年金是一种养老金新解决方案。2006年4月，劳动与社会保障部发布了关于
企业年金的法规，采取自愿参与方案，适用于全体员工。
企业年金必须以信托协议为基础。计划受托人委托企业年金服务供应商（账户管
理人，托管人和投资管理人）提供服务。
雇主和员工都需要缴费，雇主缴费最高限额为上年度工资额的1/12 。雇主和员
工缴费总额也有限度，上限为上年度工资额的1/6 。雇主缴费可部分税前列支，
员工缴费为税后费用。免税额度每个省份不同。
企业年金福利在员工达到法定退休年龄（男60，女55），或身故，或移民海外
后支付，支付方式可采用一次性全额支付，也可按年支付。此外，员工更换工作
时，企业年金可在企业间转移。
受托人
企业年金计划
雇主员工
账户管理人 托管人 投资管理人
缴费
福利
22
Mercer
实施养老金计划的公司
在实施养老金计划的公司中，提供该计划的首要驱动力分别为吸引并保留人才、
市场普遍性/竞争性、此外，对于跨国公司而言，全球性理念/要求也是一个重要
原因。
提供养老金的原因
11%
25%
32%
82%
93%
46%
投资市场
税收减免
保护员工权益
全球性理念/要求
市场普遍性 / 竞争性
吸引并保留人才
23
Mercer
实施养老金计划的公司
所有采用企业年金 的公司都表示满意。对于企业自管或保险产品，满意与不满
意的公司各占半数。
无法减免税收 是养老金计划面临的最常见问题。对于采用企业自管的公司，投
资回报不足是最大挑战；对于采用社保机构管理计划的公司，政府政策性指导是
决定未来计划的首要问题。
对当前养老金计划是否满意
3%
6%
6%
9%
9%
9%
9%
3%
9%
9%
6%
3%
9%
3%
3%
3%
社保机构管理计划
保险产品
企业自管
外包储蓄计划
企业年金
非常不满意 不满意 中等 满意 非常满意
当前养老金计划面临的挑战
0%
20%
40%
60%
80%
100%
企业年金 外包储蓄计划 企业自管 保险产品 社保机构管理计划
无法减免税收 缺乏明确的政府政策
养老金资产的安全性 投资回报不足
行政管理负担 合格的服务供应商
24
Mercer
实施养老金计划的公司
21% 的公司，其中大部分采用企业年金 或者企业自管，将不会改变其目前的养
老金计划。超过60%的公司正在考虑在3年内修订其当前养老金计划 ，这些公司
目前主要采用社保机构管理计划或保险产品。
76%的计划修订其当前养老金计划的公司将把企业年金作为其首要选择。似乎没
有公司对养老保险产品感兴趣。
修订当前养老金计划的考虑
21% 32% 32% 14%
不会修订 1年内修订 3年内修订 5年内修订 5年后修订
替代融资工具
企业年金
76%
帐目储备
10%
外包储蓄计划
14%
保险产品
0%
25
Mercer
未实施养老金计划的公司
在56%未实施养老金计划的公司中，不实行的原因主要是缺乏税收减免激励，成
本原因及缺乏明确的规定。
未提供养老金的原因
5%
36%
41%
59%
66%
57%
缺乏透明度
C&B 战略
实施问题
缺乏明确规定
成本原因
缺乏税收激励
26
Mercer
未实施养老金计划的公司
50%目前没有实施养老金计划的公司考虑在3年内建立养老金计划。
企业年金将成为中国养老金市场上的主要发展趋势。 63% 的计划建立养老金计
划的被调研公司将选择企业年金方式.
关于建立养老金计划的考虑
14% 25% 25% 23% 14%
不会建立 1年内 3年内 5年内 5 年后
选择何种融资工具
企业年金
63%
未决定
16%
企业自管
2%
保险产品
12%
外包储蓄计划
7%
27
Mercer
何为弹性福利?
弹性福利在北美和欧洲很普遍。近来，随着亚洲地区人才争夺战日趋激烈，以
及医疗成本不断攀升，雇主对弹性福利的兴趣日益提高。
传统的福利组合实质上是一种”既定福利“方法，在此方法中，雇主决定提供
给员工的福利项目，负担未来所有福利成本攀升，并对所有员工提供相同的福
利，这样，员工往往意识不到福利成本如此之高。
弹性福利与之不同。员工在不同人生阶段的福利需求有所不同，弹性福利使公
司能够为不同人生阶段的员工提供选择福利的机会，同时，转嫁员工未使用的
福利成本。
对于今天的员工，弹性福利意味着什么？我们的调研显示，刚刚参加工作的大
学毕业生会认为保险的重要性比不上学习和发展机会、新式手机、假期补贴或
健身俱乐部会员资格。身为父母的员工希望获得儿童照料和新生儿津贴的福利。
与此类似，55岁的空巢老人希望获得额外医疗保护，为其大学年龄子女提供的
教育补贴，并希望获得退休储蓄。
实行弹性福利，上述多样化的员工可获得为其量身打造的福利组合，这些福利
组合满足了员工和家人在不同生命阶段的不同需求。弹性福利的灵活性是它的
核心优势之一。
弹性福利
28
Mercer
何为弹性福利?
在弹性福利下，每名员工将获得固定数量的福利额度 (根据其员工工资、绩效、
服务年限、婚姻状况，等等) 。员工使用这些额度选择他们最偏爱的福利。选择
核心保险计划后剩余的额度将用来选择购买”弹性消费账户“上的一系列福利。
如果员工的消费超出了分配额度，员工自己出钱负担超出部分，相应金额从在工
资内扣除。
29
Mercer
是否支持“弹性福利”的观念？
几乎所有公司都听说过“弹性福利”的概念，79%的公司支持赋予员工选择自身
福利的选择权（弹性福利）。
弹性福利
大约半数的公司表示他们在制定福利计划时请员工提供意见/反馈。
是否听说过弹性福利 ?
有
99%
没有
1%
是否支持弹性福利?
支持
79%
不支持
21%
制定福利计划是否征求员工意见？
不
25%
对所有员工征求
54%
对某些员工征求
21%
30
Mercer
弹性福利的类型
美世的全球弹性福利经验表明，目前有朝更为全面的整体报酬概念发展的趋势。
弹性福利项目包括一系列范围广泛的财富、健康和生活方式福利组合。在某些国
家，组合包括薪酬、退休、保险、母婴福利、儿童照料、牙科/眼科、旅行、健
身、住房、手机和教育补贴。
31
Mercer
核心福利与弹性福利的比较
在支持弹性福利观点的公司中，人身及意外身故/伤残，健康和医疗福利被普遍
认为是核心福利。此外，61%的公司认为养老也是核心福利。
大约 50% 的公司愿意允许员工选择养老和/或教育支持和/或住房福利，或扩大
福利范围/提高福利水平。
核心福利
4%
16%
18%
19%
21%
42%
61%
93%
93%
9%
子女教育
持股计划
补助与津贴
教育支持
汽车福利，不含交通补助
住房
养老金
健康和医疗
人身及意外身故/伤残
全部福利
弹性福利
18%
25%
28%
33%
39%
39%
46%
51%
51%
11%
持股计划
补助及津贴
人身及意外身故/伤残
健康和医疗
子女教育
汽车福利，不含交通补助
住房
教育支持
养老金
全部福利
32
Mercer
对弹性福利的赞同意见与反对意见
在支持弹性福利的公司中，员工选择权被认为是最大优点。
另一方面， 管理复杂，缺乏市场运作和成本被认为是弹性福利实际实施中的障
碍。
弹性福利的最大优点
其他
12% 改进内部公平
2%
区分于竞争对手
18%
成本管理
16%
员工选择权
52%
对弹性福利的担忧
33%
49%
56%
60%
76%
员工沟通
缺乏合格外包供应商
成本
缺乏市场运作
管理复杂
33
Mercer
如何/何时建立弹性福利计划
在支持弹性福利的公司中，72%的公司同意所有参加福利计划的员工都有权选择
自身的福利计划和/或福利水平。
在支持弹性福利的公司中， 大约40%的公司打算在3年内实施弹性福利计划。
弹性福利的资格
72% 9% 11% 9%
全部员工 管理层
关键员工 专业员工，不含生产类
实施弹性福利计划时间表
9% 30% 30% 21% 11%
1年内 3年内 5年内 5 年后 无时间表
34
Mercer
成本占整体报酬的百分比
银行业薪酬成本在整体报酬中所占比例远远超过其他行业。因此，银行业补充福
利在整体报酬中所占比例较低。
不同行业间的差异
成本占整体报酬比例%
71%
86%
71% 71% 68%
21%
9%
23% 21% 23%
9% 6% 6% 9% 9%
汽车 银行 快速消费品 高科技 制药
薪酬 法定福利 补充福利
35
Mercer
福利的普遍性
超过90%的公司提供健康与医疗，人身及意外身故/致残福利。除此之外，下表表明
在不同行业中普遍性较高的福利计划。
很自然，汽车行业内最普遍的福利为汽车福利 （75%）。
与其他行业相比，银行业的福利普遍性较低。但是，银行业养老福利排名最高。
快速消费品公司一般为员工提供住房 （70%）、补助与津贴（70%）、汽车福利
（90%），和持股计划 （60%） 。
在高科技行业，住房 （85%），补助与津贴（70%）和持股计划（69%）福利最为
普遍。
福利计划的普遍性
33%
58% 58%
75%
50%
33%
8%
50%
40%
20% 20%
30%
20%
10%
20%
70% 70%
90%
50%
20%
60%
31%
85%
62%
46%
23%
69%
62%
54%
62%
8%
54%
69%
23%
38%
养老金 住房 补助与津贴 汽车福利，不含
交通补助
教育支持 子女教育 持股计划
汽车 银行 快速
消费品
高科技 制药
36
Mercer
福利变革
仅有23%的制药业公司不考虑变革其当前福利计划。
制药业公司变革福利计划的原因主要集中在吸引并保留人才的压力。
是否考虑变革当前福利计划
31%
60%
70%
67%
23% 46%
53%
40%
30%
33%
47%
制药
高科技
快速消费品
银行
汽车
是 否 观望
变革福利计划的原因
75%
70%
87%
46%
75% 80% 80% 80%
54%
92%
70%
90%
73%
85%
60%
汽车 银行 快速消费品 高科技 制药
改进员工满意度 市场竞争力
吸引并保留人才的压力
37
Mercer
养老金计划
50%的银行业公司为员工提供养老金计划，大多数计划为保险产品。
企业年金将成为养老金计划的主要趋势。每个行业超过半数的公司将把当前计划
转化为企业年金，或者建立新的企业年金计划。
养老金计划的普遍性
33%
50%
38%
20%
27%
快速消费品 高科技 汽车 制药 银行
企业年金发展趋势
13% 17%
23% 20%
40%
20%
50%
46% 60%
40%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
高科技 银行 汽车 制药 快速消费品
把当前福利计划转化
为企业年金
建立新的企业
年金计划
38
Mercer
弹性福利
仅有8%的制药业公司未曾听说过弹性福利。
银行业、快速消费品业、高科技业和制药业超过75%的公司支持弹性福利的观
念。但是，仅有58%的汽车行业公司支持弹性福利。
是否支持弹性福利 ?
100% 100% 100%
92%
58%
90% 90%
80% 77%
100%
汽车 银行 快速消费品 高科技 制药
听说过
弹性福利
支持
弹性福利
39
Mercer
本调研的目标参与对象为在中国境内的领先跨国公司，涉及行业广泛，主要集中在汽
车业、银行业、快速消费品业、高科技业和制药业。
72家公司回复了我们的调研邀请。抽样统计数据分析如下：
有效数据对应时间为2007年7月1日。
附录 I
方法论及抽样统计
行业
汽车
17%
银行
14%
快速消费品
14%高科技-
20%
制药
18%
其他
17%
40
Mercer
方法论及抽样统计
年度总收入
（RMB）
< 5000万
10%
5000万-1亿
16%
1亿-5亿
30%
5亿-10亿
10%
> 10亿
34%
员工数
< 1,000
47%
1,000-5,000
40%
> 5,000
13%
41
Mercer
方法论及抽样统计
平均年薪
（RMB, 每名员工）
< 100,000
31%
100,000-
200,000
45%
200,000-
500,000
19%
> 500,000
5%
附加福利年度成本预算
（RMB, 每名员工）
10,000-20,000
17%
6,000-10,000
16%
< 6,000
51%
> 20,000
16%
42
Mercer
汽车业
1 华晨宝马汽车有限公司
2 宝马（中国）汽车贸易有限公司
3 卡特匹勒 （中国） 投资有限公司
4 长安福特马自达汽车有限公司
5 康明斯 （中国） 投资有限公司
6 德尔福派克电气系统有限公司
7 东风日产乘用车有限公司
8 东风标致雪铁龙汽车有限公司
9 通用汽车 （中国）投资有限公司
10 广州丰田汽车有限公司
11 江森自控有限公司上海代表处
12 上海通用汽车有限公司
银行业
1 荷兰银行
2 美洲银行
3 巴克莱银行上海分行
4 法国巴黎银行中国分行
5 花旗银行
6 高华证券有限公司
7 麦格理银行
8 摩根斯坦利
9 法国兴业银行
10 标准渣打银行（中国）有限公司
附录 II
参与调研的企业
43
Mercer
参与企业名单
快速消费品业
1 雅芳（中国）有限公司
2 高露洁棕缆（广州）有限公司
3 达能亚太（上海）有限公司
4 金佰利（中国）有限公司
5 卡夫食品（中国）有限公司
6 欧莱雅中国
7 麦当劳
8 宝洁 （广州） 有限公司
9 沃特迪斯尼中国有限公司
10 百胜餐饮集团中国事业部
高科技行业
1 埃森哲
2 阿尔卡特上海贝尔有限公司
3 安纳络器件上海
4 北京索爱普天移动通信有限公司
5 迪堡金融设备有限公司
6 爱立信中国
7 霍尼韦尔 （中国） 有限公司
8 IBM中国
9 利盟国际（中国）有限公司
10 诺基亚（中国） 投资有限公司
11 NVIDIA半导体深圳有限公司
12 施耐德电气 （中国）投资有限公司
13 Sun微系统（中国） 有限公司
14 上海安普泰科电子有限公司
15 威盛技术（中国） 有限公司
44
Mercer
参与企业名单
制药业
1 美国雅培制药有限公司
2 阿斯利康制药有限公司
3 百特 （中国） 投资有限公司
4 拜耳 （中国） 有限公司
5 北京默克药业咨询有限公司
6 GE 医疗
7 葛兰素史克（中国）投资有限公司
8 诺和诺德（天津）生物科技有限公司
9 辉瑞投资有限公司Pfizer Investment Co., LTD
10 上海勃林格殷格翰制药有限公司
11 上海先灵葆雅制药有限公司
12 中美天津史克制药有限公司
13 西安杨森
其他行业
1 3M 中国有限公司
2 艾利中国
3 巴斯夫（中国） 有限公司
4 必捷油田服务（北京）有限公司
5 康菲石油中国有限公司
6 德固赛 （中国） 有限公司
7 陶氏化学 （中国） 投资有限公司
8 道康宁
9 罗门哈斯
10 斯伦贝谢
11 壳牌中国 （包括壳牌中国勘探与生产有限公司）
12 优美科大中华有限公司（RHQ）
45
Mercer
美世简介
美世是一家领先的咨询、外包及投资服务供应商
美世与客户合作，解决其最为复杂的福利和人力资本问题，设计并协助管理健康、
退休和其他福利。美世是福利外包行业的领先公司。美世的投资服务包括投资咨询
和多重经理人投资管理。
美世在40多个国家拥有17,000 多名员工。公司是Marsh & McLennan有限公司（股
票代码MMC）的全资子公司，MMC在纽约，芝加哥和伦敦股票交易所上市。
关于美世
46
Mercer
保密声明
本报告包含专有方法论和信息，为美世财产，仅供阅读用途。
未经美世书面同意，不得使用或泄露上述方法论及信息。
© 2007, Mercer
北京代表处
北京市光华路1号
嘉里中心南楼15层
100004
电话: +86 10 6533 4300
传真: +86 10 8529 7400
广州代表处
广州市天河北路233号
中信大厦6401A室
510613
电话: +86 20 3877 2199
传真: +86 20 3877 2196
南京代表处
南京市杭州路89号
金鹰国际中心C1座15楼
210029
电话: +86 25 8470 7008
传真: +86 25 8470 8958
上海代表处
上海市淮海中路300号
香港新世界大厦36楼
200021
电话: +86 21 6335 3358
传真: +86 21 6361 6533
深圳代表处
深圳市深南东路5002号
地王中心信兴广场写字楼5101-5102室
518008
电话: +86 755 3338 6380
传真: +86 755 3338 6400
大连代表处
大连市中山区同兴街25号
世界贸易中心5205室116001
电话: +86 411 8253 0280
传真: +86 411 8253 0281
47
