统计与决策 !""#年 !月!下"
!""研究背景与现状
自从巴塞尔委员会公布了#新巴塞尔协议$!简称%新协
议&" 后’ 广泛引起了金融理论界与银行管理者们的高度关
注( %新巴塞尔协议&要求银行不断提高风险计量的精确性和
敏感性’鼓励有条件的银行建立并使用内部评级体系’内部
评级法中的关键要素就是信用违约概率的测算( 到目前为
止’ 违约概率的测度问题从研究方法上主要分为两大类’一
是工程化模型 $如)%& ’& ()*+,- !.//01创建的 2*3456(36*578
模型*9(: 公司建立的 9(: 模型*(795-83; 公司的 2*3456<
’)*6=)>5):53? 模型*瑞士信贷银行的 2*3456@58AB模型*信孚银
行的 @C@D2 模型*9’(E 公司的贷款分析体系以及死亡率
模型等(二是利用标准普尔和穆迪公司经过长期积累而形成
的信用评级结果进行推算(
目前我国国内由于银行有关数据缺乏’无法利用多年积
累的数据得出违约概率值’只有从理论上利用信用风险模型
来测算违约概率进行研究’研究成果主要有F 康伟刚!!""G"
采用期权定价和违约概率函数的结构化处理方法建立估计
公司债券违约概率的模型 H 李秉祥!!""G"以现代资本结构
理论和期权理论为依据$运用资本市场的信息指标+++股票
价格建立期望违约概率I JKL37634 M3=,N>6 O*3PN3-7; $JMO1
模型’并应用于公司财务困境的动态预测 H林利红!!""G"基
于以 QR 股票为例来研究期权定价理论及违约概率模型在中
国的适用性等( 他们研究的共同特点是利用 9(: 模型及上
市公司的有关数据计算违约距离和违约概率( 目前国内对
2*3456L)*6=)>5) :53? 模型只是从理论上进行论述’ 没有从实
证方面进行研究( 本文从一个新的角度去获得 2*3456L)*6=)<
>5) :53? 模型中的宏观经济总指数’ 粗略得出我国近 !" 年
来违约概率的周期性特点并进行分析(
#""研究理论
通过模糊数学的非线性隶属函数确定宏观经济变量的
隶属函数’并以此为根据’用模糊数学中实践证明较好的判
断矩阵分析法来确定各宏观经济变量因素的重要程度’采用
判断矩阵分析法’把 S 个评价因素排成一个 S 阶判断矩阵’
通过其对宏观经济总量的隶属度来衡量各因素的重要程度’
并确定矩阵中元素值的大小( 然后’计算判断矩阵的最大特
征根及其对应的特征向量( 对这个特征向量进行归一后’就
是所要求的因素重要程度系数的值(从而在我国历史违约概
率有关数据缺乏的情况下’得到宏观经济总指数值’然后根
据宏观经济总指数变量值大小区间范围产生一个服从于随
机的标准正态分布的误差项’确定宏观经济总指数方程( 宏
观经济总指数方程确定后就可以用 2*3456L)*6=)>5) :53? 模
型分析违约概率问题(
(7A5-83; 公司于 .//T 年开发的信贷组合观点模型
I7*3456L)*6=)>5) U53? 1 $它是对 2*3456S36*578 模型转移矩阵通
过调整宏观经济因素而得出的条件转移矩阵$ 因为 V57A3>>*
’3**,N45- 和 :,*)6 6) I .//T 1*W5>8)- I .//0,*.//0X1 的
经验证据证明$ 信用评级的转移一般取决于经济状态(
2*3456L)*6=)>5) :53? 模型提出了将宏观经济因素与违约
概率以及信用等级转移概率相联系的方法$ 应用经济计量
学和蒙特卡罗模拟来实现模拟违约的联合条件概率分布 $
以及每个国家不同行业中各种信用等级群体的信用等级转
移概率$ 直接将转移概率与宏观经济因素之间的关系模型
化(该模型认为违约概率可以表达为 Y)+56 概率分布函数$ 其
中独立变量的条件违约概率仅由当前宏观经济变量指数值
决定(而当前宏观经济变量指数值又由当前具体宏观经济变
量值!如)失业率* EM’ 增长率*长期的利率水平*政府支出
及总储蓄率等" 和一般性的经济冲击因素或创新因素决定(
同时模型假定每一个具体宏观经济变量满足一个单变量自
回归模型$即由宏观经济变量的滞后值和每一个宏观经济变
量的冲击因素所决定(因为滞后的宏观经济变量可以事前确
定$ 因此推动违约概率的关键变量是一般性的经济冲击因
素(使用蒙特卡罗模拟可以生成未来多期的以上两个关键变
摘 要!本文在深入分析 !"#$%&’("&)(*%( +%,- 模型的原理基础上!在我国历史违约概率有关数
据缺乏的情况下!利用模糊数学的非线性隶属函数确定各宏观经济变量的隶属函数!以及判断矩阵
分析法来确定各宏观经济变量因素的重要程度!得到宏观经济总指数" 粗略得出我国近 ./ 年来违约
概率的周期性变化特点并进行分析"
关键词!违约概率#0",$%&’("&)(*%( +%,- 模型#模糊数学
中图分类号FOTZ" 文献标识码FC 文章编号!.""![#GT0"!""##"![".G0["Z
宏观经济总指数的一种新研究方法
莫易娴
!西安交通大学 经济与金融学院’西安 0.""#."
! " # $
!"#
万方数据
统计与决策 !""#年 !月!下"
量$ 从而模拟未来各个时期条件违约概率的情景值#
目前$因为我国的实际违约概率值没有历史数据$无法
做 %&’()*+,&*-,.), /)’0 模型的实证分析$本文就采用另一种
模糊数学的方法得到宏观经济总指数$以此来估计违约概率
值#
!""研究的方法与过程
!"# 指标的选取及数据来源
%&’()*+,&*-,.),/)’0 模型的宏观经济变量采用了 1234 年
到 !""5 年共 !" 年的我国 678 增长率% 失业率%4 年期的长
期利率%储蓄增长率%政府支出增长率# 数据来源于 1235 年
到 !""5 年的&中国金融年鉴’%&中国统计年鉴’及&中国经济
年鉴’ 及中国统计局网站上公开的有关数据# 利用的主要
数学工具软件有 9:*.:; 与计量软件 </)’0=#
!"$ 模糊数学中隶属度的待定系数方法
在选取的五个指标中$678 增长率%储蓄增长率%政府支
出增长率对经济的隶属函数是正指标$它们与经济的发展是
正相关的# 而失业率%4 年期的长期利率是与经济的发展是
负相关的$因此把它们作为负指标来计算隶属函数# 使用常
用的非线性隶属函数>
对正指标的隶属函数设为(?@!A?B:’
?C; !1"
设指标的最大值为 9$指标最小值为 D#
当 ?E9 时$令 ?@!A?FE:’
?C;E1)
当 ?ED 时$令 ?@!A?FE:’
?C;E"
即得>:’9C;E1 !!"
:’DC;E" !G"
由式!!"和!G"得>:E 1
’
9
H’
D 及 ;E
H’D
’
9
H’
D
于是得出正指标的隶属函数为(?@!A?FE
1
’
9
H’
D ’?H
H’D
’
9
H’
D
!5"
对于负指标的隶属函数设为>?I!A?FEJ?
H1C( !4"
当 ?E9 时$令 ?I!A?FE")当 ?ED 时$令 ?I!A?FE1
有>J9H1C(E" !#"
JDH1C(E1 !K"
由式!#"和!K"得(JE 9D9HD
及 (EH D9HD
即 ?I!A?FE
9D
9HD ?
H1H D9HD
!3"
根据以上计算方法$对各宏观经济变量的计算结果如表
1 所示(
!%! 各宏观经济变量因素的重要程度
采用模糊数学中的判断矩阵分析法$把 L 个评价因素排
成一个 L 阶判断矩阵$通过其对宏观经济总量的隶属度来衡
量各因素的重要程度$并确定矩阵中元素值的大小#然后$计
算判断矩阵的最大特征根及其对应的特征向量#这个特征向
量就是所要求的因素重要程度系数的值$最后进行归一得到
各宏观经济变量因素的重要程度# 该方法通过以下三步完
成# 第一步确定两两因素相比的判断值 -?MA?)FN第二步构造判
断矩阵)最后是确定因素重要程度系数#
设因素集 OEP?1$?!$?G$Q$?4R 设 -?M表示因素 ?) 相对于因素
?M 对宏观经济反应程度的重要性$根据上面的平均隶属度得
出各因素之间的重要程度$得到下面的判断距阵(
1 K 1 1 4
1 S K 1 1 S # 1 S # 1 S !
1 # 1 1 5
1 S 4 ! 1 S 5 1 S 5
"
#
#
#
$
%
&
&
&
’1
然后求解它的最大特征值对应
的特征向量$并进行归一后得到(
"TG
"T"5
"T!2
"TG
"T"
"
(
(
(
((
$
%
&
&
&
&&
’K
宏观经济指数方程变成 (U* E"TG678*C"T"57<8*C"T!2VWD* H
"TGX@Y<*H"T"K Q@V*
!"& 校验 ’()*和 +()*!
经过一系列的校验及估计 !$ 利用违约概率的 .,Z)* 模
型(8M$*E 1
1C’
H![M$*
).,Z)* 模型保证了经过转换后违约概率取值在
" 到 1 之间# 由于我国的 8M$*实际值不知道$只能得出估算的
8M$*# 此时估算的 8 主要的意义不在于具体的值是多少!因为
我国缺乏实际的历史违约概率的真实值"$更重要的是 !" 年
违约概率变化的特点及规律#
#""结论分析
在论文的最后把估算的违约概率 8%678 增长率% 失业
率%储蓄增长率%利率及政府支出用六个图表示出来$并进行
分析#违约概率第一个周期从 1234 年上升到 1232 年达到了
顶峰$随后下降到 122G 年达到低谷# 从几个图来看$1232 年
违约概率达到最大值是源于 1232 年 678 增长率最小$而同
时失业率上升到一个高点$ 利率更是达到了近 !" 年的最大
值$储蓄增长率也几乎是最小值# 在 122G 年违约概率最小$
是因为 122G 年的 678 增长率在 !" 年中是最大的$ 同时利
率在当时的几年中也是最小的$ 政府支出增长率 122G 年的
值虽然比不上 1225 年的值$但是也是在高位值上运行$这三
个变量又是决定违约概率 8 的重要变量$ 因此决定了 122G
年违约概率达到了最小值# 1225 到 1222 年$违约概率进入
第二个周期性的变化$在 122#%
122K 年达最大值$同期的 678
增长率变化是下降的$ 而利率
的变化与违约概率的变化相同
的$说明利率越大$违约概率越
表 ! 宏观经济变量隶属度
指标!\"
最大值 9
最小值 D
隶属函数
平均隶属度
678增长率!1"678
1GT5
GT2
2T#4’?H1"
"T41
储蓄增长率!!"7<8
GG
15
5T14’?H5TKK
"TG3
财政支出增长率!G"VWD
!5T3
4
5TG5’?H5T4K
"T52
4年期利率!5"X@Y<
12T!#
4TK#
"T"3!?H1H"T5!K
"T41
失业率!4"Q@V
5TG
1T3
"T"G1?H1H"TK!
"T5G
! " # $
!"#
万方数据
统计与决策 !""#年 !月!下"
高# 政府支出增长率图形也正好与违约概率 $ 相反$因此在
第二个周期中$%&&#%%&&’ 年违约概率值最大# 最后一个周
期开始于 !""" 年$ 在 !""( 年达到相对较大的值$ 同期的
)*$ 增长率是上升的$但是政府支出增长率却在下降$抵消
了 )*$ 增长率的作用$而此时失业率却达到了 !" 年的最大
值$一系列综合的因素使得违约概率在缓慢地上升# 这几年
的经济增长率及利率都基本平稳$没有大起大落$也使得违
约概率变化比较平稳#
+%,决定我国违约概率的重要因素是 )*$ 增长率%政府
支出增长率及利率$三者之和决定了违约概率近 &"-#
+!,利率与违约概率是正相关的$提高利率将导致违约概
率的上升# )*$ 及政府支出增长率与违约概率是负相关的$
)*$ 增长率的提高会减少违约的发生$政府支出增长率将导
致需求的增加$促使违约概率的下降#
+(,从违约概率的图+.,中所示$违约概率表现出周期性$
从 %&/0 年到 %&&( 年是第一个周期$%&&1 年到 %&&& 年是第
二个周期$从 !""" 年开始另一个周期$至今这个周期仍未
完成# 每个周期都有共同的特点是违约概率
从低到高$到最大值$然后下降$再到最低值$
然后进入下一个周期$同样遵循一样的波动#
+1,从 !" 年的经济波动看$波动是逐渐减
小的$ 第一个周期波峰与波谷变化值是第二
个周期的 ! 倍$ 最后一个周期从图形来看更
平缓$违约概率的波动性更小#
+0,以上分析是基于市场经济的条件下 $
实践中$ 由于我国近几年不断地剥离不良贷
款$ 年底统计的违约概率与文中分析的违约
概率不同$ 实际统计的年底违约概率要加上
剥离出去的那一部分值# 而且$实际的违约概
率是一个综合的违约概率$ 它不仅包括宏观
经济因素的影响!即文中分析部分 "$还包括
各企业具体特有的风险$因此$实际违约概率
的值要大于所测算出的宏观经济影响这部分
的违约概率#
!#"另外$论文只是根据模糊数学的有关
方法得出宏观经济总指数# 根据
:8;68 <64= 模型理论$违约概率还应有一般性
的经济冲击因素或创新因素决定# 使用蒙特
卡罗模拟可以模拟未来各个时期条件违约概
率的情景值$对违约概率进行校验$因篇幅所
限$在此就不再论述#
参考文献!
>%?24@4A8BCA DEF G6ACA HG73CICA D$I6;6. JF K6LM
NCACO4N4A7 ; L73QP7Q34 CA5 ;4A56AO C7
@CAMLF R8Q3AC; 8: SCAM6AO CA5 T6ACAP4F !""1
>!?E;7NCA FJFUDGCQA543L EF +%&&/,D234567 36LM N4C9
LQ34N4A7V 54W4; 8W43 7I4 ;CL7 !" B4C3LD R
SCAM6AOXT6ACAP4D !%
>(?)835B Y64IC4; +!""",DE CAC78NB 8: P34567 36LM N859
4;LF R SCAM6AO X T6ACAP4D!1
>1?Y6PI4; 238QIBD*CA )C;C6DK8@437 YC3M+!""",D E CAC;9
BL6L 8: PQ334A7 P34567 36LM N854;LD RFSCAM6AO XT6ACAP4D!1
>0?詹原瑞 F银行信用风险的现代度量与管理 >Y?F经济科学出版社!
!""1D+%,F
>#?巴曙松F巴塞尔新资本协议与金融监管新趋势 >R?F国际金融研究 D
!""%D+!,F
>’?新巴塞尔协议将对我国银行业产生何种影响>Z?F法制日报 !""([
/[%0F
>/?张石F从新巴塞尔协议看我国商业银行信用风险内部评级体系的
构建F>R?F深圳金融FD!""!D+1,F
>&?杨凯生F银行风险防范和危机化解比较国际研究>Y?F中国金融出
版社D!"""F
>%"?佟建F国有商业银行与新巴塞尔资本协议>R?F财经问题研究!!""!D
"&#F
!责任编辑 "浩 天"
图 % 图 !
图 ( 图 1
图 0 图 #
! " # $
!"#
万方数据