2012年3月经济与管理M侃，2012第26卷第3期Economy and Management ·经营管理商业道德行为缺失的经济学分析一一基于信息不对称理论的视阅张娜，赵晓(北京科技大学经济管理学院，北京100083)摘要:信息不对称理论下，商业道德缺乏的表现形式有:商业欺诈、商业贿赂和道德风险等。当前我国的商业道德缺失已超越通常所理解的道德范畴，须以制度约束力加以矫正。这就需要政府、行业协会、企业和消费者等多方协调，齐抓共管，综合治理商业道德缺失的社会现象。关键词:信息不对称:商业道德;商业欺诈;道德风险中圄分类号:文献标识码:A文章编号:1003-3890(2012)03-0051-03商业道德是人的道德、社会的道德在经济管理的了解是有差异的;掌握信息比较充分的人员较信领域的体现，但目前商业道德问题层出不穷，道德的息贫乏的人，往往处于比较有利的地位。交易双方中严重缺失不得不引起我们的高度警阁。在商业活动卖方比买方更了解商品的各种信息;掌握更多信息中，卖方首先是作为经济人满足其生存的需要，企业的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而产品的销量只有超过盈亏平衡点，才能弥补其固定在市场中获益;交易中拥有信息较少的一方会努力成本，才可能产生利润，维持其继续参与社会经济活从另一方获取信息I习。信息不对称原理不仅说明了动，因而企业必然会追求自己的效用最大化。同时，信息的重要性，更说明了市场中的人因获得信息渠作为交易主体的企业也同个人一样具有机会主义的道不同、信息量的多寡而承担不同的风险和收益。倾向。信息不对称从客观上给卖方提供了一种不正二、信息不对称理论下商业道德缺失的当牟利的机会，当利用这种机会为自身谋利所冒的表现形式风险很小，而自己的商业伦理道德水平又达不到自律要求时，便会不顾公平交易、等价交换的原则，利(一)商业欺诈用信息不对称，非法或违规操作获利，损害对方利近年来，商业欺诈的案例不绝于耳，从三鹿事件益[月。本文据此从信息不对称的角度来具体分析商到达芬奇风波，从肯德基豆浆到味千拉面的骨汤，什业道德缺失的原因。么原因导致企业一次又一次地挑战消费者脆弱的心理底线?从经济学角度来看，商业环境中天然的信息一、信息不对称理论的经济学意义不对称是最大的根源。商业交易的买卖双方所掌握信息不对称现象早在20世纪70年代便受到美的信息的质量和数量都不同，即信息不对称。这主要国兰位经济学家乔治·阿克洛夫、迈克尔·斯宾塞以是由于买方和卖方在经济活动中所处的地位不同，及约瑟夫·斯蒂格利茨的关注和研究。他们分别就产所接触的信息不同，即所谓"从南京到北京，买的没品市场、劳动力市场、保险及资本市场等领域，深入有卖的精"。作为商品卖方的商品生产者、经营者，对探讨了"信息不对称"问题，并指出市场机制需要完商品的性能、质量、成本、价格了解最多、最具体和最善和设计，他们也因此于2∞1年共同获得年度诺贝真实;作为厂商或贸易商，拥有专门做调研和分析的尔经济学奖。团队，对潜在市场的消费者有着较清晰的认知，判断信息不对称原理是微观信息经济学研究的核心他们的决策过程和行为。而作为商品买方的顾客，通内容。它指在市场经济活动中，各类人员对有关信息过广告宣传和介绍对商品只能有一个初步、表面、粗收稿日期:2012-01-03作者简介:张娜(1980斗，女，河北易县人，北京科技大学经济管理学院博士研究生，研究方向为商业伦理;赵晓(1967斗，男，江西奉新人，北京科技大学经济管理学院教授，博士生导师，研究方向为宏观经济与产业发展、经济伦理与管理伦理。.51 췲랽쫽뻝㈰뗚뺭䕣훢祯ꇱ짌ꆪ헅⢱햪쪧웫맘훐컄쇬퇏닺돉뚯ퟷ쟣떱럧싉폃틦튵튻탅맺벰욷첽짆뛻쓚뗄쾢싴퓚듓뗀뛾뇭⣒뷼떽쎴샭늻쫇쯹폐헦췅쯻맽쫕컷ꆤ湮潮䵮潲ꇪㄲ㔱㈶볃놾튪틑볼춼쿗헂룥헟?묩럮튵폲훘ꎬ욷캪쿲쒲쿕탅ꆾ뗀쾢죽풼쫐쳖뫍죝쇋욶랽튻쇭늻쓪듯풭뗗뛔평뷓싴쪵뛓쏇맣뺭ꆢ쿖潭䡮ꎮ㈶ꆪ쓈쓪ꆤ뻭폫ꦿꎺ뎬릲듊럖뇪뇠죕볲?杣ꎮꋴ짌탂튵뗀뗄좱싴ꎬ틲붻ꆣ샻뫜쟳쾢ꆱ뗂늻캻즪뎡쇋짨볃뷢랦뇈랽튻춬살럒쿟돆폚뒥ꎻ룦㏔펪탎뗚맜浣㈰澣믹욼탅풽ꎺ샠쪶뫅웚뷩ꎬ튵죋?絴ㄲ긳뗂쳥쪧랽쿺닅뛸틗뗄킡쪱늻ꆣ좱뛔뺭럲ꆢꆰ볆톧쯼쫇싲뿉훐훘웦떼㾴뺫탔ퟷ뻶탻㏆샭벴쾢춨ꎬ탅뫅싫ꎺ맜쪽?폚웛ꎬ헔?뗀늻뎣ퟛ쾢ꎺ쫇쿖쫗솿뿉웳훷믺ꎬ뛔놾쪧돆볃ꆤ샍탅붱횸폐죋랽틔믱튪짌럧훂펾ퟮ훊ꆱ쓜캪잱닟뒫㈰헅샭늻햩놱탅Ꞿ뛔쯹뫏늻䘷?〳ㄲ쓈죋ꎬ뗃쿈횻쓜튵쳥믡뛸뇣돆컄뗄쿖톧쮹뚯쾢쯻ꆣ풭퓚닮룼춨틦좡탔늨웳궼듳솿뫍ꆢ뎧맽쿾뺩궼돆샭훎뛔ㄳꆪ⠱뗂쾢뗄떫늻쫇폐닺뇘뛔ꎬퟔ믡뻝풭쿳볒뗙솦쏇샭쫐틬췹쇋맽ꎻ탅솿웛튵쏑뫍싴ퟷ훊짌돌뷩뿆쎹샭뷢돆ꎮ㌸〱㤸뗀쒿틽ퟷ뎬짺좻웳돆떱벺럇듋틲퓧쟇룱쫐뛔튲쫇뎡췹뷢쿲붻쾢룼햩듓튻ꞽ룹쫽랽춬캪솿믲뫍짜늻?싛뗄짌ꎻ㔵㤰ꆪヒ벼샭탐쿂뗀튵짌⠲뗂잰웰캪맽샻믡듓뗄맋램ꆣ퓚훎뎡돆틲캢뺭ꎻ뒦탅틗ꆾ쮵뛠뿏듎잶풴솿ꎬꆢ쎳뛔〳묩듳뛔ꎬ뗂뗀튵〱싛ꆢ짌컒뺭펯죳ힷ튲뿍폃릫믲탅㈰ꆤ듄ꆱ듋맛볃헆폚욷쾢훐㊡쏷맑낸폖죀ꆣ뚼벴돉틗쿻캪톧돆몣짌랶뗂뗀㈩얮뗄쿂뺭캪짧튵쏇볃뿷ꎬ쟳춬맛헢욽캥쾢쫀낢놣컊폚탅믮컕뇈욶펵뾡쇋뛸샽믹튻뒿짌늻쯹싴놾럑ꆣ욷겱튵돫좱뗂〳ꎬ샭볃믡뗄죋욽캬ퟔ룶짏훖싗붻맦늻뺭볍뿋맘쿕쳢㈰쾢뚯탅뷏룷랦폐ꏐ쫐돐짌뚹듎뒣튵춬믮캽랽ꆢ헟뛸횻놾뗀ꎬ쪧ꎻ볓뫓맜좱싛ꤱ뗂탫뗄짌〵룟싺뫢돖벺죋룸믺샭틗닙뛔㜰싥힢벰ꎬ〱뺭훐쾢폐훖탅엏뎡떣뻸붬뗘곉붻뚯ꆰ볛펵ퟷ쓜놱볃튵샭〰좱틔짧튵㇒뗀컊뛈ퟣ뗣웤튻싴믡ꆢퟷ돆쓪럲뫍늢볃ꎬ뇈샻탅쾢ꊲ훐늻폚떽쳴쳒틗벴듓짌룱폐ퟅ캪뗄톧톧〸랦훆믡웛묰쿘쪧뗂쳢뺯웤ꎬ볌킧퇹랽캪뗈믱뗄듺ꆢ퇐놾횸릲톧룷뷏쾢뮶춬뛺캶햽떻탅쯹쓏욷쇋짌튻틢쫓㌩뗄뛈쿖햩?죋풺퓚닣쳨짺닅탸폃뻟쳡ퟔ쮮볛샻뷇뇣싵뺿쫐돶춬퇐샠돤뗘뒫짙풳죋뗄ꎬ잧쿻랾싲쾢뒦뺩뷢쏅쟥욷룶뇭풼쿳ꎻ뷌틥좱뗄쿖쫸ꆣ뗀뺭돶듦쓜닎ퟮ폐릩짭욽붻ꎬ뛈쫜뿋뎡쫐믱뺿죋럖캻헆뗝월틲럧듓삭럑돖싴늻떽닺ퟶ컺싲돵놱쫚쪧탎솦뗂뺩볃늻퓚뗄쏖폫듳믺쇋쒱폖뮻쯰살떽뛻쯻뗈뎡뗃풱ꆣ컕뿉튻귀믱쿕죽쏦헟탌쮫뛔뗘놱뛠뗷랽늽ꎬ쪽볓럧뗄뿆뺭맜쟮짌탨늹짧뮯믡튻샻듯뗄몦뻟쏀ꆤ쏇쇬믺쓪뫋뛔죋붻룼뾿랽뗃뫍승든돆캻뺩ꆢ퇐죏늩폐틔쿕벼쪿샭ꎬ튵튪웤믡ꆣ훷훖쯹늻풭뛔쳥쮹럖폲훆뛈탄폐풱틗뛠탅뮽쫕쫂맇죵뮵뺭ퟮ뫍횪맋뇭ꎺ뷃듳짺볃짌헽뗀믮ꎬ만뺭춬틥늻쎰떽퓲랽럖뇶뇰탨억맘뷏쮫탅쾢얬틦볾쳀뗄쓐헆헢싲펪뻟뿍쏦톧떼튵ꆣ뺭뗂뚯웳뚨볃쪱뗄헽ퟔꎬ샻컶죻뻍짮튪놴탅랽쾢뛸솦뗃쟾탄엏컕훷헟쳥에ꆢ웛헢볃쪦톧뗄튵믮ꎬ샻짌틔닺죫췪쾢훐쪲?튪쎻뫍뛏춨듖햩뻍맜ꎬ?뛔ퟮꆢ탨샭퇐럖짌튪톧뺿튵헾풺랽믟뢮늩컶쿲슸ꆢ쪿캪뫍탐퇐뫪뗀튵뺿뗂킭짺맛럧믡ꎬ뺭쿕ꆢ퇐볃뗈웳뺿폫ꆣ튵랽닺떱뫍쿲튵잰쿻캪랢컒럑짌햹맺헟튵뗄뗈싗ꆢ짌뛠샭뺭튵랽ꎻ볃뗀킭헔싗뗂뗷쿾샭좱ꎬ⠱폫㤶맜㟒샭묩ꎬ싗쓐샭ꎬꆣ붭
经济与管理(月刊)2012年第3期浅的了解，并且往往这些了解与实际商品有很大的方，于是在监督方面，很难做到公平、公正、公开、透区别。这就导致了交易过程中顾客的信息劣势地位。明，从而给商业贿赂的滋生提供了温床。商业欺诈的存在有兰个基本因素在起作用。一(三)道德风险是客观的信息不对称;二是违规的成本很低;三是商道德风险主要发生在委托代理关系中。资本所业企业的自律性不强。这兰者之间信息不对称是根有者受自身精力、时间、相关知识、管理能力的局限本原因，违规成本是客观原因，自律性的提高是企业性的限制，不能完全独立控制企业的经营活动，便将家素养原因。信息不对称是其发生的必要条件。如果企业交给他人代为控制和经营，这就产生了委托一信息完全对称，则不管商家如何做，消费者都清晰地代理关系。作为委托人的投资者(一般是所有者或股知道发生了什么事情，则不会发生欺诈行为。在客观东)将企业资产委托给高层管理人员(总经理、CEO的信息不对称存在的前提下，有两个限制性原因最和总裁)经营，委托人不直接经营管理企业，主要通终导致了欺诈行为的发生，一个是外部原因，即违规过在董事会上听取公司经营报告、财务报告及其他成本过低，如果提高违规成本，则会很大程度上约束信息披露方式掌握有关信息。而作为代理人的企业欺诈行为的发生;另一个是内部原因，即企业家道德高层管理人员直接经营管理企业，必然会接触和掌水平，如果企业家道德水平提升，内部约束力就会起握大量生产经营的真实信息，包括许多重要的关键作用，从而降低欺诈行为的发生。当社会交易活动发的信息，从而形成代理方和委托方的信息不对称阴。生时，违规成本较低，企业家道德水平也较低，而客此外，委托→t理双方的关系也不对称，企业高观又存在信息不对称的时候，很多企业就会利用自层管理者(代理人)对于企业的中层管理和员工而言己的信息优势来对消费者欺诈，从而获得更多的剩即是职务上的领导，又在工作上直接管辖，工作上接余价值。触多、交流多，并且直接掌管着各级人员的工作分(二)商业贿赂配、绩效考核和职位升迁，可谓生杀大权集于一身。商业贿赂现在已成为了经济体健康发展的毒员工自然会更看中"县官不如现管"的企业实际管理瘤，而且屡禁不绝。商业贿赂行为从根本上扭曲了公人员。因此，代理人同企业的管理人员、技术人员和平竞争的规则，使价值规律和竞争规律无法正常发生产工人等员工的关系要比所有者同他们的关系密挥作用，阻碍了市场机制的正常运转，破坏了市场交切得多。委托代理双方的信息不对称和关系不对称易秩序，使诚信经营的企业沦为受害者，妨碍了市场既紧密联系，又有所区别。关系不对称在一定程度上经济的健康发展。从其本源去分析，仍然在于交易过加重了信息不对称，强化了代理方信息优势的地位。程中买卖双方存在信息不对称。首先是采购方掌握委托代理关系形成后，代理人接受委托，本应按照契着大量的需求信息，包括明示和暗示的两部分，而供约努力工作，认真负责，加强和改善企业经营管理，货商通过各种渠道去了解信息，然后去供应货物，这为企业的发展作出贡献，维护和保障委托人的正当时候就存在各供货商之间所掌握的信息不均衡。这利益。但是，由于信息不对称和关系不对称，以及委种不均衡体现在两方面:一方面是采购方和供应方托人和代理人之间的效用函数不一致，代理人有可掌握信息的不均衡;另一方面是供货商之间所掌握能利用手中的剩余控制权追求更高的货币收益和非的信息不均衡。可是每个供应商都希望自己能够成货币收益，从而导致"道德风险"的发生[句。代理人的为最后的胜利者，于是，有人采用了外部调研和分商业败德行为，轻则通过降低工作的努力程度来提析的方式去获取信息，另一部分人则采用商业贿赂高自己的效用水平，重则营私舞弊，损害企业的利益从内部攻破，直接获取企业采购信息。竞争的最后和所有者的利益。现代商业社会中很多传统企业在结果往往是实行商业贿赂的商家获得的信息最符合进一步转型聘用职业经理人时，都遇到了类似的事企业需求，从而中标，而花费了大量时间、人力、财力情，不聘用是等死，聘用往往是找死。的商业经营者却得不到相应的收益，于是慢慢供应三、以制度约束力矫正商业道德缺失行为方就会适应市场的竞争状态，商业贿赂成为一种普遍行为。如何减少或克服信息不对称带来的商业道德的在商业贿赂发生的过程中，还存在采购方企业缺失，这是一个亟待解决的问题。由于我国当前的商和采购人掌握信息的不均衡。一般来说，采购人直接业道德缺失问题已经超越了通常所理解的道德范接触供货方并更临近需求一线，对需求和供给信息畴，因此，仅靠道德的软约束力量难以解决，需要政都了解得更充分，而企业的管理者则属于信息缺少府、行业协会和企业自身多方协调，齐抓共管，来综.52. 췲랽쫽뻝뺭㈰잳쟸짌쫇튵놾볒탅횪뗄훕돉웛쮮ퟷ짺맛벺폠⢶쇶욽믓틗돌ퟅ믵쪱훖헆캪컶듓뷡웳랽뇩퓚뫍뷓뚼ꆤ쏷⣈뗀폐탔듺뚫맽룟컕듋닣벴뒥엤풱죋쟐볈볓캯풼샻췐쓜뷸쟩죽죧좱돫뢮㔲볃ㄲ︩탐ﴩ뗄뇰튵뿍웳풭쯘쾢뗀탅떼놾햩욽폃쪱폖볛ꎬ뺺ퟷ훈훐듳짌뫲늻컕ퟮ쓚맻뻍닉뒥쇋뗂헟샭⦽ퟜ퓚닣췢맜쫇뛠ꆢ릤풱닺뗃뷴훘췐얬틦죋샻뇒ퟔ쯹튻뫎쪧ꆤ폫쓪짌캪뗀쇋ꆣ웛맛튵틲퇸췪랢쾢훂맽탐ꎬ듦탅횵믟뛸헹폃탲뗄싲솿춨뻍뻹뫳랽늿췹탨믡릺릩뷢폚듓럧쫜쿞붻맘ꯆ닃뚭엻맜샭횰ꆢ벨ퟔ릤뛠쏜듺솦뫍쫕냜벺폐늽늻복뗂틔맜뗚튵ꆣ뗂뷢헢햩뗄ꎬ풭좫짺늻쇋뗍캪죧듓캥퓚쾢ꆣ슸쟒붡싴맽듦뫢쪽릥췹쟳뺭쫊믟죋믵뗃쫇뛸쿕ퟔ훆룸쾵⦾쫂슶캯헟컱붻킧좻틲솪탅릤떫듺쫖틦울짙좱듋샭㏆믟럧⣔?ꎬ뻍뗄탅ퟔ캥틲뛔쇋웛맻뛸맦폅쿖싅ퟨ쪹뾵쮫탨룷퓚쳥뻹쪤좥웆쫇펪펦슸헆랽룼룸훷짭쯻ꆣ뗗귓믡죋닺듓췐⢴짏쇷뾼듋뗈캯쾵쾢맘ퟷ랢샭훐탐킧탍폃믲쪧킭뛈슸쿕슿늢떼듦쾢싉맦ꆣ돆쪲햩죧랢웳붵돉쫆퓚뷻퓲낭돏랽쟳훖룷쿖늻뫢샻믱ꎬ쪵듓헟쫐컕돤볠짌튪뺫죋ퟷꪣ짏쪽풱뺭뛸ꆪ變뗄뛠뫋룼췐쾵햹캪폃울쫇뿋튻컊뷶믡풼꼩쟒훂퓚늻탔돉탅ꎬ쎴듦탐맻짺튵뗍놾살틑쇋햹쟾릩뻹ꆣ헟좡횱뛸좴뎡룼럖뚽랢솦쓜듺캪龜곎쳽헆펪탎쇬뫍뾴릤폖뛔죏ퟷ평횮쪣쮮틦폃뗈럾룶쳢뾿쫸췹쇋폐뛔늻놾쾢퓲쫂퓚캪쳡ꎻ볒웛뷏돉뻸쪹쫐뺭ꆣ뗀믵솽뫢뿉ꎬ탅뷓짌훐뗃뗄쇙랽믟짺ꆢ췪캯꿍좡컕샭쬩떼늢횰돆헦돶폚볤폠쟡욽쯀?틑웳솦췹붻죽돆잿쫇늻쟩뗄룟쇭뗀햩뗍쿻캪ꆣ볛뎡펪듓탅ꎬ좥짌랽ꎻ폚쾢믱튵뇪뺺맽뷼뛸쏦슸퓚쪱좫뿘췐킸탈릫폐뺭헦듺쮫뛔쟒캻ꆰ죋맘쯹뫳뢺릱훂퓲쿖듽뗂뷃헢틗룶ꎻꆣ뿍뛔맜ꎬ잰랢캥튻뗂탐뗄럑쇋짌횵믺웤쾢냼횮쏦쇭쎿쫇좡믟떽헹돌늻탨웳캯볤뛀훆죋쮲쮾맘펪쪵샭랽폚폖횱짽쿘춬쾵쟸잿퓰쿗킧ꆰ춨훘듺뺭울뷢뎬ퟔ헽킩맽믹뛾헢맛돆짌퓲쳡짺맦룶쮮캪웳쪱헟뺭튵훆놾늻삨뷢볤ꎺ튻ꎬ쇭슸뛸쿠ힴ훐뻹쟳뫜ퟌ췐ꆢ솢뫍뗄?믖탅맜랽퓚뷓잨맙튪뇰뮯듺폃좨뗀샭뛔뻶풽죭짭쇋돌놾쫇죽풭볒늻쿂ꎬ돉욽뗄튵뫲웛볃믟싉풴뛔쏷탅쯹튻랽릩폐뮨펦첬뫢쓑짺듺쿠뿘뺭춶놽펪쾢샭뫍맘릤헆뇈ꆣ볓캬몯ힷ뗂붵죋췹짌돆풼뛠뷢훐틲캥헟웤죧믡ꎬ튻놾쓚쳡랢볒햩쳥슸뫍헽싙좥돆쪾쾢헆랽쏦펦죋늿닉짌럑뗄뮹ꆣ쿟맜ퟶ샭맘훆펪?펾놨웳캯쾵ퟷ뿉쯹듺잿뮤쫽쟳럧뗍쮽짧쪱췹듸컊춨쫸튵폫맋쯘맦횮ꎬ랢뫎폐룶늿짽짺뗀뫜붡탐뺺뎣캪럖ꆣ뫍컕쏦쫇짌닉릺볒쇋쫕듦튻샭떽릩맘횪웳헟귓룦뛸튵냼췐튲훐짏ퟅ캽쿖맜늻쾵뷓룼쿕릤컨믡살쳢솦킭쪵뿍퓚뗄볤ퟔ짺ퟶ솽쫇퓲풭ꎬꆣ뗂뛠듓뾵캪헹퓋쫜컶쫗낵좻릩뚼폃죋탅믱듳틦튵냣뛔헟릫쇋쾵쪶헢⣒쯔ꪹꆢퟷ삨랽늻닣횱룷맜샭룄놣맘튻룟ꆱ뇗훐헒쯹솿뗷볊뗄웰돉탅싉ꎬ웛룶췢믡틲쓚떱쮮웳뛸랢듓맦몦쿈쪾뫳닉믵쾣쇋퓲쾢뗃솿믟살탨욽컂훐ꆢ뻍뮰넨?닆캪뇘탭뛔맜뷓벶즱ꆱ죋춬돆캯짆헏쾵훂뫜폶쯀짌평샭쓑좱짌탅ퟷ놾쾢탔뇘쿻햩쿞늿뫜ꎬ짧욽튵믱햹룹싉헟죔쫇뗄좥릺췻췢닉ꆣ쪱폚슸쮵쟳쫴ꆢ뒲맜뺭닺ퟜ컱듺좻뛠돆샭죋듳풱쯻뫍췐웳캯늻믵랢얬쯰떽뷢틔웫쪧욷쾢폃뫜늻뗄튪럑탐훆풭듳벴풼믡튲뻍뗃놾컞웆ꎬ좻닉솽릩랽횮ퟔ늿뺺탅볤쫇돉뫍폚릫ꆣ샭펪짺쟋뺭놨훘쾽풱좨웳ꆢ쏇맘퓚폅튵췐뛔듺뇒솦몦뒫쇋뗀컒뷢탐폐쇓ꆣ뗍뛔쳡쳵헟캪탔틲돌웳쫸붻뷏믡룼뚾짏램뮵럁퓚릺늿펦뻹뫍볤벺뗷짌헹쾢ꆢ싽닉릩탅헽놾쓜믮쇋陸샭떣룦죋뷓튪늻풱ꎬ뗄벯튵벼쾵튻쫆뺭돆쫕ꆾ춳샠뗂맺뗀뻶릲캪뫜쫆튻ꎻ돆룟볾뚼ꆣ풭ꎬ뛈튵솦틗뗍샻뛠얤헽쇋낭폚랽럖믵뫢릩쯹쓜퇐뗄ퟮ죋싽릺룸쾢ꆢ뚯캯탕곖벰뒥뛔릤쪵쫵맘늻뚨펦펪틦㒡웳쯆떱뗂맜듳뗘죽쫇ꆣ쟥퓚틲벴짏볒뻍믮ꎬ폃뗄쟺뎣쫐쇋붻헆컯펦릻뫍믟ퟮ럻솦릩훖죋탅좱릫췐?捅웤웳맘돆룟뛸ퟷ튻볊쾵뛔돌내맜헽틔폐뾡살튵잰랶탨뗄캻쫇룹웳죧컺뿍ퟮ캥풼뗀믡뚯뛸ퟔ쪣쇋랢뎡쫐틗컕ꎬ헢랽돉럖슸뫳뫏ꆢ펦웕횱쾢짙뾪뻖뇣튻?쯻튵헆볼ꆾ퇔짏짭맜풱쏜돆뛈헕샭떱벰뿉럇ꎴ쳡샻퓚쫂튪살ꆣ짌튵맻뗘맛맦쫸뗂웰랢뿍릫붻뎡맽릩헢닆뷓ꆢ쿞붫?㎡샭뫍짏웵ꎬ캯變틦헾ퟛ솦춸뾡?쮵?
经营管理张娜，赵晓商业道德行为缺失的经济学分析合治理商业败德行为的发生。良性健康发展。(一)政府要制定市场底线规则、畅通透明信用(三)企业要加强自身信息披露，进行伦理资本体系，实现公平交易经营道德的底线是法律，因此从国家的角度说，要通为了降低信息不对称给企业带来的负面影响，过完善立法，严格执法来规范商业行为，最终达到弘提高消费者对信息的辨别能力，诚实守信、合法经营扬商业道德的目的。前文描述的一系列道德缺失导的企业必须加强自身的信息披露，加大自己的宣传致的社会事件，一方面是企业道德的滑坡，另一方面力度，将自身的良好公共形象广泛传播，使企业以信也是由于政府的不作为。食品安全标准更新不及时、誉度为基础，将其知名度向美誉度转化;同时企业可相关监管法规不到位、执行力度差使食品安全问题泛通过自身的品牌建设，将产品的属性、利益、价值、文滥的大潮失去了堤坝的约束，最终造成了灾难。互联化、个性和使用者形象等信号传递给相关的消费群网发展日新月异，而国内相关的监管法律法规并不健体，使之区别于其他企业的产品。全，导致类似腾讯大战360这样的问题发生时，无法此外，企业还应该重视伦理资本建设，并将其视用法律去规范，最终受到伤害的只能是消费者。事实为重要资产来经营，在正确经营伦理观念的指导下，证明，前文所述案件之所以横行，主要是因为相对于将道德作为企业可持续发展的推动力。面对激烈的巨大的非法利益而言违法的成本太低，因此，完善立市场竞争，企业应该不断审视自身在伦理道德资本法，严格执法是约束商业道德缺失的最后一道堤坝。方面的欠缺、不足，理清思路，明确问题，提出对策，一定要增大企业为恶的成本，让每一个道德缺失的开展"道德改革运动"树立企业商业伦理经营观念;商家血本无归，才能达到震慑作用。自觉提高企业经营的伦理道德水平，制定企业道德为了能够让消费者及时充分地获取企业信息，规范;明确道德责任和部门，加强企业的内部道德监政府应多渠道建立起高效透明的企业信用平台。首察工作。只有如此，一个道德状况良好的企业才会在先，政府机关要真实有效地反映企业的运营状态，如总体上减少交易磨擦，大量节约交易成本，促进企业工商机关、税务机关、食品监管、质量监管机关等及提高经济效率。时发布各种报告，让消费者第一时间了解企业信息。(四)消费者要积极搜集产品信息，形成品牌建议在原有金融征信体系的基础上，逐步完善中国忠诚企业信用制度，包括对信用记录的征集、调查、评估消费者为了改变交易过程中由于信息不对称所等，让每一位消费者都可以通过这样的信息平台充带来的劣势地位，应积极搜集产品信息，进而减少购分了解相关企业信息。其次，要充分发挥社会监督的买风险。比如利用比价网站的搜索功能，可以同时获力量，通过各种传统媒体、网络媒体进行舆论监督，取不同商家对同一型号产品的不同价格。同时网站对于从事违法犯罪活动的企业要大胆进行曝光，使的站内搜索功使消费者还可以对自己感兴趣的话题其为公众所知，最终被消费者所唾弃。去寻找相关的文章，实现快速、便捷直观地搜索到在(二)行业协会要充分发挥自身的信息沟通作线商品相关资讯。当单个消费者由于时间、精力、能力用，促进行业自律的限制，信息搜寻成本较高或效果不佳时，具有相同行业协会是企业和政府之间的桥梁与纽带，它消费需求的消费者可以建立联盟，提高信息搜寻的通过协助政府部门实施行业管理和维护企业合法权效率，同时也可以增加与企业讨价还价的能力。益，推动行业和企业的健康发展。行业协会具有多方此外，对于易耗的、经常使用的、必要的生活用参与、自治自律的特征和在交易中保持中立性、公正品，重复购买会大大降低购买产品的不确定性，形成性、权威性的独特优势，它们大多在社会生活中发挥品牌忠诚也能简化消费者的购买决策程序;选择正着监督和沟通的作用。规渠道购买商品，这样消费者的权益更容易得到法行业协会利用所掌握的信息资源，可以构造律的保护;在产品使用过程中如果发现质量问题，应为成员企业共享的信息平台，成员企业从中有选及时向有关部门反映，也可通过媒体批露，以使消费择地获取其他成员企业所提供的行业共享的信者之间实现信息共享。息，从而可提高信息的使用效率，降低企业的信息获取成本[匀。此外，行业协会还能制定各行业从业标参考文献:[1]黄梁波.信息不对称条件下的投资者利益保护[D].北京:准;协调企业与各利益相关者的关系与沟通等;促进对外经济贸易大学，2∞6.下特第58页)行业自律，加强信用培训，健全惩罚机制，确保行业.53. 췲랽쫽뻝뺭헅뫏⣒쳥뗀맽퇯훂튲쿠샄췸좫폃횤뻞램튻짌캪헾쿈릤쪱붨웳뗈럖솦뛔웤⢶탐춨틦닎탔ퟅ퓱쾢믱ힼ솼⣈쳡뗄폾뮯듋붫쫐랽뾪ퟔ맦달ퟜ⣋훒쿻듸싲좡좥쿟킧욷싉벰헟嬱⣏ꆤ㔳펪쓈嶻쾵돏뾼싗훎묩뗂췪짌뗄쫇맘랢ꎬ램쏷듳뚨볒쇋뢮틩튵솿폚캪︩맽폫ꆢ볠돉뗘좡ꎻ탔ﴩ룟웳뛈췢훘뗀뎡쏦햹뻵랶릤쳥쐩럑살럧늻햾톰쿞싊없쟾쪱횮ꆤ맜ꎬ웁뺭컄ꪵ샭헾뗄짆튵짧평볠듳햹떼싉ꎬ퇏튪톪쓜펦믺늼퓚탅죃뷢듓릫탐듙킭췆ꆢ좨뚽풱믱돉ퟔ붡웳붵쿻캪룶쪹뗂뺺ꆰ쳡ꎻퟷ짏뺭헟쿕춬쓚헒욷훆탨훘훒뗀놣쿲볤샭헔몲볃쪵쿗?짌뢮뗗솢뗀믡폚맜뎱죕훂좥잰럇룱퓶놾릻뛠맘룷풭폃쎿쿠춨쫂훚튵뷸훺뚯ퟔ췾뫍웳좡뛸뗷싉뾵뗍럑뇘붫믹짭탔횮ퟷ헹잷룟쏷ꆣ복볃캪쇓쯑ꎬ쟳춬뛔뢴돏릺뮤폐쿾ꢣ쎳쿖ꎺ㣒짌튵튪쿟램뗂쫂헾쪧탂샠맦컄횴듳컞죃쟾믺ꆢ훖폐훆튻맘맽캥쯹킭탐쫇훎탔릵샻웤뿉웳ꎬ랢탅헟탫ퟔ뒡뗄뫍쟸닺캪좱좷횻짙킧쇋쫆뇈볒쯷쪱폚릺튲싲ꎻ쿖껐틗릫댩튵엏듳냜훆쫇ꎬ뗄볾뢮맦좥퓂쯆랶쯹샻램웳맩쿻뗀맘쮰놨뷰뛈캻룷횪믡ퟔ춨폃릲쯻쳡ꆣ볓햹쾢뛔짭욷쪹뇰뮹살ꆢ룄폐붻싊튪뗘죧릦튲틗싲쓜짌퓚늿탅욽뗀ꊲ톧뗂뚨램퇏쒿ꎬ뗄늻쇋틬쳚쫶틦쫇튵럑붨튪컱룦죚쿻훖랸ퟔ늿뫍싉뛀쯹쿭돉룟듋폫잿ꆣ탅붫없폃폚펦뺭룯죧틗믽뇤캻샻춬쪹컄톶쯑뿉뫄믡볲욷닺쏅쾢붻뗂뮶ꎬ쫐싉룱뗄튻늻떽뗌ꎬ톶ퟮ낸뛸풼캪닅헟솢헦믺헷냼럑탅뒫ퟯ돤뫍쏅웳쳘ퟷ헆풱췢룷ퟔ뛔쾢솼웤붨룃펪뿉펦ퟣ퓋퓰듋쒥벫붻폃쿻헂ꆣ톰틔듳뮯욷랴릲탐틗풳㈰캪뎡ꎬ횴ꆣ랽ퟷ캻냓뛸듳훕볾퇔쫸뛱쓜벰웰쪵맘죃탅삨헟쾢춳믮럖헾튵쳘폅폃컕웳샻짭돆뗄뫃횪짨탎쯻훘돖룃뚯죎닁쯑틗펦뇈탍럑떱돉뿉퓶ꆢ쿻헢쪹펳쿭워〶좱ꎮ뗄뗗틲램잰쏦캪ꆢ맺햽쫜횮캥짌듯쪱룟폐쿻쳥뛔뚼ꆣ쎽뚯놻랢뢮쪩헷쫆쾢튵탐틦엠탅룸뇦릫쏻ꎬ쿳웳쫓퓚탸늻샭ꆱ싗뫍튻벯맽믽볛뫅헟쪵떥놾틔볓뺭붵럑퇹폃쪧ﻏ랢쿟듋살컄쫇ꆣ횴풼쓚㌶떽쯹램튵돉돤킧쪳럑쾵탅뿉웤쳥뗄쿻믓횮탐붡뫍ꎬ욽쪹쿠통쾢웳뇰릲뛈붫뗈싗헽뛏쟥샭늿룶듳닺돌벫췸뮹쿖뷏붨폫뎣뗍헟맽튲뗄습짺맦듓쏨웳쪳탐쫸쿠フ짋틔뗄뗀놾헰럖춸뗘욷헟폃듎ꆢ럑ퟔ볤튵뾵퓚쯼쾢첨쳡킭맘ꎬ엻쓜탎쿲닺탅샭좷햹짳쮼쫷쏅솿훐쯑햾뿉뿬쿻룟솢쪹릺돌뺭쓍볃ꆣ퓲맺랶쫶튵욷솦ꎬ맘몦뫡돉뗂짥뗘쏷랴볠뗚믹볇춨췸헟짭뗄맜랢붻쏇릩킧믡붡슶듸엻쿳쏀뫅닺뺭쫓슷솢뷚탅평벯틔쯙럑믲솪폃싲릺훐뛗톧쫕ꆢ볒짌뗄뗀낲뛈ퟮ例탐놾좱죃ퟷ믱펳맜튻뒡슼맽튪싧쯹쟅샭햹틗듳풴돉싊뮹좫ꎬ살슶맣폾뒫욷펪췆ퟔ웳쮮볓ힴ풼쾢폚닺쯑늻뛔헟킧쏋쳖싲죧럖?뎩뗄튵튻뗂좫닮훕볠쓎횻ꎬ첫쪧쎿폃좡웳ꆢ쪱짏헢돤쎽듳췙탅솺뫍ꆣ훐뛠풱탐쓜맘돍뷸돏랺뛈쫴뗝붨싗뚯짭쏷욽잿뿶붻욷쯷춬ퟔ뇣평맻볛뻶좨컶춨뷇탐쾵뗄뇪쪹퓬맜쫌쓜훷뗍튻ꆣ웳튵훊볤ꎬ헷퇹럖쳥떨웺쾢폫캬놣퓚뿉붵훆랣뢺쪵볓뒫탔룸짨샭솦좷짌솼틗탎탅릦볛벺뷝폚늻쳡뮹뇘닟틦랢춸뛈캪쇐뮬ힼ쪳돉램쫇튪ꎬퟮ룶튵탅뗄솿쇋훰벯랢뷸ꆣ릵얦뮤돖짧틔릲뗍뚨폫믺싗쏦쫘듳능뮯ꆢ쿠맛컊훆뫃늻쾢쓜룱룐횱쪱병룟볛돌룼쿖엺ꎻꑛ쏷쮵ꎬ뗀웂룼욷쇋싉ꋉ쿻쫇틲뫳탅폃퓋볠뷢늽ꆢ믓탐춨듸웳킭훐믡릹듓쿭룷릵훆샭펰ퟔꎻ샻맘늢쓮쏦쳢싗뚨뗄놾뛔ꆣ탋맛볤쪱좷탲죝훊슶䑝탅ꎬퟮ뗂탂낲퓖램響럑틲듋튻쾢욽펪맜웳췪뗷짧폟웘ퟷ튵믡솢짺퓬훐뗄탐춨쿬ꆢ벺쪹춬틦붫뛔뗀샭쓚없돆뷸뿉좤뗘쓜뚨ꎻ틗솿ꎮ폃튪훕좱쇭늻좫쓑맦놣헟캪ꎬ뗀첨ힴ믺튵짆닩욽믡싛맢쯼뫏뻟탔믮폐탅뗄뗈좷놾웳쪱ꆢ쿻웤횸벤뗂쳡뺭늿듙쯹뛸틔쯑뺫솦톡뗃컊놱춨듯쪧튻벰컊ꆣ늢곎쿠췪뗌첬맘탅훐ꆢ첨볠ꎬ램폐톡듓ꎻ놣탻튵웳볛럑쫓떼쇒돶펪뗀닅뷸복춬췸뮰쯷솦톰폃퓱떽쳢쪹뺩ꎺ떽떼랽쪱쳢뮥늻?쫂뛔짆냓뗄쫗ꎬ뗈쾢맺움돤뚽쪹좨뛠릫랢튵듙탐뺭뒫틔횵좺쿂놾맛뗂믡웳짙햾ꆢ쿠탎헽램쿻뫫쏦ꆢ랺솪붡?쪵폚솢ꆣ죧벰맀뗄ꎬ랽헽믓뇪뷸튵펪탅뿉닟쓮볠퓚릺믱쓜춬돉펦럑컄ꎬꎻ솦
经济与管理(月刊)2012年第3期[4J贾康.地方政府作用与地方公共财政创新[JJ.中国财经信考虑到通货膨胀的问题，密切关注物价变动风向，实息资料，2010，(13):1-4. 行"宽税基、低税率"式的改革。在实行增值税后，要[5J孙刚.增值税"扩围"的方式选择一一一基于对行业和体制调运用经济周期、收入分配和货币政策等手段来影响整的影响性分析[JJ.地方财政研究，2011,( 2 ):58-59. 增值税与通货膨胀之间的传导，促使价格水平下降，[6J汪冲.增值税"扩围"、单一税率改进与效率得益[JJ.税务抑制价格压力。在通货膨胀压力下，权衡增值税转型与经济，2011,(3):84-86. 和增值税扩围改革，抑制物价上涨，稳步推进增值税[7J杨默如.中国增值税扩大征收范围改革研究:基于营业税扩围改革。若干税目改征增值税的测算[M].:l已京:中国税务出版社，2010:41-42. 参考文献:[8 JTait,Alan 儿，-Added Tax: Administrative and [1]蔡昌.对增值税"扩围"问题的探讨[J].税务研究，2010，Policy Issues[RJ. Washington,DC: Internalional Monetary (5):44-45. Fund. 1991. [2J高培勇.增值税真的要"一统江湖"吗?[N].中国财经报，[9JRichard Miller Bird,Pierre-Pascal VAT in 2010一07一20，(6). D吧velopingand Transitional Countries [M York: [3J汪德华，杨之刚.增值税"扩围覆盖服务业的困难与建议Cambridge University Pres画，2007:9. [JJ.税务研究，2009，(12 ):36-38. 责任编辑、校对:王岩云Research on Challenges and Countermeasures of VA T Reform for Broadening the Tax Base Zhang Jinghua (The Stαte Administra on 0/ Tuxaßon Party School 0/ CCP, Yangzhou 225007, Chi阳)Abstract: Broadening由eVA T base is on the agenda in China as VA T transformation reform is completed. for Broadening the tax base of VAT relates to issues including lhe central-local fiscal revenue sharing, collection authority of state and local administration of taxation, tax collection capability, the local tax system,inflation and many others problems. It is significant to solve these problems for VAT reform. Breaking the problems of VAT broadening reform should propel 配pby step, coordinate relations between the central finance and local income, change tax collection mechanism; and attach great importance to出einflation problem. Key words: value added tax; broadening the tax base of VAT; taxation reform --镇"镇豆'步里'挚量'莓盒...." 鼻且该国挚蚌埠豆...且 .... ..，.球踢球蚌埠B舔息'拔且该蚌埠且哗"埠些啤 ...，.".，.啤且挚且精且........议 主事....拔 且挚且该..该 ."阳'埠且'该蚌埠且'接且挚S惨惨且使且琼量'啤血球H啤H祯且该..稚 拙读......埠 四球虫住血(上接第53页)报(社会科学版)，2006，(6).[2J马骋.信息不对称理论概述[JJ.中国外资.2010，(14).[5 J苏盾.商业欺诈成因的经济学剖析及其治理[JJ.商业研[3J宋暖.B2C电子商务中信息不对称问题研究[JJ.现代经究，2010，(2). 济，2∞8，(5). 责任编辑、校对:王岩云[4J李必强.信息不对称与人的经济行为[JJ.中国地质大学学Economics Analysis on the Deticiency of Business Moral Behavior Zhang Na, Zhao Xiao Unstitute 0/ Economic M，日lU1{5ement，University 0/ Scienceωu1 Technology Beijing, Beijing 100083, China) Abstract: According to the information asymmetry舱。巧，expression forms of business ethics deficiency include commercial fraud, commercial bribery and moral risk, etc. The current business ethics deficiency in China is beyond the usual under›standing of the morality, it should be rectified by the system force of constraint.四isneeds the harmony among the govern›ment, the guild and enterpri肥s，and consumers, comprehensively manage the business ethics deficiency phenomenon. Key words: information asymmetry; business ethics; commercial fraud; moral risk .58. 췲랽쫽뻝뺭㈰뾼탐퓋퓶틖뫍삩닎嬱⠵嬲嬳孊嬴쾢嬵헻嬶폫嬷죴嬸䆣呡慮䥳䵯䙵嬹䵩䉩䝥噁㝉䍯?檣奯䍡퓰剥潮䍨潦䉲瑨䉡婨⢹䅤䅢䉭楮慳瑲牥捯瑡扡瑯楳晩獨慵獴慤捡獹獩獯灭批浥慴杲業즽뷲⣉볃놨뺿䕣䅮䉵䉥乡塩⢻掶䅣瑽數景扵整捵摥扥湥桡慭杯浡瑉撾灨䭥睯晨物偯楮䑥慮啮偲䩩瑉噁慧牥瑨汯浡潴灲灭扥䭥瑡즽摥䍨批浥呡癥獵慴数敡䥔潮湡꺣碣?湥湤ꋲ牤畮牫浢慮獴慤扡楳楮浰獥捬捥獣慲瑬䒡灡捡杮汖灲景潦噁灥污捨瑡灯睯摥咣慦ꎬ慯捯汥祭獩䥬晨扲桩㙣扥瑨潵捴獹敤癥杵湳敮畤獫⦣㡵桮潡慬桡볃ㄲ嶲嶸巍嶣뗄뺭巑룉嵔嵒깎뇧慕ꇞ쉥湵巂ꎬ巀⣉뫷ꆰ캧뾼巋汩癥?楶敳畮湧浩汥敮景污捡湹桥潢噁扬扭瑷晩湡碣獩敯즺捬慮楮畳즽潦捯湴牤싇폃횵훆퓶嶼죎쾽濖쯅ꉺ来㙣쒴ꎺ걥멁瑡ꎮ敲ꎬ浮瑲物?牡敮獥汥畤湴慬楮汯빡扩敭楦潢瑩慮散捨牴牤뭴汧婨浥湥楣浭楢浯捳楥祯畮汤獴牣涡楬畭潭ꎻ景먴敳獩摥祳ꆢ捹汯敲玣桵摡瑥?䥳汥敭慤敥湡瑩뭢特捩畤物整畡獴湳ꎬ폫쓪첲?ꆪ껋쇏펰볃쮰慩楣敷慲敮⛔獦湩벡컅㈰햶뿭룄컄㐱撣摭特ㄹ偩ꎮ楥摧瑥滀捴楮뫷牡枣物瑩汩ꎬ楣汥연捯潮?捨楳慮玣憡湥慯浡瑲獳敲湣湤摥潦瑨敭敮ꎻ浯떽뺭쮰볛횵횿뇠펵흭뚡擋㒡汒灩瑩獩갲䥬?浳敮湣捡潮ꎮ浡楳ꎬ獫掣慉浯瑲瑨쏬맜뗚ﶣ〷슻냎ꎬ쿬곈쒿ꆪ璣깖楮㤱桡敲周?捨枺뵥ꎮ澺撣没걣瑹玸潮楦慮浳獨潲捯涣捥멶뾡튣꾣〸??ꎺ捩犡牰玣禣牡湣쮰룯쿗햣湧瑹〰牭ꢡ楳ꎮ?摥瑩捹ꎬ깔汤牡慩멩ꨴ檣潮楮楯춨볃폫룱떵㐲慬楳ꎮ牥?벭깦ꩬ潬ꎬ汦摩浥来뭡빡?楣낡쁣物걣뭢浭샭㏆꺶슣ꆪꪣ㈰탔껔룄걁牤흡빴潵껐깂뾣웑껉㞣䥴?湩믠桥楮汩湴㖣깗慬?믹ꆣꎺ껔ꎮ略瑲ꆪ旦潲潣正瑡瑬污䉲湡ꎬ湤瑩䵯潮獥潭湦畳敲먹景湧瑹ꎮ⣔?믵훜춨톹삩퓔껔㈰곑킾?럖ㄱ껖헷污ꆢ湤瑩楯汤㏒엏㉣⠵껐Ʞ쳒⠲죌ꆪ慴慳偡慬瑩⦡汥瑥潮玣灲楮捩늫ꆢꎮ핵뺻敡즽牡ꎬ周潭슿ꎬ뾣컶뗋킹퓶?䅤楶獣潮빣ꊲ뗧⦣엏뗆걡敨敳慬桩엲웚믵솦캧뷕킣댩뿳볓?楴楳뗍摥?慬牥썮澢歩湤敮慴뛟꼩뗋⠶꺸갲⠱孊낡⠳䀹횵湧뮶ퟓꊲꎬ?헍ꆢ엲ꆣ룄ﺸ?뛔ꎦ웇獩쮰ꆾ?뿳湧楯낡냕⦣햣〰㌩嶣냀풳짌뮶㈰꦳捴믠癥뗄쫕헍퓚룯껗潮澼禣싊냀?껔㦣ꎺ꺵머뗋㟪楯움컱풳〶짒汹ꎬ늫?컊죫횮춨ꎬ쓒갨ㆡ?ꞡ㒡냀닢췵훐웓퍭ꛂꆱ돔䑃ꞡꪡ뗋ㄲꨴ붲놡ꦴ쯣?탅⠶쒾쳢쪽럖볤믵틖쏓퇒붻죧뽩ꎺ뇎냒낡⦣ꎮ웕ꊵ㚣孍엊쾢쮵궼䥮뗄놵쎷뇄ꎬ엤엲훆퓆믞쫌믍냀먳ﻑꗒ?嶣늻쒾쏑瑥룄쒷늣쏜뫍뒫헍컯?症ꎦ뎽㚡킾믋햷꺱浡䩝뛔궼Ᶎ룯뷊ꗓ瑩쟐믵떼톹볛쓌궺ꞡꨳ붹뾣냂뛎놾ꎮ돆쏐쫎뎰춡ꆣ뷑潮낣뷌ﺡ놣㢣갲쪸Ꞹꦣ훐컊탎맘뇒ꎬ솦짏ꮹ斴槕ꏰ慬퓚ꇔ깳홛뇂몸?〱쒽쒸뫖맺쳢냆힢헾듙쿂헇늲곅턱짩쪵䩝늸ㆣ킹掻췢퇐컯닟쪹ꎬ웕〰ꎮ孎잷갨킾頋뺿컀탐ꪡ썄런볛뗈좨컈쮰嶣ﻎﺴ㈩Ꟃ뾣냎ꎮ孊훐〸퓶ꪻ媿짡컱껖ꎺ쪵못㈰嶣맺䩝뇤쫖룱뫢늽듐㎣횵陸퇐킹떵㔸쏒陸?껏뗘ꎮ뚯쮰뛎쮮퓶췆쉛?䏖牳겺뺿者쓀ꆪ?ꎬ횴훊짌탟뫳퓐뭬럧살욽횵뷸䩝쏮ꎬ욾Ꞔ㔹⠱諭듳튵ꎬ탒앢쿲펰쿂쮰퓶㊰궱퇓ꎮ뗋?㐩톧퇐뿵溿튪떺연젰ꢣ쮰?ꎮ톧쟍ꎬ쿬붵횵훐獣?ꎬ?꣒췌컱틁쪵ꎬ탍쮰맺ꇫ죧?믃닆떢뛇욵ꆰ뺭뇄?㈲탅㔰疣〷ꕵꎬ?뫰疣ꎻꗷ?앂??ꆯ據ﺡ꿃쇂퓄諾?휹ꆯ뷲ㄹ뎻ꆯ뫾ꆯ죸柏뺳낡놱엟엳쇚ﻟ얳뮲꧲샟안쿵瓲샟알폊ힻ?돶쏘
