华中农业大学学报(社会科学版),(总111期)2014(3)JournalofHuazhongAgriculturalUniversity(SocialSciencesEdition) 中国—东盟自贸区框架下中泰荔枝龙眼贸易效应分析庄丽娟1,罗 洁2(1.华南农业大学经济管理学院,广东广州510642;2.中国水利水电第八工程局有限公司,湖南长沙410007)摘 要 运用时序趋势和弹性模型对中泰荔枝龙眼零关税贸易效应进行实证研究。结果表明,2008-2012年鲜荔枝的贸易创造效应大于贸易转移效应,鲜龙眼、龙眼干肉的贸易转移效应大于贸易创造效应;2012年,鲜龙眼贸易创造和贸易转移效应最大,鲜荔枝和龙眼干肉的贸易创造效应大于贸易转移效应,鲜龙眼和龙眼干肉的贸易转移效应占从其他国进口额的比重大于鲜荔枝。进而提出:提升荔枝龙眼产业的出口竞争力并保持该产业的可持续发展,需加大财政对特色农业发展的支持力度,调整荔枝龙眼品种结构和熟期结构,制定和实施荔枝龙眼的标准化生产体系,建立和完善荔枝龙眼的政策性保险体系。关键词 荔枝;龙眼;中国-东盟自贸区;贸易效应中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1008-3456(2014)03-0024-08 2003年10月1日,中国和泰国签署的《中国-贸易转移效应和福利效应。早在20世纪50年代,东盟全面经济合作框架协议》“早期收获”方案下加美国经济学家Viner在《关税同盟问题》一书中第一速取消关税的协议正式实施[1]。中国和泰国同是荔次系统地提出了关税同盟理论,并开创性地提出了枝龙眼生产和消费大国,“零关税”协议实施后,中国用贸易创造效应和贸易效应来衡量关税同盟的实际自泰国进口的荔枝龙眼大量增加,进口鲜荔枝由效果[3]。之后许多学者对该理论进行多方面的拓2002年的上升到2012年的,年展。如Meade认为关税同盟形成后会导致成员国均增长%;进口鲜龙眼由2001年的万t之间产品价格的相对变化,从而影响其消费模式并上升到2012年的万t,增长接近5倍;进口龙最终产生消费效应[4]。Johnson用局部均衡模型形眼干肉由1999年的万t上升到2012年的象地解释了贸易创造和贸易转移的成因,以及在完万t,年均增长%①。贸易转移和贸易创全竞争条件下消费者、生产者和国家的福利效应[5]。造效应使中泰荔枝龙眼贸易逆差持续扩大,贸易效Corden则认为自贸区中的成员国除了获得贸易扩应已开始对中泰的贸易流量产生影响,并导致双方张效应还获得了成本递减效应和贸易抑制效应,并贸易行为的变化。因此,适时地对中泰两国荔枝龙运用局部均衡分析法阐述了关税同盟形成后规模经眼贸易效应进行评估和引导,有利于推动中泰荔枝济产生的福利效应[6]。另外,自贸区动态贸易效应龙眼贸易,提升中国荔枝龙眼贸易竞争力[2]。本文方面的研究也得到众多学者的关注,其主要表现在拟对中泰荔枝龙眼的贸易效应进行经验检验,以期促进出口效应、规模经济效应、促进竞争效应、投资为中泰荔枝龙眼贸易的持续发展提出针对性建议。效应等方面,总体而言该类文献以定性分析为主,定 一、文献回顾量分析尚显不足。2.中国-东盟自贸区贸易效应实证研究 1.自由贸易区贸易效应理论研究CAFTA(China-ASEANfreetradearea,CAF-自由贸易区理论是在关税同盟理论基础上发展TA)建立后,国内外众多学者就相应的贸易创造效而来的。自贸区贸易效应主要包括贸易创造效应、应和贸易转移效应进行了多方面的探讨。例如张帆收稿日期:2013-11-15基金项目:现代农业产业技术体系建设专项“荔枝龙眼产业发展与政策研究”(CARS-33-16);国家自然科学青年基金项目“市场、风险与农户技术采用行为———基于水稻、荔枝产业对比研究”(71203066);华南农业大学农业经济管理国家重点学科研究项目“结构变革、贸易成长与现代经济增长”。作者简介:庄丽娟(1963-),女,教授,博士;研究方向:农产品国际贸易
第3期庄丽娟等:中国-东盟自贸区框架下中泰荔枝龙眼贸易效应分析25 和LEE实证分析了CAFTA建立后贸易双方获得tradearea,FTA)贸易效应理论的研究已较为完善。的贸易创造效应、贸易转移效应和出口扩张效应,并近年来国内学者对FTA框架下我国大宗农产品的认为贸易转移效应不大,但贸易创造效应存在很大贸易效应研究也有较丰富的成果,但由于中国-东的潜力[7-8]。陈雯和陈汉林等通过引力模型探讨了盟自贸区成立时间尚短,相关研究基于各种主观和CAFTA建立后中国的静态贸易效应。结果表明,客观的原因尚未得以充分展开。例如贸易效应经验中国的贸易转移效应远远大于贸易创造效应;贸易检验尚需持续观察,热带水果贸易效应研究不足等。创造效应和贸易转移效应之间的差额逐年增长;净大量相关研究主要集中在贸易竞争力、产业内贸易、贸易效应为负的原因主要在于中国的经济规模和贸易政策[9-10]]。徐婧则通过贸易比重法和行业贸易引竞争性与互补性等问题上,对热带水果贸易效应尤力模型对中国和东盟五国早期收获产品的贸易效应其是荔枝龙眼贸易效应的系统研究很少见。进行了分析,认为自贸区内各国都产生了贸易效应,其中中国和泰国的贸易扩大效应最为明显[11]。郎 二、研究方法及数据处理永峰等和解春艳等对引力模型进行了进一步的扩 1.研究方法展,认为CAFTA的建立对区内成员国贸易具有显(1)时序趋势模型。采用时序趋势模型对著的扩大效应,并且促进了区外非成员国之间的CAFTA的建立后假定不实施“零关税”时中国从泰贸易[12-13]。国及其他国家进口产品的进口量进行粗略估计。为3.中国-东盟自贸区水果贸易效应研究了简化分析,假定实施“零关税”后中国从泰国及其国内关于CAFTA建立后水果贸易效应方面的他国家进口的产品量保持CAFTA建立前相对稳定研究不多。孙磊运用时序趋势模型和恒定市场份额模型测算了中泰“零关税”对鲜龙眼、龙眼干肉等的的发展趋势,并根据其趋势计算相应的估计量。时贸易效应。认为CAFTA建立后中泰鲜龙眼贸易存序趋势模型表示为:在贸易转移效应,而龙眼干肉的贸易转移效应大于IT′=FT(x1,x2,x3……,)(1)I′贸易创造效应。贸易转效应的存在会使中国福利水o=Fo(x1,x2,x3……,)(2)平增加[14]。姜琛也对中国-东盟自贸区热带水果式(1)、(2)中,IT′表示中国从泰国进口产品的的贸易效应进行了相应的研究。结果表明,CAFTA估计进口量,I′o表示中国从其他国家进口产品的估建立后的较短时期内,中国和东盟四国的热带水果计进口量;FT、Fo分别表示中国从泰国和从其他贸易存在较大的贸易扩大效应,但随着时间的推移,国家进口的产品函数。xi表示进口函数的影响因其贸易扩大效应会逐渐减弱;另外,CAFTA的建立素。至此可以通过相应的进口函数对目标数据进行对东盟四国之间具有贸易转移效应[15]。估算。为了简化计算,建立零关税下中泰荔枝、鲜龙综合已有研究文献可知,国内外关于FTA(free眼、龙眼干肉的贸易效应分析如下:TC=(IT-I′T)-(I′-Io) 贸易创造(3)WC={(IT-IT′)-(I′o-Io)}(PT-PH)贸易创造效应(4)TD=I′o-Io贸易转移(5)WD=(I′o-I0)(PT-P0)贸易转移效应(6) 式(3)~(6)中,IT和Io分别表示中国从泰国、和实际值的差值与平均价格差值之积;T表示中国其他国家进口鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉的实际进口从其他国家进口鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉的关税量;IT′和I′o分别表示中国从泰国、其他国家进口鲜税率。荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉的进口估计量;PT和Po分(2)弹性模型。从中泰两国的贸易实践可知,中别表示中国从泰国、其他国家进口鲜荔枝、鲜龙眼、国是泰国荔枝龙眼的重点进口国。由于时序趋势模龙眼干肉的平均价格;PH表示从其他国家进口鲜型基于基期后数据呈现稳定趋势的假设来预测中国荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉的国内税后价格;WC(贸易从泰国进口荔枝龙眼的数据,研究过程及结论尚欠创造效应)等于贸易创造与进口价格与国内市场价精准与合理,故引入弹性模型来进一步验证2012年格差的乘积;WD(贸易转移效应)等于进口估计值中泰荔枝龙眼的贸易效应,有助于本文实证研究的
26 华中农业大学学报(社会科学版)(总111期)全面性和合理性。局部均衡分析法的贸易创造及贸数量呈现较为稳定的发展趋势。根据“零关税”实施易转移效应采用如下公式:之前鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉进口数据预测“零关T税”实施之后的进口量并展开贸易效应研究。由于C=IMT×εd×Δt1+tt0 贸易创造效应0基期数据极为有限且其趋势特征并不真正稳定,基(7)于此假设的数据预测肯定存在一定局限性。构建弹TD=IMT×IMR×ηd×Δt/(1+t0)IM转移效应T+IM贸易R性模型并引入弹性因素,结合时序趋势模型的经验(8)检验,将使本文的实证分析变得更为全面合理。 式(7)、(8)中,TC为贸易创造效应,TD为贸易转移效应;IMT和IMR分别为中国从泰国、其他国 三、实证分析家进口的鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉的金额;εd为中 1.基于时序趋势模型的中泰荔枝龙眼贸易效应国进口鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉的国内需求价格弹运用时序趋势模型并基于选择的基期可分别对性,ηd为中国从泰国进口与从其他国家进口鲜荔中泰荔枝龙眼的IT′、I′o进行估算,再结合可查数据枝、鲜龙眼、龙眼干肉的替代弹性;Δt表示“零关税”P协议签订后鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉的关税变化;T、Po和PH,可对2005-2008年中泰荔枝龙眼的贸易效应进行测算,以揭示贸易效应的变化趋势。t0表示“零关税”协议签订之前的鲜荔枝、鲜龙眼、龙相关数据见表1和表2。眼干肉的关税水平。(1)鲜荔枝贸易效应。结合表1、表2可知,“零2.数据来源及处理关税”协议的实施对中泰鲜荔枝贸易产生了贸易创本文引用的中泰鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉贸造效应和贸易转移效应。相比从其他国家的进口易的进出口数据均来自《中国海关统计年鉴》及中国量,海关信息网;协议签订之前的鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼2005-2012年中国从泰国进口的鲜荔枝较少且干肉关税水平t0②来自于《2010年中华人民共和国波动幅度较大。2011年的进口量仅为2504t,2009进出口商品税则》。年进口量最大也仅为14088t。其对从其他国家总时序趋势模型下,对鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉进口量的占比仅为%。由PT、Po数据可知,的进口量进行“非零关税”下的估算需要选取相应的相应年份中国从泰国进口鲜荔枝的价格远高于从其基期数据并充分考虑其数据特征。由于相关数据的他国家进口的价格,2005-2012年T0值均为零,从可获得性,本文只能根据可获数据的实际情况分别而PT>Po=PH。剔除荔枝品种的不同导致的价对鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉的进口量选取相应的格差异,较高的进口价格也可能是导致进口量和贸基期。根据《中国海关统计年鉴》及中国海关信息易效应发生变化的重要原因。对应于荔枝进口量,网,中国自泰国进口鲜荔枝的进出口数据可查年限2005-2007年中国从泰国进口的鲜荔枝较少[16],此为2002-2004年,考虑到“零关税”协议已于2004时的贸易创造效应值有正有负;2009年从泰国的进年开始实施,因此选择2002-2003年作为基期并口量达到最大值,其贸易创造效应也接近最大。以其增长率对2004-2012年的鲜荔枝进口量进行2008-2012年来自其他国家(越南)的鲜荔枝进口估算。自泰国进口的鲜龙眼可查数据年限为2001-量大大超过泰国,从2005年的18686t直线上升到2004年。由于在此期间鲜龙眼进口数据呈现V型2012年的50917t(2008年起进口量大幅增加),说波动,故选择2002年的进口数据来估算2004年的明2008-2012年贸易转移效应小于贸易创造效应。进口量并以2001-2004年平均增长率依次估算(2)鲜龙眼贸易效应。结合表3、表4可知,中2005-2012年鲜龙眼的进口量。第三,龙眼干肉的泰鲜龙眼贸易产生了贸易创造和贸易转移效应。贸进口可查数据为1999-2003年,与鲜荔枝相似,其易创造效应相对较大说明“零关税”协议的实施敞开1999-2003年间的进口量也波动剧烈,故比照鲜荔枝了中国鲜龙眼市场的大门,泰国鲜龙眼得以大量进进口量的估算方法以龙眼干肉2000-2003年的平均入中国市场。贸易创造效应大于贸易转移效应说明增长率来依次估计其2004-2012年进口量数据。该协议的实施给泰国带来的利益较大,但没有完全时序趋势模型假设在不实施“零关税”的条件转移其他国家的出口,因为在2003-2012年,中国下,中国自泰国进口的鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉的从泰国进口鲜龙眼的数量呈现较大的起伏。其中,
第3期庄丽娟等:中国-东盟自贸区框架下中泰荔枝龙眼贸易效应分析27 表1 鲜荔枝的进口量和相关价格年份IT′/tIT/tI′o/tIo/tPT/(美元/t)Po/(美元/t)T/%PH/(美元/t)-0-200712553408157496287827302732008203251661789318686907190019020093290140882033023028100628002802010532845152309826243110029302932011862925042624331516110030903092012139727692298165091711024270427 注:数据根据中国海关信息网、中国海关统计年鉴,经整理而得(下同)。表2 “零关税”协议对鲜荔枝进口的贸易效应年份TC/tWC/万美元TD/tWD/万美元2005-4297-77121991422006-8969013861-2007-13534-8191568713020083927282-793225200913496980-269878420102332188-3145-662011-852-68-5273-4222012148211000-21101-1424表3 鲜龙眼的进口量和相关价格年份IT′/tIT/tI′o/tIo/tPT/(美元/t)Po/(美元/t)T/%PH/(美元/t)2003-29471-655856195091860120046010384991469822442771435103512005571467992776390634486992740274200665230678958897410058771336603662007744587569110363298934835354035420088499191263120704105187893406040620099701414012714058911591078540804082010110738136832163750154504927429042920111264042057231907271331011211490049020121442852446502221477868014445400540表4 “零关税”协议对鲜龙眼进口的贸易效应年份TC/tWC/万美元TD/tWD/万美元2004233385225558192005983941812942550200614278495-11613-4032007-3465-16746982262008-9245-4501551775620091843469524679930201016848839924646020112169315645762641552012-43102-389614346712969由于2003年泰国鲜龙眼的二氧化硫残留检测严重2009、2011、2012年5个年份的贸易转移效应相对超标,中国在5个月内停止了泰国鲜龙眼的进口,较大,这与上述年份中国从泰国进口鲜龙眼的数量2003年T0值为18%,PT>PH>Po,进而导致了该超过了从世界其他国家的进口的事实基本一致,表年从泰国进口鲜龙眼的大量减少。2004、2005、明协议的实施使得中国在鲜龙眼的进口方向上更多
28 华中农业大学学报(社会科学版)(总111期)地转向泰国。万t,该年的贸易转移效应也较大。相对2004-(3)龙眼干肉贸易效应。据表5、表6可知,中2009年而言,2010-2012年的贸易创造效应较大,泰龙眼干肉贸易具有贸易创造效应和贸易转移效其平均值达到万美元。除2009年外,其余年应,其中贸易创造效应大于贸易转移效应。2004-份中泰龙眼干肉贸易的贸易转移效应为负值。2012年泰国龙眼干肉在中国保持较为稳定的市场2002-2012年来自泰国的龙眼干肉进口价格远低份额,每年从泰国进口龙眼干肉万t以上,普于从其他国家进口的价格,其中,2002和2003年龙眼遍超过了对应年份从其他国家进口的数量。2009干肉的关税税率分别为20%和22%,得出PH>Po>年中国从泰国进口的龙眼干肉达到最大值,故中泰龙眼干肉贸易改善了中国的福利。表5 龙眼干肉的进口量和相关价格年份IT′/tIT/tI′o/tIo/tPT/(美元/t)Po/(美元/t)T/%PH/(美元/t)2002-4178-31404366422205072003-13589-24772430553226752004165485407031439139150510060100620052015140040314574345561102601026200624539538953147450005121132011322007298817599631492500063198209822008363876940231509671569677707772009443101279503152756666646620662201053958569453154450911008141901419201165707730973156142731087163101631201280014536513157849001361179701797表6 “零关税”协议对龙眼干肉进口的贸易效应年份TC/tWC/万美元TD/tWD/万美元20047474-37530048-15052005-722333627112-126120062882-17926474-1641200719623-68926492-93020088221-6724794-201200957779122586152010-2346696426453-10872011-19898108227288-14842012-53041231326678-1163 年中国荔枝龙眼贸易的弹性分析波动会使进口数量产生超过1%的反向波动。其时序趋势模型根据“零关税”实施之前鲜荔枝、中,鲜龙眼的需求价格弹性最大,ηd高达;而龙鲜龙眼和龙眼干肉的部分进口数据估算“零关税”实眼干肉和鲜荔枝的需求价格弹性比较接近,分别为施之后的进口量,并展开贸易效应研究,弹性模型引和。也就是说,鲜龙眼、龙眼干肉及鲜荔入了对贸易效应的弹性分析,可以进一步验证2012枝的平均进口价格每上升(下降)1%,其进口量会分年中泰荔枝龙眼贸易的贸易效应特征。通过别减少(增加)%、%和%。需求价格可分别获得鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉弹性解释了在中国荔枝龙眼市场上,关税的调整会的需求价格弹性εd和交叉价格弹性ηd(见表7)。导致进口价格的变动,并通过其需求价格弹性引起对残差项进行平稳性检验,可知鲜荔枝、鲜龙眼和龙进口量的增减。但价格因素只能部分解释进口量增眼干肉的进口数量和价格存在长期稳定的协整关减的原因,因为进口量的波动还可能与贸易政策、偏系,说明利用需求价格弹性和交叉价格弹性来分析好等有关。贸易效应具有一定的合理性和可信性。交叉价格弹性反映了向中国出口荔枝龙眼的国如表7所示,在中国荔枝龙眼市场上,εd均大家或地区之间出口价格的变动对竞争方出口数量变于1,说明中国市场对鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉的化的敏感程度。交叉价格弹性大于零时表示进口国进口价格具有较大的敏感性,即进口价格每1%的荔枝龙眼产品之间为替代关系,数值大小说明二者
第3期庄丽娟等:中国-东盟自贸区框架下中泰荔枝龙眼贸易效应分析29 相互替代的程度;交叉价格弹性小于零表示两国荔及实施对泰国鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉出口中国市枝龙眼产品之间为互补关系,数值大小反映彼此价场具有重要的现实意义。格的变动会造成对方出口量反向变动的程度。由表就贸易转移效应而言,2012年中泰荔枝龙眼贸7可知,泰国鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉与其他国家易的总贸易转移效应为万美元,占2012年的鲜荔枝、鲜龙眼、龙眼干肉之间在出口贸易中具有中国从泰国进口额比重的%,占2012年中国一定的替代关系。对鲜荔枝而言,泰国和其他国家从其他国家进口额比重的%。其中,龙眼干的替代程度较小。其他国家的出口价格每上升(下肉的占比高达71%。说明中泰水果“零关税”协议降)1%,会造成泰国鲜荔枝出口量增加(减少)的签订及实施对其他国家带来了较大的不利影响。%;对鲜龙眼而言,泰国对其他国家的出口替代就鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉单个品种而言,程度相对较大。其他国家的出口价格每上升(下降)2012年中国从泰国进口鲜荔枝仅万美元,1%,会造成泰国鲜龙眼增加(减少)%的出口但贸易创造效应达到万美元,占该年中国从量;对龙眼干肉而言,泰国对其他国家的替代程度为泰国进口额比重的%;其贸易转移效应为,表明当其他国家的出口价格上升(下降)1%,万美元,占2012年中国从泰国进口额比重会造成泰国龙眼干肉出口增加(减少)%。由此的%,占2012年中国从世界其他国家进口额可见,在关税不断变化的条件下,对于鲜荔枝和鲜龙比重的%。由此可知,中泰水果“零关税”协眼,泰国和其他国家之间的替代程度相对较小,而龙议的实施对泰国鲜荔枝出口中国起到了一定的效眼干肉的替代效果则更为显著。果,产生了贸易创造和贸易转移效应,且贸易创造效表7 2012年进口荔枝龙眼在中国市场的应大于贸易转移效应。另外,泰国2012年向中国出需求价格弹性和交叉价格弹性口鲜龙眼万美元,贸易创造效应为项目鲜荔枝鲜龙眼龙眼干肉万美元,占该年中国从泰国进口额比重的需求价P值值格弹性%;贸易转移效应为万美元,占2012ε年中国从泰国进口额比重的%,占2010年中国从其他国家进口额比重的%。与中泰鲜荔交叉价P值枝贸易相比,鲜龙眼的贸易创造效应和贸易转移效格弹性T值ηd③应均相对较大。最后,2012年中泰龙眼干肉贸易的 综合前文运用相关模型估算所得的进口额及弹贸易创造效应达万美元,占该年中国从泰性等数据,通过计算可获得中泰荔枝龙眼贸易的贸国进口额比重的%;贸易转移效应达易创造效应、贸易转移效应及与泰国和其他国家出万美元,占2012年中国从泰国进口额比重的口额的占比等数据如表8所示[17]。%,占2012年中国从其他国家进口额比重的就贸易创造效应而言,2012年中泰荔枝龙眼贸%。与中泰鲜荔枝、鲜龙眼贸易效应相比,龙易的总贸易创造效应为万美元,占2012眼干肉的贸易创造效应和贸易转移效应均位居第年中国从泰国进口额比重的%。鲜荔枝、鲜二,说明中泰鲜荔枝、鲜龙眼贸易在一定程度上影响龙眼、龙眼干肉的贸易创造效应分别占2012年中国了其他国家龙眼干肉在中国的市场份额。其中,对从泰国进口额的15%以上,鲜荔枝更是高达越南的影响尤其显著,同一时期内越南龙眼干肉仅%。由此可见,中泰水果“零关税”协议的签订在2005年对中国有少量出口[18]。表8 2012年中泰荔枝龙眼贸易创造和贸易转移效应品种鲜荔枝鲜龙眼龙眼干肉中国进口总额/万美元中国从泰国进口额/万美元中国从其他国进口额/万美元贸易创造效应/万美元贸易创造效应占从泰国进口额比重/%贸易转移效应/万美元贸易转移效应占从泰国进口额比重/%贸易转移效应占从其他国进口额比重/%
30 华中农业大学学报(社会科学版)(总111期)[2] 陶红军.我国农产品贸易竞争力空间自相关分析[J].华中农业 四、结论与建议大学学报:社会科学版,2009(6):19-22.[3] [M].Oxford:OxfordUni- 基于时序趋势模型和弹性模型,本文对中泰在versityPress,1950:框架下荔枝龙眼贸易的贸易效应进行实证[4] [M].Amsterdam:分析,可得结论如下:第一,2008-2012年,鲜荔枝NorthHolandPublishingCompany,1955:20-30.的贸易创造效应大于贸易转移效应,鲜龙眼、龙眼干[5] ,tariff肉的贸易转移效应大于贸易创造效应,说明“零关bargainingandtheformationofcustomsunions[J].JournalofPoliticalEconomy,1965(73):25-37.税”协议的实施增加了泰国鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干[6] 肉对中国的出口。与中泰鲜荔枝贸易相比,鲜龙眼[J].JournalofPoliticalEconomy,1972(80):465-475.和龙眼干肉的贸易转移效应更为显著,中泰鲜荔枝[7] 张帆.建立中国-东盟自由贸易区的贸易与投资效应分析[J].贸易转移了其他国家对中国的部分出口。第二,国际经贸探索,2002(5):年,鲜龙眼贸易创造效应和贸易转移效应最[8] ’semergenceandtheimplicationsofprospective大,龙眼干肉和鲜荔枝次之,而泰国鲜龙眼最具竞争freetradeagreementsinEastAsia[EB/OL].(2004-05-23)[2013-11-08]..力。第三,2012年,中泰鲜荔枝龙眼干肉贸易的贸[9] 陈雯.中国-东盟自由贸易区的贸易效应研究-基于引力模型易创造效应均大于其贸易转移效应。“零关税”协议“单国模式”的实证分析[J].国际贸易问题,2009(1):61-66.的实施促进了泰国鲜荔枝和龙眼干肉对中国的出[10]陈汉林,涂艳.中国-东盟自由贸易区下中国的静态贸易效口,同时也抑制了其他国家鲜荔枝和龙眼干肉对应-基于引力模型的实证分析[J].国际贸易问题,2007(5):中国的出口。第四,鲜龙眼和龙眼干肉的贸易转47-50.[11]徐婧.CAFTA对中国和东盟货物贸易效应差异的实证研究移效应占从其他国进口额比重大于鲜荔枝,说明[D].上海:上海社会科学院研究生院,2008:15-16.泰国鲜龙眼、龙眼干肉相比其鲜荔枝具有更强的[12]郎永峰,尹翔硕.中国-东盟FTA贸易效应实证研究[J].世界竞争力。经济研究,2009(9):76-80.“零关税”实施以来,一定程度上刺激了中国荔[13]解春艳,朱红根.中国东盟自由贸易区进程化对双边贸易的影枝龙眼产业的发展[19],但泰国荔枝龙眼大量涌入中响[J].西北农林科技大学学报:社会科学版,2012,12(6):105-111.国市场,在品种、价格、销量、经营理念和管理模式等[14]孙磊.中泰果蔬零关税协议的贸易效应分析[D].北京:中国农方面对中国的荔枝龙眼产生了很大的影响[20],特别业大学经济管理学院,2005:51-57.是对广西荔枝龙眼产业的发展造成较大冲击[21-22],[15]姜琛.中国东盟自贸区热带水果贸易效应研究[D].广州:华南基于上述结论,建议采取以下措施[23-24]:(1)制定和农业大学经济管理学院,2011:25-35实施荔枝龙眼标准化生产体系,转变产业生产方式,[16]杨东群,李先德.中国广西与泰国、越南荔枝产业分析及发展对策[J].世界农业,2008(11):建立起保证产品质量安全的长效机制,以降低交易45-48.[17]顾倩.中国-东盟自由贸易区的贸易效应及其影响因素分析成本,提升荔枝龙眼出口竞争力。(2)调整品种结构[D].武汉:华中科技大学经济学院,2007:35-45.和熟期结构,增加优质高效荔枝龙眼的市场供应量,[18]张秀青,韩一军,翟雪玲.“零关税”贸易中中国龙眼、荔枝的贸并逐步拉长上市期,以增强中泰两国荔枝龙眼贸易易流向分析及趋势判断[J].世界农业,2008(2):28-29.的互补性,实现中泰两国荔枝龙眼贸易的双赢局面。[19]魏君英,陈银娥.中国对外贸易与经济增长关系的实证研究([3)加大财政对特色农业发展的投入力度,建立荔枝J].华中科技大学学报:社会科学版,2010,24(3):113-117.[20]林燕腾,黄军.中泰互免果蔬关税后我国南方水果业的应对策龙眼等特色水果产业发展专项资金,对荔枝、龙眼实略[J].柑桔与亚热带果树信息,2004(2):10-12.施果园结构调整专项补贴。(4)逐步建立荔枝龙眼[21]梁声记.中国-东盟自由贸易区的建立对中国荔枝龙眼产业的政策性保险体系,以降低生产和市场风险,保持产业影响[J].中国热带农业,2005(5):9-10.的可持续发展。[22]梁侠,谭如日,陈香玲.中国-东盟自由贸易区的建立对广西龙眼生产与市场的影响[J].福建果树,2008(3):16-19.[23]朱德明.“零关税”对我国热带水果业的影响及其发展对策[J].参 考 文 献热带农业工程,2005(2):2-6.[24]邹明宏,陆超忠,林佳丽.中国-东盟自由贸易区的建立对我国[1] 曹庆林.中国与东盟自由贸易区的贸易效应分析[D].济南:山热带水果产业的影响及对策[J].热带农业科学,2006,26(5):东大学经济学院,2009:-45.
第3期庄丽娟等:中国-东盟自贸区框架下中泰荔枝龙眼贸易效应分析31 注 释:① 中泰鲜荔枝、鲜龙眼和龙眼干肉贸易的进口数据均来自《中国海关统计年鉴》及中国海关信息网并整理。② t0值:鲜荔枝33%,鲜龙眼18%,龙眼干肉22%。③ 替代弹性是指中国自泰国进口产品量的变动对从其他国家同类产品价格变动的反应程度。AnalysisofTradeEffectsoftheLitchiandLonganbetweenChinaandThailandBasedonCAFTAZHUANGLi-juan1,LUOJie2(,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou,Guangdong,510642;.,LTD.,Changsha,Hunan,410007)Abstract ;theeffectoftradecreationoffreshlitchianddriedlonganisgreaterthantheeffectoftradediversion;:toenhanceexportcompetitivenessoflitchiandlonganindustryandmaintainthesustainabledevelopment,weneedtoincreasefinancialsupporttothedevelopmentofchar-acteristicagriculture,adjustthevarietyandthematuritystructure, litchi;longan;China-ASEANfreetradearea;tradeeffect(责任编辑:金会平)췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍公 告为适应期刊数字化发展的潮流,实现传统的纸质媒体与现代数字媒体无缝对接,更好地为广大作者和读者服务,本刊拟从2014年第1期开始,在学报有关版面内容及刊发论文的中文题目右侧标识二维码。读者通过手机二维码软件扫描,即可下载与本刊及论文相关的更多信息。作者在稿件录用后,可向编辑部提供论文相关的文字、图片、音频、视频等信息文件,供编辑部选用,作者一旦上传,表明作者同意公开。췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍
