《亚太经济》2015年第 2期
中俄农产品产业内贸易水平与结构分析
《内容摘要l
《关 键 词l
《中图分类号l
基于丝绸之路经济带战略背景
龚新蜀 刘 宁
本文采用三种指数对 1997—2O13年 中俄 农产品产业内贸易水平、结构及影响 因素进行 实
证分析。发现其产业 内贸易与产业间贸易并存 ;产业间贸易占主导地位 ,产业 内贸易呈增
长态势;产业 内贸易以垂直型为主 ,水平型产业内贸易近年呈增长趋势;影响其 贸易水平
的主要因素有经济规模、人均收入差异、市场开放度和农产品贸易不平衡 。
丝绸之路经济带 农产品产业 内贸易 G—L指数 Bruelhart指数 TM 指数
F711 《文献标识码】A 《文章编号I 1000—1052(2015)02—0050—0s
一
、 中俄农产品产业内贸易水平与结构分析
(一 )研 究方法与 数据说 明
1.产业 内贸易静态分析
采用 G—L指数 。该指数可以测算某 时期 内贸易
商品的产业内贸易水平 ,公式为 :
GLi一 1一 (1)
GLi为 i类农产品产业内贸易水平,xi和 Mi为 i
产品的出、进 13额 ;GL;>0.5则该类农产 品以产业
内贸易为主 ,反之则为产业间贸易。整体产业 内贸易
指数 (GLIu)和加权整体产业内贸易指数 (GL1w)
可测度产业内贸易整体水平 ,公式为 :
GLI 一 ∑GL。 (2)
GL1w一奎GL 丽Xi-~-Mi (3)
2.产业 内贸易动态分析
采用 Brulhart边际产业内贸易指数 。该指数可以
反映产业 内贸易的动态变化 ,公式为 :
跳一 一 筹 ㈩
收稿 日期 :
作者 简介 :
基金项 目
50
AMi和 AXi为 i商品进出 口值 的变化;0<BI <
1,越接近 0,则变化 主要 由产业 间贸易引起 ;越接
近 1,则变化主要是产业内贸易引起 。
3.产业内贸易结构分析
采用 TM 指数。即边 际产业 内贸易质量 水平指
数 ,由 Thom & McDowell(1999)提出。若产业 内
贸易 由同类但不 同质 的商品贸易引起则为垂直型产业
内贸易 (VIIT);若由同类但不同特性的商品贸易引
起则为水平 型产业 内贸易 (HIIT);MIIT为边 际总
产业内贸易指数。具体公式为:
n n
∑△Xi一∑△M.
MIIT一1一 — L—— }——~ (5)
∑ I△X。l+∑ I AM。I
I△Xi I+ l AMi IHIIT =∑BI
i — —
∑ (I AXi l+ I AM J)
l= 1
(6)
VIIT—M IIT— HIIT (7)
4.数据说 明
本文对农产品贸易的界定和分类采用 HS分类标
准,具体包括第 1类农产品 (01—05),第 2类植物
产品 (06—14),第 3类动、植物油 、脂及其分解产
2015年 1月 10日
1.龚新蜀,石河子大学教授、博士生导师。研究方向:世界经济。石河子,832000。
2.刘 宁,石河子大学博士研究生。研究方向:世界经济。石河子,832000。
本文系国家社科基金项 目 “丝绸之路经济带”战略框架下新疆产业分工与区域竞争力研究 (批准号 14BJL090)
和 “欧亚战略合作 背景 下新 疆对 外贸易发展 方式转 变研 究” (批 准号 13BJL052)的阶段性成果 。
《亚太 经济》2015年第 2期
品 (15),第 4类食品、饮料、酒及醋、烟草及烟草
代用品 (16—24),第 11类纺织原料及纺织制品 (51
— 52)。本文原始数据均来源于 UN COMTRADE数
据库 ,选取 1997~2013年作为时间区间。
(二) 中俄农产品产业内贸易水平与结构分析
1.产业 内贸易静态分析
从各章农 产 品来 看 (见 表 1):51章 (动物毛 )
GLi值在绝大多数年份大于 0.5,2004年达到峰值
0.98,产业内贸易特征明显且水平高;23章 (食品
工业残渣及废料)GLi值多数年份大于 0。5,总体为
增加趋势,产业 内贸易水平 较高 ;05章 (其他 动物
产品)、08章 (水果及坚果)和 12章 (子仁及果实)
的 GLi值在部分年份超过 0.5,具有一定的产业内贸
易特征 ;O1章 (活动物)、04章 (乳 、蛋、蜂蜜等)
呈波动下降;03章 (鱼及水生动物)先增后 降,
2007年达到峰值 0.99,随后呈现 以产业间贸易 为主
的下降趋势 ;09章 (咖啡 ,茶及香 料)、13章 (虫
胶,树胶)的 GLi值一直等于 0,为完全产业间贸
易;其他各章农产品GLi值在大部分年份中等于0或
小于 0.5,即基本不存在产业内贸易。由此可见,中
俄各章农产品产业内贸易水平波动较大,个别章节农
产品贸易已具备较高的产业 内贸易水平 ,大部分章节
的农产品贸易表现出较强的产业间特征。
表 1 1997—2013年中俄农产 品贸易 G—L值
HS码 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2olo 2011 2O12 2O13
1 O.76 o.89 0.52 O.88 O.19 0.11 o.o1 o.49 O.O7 O.O2 O.01 0.12
2 o.02 0.02 o.58
3 O.09 o.11 o.os O.O2 o.o6 O.23 o.23 O.45 0.46 o.64 O.99 o.76 O.4l O.35 O.41 0.39 O.33
4 O.35 o.87 o.69 o.04 O.33 o.o1 o.o1 O.11 0.37 O.O3 O.O2 O.11
5 O.19 o.36 o.66 o.48 o.95 o.58 o.59 1.OO O.24 O.63 0.O9 o.03 O.07 O.O1 O.O2 o.04
6 O.09 o.03 O.02 O.O3 O.O2 O.21 O.16 o.29 o.26
7 O.O1 O.O1 O.O2 0.O2 O.O2 o.02 o.02 o.o1 0.O1 O.O1 O.O1 O.O1 O.O1 o.o1 o.o1
8 o.o1 o.46 O.52 o.67 o.86 o.31 O.44 o.56 O.24 O.18 o.12 o.02 o.09 o.03 O.02 o.18 0.O3
9 O.O1
1O O.03 o.O2 o.o1 O.O1 O.02 o.02 0.42 O.56
11 o.13 O.O2 o.o1 o.o1 O.03 o。o3 o.04 o.16 0.08 O.02 o。28 0。94
12 o.91 o.89 o.19 o.75 o.25 O.02 o.03 0.O1 o.o5 O.04 O.O5 o.o1 0.O8 O.78 o.87
13 O.O5
14 o.87 o.15
15 0.O1 O.O7 O.99 O.21 0.16 o.o1 0.O1 0.01 O.11 0.55 o.88
16 O.O2 O.O4 o.O3 O.O1 o.02 O.O2 O.O1 O.O1 O.O1
17 O.O7 O.O2
18 O.51 o.40 o.27 o.12 o.28 O.02 O.O3 0.O3 o.07 o.02 0.21
19 O.O1 O.O1 0.O6 0.01 o.03 o.o1 O.O3
2o O.01 O.O1 o.ol
2l o.14 O.O1 O.O1 o.94 o.80 O.02 O.O1 o.o1 O.O3 o.o1
22 O.1g O.21 o.84 O.85 o.25 o.93 o.28 o.27 0.18 O.23 0.42 O.43 0.47 O.41 o.40 o.48 0.59
23 O.56 O.41 O.26 O.11 0.14 o.53 o.74 O.87 o.87 O.19 o.o5 O.34 o.44 o.56 o.88 O.64
24 0.92
51 O.22 O.56 O.51 O.7O 0.10 O.96 0.77 o.98 o.58 0.83 o.26 O.79 o.53 o.84 o.47 o.41 o.12
52 o.11 o.02 o.o1 o.02
注 :表格中 “一”符号表示数值为 o。
从农产品贸易总体看,农产品产业内贸易整体水 主,贸易互补性强。从指数变化看 (图 1),GLIu表
平较低,总体产业内贸易和加权总体产业内贸易水平 现为先上涨后下降的特征,GL1w大体上为增长趋
一 直小于 0.3,说明中俄农产品贸易以产业间贸易为 势,说明在中俄农产品贸易变化中产业内贸易在逐渐
51
《亚太经济 》2015年第 2期
GLI 为被解释变量 ,反映 中俄农产 品总产业 内
贸易 ;GDP为经济规模指标 ,用中俄 GDP之和 的平
均值衡量,国家经济规模越大,居民需求差异化越
大,需求差异化增加有利于规模经济效应、产品专业
化和产业 内分工化 的产生及发展 ,推动产业内贸易水
平提高,所以J3 预期为正,数据来自World Bank数
据库 ;DAGDP为中俄人 均 GDP差 异,该指标越小
则消费结构越似度,促进水平型产业内贸易发展,因
此 Bz符号预期为负,数据来 自world Bank数据库;
RFDI为俄国对中国的直接投资。效率寻求型投资促
进产业内贸易发展,而市场导向型投资产生贸易替代
作用,从而阻碍产业内贸易发展①。所以 符号未
定,数据来自相关年份 《中国统计年鉴》;OPEN为
农产品行业开放度,用各年中俄农产品贸易额占总贸
易额比重表示,行业开放度提高会降低农产品贸易壁
垒提高产业内贸易水平,因此 B 预期为正,数据来
自 UNCOMTRADE;TIB为 贸 易不 平衡 ,公 式为 :
I V —— I
TIB=一L 工 ,M 和 x表示 中国对俄国的农产 品
1 iVJ
进 出口额 。贸易不平衡会使产业 内贸易水平低估 ,即
两 国贸易越不平衡 ,总产业 内贸易指数越低 ,I3 预期
为负值,数据来 自UNCOMTRADE。
(二) 变量检验与回归结果分析
1.平稳性检验和协整检验
各变量单位根检验结果表明,各变量在原序列上
未拒绝原假设 。继续对各变量 的一 阶差分序列进行单
位根检验 ,检验结果表明在 5 水平下各变量一阶差
分序列平稳,可以进行协整检验。使用 EG两步法进
行协整检验可知残差序列在 5 显著性水平下是平稳
序列 ,说明被解释变量 GLI 与各解释变量之间具有
长期协整关系,适合进行回归分析。
2.回归结果分析
从表 3可 以看 出,模 型 调整后 的 大 于 0.6,
说明模型解释力较好,自变量的回归系数符号与预期
符号一致 ,D—w 值表明残差项不存在自相关,模型
拟合度较好。由于外商直接投资未通过显著性检验,
因此影响中俄农产品产业 内贸易的主要因素是 中俄两
国经济规模 、人均 GDP差异 、行业开放度和 贸易不
平衡度,各变量具体分析如下:
(1)中俄经济规模对农产品产业内贸易整体水平
有显著正影响,经济规模每上升 1 ,产业内贸易指
数上升 0.61 。扩大经济规模有利于推动农产品多
样化和产业内分工发展 ,使产业内贸易迅速增长。
(2)中俄人均 收入差距对 因变量是显著负影响。
说 明人均收入差距 作对产业 内贸易有 明显阻碍作用 ,
且作用在水平型产业内贸易发展上。
(3)俄国市场开放度与农产品产业 内贸易表现 出
正相关 ,行业开放度每增长 1 ,中俄农产 品产业 内
贸易水平提高 1.3 。2009年在 《上海合作组织多边
经贸合作纲要》中将农业合作作为重点合作领域,使
中俄农业开放程度进一步扩大,尤其是 2012年俄 国
加入 WTO后 ,中俄农产 品贸易开放程度迅速扩大 ,
使两国农产品垂直型和水平型产业内贸易在这一年均
得到了快速发展 。
(4)中俄贸易不平衡度与农产品产业内贸易为负
相关 ,贸易不平衡程度每上升 1 ,农产品产业 内贸
易水平下降 0.109 。表明中俄农产 品产业 内贸易被
低估。
表 3 回归方程估计结果
回归系数 标准差 T统计量
8o 一 19.62033 4.886933 — 4.014856
1nGDP 0.610441 0.183101 3.333908
lnDAGDP —0.057438 0.179609 — 3.144327
lnRFDI 0.089157 0.124028 0.718850
1rlOPEN 1.302641 1.073330 1.813644
lnTIB —0.109304 0.192845 — 1.944131
R2 0.692222 一R2 0.610148 D—w 值 2.501640
三、主要结论及政策建议
(一) 主要 结论
通过对 1997~2013年 中俄农产 品产业 内 G—L
指数 、边际产业内贸易指数 、边际产业内贸易质量水
平指数的测算得到以下结论 :中俄两 国农产品贸易中
产业 内贸易与产业 间贸易并存;产业间贸易 占主导,
产业 内贸易表现出增长趋势 ;不同类别农产品产业 内
贸易水平差异显 著;2004年后农产 品贸易额 比重与
农产品产业内贸易水平从负相关转变为正相关 ;就产
业内贸易类型来看垂直型产业内贸易占主导 ,水平型
产业 内贸易近五年表现出增长态势。进一步实证分析
发现 ,影响中俄农产品产业 内贸易水平的主要因素有
经济规模 、人均收入差异、俄国市场开放度和农产品
贸易不平衡。
① 吴学君 龚梦 .中国农产品产业内贸易影响因素的实证研究
[J].经济地理,2011(07).
53
《亚太经济》2015年第 2期
中俄农产品产业 内贸易此种现状的主要原 因是农
产品贸易互补性较强,且进出口商 品类别集中。中国
对俄国的进 口产品最主要为水产品 ,且 比重达 95
以上;而中国对俄 国的出口农产品相对多元 ,大部分
商品具有劳动密集特征 ,比重最高的是蔬菜 、水果和
水产品,占总出 口额 70 以上。而我 国对俄 出 口劳
动密集型农产品进口高附加值产品的贸易结构导致了
垂直型产业内贸易主导的产业内贸易结构,随着俄罗
斯的入市,俄农产品市场的贸易壁垒降低,促进了中
俄农产品贸易的多元化发展提升了中俄水平型产业 内
贸易的水平 。
(二)政策建议
随着新丝绸之路经济带的发展建设 ,两 国农产品
贸易的潜在利益和发展潜力都将得到最大限度的挖掘
和提升。根据研究结论,为进一步促进中俄农产品产
业内贸易的发展和农业走 出去战略的实施 ,提 出以下
建议 :
i.优先提升产 业 内贸易水平低 的农产品产业 内
贸易水平 。中俄农产品贸易的主要产品以产业间贸易
为主,尤其是 o7章 (食用蔬菜,根及茎块)、20章
(蔬菜,水果,坚果)、52章 (棉花)等农产品贸易
额高但产业内贸易水平低。两国应以点带面,通过主
要农产品产业内贸易水平的提升,带动两国农产品产
业内贸易整体水平的提高。
2.在积极加强中俄垂直型农产品产业内贸易的
基础上 ,两国应加速发展水平型产业 内贸易,提升产
业 内贸易 的发展 质量。利用丝绸之路 经济带战略契
机 ,积极 吸引俄国水平一体化直接投资 ,广泛深入的
开展农产品双边合作,尤其是涉农企业管理、农业技
术研发、农产品营销领域的合作交流,提高农产品水
平差异 。
3.开放程度对 中俄农产 品产业 内贸易有明显的
促进作用。因此两 国应在 SC0框架 和 wTO平台上
进一步加强经贸合作,积极利用 WTO条例,努力推
动丝绸之路经济带建设加强农业合作,加快农业敏感
领域开放进度,减少或消除各种农产 品贸易壁垒,进
一 步提升农产品产业 内贸易水平 。在新丝绸之路经济
带战略背景下 ,未来两国的双边开放程度将会进一步
扩大 ,经贸交流合作必将被推到新的高度。在丝绸之
路经济带的建设 中两 国应积极交流沟通 ,寻找丝绸之
路经济带项目和欧亚经济联盟之间可行的契合点,在
战略合作伙伴的基础上实现共赢。
A Positive Study of the Level and the Structure of Intra..industry
Trade in Sino—Russian Produce Based O1"1 Silk Road
Econom ic Zone as Strategic Background
Gong Xin-shu Liu Ning
Abstract:This study is a positive analysis of the level and the structure of intra—industry trade in produce
between China and Russia from 1997 to 2013 and their factors by theories ofGL index,Bruelhart index,TM in
dex.The founding proves the coexistence of both intra-and-inter industry trades in Sino-Russian produce.W hile
the inter-industry trade was predominant,the intra-industry showed an telling upward trend. For the former
part,the vertical was predominant while the horizontal was rising.The contributing factors for these di fferences
include the scale of economy,the di fferent incomes per capita,the opening of Russian market and imbalance in
the agricultural trade.
Key words:Silk Road Economic Zone,Intra-industry Trade,GL Index,Bruelhart Index,TM Index
54
(责任编辑 林 珊)