!
"#
"$
!""# 年第 # 期（ 总第 $%! 期）
统计与决策
党的十一届三中全会以来，随着改
革开放的逐步推进，全国民营经济迅速
发展，已成为国民经济中举足轻重的经
济形式。本文通过问卷调查的形式，了解
城镇居民对这一发展状况的认识态度，
以此准确把握民众对民营企业和民营企
业主的社会意识和社会心态。
一、调查设计、调查对象及方法
!"问卷的编写
本问卷的设计包括两部分：一是被
调查者的个人背景资料：包括性别、年
龄、职业、受教育程度、家庭月消费水平
等；二是对被调查者的贫富观念、对私营
企业主的总体评价及其参政议政利弊及
入党的态度调查等。
#"问卷的采集及分析
本问卷是通过在校大学生暑假回家
的机会，一共发放了 !$$$ 份调查表，调
查对象为居住地为城镇的学生家长及已
参加工作的亲友。问卷来自 #% 个省市自
治区和直辖市，其中西部省份 & 个，东部
省份 ’ 个，中部省份 ( 个和 ) 个直辖市，
在 !$$$ 份问卷中采取随机抽样方式任
意汇总了 %$$ 份问卷（剃除无效问卷）。
本问卷采用 *+,*-编程统计。
二、调查结果的分析
!"城镇居民贫富观念的分析
根据表 !，我们发现人们的贫富观
念发生了很大的改变，过去那种越穷越
光荣的观念已遭抛弃，代而取之的是人
们对富裕生活的认同和向往。这说明改
革开放以来，我们提出和明确了“贫穷不
是社会主义”的观念 .实施了“让一部分
人先富起来”、然后走向共同富裕的政
策. 促进了国民经济的发展和社会财富
的积累，党的富民政策已经深入人心，只
要是劳动所得、正当所得和合法所得.财
富越多越光荣. 这种新的贫富观已取代
过去“安贫乐道”、“甘守清贫”、“以穷为
荣”的财富观念。但另一方面，“小富即
安”的观念也占了相当的比重（)’"/0），
这在很大程度上与中国传统的小农经济
和不患寡而患不均的传统有关，同时，受
过去“以富为耻”极“左”思想的影响，通
过合法经营先富起来的人们对前景心存
疑虑，怕富、怕露富和对“杀富济贫”的防
范心理，使相当多的人选择了“小富即
安”、“适可而止”，这种心态的存在，无疑
是社会生产力进一步发展的障碍，是制
约我国经济持续发展的不利因素，同时
也是导致我国民间创业不足的一个原
因。这需要在观念上进一步解放思想，破
除“小富即安”的保守观念。小康社会并
不是我们追求的最终目标，而只是一个
阶段性目标。在全面建设小康社会的过
程中，需要形成一种创业机制，形成一种
全社会追求财富最大化的持续动力机
制，只有这样，才能带来生产力的大解
放。
值得注意的是，“嫌贫爱富”作为一
种极端的心理，也占有一定的比例
（#(0），应引起社会的高度重视。一方面
我们要纠正“为富不仁”、“劫富济贫”等
不正常的财富观念，树立与社会主义初
级阶段基本经济制度相适应的思想观念
和价值观念，营造人们干事业、支持人们
干成事业的社会氛围，放手让一切劳动
力、知识、技术、管理和资本的活力竞相
迸发，让一切创造社会财富的源泉充分
涌流，以造福于人民。另一方面，整个社
会要树立起对贫困人群的责任意识，不
管是主观上还是客观上，社会都有责任
帮助贫困人群去摆脱困境，而不能使贫
困人群边缘化，造成贫富的两极对立。这
需要我们在宣传上把握好尺度，倡导一
种社会公认的、合理的、公平的财富观
念，真正体现社会主义的平等意识。
#"城镇居民对民营企业的总体评价
根据表 #，目前人们对民营企业的
评价，已经与 #$ 世纪 1$ 年代有了显著
不同，过去对个体私营经济的发展在姓
“资”姓“社”的问题上还存有疑虑，担心
个体私营经济的发展会危及社会主义经
济基础。现在，大多数民众对民营经济在
社会经济发展中的贡献予以肯定，尤其
是对民营经济在“缓解就业压力”、“增加
国家税收”、“活跃经济”方面作起的积极
作用给予认同，但另一方面也反映出民
营经济发展中确实存在着一些消极的因
素，如制假贩假偷税漏税、克扣员工工资
等，需要民营企业进一步提高自身素质，
改善自身形象，走诚实经营、合法致富的
道路，以此提高民营企业的社会形象和
社会声誉，为民营企业的可持续发展塑
造良好的舆论环境。
)"城镇居民对大力发展非公有制经
济的态度
根据表 )，城镇居民对于大力发展
非公有制经济普遍持赞同的态度，认为
“利多弊少”和“非常有利”的占被调查
者总数的 1$"$/0，只有 &"!(0的人群持
否定的态度。这说明，随着改革开放的不
断深入和思想的不断解放，从实践上来
看，大力发展非公有制经济已经使社会
经济生活发生了翻天覆地的变化，综合
国力不断增强，人民生活逐步富裕，其对
社会发展所作的贡献有目共睹，广大干
部群众逐步消除了对大力发展个体私营
经济的种种疑虑；在理论上，由于邓小平
理论和十五大精神的进一步贯彻学习，
在思想上突破了姓“资”姓“社”和姓
“公”姓“私”的思想禁锢，懂得了在社会
项目
缓解就业压力
增加国家税收
活跃经济
为公益事业做出贡献
制假贩假偷税漏税
克扣员工工资
腐蚀领导干部
文化素质低
败坏社会风气
频数
)/)
)$)
#&1
!/&
!#&
!!/
(%
&(
)’
比率（0）
’1"’
’$"’
%%"’
#("/
#/"#
##"1
!(
!%"1
&"#
排序
!
#
)
/
%
’
&
1
(
表 % 城镇居民对民营企业的评价
表 & 城镇居民对大力发展非公有
制经济的态度
项目
利多弊少
非常有利
无法判断
弊多利少
非常不利
合计
人数
)$/
(&
’)
)#
/
%$$
比率（0）
’$"’1
!(")’
!#"&&
’")(
$"1
!$$
排序
!
#
)
/
%
!王春兰 薜向岭
项 目
越富越光荣
小富即安
嫌贫爱富
为富不仁
安贫乐道
无法判断
越穷越光荣
频数
#%)
!1#
!/%
%1
%’
/$
$
比率（0）
%$"’
)’"/
#(
!!"’
!!"#
1
$
排序
!
#
)
/
%
’
&
表 ’ 城镇居民的贫富观念
发展认同度的社会调查
2345647893:3;调研世界
()
万方数据
!
"#
"$
!""# 年第 # 期（ 总第 $%! 期）
统计与决策
主义初级阶段，“资”中有“社”，“社”中
有“资”，“公”中有“私”，“私”中有“公”，
互相渗透的不可避免性。既然承认个体
私营经济是社会主义经济的重要组成
部分，就应该放手去发展它们，让它们
成为具有更远大前途、对社会主义作出
更大贡献的经济。城镇居民对发展非公
有制经济的高度认同，说明党的十一届
三中全会以来的路线、方针、政策已深
得民心，得到广大人民群众的高度认
可。
!"城镇居民对私营企业主参政议政
及入党的态度
根 据
表 !，人们
对 私 营 企
业 主 参 政
议 政 表 现
出 积 极 的
认同倾向，
但看法已呈现多样化。这说明对于私营
企业主参政议政的政治诉求这一新的社
会现象，人们还缺乏足够的思想准备和
实践检验，相当一部分人群对此表现出
较谨慎的态度，这需要进一步的实践基
础和人们认识的不断深化。
#"城镇居民对私营企业及私营企业
主认知的主要途径
根据表 #，人们对民营企业的认识，
主要来源于“亲身的体验”（占 #$%）和
“媒体的宣传”（占 &’"&!%）。由于民营企
业的飞速发展，民营企业已经渗透到社
会经济生活的方方面面，大部分民众的
生产或生活都直接或间接与民营企业的
发展相关，人们从自己的切身体验中了
解民营企业、认识民营企业，由此形成的
看法基本上反映了当前民营经济发展的
实际状况。媒体的宣传在现代社会中已
成为人们获取知识的重要途径，占据越
来越重要的地位，我们应充分利用广播、
电视、报刊等新闻媒体，加大宣传力度，
真实、客观地反映民营经济发展的最新
动态，让老百姓对民营经济有一个正确
的认识，从而为民营经济的快速发展提
供一个良好的社会氛围和社会意识。
（作者单位 (重庆大学贸易与行政学院）
（责任编辑 (刘智伟）
表 % 城镇居民对私营企业主政治诉求的态度
参政议政的态度
利多弊少
完全赞成
无法判断
弊多利少
完全反对
合计
人数
)’#
)&*
+&
*,
,,
#$$
比率（%）
&&"$-
,-"*#
)*"$!
)’"’&
!"!)
)$$
排序
)
,
&
!
#
入党的看法
完全赞成
利多弊少
无法判断
弊多利少
完全反对
合计
人数
)+-
)&!
+’
#)
,,
#$$
比率（%）
&+")’
,’"+)
)+",-
)$",!
!"!,
)$$
排序
)
,
&
!
#
表 & 城镇居民对私营企业认知的主要途径
项目
亲身体验
媒体的宣传
所学习的理论
从小所受的教育
频数
,!+
)*)
#&
&)
比率（%）
#$
&’"&!
)$"’!
’",,
排序
)
,
&
!
,$$) 年樊富民、王建中对北京市 ,&
所高校的 ’$$$ 名在校大学生进行的心
理健康调查结果显示 )’"#)%的大学生
存在中度以上心理问题。这些心理问题
一方面表现为因学习困难、自理能力差、
人际交往问题、经济问题、就业问题、感
情问题而产生的烦恼、焦虑和紧张；另一
方面则表现为对自我的认识与评价以及
人生观、世界观、价值观的形成与发展过
程中的困惑与迷茫。而有关调查表明大
学生在遇到困难或烦恼时，只有 ))"$,%
的人主动寻求帮助，*!"!$%的人很少或
偶尔寻求帮助，!"#*%的人根本不寻求帮
助。针对影响大学生寻求社会支持与帮
助的众多的影响因素，本研究重点研究
了归因风格和价值观对大学生寻求社会
支持与帮助的影响及它们之间的相互关
系。
一、研究方法
)"被试
根据研究的目的和计划，为了保证
样本的普遍性和代表性，本次调查均采
取分层随机取样的方法进行抽样。其中，
预测被试来自江汉大学，共选取不同学
科、不同年级、不同性别的被试 *$ 名；实
测被试来自江汉大学、武汉科技大学、武
汉科技学院、中国地质大学、湖北美术学
院、武汉化工学院等六所高等院校，共抽
取了不同年级、不同性别、不同学科的在
校本科生 &#$ 名（半个月后对其中的五
十名被试进行了重测），共发放问卷 &#$
份，回收问卷 &!# 份，回收率 +*"’%，有
效问卷 &,* 份，占回收问卷总数的
+,",%，包括文史类学生 )-$ 名，理工类
学生 )&’ 名；一年级 *& 名，
二年级 +’ 名，三年级 +# 名，
四年级 !’ 名；男生 )*& 名，
女生 )&- 名。
,"研究工具
自编量表《归因风格量
表》和美国加州大学编制的
《社会支持与帮助的影响因
素调查问卷》
&"研究程序
首先对预测样本进行了预测，然后
再用经过专家评定、修改的问卷对实测
样本进行实测，半个月后在实测样本中
随机选取 #$ 个样本进行重测。测量结果
显示本研究所用的量表具有较高的信度
和效度。
根据对量表进行因素分析的结果，
本研究决定共提取并研究十个因子的关
系，它们是四种归因风格（能力、努力、运
气、任务难度）；三种寻求支持与帮助的
因子（精神支持、有效方法、独立面对）；
三种价值观（注重人际关系和谐、强调原
大学生归因风格、价值观和寻求社会
支持的 !游 洁关系
能力归因
努力归因
运气归因
任务难度归因
寻求精神支持
独立面对问题和困难
寻求有效的方法
注重人际关系和谐
注重原则与整体
注重个性与独立
人数
)--
)--
)--
)-!
)-!
)-!
)-’
)-&
)-!
)-#
最小值
)"$$
)"$$
)"$$
)"$$
)"$$
,"#$
)"$$
&"-#
)"**
)"-#
最大值
-"$$
-"$$
-"$$
’"$$
-"$$
-"$$
’"*&
’"**
’"’&
-"$$
平均数
&",--
#"$,&
&"$’’
,"’-,
!"++’
!"*,,
!"*’*
#"!$’
!"!’#
!"-*&
标准差
)"-#!
)"#’-
)"’!*
)"&&!
)",)&
"+$’
)"$!#
"-#&
"+’’
)"$,,
表 ’
./0120345/6/7调研世界
+!
万方数据
