上最璀璨的宝石，是推动新经济
发展的第一驱动力。知识经济的
创造思维往往能造就巨大的财
富，正所谓“易求无价宝，难得有
才郎”。优秀的人才资源以自己
的知识作为资本，他们在新经济
的沃土中茁壮成长，并从 “白领”
和“蓝领”中分化出“金领”阶层；
^是传统的管理模式将被扬弃，
因为网络所提供的大量 、及时、准
一 I双
奉 吁代
“
确的市场信息，有利于企业领导
人作出正确的投资决策，减少企
业开发新产品、更新老产品的盲
目性，从而减少投资的风险。电
子商务的发展会使企业投资更为
合理、优化经济资源配置，从而提
高整个企业的管理效率。
总之，新经济在近年间创造
了非凡的成就，使经济发展长盛
不衰。我国经济和社会发展水平
设 睛．
尚处于低收入国家行列，信息网
络基础设施还不能满足新经济发
展的需求，为此，必须加-陕我国的
信息网络技术的发展，追赶新经
济时代的到来，否则落后是要挨
打的
(作者单位：浦东改革与发展研究
院)
夸弁 妖
知本主义时代”的梦
也许是处在一个新千年的起
点上，人们相信一个不同于以往
人类历史的新时代已经到来，这
个时代被有的人称为 “知本主义
时代”。经济生活的逻辑已经改
变，知识不再依附于资本而成为
独立的力量，支配着社会资源的
流向和财富的分配，知识就等于
资本。在企业中，技术专家们开
始轻视 “只懂市场”的经营者，并
认为 自己更有理由获得企业生产
的剩余索取权和控制权 (这是严
格意义上的企业所有权)，而大学
生们则都眉飞色舞地谈论着他们
的比尔 ·盖茨式的美梦。正如一
篇文章说道：“知本主义时代的绚
丽曙光已一缕缕地照耀在我们的
额际，令我们为之炫目，为之神
。任重道△
0
迷!”(《走进 “知本主义”时代》，
《中国青年}zoeo年第 l期)
这种集体的梦呓来 自于对
“知识经济”的误解 的确，与工
业经济时代相比，今天知识、技术
力量的投入比资本和体力劳动的
投入在生产过程中起到了更大的
作用 然而，知识经济一说。主要
是针对不同生产要素对于经济增
长的边际效应的变化而言。而并
不涉及这些要素的所有者之间的
权力分配i它只是强调了知识创
新对于经济增长的巨大作用，而
并没有改变经济发展的本质和目
的是资本的积累和增殖i它只是
强调了知识贮备对于资本所有者
和生产者的意义。而并不能改变
市场经济条件下“资本雇佣劳动”
的逻辑。用一种较为老套的术语
说，它主要是涉及到生产力的变
化而不是生产关系的变化，而不
是象“知本主义”梦呓者所宣扬的
“
一 种制度安排的基础”
事实上，我们的世界是一个
多维的世界。一个为技术创新作
出巨大贡献的人会名留史册．但
经济生活中的英雄仍然是那些发
现和实现技术创新的市场价值的
企业经营者，以及站在这些经营
者背后的资本所有者。正是他们
掌握着企业的控制权和企业生产
的剩余索取权。他们是以经营能
力而不是技术专长取得这种地
位，尽管他们也需要理解技术专
家们所关心的问题和分歧。作为
一 个经营者，他们的直接责任是
上海僭 理科学'第4期 41
维普资讯
资本的增殖而不是技术的进步。
这不应 当看作一种遗憾而是幸
运：因为你我可能就是某个企业
的股东，如果企业的经营者关心
的不是你的利益，而是跟着与你
八辈子挨不着边而且你根本搞不
懂也投空去搞懂他所研究的问题
的技术专家的指挥棒走，你会有
信心捧着这些股票不放吗?对于
技术专家来说，这也并非不公
平。因为决策权和收益权理当与
所承担的风险相对等 尽管在有
的情况下，技术创新对于企业效
益的边际贡献有可能比物质资本
投入和经营决策的贡献更大 (这
确实是知识经济时代有可能出现
的奇迹)，但技术专家所投入的是
人力资本，而人力资本与其所有
者是不可分离的，这意昧着即使
企业破产，他的投入也可以在损
失程度很小的情况下收回，而物
质资本的投入者则有可能赔尽老
本。
试图用比尔 ·盖茨、戴尔来
证明知本主义的人都犯了一个方
法论的错误：他们总是把上述“知
本家”同工业经济时代的创业者
(例如洛克菲勒等)相比，而没有
把他们与同时代的“智识工人”相
比。与工业经济时代的草葬英雄
们相比，知识经济时代的创业者
当然有着更多的知识特征，然而
这恐怕也是知识经济时代的打工
仔们的特征。与同时代的 “智识
工人”相比，所渭“知本家”们的特
点仍然是经营能力，或者我们称
之为企业家素质。比尔 ·盖菠真
正擅长的是在别人还没有发觉其
商业价值之前收购优秀软件的版
权，而戴尔则是一个不入电脑专
业人士法眼的 “攒机器”者。然
而，正是他们使得知识的价值以
前所未有的方式体现出来。而经
营能力，是 一种人格魅力、直觉能
力、想象力、勇气、毅力、经验和专
业知识的结合，而绝不仅仅是可
以公开传授的知识的简单积累
过分地强调知识创新而忽视企业
经营能力的作用，只会使经济发
展像一匹幻想飞翔的千里马
有人也许会说，知识尽管不
能替代资本，但知识尤其是创新
知识可以使人获得创业所需的资
本，例如通过一个好的创意而得
到风险投资，这也是产生 “知本
家”的一个途径。这种观点固然
不错，但也有重大的遗漏。如何
法、创意，如果真的认为它有利可
图．就不是空口无凭地找投资者
或去银行借钱，而是倾其私人家
产 (储蓄、家财甚至房产)作为抵
押一步步地进行融资。这种敢于
罄尽家产于自己的创业计划的做
法，才能使投资者相信其创业计
划和实践能力。有时，这样的代
价可能太大．使得自己创业还不
如成为一个为资本打工的职业经
理。例如吴士宏，这位中国rr业
的女奇人，便坦言自己既缺乏高
起点创业的资本，也不愿白手起
家从零开始，而宁愿选择 “打工”
使投资者相信你的创意能带来经
济收益呢?尽管有时会有奇迹，但
在通常的情况下，只能是与投资
者共同承担风险，也就是说，自己
得有一定的起家的 (物质性)资
本。在美国这样发达的市场经济
国家中，创业者实际使用的资本
平均也不超过 自有资本的 1．5
倍。经济学家的研究还表明，由
于信息的不对称，自有资本对于
创业者来说不仅起着风险抵押的
作用，而且也是一种向投资者证
明其经营能力的信号。所以，正
常的情况是，创业者有了好的想
的角色
如果“知本主义”的鼓吹者是
意图劝戒未来的创业者们稍安毋
躁先打好知识积累的基础，或鼓
励知识精英不惮于发掘和培养自
己的经营能力，那当然也无可厚
非。然而实际的情况却远非如
此。我们看到的是在经营上并不
成功的技术专家们在企业中挑起
权力争斗，是大学生们一窝风地
辍学 “创业”，是尚未成熟的风险
投资机制轻易地往前途未 b的
“高新技术产业”倾斜
(作者单位：上海陆家嘴域管署)
42 上海‘管理科学，第4期
维普资讯
