- 1 -
中国的崛起对于亚洲和世界经济格局的影响
---基于中心-外围理论的思考
孙秀萍
东南大学经济管理学院 南京 (211189)
摘 要：毫无疑问，中国的崛起对亚洲的经济、金融和货币政策都会产生影响。本文就是在
此基础上，运用定量分析和定性分析相结合的方法，研究中国的崛起对于亚洲的发达国家和
发展中国家带来的不同影响，从而得出，在短期之内亚洲不会产生中心和外围的结构，也不
会出现亚洲货币一体化，但是亚洲与世界其他地区的联系将会不断加大。
关键词：中国；亚洲；世界经济；中心-外围
中图分类号：F015
1.引言
改革开放后，中国渐渐崛起成为经济大国。中国的高速增长对亚洲经济产生了重大的影
响，负面的影响主要是强调中国作为经济大国的崛起对周边产生了强大的竞争压力。无限的
廉价劳动力供给将使中国在低工资制造业领域超过周边，例如中国的纺织和服装出口；中国
迅速扩大的国内市场，可能会使直接投资从亚洲其他国家转向中国。
正面的影响是说：中国需要进口零部件、资本品、技术和原材料来支持出口引擎和满足
国内经济的需要，亚洲其他国家可以做到这一点，这样国家之间的经济相互融合，周边经济
体为中国产业能力的扩张提供所需的资本品，零部件在中国工厂组装，这就需要技术来组织
和升级这些工厂，需要能源和原材料保证中国工厂的运行；同样的，如果外国跨国公司发现
在中国进行直接投资具有吸引力，那么在亚洲周边国家投资也是有吸引力的。
中心-外围论是阿根廷经济学家劳尔·普雷维什提出的，普雷维什认为，在传统的国际
分工中，由于技术进步及其成果在世界发生和传播的不平衡性，使世界经济被分为两个部分，
即“大的工业中心”和“为大的工业中心生产粮食和原材料的外围”。这在战前主要表现为
作为工业中心的英国和其殖民地，战后主要表现为发达国家和发展中国家。他们之间按照技
术水平不同而形成一个梯次国际分工关系。二者在经济结构上存在巨大的差异，中心国家的
经济结构具有同质性和多样性，而外围国家的经济结构则表现出专业性和异质性。在这种格
局下，中心国家以生产和出口工业品为主，外围国家以生产和出口初级产品为主[1]。
在现在金融危机的大背景下，中国的出口收到了一定程度的抑制，这种情况下，对亚洲
的经济区域合作以及区域金融合作会产生什么样的影响，以及对正在逐步形成的亚洲的中心
-外围结构产生什么样的影响，亚洲区域主义的进程如何都是本文要说明的问题。
2.贸易流动问题
出口部门的高效管理方式或先进生产技术会对非出口部门产生外溢效应，从而带动了经
济的增长。中国在改革开放后的 30 年中，进出口额总体上出现了递增的趋势。
- 2 -
表 1：中国 1978-2007 年货物进出口总额 单位：亿元
年份 1978 1980 1985 1990 1991 1992 1993
总额
年份 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
总额
年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
总额
数据来源：中国统计年鉴
图 1：中国 1978-2007 年货物进出口总额柱状图
从表中的数据以及上图中可以看出，在 1978-2007 年中，我国进出口总额基本上保持了
连续增长的态势。其中在 2001 年之后增长速度不断加快，这说明中国与其他各国的联系在
不断加大，那么研究中国的进出口与亚洲其他国家的进出口的关系是研究亚洲经济局势的关
键。
表 2：1997-2007 中国同亚洲各国(地区)海关进出口总额 单位：万美元
年份 中国香港 日本 新加坡 巴基斯坦 印度 菲律宾
1997 5077312 6083340 878806 106834 183099 166645
1998 4539981 5793518 817934 91247 192242 202642
1999 4375463 6617398 856333 97061 198773 228681
2000 5394730 8316399 1082067 116250 291421 314173
2001 5596959 8775448 1093440 139695 359624 356553
2002 6918939 10189984 1403078 179961 494503 525940
2003 8739303 13355683 1934862 242993 759461 939952
2004
2005 13669803 18439396 3314686 426083 1870050 1755732
2006 4085791
2007 19724045 23595096 4714398 689327 3862856 3061576
数据来源：中国统计年鉴 2008
- 3 -
图 2：1997-2007 中国同亚洲各国(地区)海关进出口总额的曲线变化图
从上面的数据和图表中我们可以看到，中国同亚洲各个国家的贸易额都呈现上升的趋
势。但是同日本、香港、新加坡的贸易额要比中国同巴基斯坦、印度、菲律宾的贸易额要高
很多，而且增长速度也比较快。在这些国家或者地区中，日本、香港、新加坡在经济上是比
较发达的，巴基斯坦、印度、菲律宾等则是经济上比较落后的国家。
这些结果说明，中国的崛起对亚洲出口资本品的高收入国家和出口消费品的低收入国家
的影响是不同的。机械、设备、电子产品中的复杂部件的出口商可能会感觉到中国在第三国
市场的竞争效应，但是这一影响被中国对他们自身出口的旺盛的需求的正效用抵消了。相反，
出口非熟练劳动密集型消费品的低收入亚洲出口商将感觉到中国在第三国市场的激烈程度，
同时，中国的快速发展产生了对它们出口的相对较小的直接需求，因为中国国内具有相同制
造品的能力。
具体的影响程度取决于各国的经济结构和不同的情景。比如，新加坡在出口增长方面获
益很大，这反映了新加坡的生产商感受到了资本品生产在其生产结构中的重要性。印度也受
到了正面的影响，但是其消费品出口下降，这反映出印度主要靠初级产品和能源的出口，而
中国对此有巨大的需求[2]。这些反映了一个基本的观点，中国的崛起对亚洲高收入和低收入
国家的影响是不同的。
3.外国投资流动以及对亚洲货币和金融关系的影响
外国投资流动
关于中国的外国直接投资流入如何影响其他国家的研究很少。Chantasasawat，Fung，
Liza，Siu(2004)采用了中国之外的 8个亚洲经济体的 16 年的数据，并通过两步最小二乘法
估计了中国外国直接投资流入和其他外国直接投资流入的方程。其他 8个亚洲国家的年度数
据集中一起作为面板对待。他们发现中国外国直接投资的流入和其他亚洲国家的流入是正相
关的，不是负相关的。这是一个非常重要的发现，虽然模型中的稳健性问题也会出现[2]。
McKibbin 和 Woo（2003）他们认为中国加入 WTO 之后，在其他条件给定的情况下，东盟
四国的收入和生产率增长将会下降[2]。
Eichengreen 和 Tong（2007）使用引力模型分析了中国崛起对区域内外国直接投资的影
响，分析包括了总量水平上的双边 FDI 流动和人均收入，投资国和东道国之间的距离，还有
其他标准引力模型的解释变量，并把对中国的外国直接投资作为额外的解释变量。我们的基
- 4 -
本结论是，中国的 FDI 流入对于其他亚洲国家 FDI 流入有正的效应。而且流向中国的 FDI
给为中国的生产和组装提供零部件及资本设备的高收入国家带来的 FDI 增长要高于中国在
第三国市场上竞争的低收入亚洲国家。这再次说明了，高收入亚洲国家要比低收入的亚洲国
家收益大[3]。
对亚洲货币和金融关系的影响
正在形成的亚洲的中心和外围的格局将影响区域一体化的构想的设计，在当今大形势
下，无论是亚洲债券市场还是共同货币，很难在现阶段达成一致。在欧洲，经济政策的共同
监督是通过参与过平等的推动的，他们具有相近的政策框架、市场结构等等。亚洲包括经济
发展程度不同的国家，处在不同经济发展水平上的国家，金融发展水平差异很大，货币传导
机制也不相同，在某些情况下银行体系的薄弱将使它们很难轻松适应对那些银行体系比较健
全国家合适的利率变化，这意味着这种状况要持续一段时间。
从根本上，这引起了对区域货币一体化方案提出的实行共同货币的疑问。共同钉住意味
着在资本账户开放的情况下共同的利率水平，这种合意性反过来又取决于标准的最优货币理
论。在一定程度上，中国的崛起放慢了两个集团结构趋同的步伐，它造成了实行共同货币钉
住、共同浮动和共同货币的另外一项障碍。这意味着亚洲经济在短期内是不会追寻欧洲货币
一体化的路径。
4.对世界其他地区之间关系的影响
在经济改革开始之后，中国强调外商投资企业(外商独资企业、合资企业和合资企业)
必须将大部分产品出口，这样使许多外商投资企业在经济特区、沿海开放城市和海南岛致力
于出口加工和制造业。这一投资政策效果甚佳，总出口剧增，制造业出口比重增加，外商投
资企业是中国出口的一个重要推动力。
尽管中国吸引外商直接投资和促进出口的成功有许多因素，但是外汇市场的渐进改革起
到了至关重要的作用。没有早期人民币的贬值，中国就没有办法吸引那些需要频繁买卖外汇
的外商。在 20 世纪 80 年代早期官方汇率大幅低于黑市汇率时，海外投资者对投资中国没有
多少兴趣。20 世纪 80 年代末期中国建立了几个外汇调剂市场以促进外汇的重新配置和维护
双重汇率机制。外汇调剂市场是允许投资者将外汇以高于官方汇率的比价兑换成人民币的官
方渠道。这是政府为吸引外资和鼓励出口提供激励措施的至关重要的第一步[4]。
表 3：1985-2007 人民币与美元的汇率表（年平均价）
年份 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991
人民币
年份 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
人民币
年份 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
人民币
年份 2006 2007
人民币
注：表示的是 100 美元可以换算成多少人民币
资料来源：中国统计年鉴
- 5 -
图 3：1985-2007 人民币与美元的汇率图
由表中数据可以看到，人民币在前些年不断贬值，这样就导致了中国的出口产品在价格
上具有比较优势，从而使出口不断增加，带动中国的经济发展。可是在近几年，人民币升值
的压力不断增大，价格优势逐渐缩小，但是仍旧明显。特别是在金融危机之后，中国面临更
大的出口压力。美国是全球性的金融中心，而中国是国际生产中心，从而世界国际贸易中出
现了双中心、双外围的贸易结构，正是这种特殊的双重中心-外围贸易结构，使得中美之间
出现了严重的贸易失衡。美国从上世纪 80 年代中期开始，贸易逆差就成为了常态，进入 90
年代后则开始加速扩大，而中国从 90 年代初起，则出现了长期的“双顺差”[5]。
中国的经济有时候被称为二元经济，一方面是以出口导向、技术密集型制造业为特征的
沿海经济，另一方面则是仍然由低效、低工资农业主导的内陆经济。因此，中国的崛起给亚
洲以及世界的低工资国家带来多大的竞争压力，要看中国本省将高技术应用于更高技术产品
生产的速度。金融危机条件下，虽然美国的经济处于衰退中，但是美元的地位在短期内不会
改变，世界经济以发达国家带动发展中国家的格局不会变，世界经济的大的中心-外围结构
不会短期内改变。中国的经济还需要经历一段时期的基础发展和完善，才能真正和比较发达
的国家相抗衡。但是，可以肯定的是，中国大国的地位会逐渐备受瞩目，在亚洲的领导作用
也会逐渐显现出来。
5.结论
中国的崛起对亚洲的发达国家和发展中国家带来不同的影响。发达国家从中国增加的对
其资本品、零部件和技术的进口需求中收益。中国成为外国企业进行直接投资的有吸引力的
目的地，这也使得经济发达的邻国从中受益，因为它们分享了和中国共同的供应链。
与之相比，对于亚洲欠发达的国家来说，这些有利的影响可能要小一点。欠发达的亚洲
国家与中国在第三国市场上直接竞争。到目前为止，中国在提高生产效率和非熟练劳动力，
从农业失业人口转向城市出口导向部门是成功的，其他亚洲国家会发现它们在出口市场的份
额会更加困难。除了能源和原材料生产商外，这些国家在中国几乎没有市场。这些特征共同
增加了亚洲后工业化化国家赶超区域工业先锋的难度，这使得欠发达国家与发达国家之间的
趋同的进程更加艰难和缓慢。
亚洲中心和外围的格局表明，一个更紧密的经济和政治集团很难建立。为了避免出现贸
易转移，亚洲必须贯彻开放的地区主义。它并不意味着促进亚洲金融一体化的努力要以牺牲
- 6 -
该区与世界其他地区的联系为代价，而是如果较早的迈向共同的货币政策立场下的共同汇率
安排是有问题的。缺乏一些共同政策，发展有力的区域制度框架以形成共同货币立场还为时
过早。所有这些都意味着，中国作为亚洲最大、最有活力的经济体的崛起，将不会削弱亚洲
和世界其他地区的联系，反而会加强通其他地区的联系。同时，中国的崛起将使中国在各种
国际场合变得更有地位。
参考文献
[1]董国辉.经济全球化与“中心—外围”理论[J].拉丁美洲研究，2003(2)
[2]何帆、张斌.寻找内外平衡的发展战略--未来 10 年的中国和全球经济[M].上海财经大学出版社,2006（5）
[3]Barry Eichengreen, Hui Tong. Is China’s FDI coming at the expense of other countries?[J].
Journal of the Japanese and International Economies, June 2007, Pages 153-172
[4]姚树洁、韦开蕾.中国经济增长、外商直接投资和出口贸易的互动实证分析[J].经济学，2007（10）
[5]董琴.双重中心—外围理论对中美贸易失衡问题解释的研究[J].消费导刊.2008（10）
How the rise of China influence the Asia and World
Economic Structure--- Based on the Thoughts of
Center- Periphery Theory
Xiuping Sun
The 525 dormitory in orangery Nine-Drangon Lake Campus Southeast University (211189)
Abstract
There is no doubt that the rise of China will impact on Asia's economic, financial and monetary policies.
This article bases on this, using the methods of quantitative analysis and qualitative analysis to study
different effects of the developed and developing countries in Asia caused by the the rise of China.
Reaching the conclusion that, in the short term there will not appear the Center- Periphery structure in
Asia, nor the integration of Asian currencies. But Asia and other parts of the world will continue to
contact increasingly more.
Keywords: China; Asia; the world economy; Center-periphery
