第26卷 第6期 武汉理工大学学报·信息与管理工程版
2004年l2月 JOURNAL OF WUr(I lRMATION&M．~LNAGEMENT ENGINEERING
Vo1．26 No．6
Dec．2004
文章编号：1007—144X(2004)06—0141—03
高科技企业创业社会网络构建的信誉机制
谢科范，邓 飞，彭华涛
(武汉理工大学 管理学院，湖北 武汉 430070)
摘 要：分析了高科技企业创业社会网络构建中基于信誉机制的组织观、资本观以及网络观，建立了高科技企
业不同信誉识别条件下的网络价值模型并对模型解进行了相关讨论，提出了建立高科技企业创业社会网络
信誉机制的可行策略。
关键词：高科技企业；创业社会网络；信誉
中图法分类号：O 211．1 文献标识码：A
l 引 言
高科技企业的创业社会网络基于某一特定的
纽带(情感、精神、利益等)而建立，网络个体之间
通过纽带的连接而成为利益相关体，然而纽带能
否长期维系创业社会网络的延伸与发展就涉及到
信誉机制的问题。家族式创业中的情感因素、联
盟式创业中的合作契约、集群式创业中的规模经
济等都依赖于社会网络中信誉机制的有效性。当
信誉机制缺失或低效时，创业社会网络是动荡的、
松散的。创业社会网络作为高科技企业的关系型
专用资产而为企业所占有，并且社会网络资本可
以参与市场交易并具有特殊的交易特性，除此之
外创业社会网络亦可看作一动态的网络组织，其
网络个体具有进入和退出组织的自由性。基于以
上观点，创业社会网络可被合理认定为信誉的载
体。笔者试图探讨信誉机制与高科技企业创业社
会网络构建的逻辑关系与数理关系。
2 信誉机制与创业社会网络建立
信誉是在多次商品交换过程中形成的消费者
对商品生产经营者的一种信赖关系，是商品生产
经营者素质的综合反映，是技术工艺、经营管理水
平相融合的结晶。信誉是社会文明的一项基本特
征，与承诺相辅相成，良好的信誉本质上就是对承
诺的完整兑现。创业社会网络中的个体以某种特
有的属性吸引着高科技企业，使之成为利益共同
体。由于网络价值的实现具有时间不一致性，因
此该价值能否真正实现有赖于网络个体的属性作
为一种承诺能否被兑现，亦即创业社会网络的信
誉机制究竟如何。对于高科技企业而言，在某种
意义上，信誉既可作为一种机制来理解，也可以作
为一种资本来看待，并同商誉一样是社会网络的
重要表现形式。因此，信誉的产生与高科技企业
创业社会网络的形成一脉相承。
(1)信誉与网络个体自律行为。创业社会网
络是一种动态的网络组织形式，随创业环境的变
化而建立并自我选择、自我复制、自我适应，其超
出了正式组织结构图刚性的条条框框的束缚。创
业社会网络强调网络组织的整体性、依赖性、一致
性、发散性和动态性，而联系创业社会网络的契约
具有明显的不完备性。当网络组织缺乏对网络个
体的有效约束时，创业社会网络需要自律行为作
保证，而网络个体的自律行为必须以信誉为依托。
(2)信誉与创业社会网络资本。在信任经济
时代，信誉已经上升为资本的高度，信誉资本化正
逐渐被诸多企业所认可和追求。在一定程度上信
誉资本亦可被认为是创业社会网络的表征之一，
即信誉资本也是高科技企业的创业社会网络资本
之一。同创业社会网络资本一样，信誉资本同样
具有规模经济性、网络外部性、路径依赖性等特
性，信誉资本的积累与沉淀同样有助于高科技企
业创业社会网络的形成与发展。
(3)信誉与企业创业模式选择。高科技企业
具有多种创业模式可供选择，除自主创业之外，还
包括一体化、产学研结合和战略联盟等多种。对
应于不同的创业模式，高科技企业也将随之具有
不同的网络关系或处于不同的网络结构中。格兰
收稿 日期：2004—09—01．
作者简介：谢科范(1963一)，男 ，湖南益阳人 ，武汉理工大学管理学院教授
基金项 目：国家 自然科学基金资助项 目(70273033)．
维普资讯
第 26 卷第 6 期 武汉理工大学学报·信息与管理工程版 Vol. 26 No. 6
E趾.20042004 年 12 月 JOlJRJ\lAL OF WUT (INFORM气TION & M气NAGE岛1ENT ENGINEERING)
文章编号: 1007 - 144X(2004)06 - 0141- 03
高科技企业创业社会网络构建的信誉机制
谢科范，邓 飞，彭华涛
(武汉理工大学管理学院，湖北武汉 430070)
摘 要:分析了高科技企业创业社会网络构建中基于信誉机制的组织观、资本观以及网络观，建立了高科技企
业不同信誉识别条件下的网络价值模型并对模型解进行了相关讨论，提出了建立高科技企业创业社会网络
信誉机制的可行策略。
关键词:高科技企业;创业社会网络;信誉
中固法分类号 :021 1. 1 文献标i只码 :A
1 引言
高科技企业的创业社会网络基于某一特定的
纽带(情感、精神、利益等)而建立，网络个体之间
通过纽带的连接而成为利益相关体，然而纽带能
否长期维系创业社会网络的延伸与发展就涉及到
信誉机制的问题。家族式创业中的情感因素、联
盟式创业中的合作契约、集群式创业中的规模经
济等都依赖于社会网络中信誉机制的有效性。当
信誉机制缺失或低效时，创业社会网络是动荡的、
松散的。创业社会网络作为高科技企业的关系型
专用资产而为企业所占有，并且社会网络资本可
以参与市场交易并具有特殊的交易特性，除此之
外创业社会网络亦可看作一动态的网络组织，其
网络个体具有进入和退出组织的自由性。基于以
上观点，创业社会网络可被合理认定为信誉的载
体。笔者试图探讨信誉机制与高科技企业创业社
会网络构建的逻辑关系与数理关系。
2 信誉机制与创业社会网络建立
信誉是在多次商品交换过程中形成的消费者
对商品生产经营者的一种信赖关系，是商品生产
经营者素质的综合反映，是技术工艺、经营管理水
平相融合的结晶。信誉是社会文明的→项基本特
征，与承诺相辅相成，良好的信誉本质上就是对承
诺的完整兑现。创业社会网络中的个体以某种特
有的属性吸引着高科技企业，使之成为利益共同
体。由于网络价值的实现具有时间不一致性，因
此该价值能否真正实现有赖于网络个体的属性作
收稿日期 :2∞4 一 09-01
为→种承诺能否被兑现，亦即创业社会网络的信
誉机制究竟如何。对于高科技企业而言，在某种
意义上，信誉既可作为一种机制来理解，也可以作
为→种资本来看待，并同商营一样是社会网络的
重要表现形式。因此，信誉的产生与高科技企业
创业社会网络的形成一脉相承。
(1)信誉与网络个体自律行为。创业社会网
络是一种动态的网络组织形式，随创业环境的变
化而建立并自我选择、自我复制、自我适应，其超
出了正式组织结构图刚性的条条框框的束缚。创
业社会网络强调网络组织的整体性、依赖性、一致
性、发散性和动态性，而联系创业社会网络的契约
具有明显的不完备性。当网络组织缺乏对网络个
体的有效约束时，创业社会网络需要自律行为作
保证，而网络个体的自律行为必须以信誉为依托。
(2)信誉与创业社会网络资本。在信任经济
时代，信誉已经上升为资本的高度，信誉资本化正
逐渐被诸多企业所认可和追求。在一定程度上信
誉资本亦可被认为是创业社会网络的表征之一，
即信誉资本也是高科技企业的创业社会网络资本
之一。同创业社会网络资本→样，信誉资本同样
具有规模经济性、网络外部性、路径依赖性等特
性，信誉资本的积累与沉淀同样有助于高科技企
业创业社会网络的形成与发展。
(3)信誉与企业创业模式选择。高科技企业
具有多种创业模式可供选择，除自主创业之外，还
包括一体化、产学研结合和战略联盟等多种。对
应于不同的创业模式，高科技企业也将随之具有
不同的网络关系或处于不同的网络结构中。格兰
作者简介:谢科范(1963-) .男，湖南益阳人，武汉理工大学管理学院教授
基金项目:国家自然科学基金资助项目 (70273033) .
142 武汉理工大学学报
．信息与管理工程版 武 埋上大字字于嚏‘佰思与甘埋上崔般 2004年 12月
诺维特(1985)l J认为，经济行为嵌人社会网络，
而嵌入的网络机制是信任，即交易行为建立在双
方长期的交流与接触基础之上，并且社会资本的
交易比经济资本的交易更注重交易双方的信任。
该观点包括了基于强关系力量与弱关系力量的经
济行为特点。对于地位结构观的高科技创业模式
而言，企业所拥有的结构空洞越多，其可能获得的
竞争优势越大，创业成功的概率也可能越大，然而
结构空洞中信息控制优势的获取同样离不开网络
个体的信誉。基于此，信誉广泛存在于社会网络
型创业模式中E2]。
3 基于不同信誉识别的创业社会网络价值
3．1 创业社会网络价值模型假设
存在于创业社会网络中的信誉对于网络的稳
定性、持久性，特别是价值的生成具有重要影响。
创业社会网络价值模型的基本假设如下：
假定网络个体的信誉为 z～ ( ，0- )，其中
未知，同时创业社会网络中的信誉对于网络价
值具有规模报酬递增性，即信誉所创造的收益为
a．x ／2，其中 a>0，表示边际报酬系数。创业社
会网络信誉机制建立的关键正在于对 的期望
与判断。
高科技企业(尤其是对于处于结构空洞中的
高科技企业)在创业网络中的重要作用就在于详
尽识别网络个体的信誉并维系网络中的信誉机
制，从而使得创业社会网络的成本节省、风险分
摊、规模经济和外部性等特性能够充分显现。假
定高科技企业对于网络中的现实表现为 ，并认
为在信誉机制并不完善的情况下 ≤ z。信誉
监督、识别的平均成本为 b，则可得出基于信誉
识别的网络价值为，
丌=a．Tc ／2 一b(z一 ) (1)
3．2 理性信誉表现的网络价值
创业社会网络在高科技企业创业历程中所具
有的资本特性具有时间滞后性，因此企业对于网
络信誉的识别亦为一个反复、持久的过程。当高
科技企业与其创业网络个体之间经过长期的磨
合、接触与认知之后，其可以完全了解网络个体的
现实表现并能对其未来信誉作出充分合理的推
断，即 可被认定是已知的，并与创业社会网络
中的信誉期望密切相关。因此根据以上基本假设
和式(1)可以得到 ：
Errl= a( +0-2)／2—6( 一 )
令 l／ =0，则可以得出五l=b／a。由
于高科技企业创业社会网络的信誉显示为理性表
现，其网络个体将通过满足网络的最低价值来体
现其信誉，即信誉表现 的解为五。在这种情况
下，网络的信誉表现随信誉期望而定。因此 =
五l=b／a，表明高科技企业在维系其创业社会网
络中所需支付的监督成本为0，当五l=b／a时，
即可保证创业社会网络具有最小价值：
私 +譬 (2) 丌l +—
3．3 乐观信誉表现的网络价值
当高科技企业无法详细甄别其创业社会网络
的信誉时，网络个体的可信性承诺对于网络的价
值具有重要影响，其有利于高科技企业充分挖掘
其网络的潜在资源并无需支付任何交易成本。现
假设在创业社会网络演变过程中，网络个体可以
事先承诺其可以表现出企业所期望的信誉表现，
并且高科技企业相信该承诺，即 z= 。此时高
科技企业可以在不需考虑信誉监督成本的情况下
自由决定其创业社会网络的信誉期望。
限定条件 z= 成立时，由式(1)可以得到
五2=0，因此创业社会网络的最小价值为
2= 0 (3)
3．4 悲观信誉表现的网络价值
社会网络的构建是双向选择的过程，当网络
个体并不看好网络的现实表现和发展前景时，为
避免损失的进一步扩大，其将以退出成本、转换成
本等为代价而选择退出高科技企业的创业社会网
络。与此同时，网络个体将具有悲观的信誉表现，
考虑一种极限情况 =0。 =0的情况还可解
释为，现实中不少高科技企业的合作伙伴在与高
科技企业的联盟中搭便车、偷懒，其在通过非生产
性劳动获取超额利润的同时却未支付任何努力和
信誉表现。假定高科技企业对于网络个体的悲观
态度无从得知，即其对创业网络的信誉仍然抱有
一 定的期望，此时由式(1)可以得到：Err =a(／12
+0- )／2一 。令 3／ =0，则得五3=b／a。
与理性信誉表现下的信誉期望值相同，但不同之
处在于：
3=一b2／2a+a0- ／2 (4)
3．4 三种信誉表现的网络价值比较分析
比较式(3)与式(2)不难得出五2<五1， 2<
。 对此说明如下：当可信性承诺存在时，高科
技企业仅需对网络中的信誉具有较小期望(几乎
为零)即可保证其获得最小价值。但该价值明显
小于理性信誉表现中的网络价值，表明网络个体
维普资讯
武汉理工大学学报·信息与管理工程版 2004 年 12 月
诺维特(1985) [I]认为，经济行为嵌入社会网络， 于高科技企业创业社会网络的信誉显示为理性表
而嵌入的网络机制是信任，即交易行为建立在双 现，其网络个体将通过满足网络的最低价值来体
方长期的交流与接触基础之上，并且社会资本的 现其信誉，即信誉表现 S 的解为豆。在这种情况
交易比经济资本的交易更注重交易双方的信任。 下，网络的信誉表现随信誉期望而定。因此(;=
该观点包括了基于强关系力量与弱关系力量的经 J1 1 = b/，α ，表明高科技企业在维系其创业社会网
济行为特点。对于地位结构观的高科技创业模式 络中所需支付的监督成本为 0 ，当 J1 1 = b/α 时，
而言，企业所拥有的结构空洞越多，其可能获得的 即可保证创业社会网络具有最小价值:
竞争优势越大，创业成功的概率也可能越大，然而 b2 . að2
-一 -~一结构空洞中信息控制优势的获取同样离不开网络 λ1 - 2a" 2
个体的信誉。基于此，信誉广泛存在于社会网络 乐观信誉表现的网络价值
型创业模式中[2] 。 当高科技企业无法详细盟别其创业社会网络
的信誉时，网络个体的可信性承诺对于网络的价
值具有重要影响，其有利于高科技企业充分挖掘
其网络的潜在资源并无需支付任何交易成本。现
假设在创业社会网络演变过程中，网络个体可以
事先承诺其可以表现出企业所期望的信誉表现，
并且高科技企业相信该承诺，即 x μ 。此时高
科技企业可以在不需考虑信誉监督成本的情况下
自由决定其创业社会网络的信誉期望。
限定条件 x μ 成立时，由式(1)可以得到
向= 0 ，因此创业社会网络的最小价值为
142
3 基于不同信誉识别的创业社会网络价值
创业社会网络价值模型假设
存在于创业社会网络中的信誉对于网络的稳
定性、持久性，特别是价值的生成具有重要影响。
创业社会网络价值模型的基本假设如下:
假定网络个体的信誉为 x - (μ ， σ2) ，其中
μ 未知，同时创业社会网络中的信誉对于网络价
值具有规模报酬递增性，即信誉所创造的收益为
即212 ，其中 α> 0 ，表示边际报酬系数。创业社
会网络信誉机制建立的关键正在于对 μ 的期望
与判断。
高科技企业(尤其是对于处于结构空洞中的
高科技企业)在创业网络中的重要作用就在于详
尽识别网络个体的信誉并维系网络中的信誉机
制，从而使得创业社会网络的成本节省、风险分
摊、规模经济和外部性等特性能够充分显现。假
定高科技企业对于网络中的现实表现为(;，并认
为在信誉机制并不完善的情况下 (;~x 。信誉
监督、识别的平均成本为 b ， 则可得出基于信誉
识别的网络价值为，
π = ax212 - b(x - (;)
理性信誉表现的网络价值
创业社会网络在高科技企业创业历程中所具
有的资本特性具有时间滞后性，因此企业对于网
络信誉的识别亦为一个反复、持久的过程。当高
科技企业与其创业网络个体之间经过长期的磨
合、接触与认知之后，其可以完全了解网络个体的
现实表现并能对其未来信誉作出充分合理的推
断，即 S 可被认定是已知的，并与创业社会网络
中的信誉期望密切相关。因此根据以上基本假设
和式(1)可以得到:
Eπ=α(μ2 +σ2)12 - b(μ- (;)
令 δ11" 1/δμ= 0 ，则可以得出 AI =b/α 。由
、飞，
J
-E
且
，，，‘、
(2)
π2 = 0 (3)
3 .4 悲观信誉表现的网络价值
社会网络的构建是双向选择的过程，当网络
个体并不看好网络的现实表现和发展前景时，为
避免损失的进一步扩大，其将以退出成本、转换成
本等为代价而选择退出高科技企业的创业社会网
络。与此同时，网络个体将具有悲观的信誉表现，
考虑一种极限情况 (;=0 0 (;=0 的情况还可解
释为，现实中不少高科技企业的合作伙伴在与高
科技企业的联盟中搭便车、偷懒，其在通过非生产
性劳动获取超额利润的同时却未支付任何努力和
信誉表现。假定高科技企业对于网络个体的悲观
态度无从得知，即其对创业网络的信誉仍然抱有
一定的期望，此时由式(1)可以得到 :Eπ3=GU2
+σ2)12 - 忡。令 δ11"3/a，μ= 0，则得刊 = b/α 。
与理性信誉表现下的信誉期望值相同，但不同之
处在于:
,r3 = - b 2 12α+ασ212 (4)
3 .4 三种信誉表现的网络价值比较分析
比较式(3)与式(2)不难得出向<白，元2<
元 1 。对此说明如下:当可信性承诺存在时，高科
技企业仅需对网络中的信誉具有较小期望(几乎
为零)即可保证其获得最小价值。但该价值明显
小于理性信誉表现中的网络价值，表明网络个体
26卷 第 6期 谢科范等：高科技企业创业社会网络构建的信誉机制 l43
的乐观信誉表现并没有使得高科技企业从承诺中
获益，其可称之为承诺的“陷阱”。
比较式(4)与式(2)可以得到
Art： l一 3= b2／a
表明网络个体的理性信誉表现能够创造出比
悲观信誉表现更高的最小价值。Art的值与高科
技企业对网络信誉的估计波动情况 无关，仅与
信誉的边际报酬系数和平均监督成本有关。相对
于理性信誉表现，一Art是悲观信誉表现时创业
社会网络价值损失，这一部分价值直接或间接为
网络个体所得，因此 Art可被称为创业社会网络
中的租金。
比较式(4)、式(3)，当 >b／a时， 3> 2，
表明当高科技企业对网络信誉值的估计波动较大
时，对应于网络个体对网络前景并不看好时的悲
观表现(信誉表现为显性)，通过筛选机制去除这
些异类个体，创业社会网络将比乐观信誉表现具
有更高的最小值；当 <b／a时， 3< 2，表明
网络个体的信誉表现波动较小时，部分网络个体
的鱼目混珠现象(信誉表现为隐性)蒙蔽了高科技
企业的视角，从而使得创业社会网络反而比乐观
信誉表现具有更低的最小值。
表 1 基于不同信誉表现的创业社会网络价值
由以上分析得出，只有网络个体的理性信誉
表现才可能为高科技企业的创业社会网络创造出
更多的价值，而网络个体的悲观信誉表现未必一
定创造出最低的创业社会网络价值，具体情况视
网络个体的悲观动机而定。将以上 3种情况总结
如表 l所示。
4 结 语
从根本上消除网络个体的非理性信誉表现以
及投机行为，有待于从如下几个方面来考虑：①对
网络个体属性识别的试错成本要远低于非理性信
誉表现所带来的网络价值损失，因此高科技企业
应尽可能仔细地识别和筛选其创业社会网络资
本，以避免后期更大损失；②建立高科技企业社会
网络的稀疏结构或空洞结构，确立高科技企业在
创业社会网络中的核心枢纽位置，使得网络个体
必须依赖于高科技企业才能进一步发展，从而保
证理性的信誉行为；③限制网络个体的退出渠道
并增加转换成本，即在一定程度上增加了博弈的
重复次数，并通过可信性威胁来打击网络个体的
非理性行为；④充分发挥创业社会网络的动态特
性，使得网络个体行为由隐性向显性转变，通过网
络整体的监督减少个体的不合理行为。这些策略
都有助于高科技企业创业社会网络信誉机制的逐
步建立。
参考文献：
[1] 肖冬平，梁 臣．社会网络研究的理论模式综述[J]．
广西社会科学，2003，12：166—168．
[2] 张维迎．法律制度的信誉基础[J]．经济研究，2002
(1)：3—13．
Credit Mechanism of the Construction of
High—Tech Enterprises’Start— up Social Network
X／e Kefan，Peng Huatao
Abstract：The organization，capital，network based on credit mechanism during the construction of high—
tech enterprises’start—up social network are an alyzed ，network value models under different conditions of
the recognition of high—tech enterprises’credit are built，the resolutions of mod els are discussed，an d the
feasible strategies to build up the credit mechanism of high—tech enterprises’start—up social netw ork are
offered．
Key w_0rds：high—tech enterprise；start—up social network；credit
Xie Kefan：Prof．：School of Management，Ⅵ兀『T，W uhan 430070，China
[编辑：刘美玲]
维普资讯
第 26 卷 第 6 期 谢科范等:高科技企业创业社会网络构建的信誉机制 143
的乐观信誉表现并没有使得高科技企业从承诺中
获益，其可称之为承诺的"陷阱"。
比较式(4)与式(2)可以得到
Aπ= 元元3 = b21a
表明网络个体的理性信誉表现能够创造出比
悲观信誉表现更高的最小价值。 Aπ 的值与高科
技企业对网络信誉的估计搅动情况σ2 无关，仅与
信誉的边际报酬系数和平均监督成本有关。相对
于理性信誉表现， - ，1π 是悲观信誉表现时创业
社会网络价值损失，这一部分价值直接或间接为
网络个体所得，因此 Aπ 可被称为创业社会网络
中的租金。
比较式(4) 、式。) ，当 σ > bla 时，元>元，
表明当高科技企业对网络信誉值的估计波动较大
时，对应于网络个体对网络前景并不看好时的悲
观表现(信誉表现为显性) ，通过筛选机制去除这
些异类个体，创业社会网络将比乐观信誉表现具
有更高的最小值;当 σ < bla 时，元<元，表明
网络个体的信誉表现波动较小时，部分网络个体
的鱼目混珠现象(信誉表现为隐性)蒙蔽了高科技
企业的视角，从而使得创业社会网络反而比乐观
信誉表现具有更低的最小值。
表 1 基于不同信誉表现的创业社会网络价值
类别 μ
理性信誉表现 {=b/α
乐观信誉表现 2 = 0
πrrun
b2 (M2
π 一一--t---::一，一 2α 丁 2
πo
悲观信誉表现问 bla 11" 1 =-互+旦2
"j - 2α2
8
随 Z 而定
()="x
。
由以上分析得出，只有网络个体的理性信誉
表现才可能为高科技企业的创业社会网络创造出
更多的价值，而网络个体的悲观信誉表现未必一
定创造出最低的创业社会网络价值，具体情况视
网络个体的悲观动机而定。将以上 3 种情况总结
如表 1 所示。
4 结 语
从根本上消除网络个体的非理性信誉表现以
及投机行为，有待于从如下几个方面来考虑:①对
网络个体属性识别的试错成本要远低于非理性信
誉表现所带来的网络价值损失，因此高科技企业
应尽可能仔细地识别和筛选其创业社会网络资
本，以避免后期更大损失;②建立高科技企业社会
网络的稀疏结构或空洞结构，确立高科技企业在
创业社会网络中的核心枢纽位置，使得网络个体
必须依赖于高科技企业才能进一步发展，从而保
证理性的信誉行为;③限制网络个体的退出渠道
并增加转换成本，即在一定程度上增加了博弈的
重复次数，并通过可信性威胁来打击网络个体的
非理性行为:④充分发挥创业社会网络的动态特
性，使得网络个体行为由隐性向显性转变，通过网
络整体的监督减少个体的不合理行为。这些策略
都有助于高科技企业创业社会网络信誉机制的逐
步建立。
参考文献:
[1]
[2J
肖冬平，梁 臣.社会网络研究的理论模式综述[J J.
广西社会科学，2∞3 ， 12: 166 -168.
张维迎，法律制度的信誉基础[J J. 经济研究， 2002
(1 ):3 -13.
Credit Mechanism of the Construction of
High - Tech Enterprises' Start - Up Social Network
Xie Kefan , Peng Huatαo
Abstract: The organization , capita1, network based on credit mechanism during the ∞nstruction of high 一
tech enterprises' start - up social network are ana1yzed , network value models under different ∞nditions of
the reα湛nition of high - tech enterpris白， credit are built , the resolutions of models are discussed , and the
feasible strat电ies to build up the credit mechanism of high - tech enterprises' start - up 配时a1 network are
offered.
Keywo时S: high - tech enterprise; start - up social network; credit
Xie Kefan: Prof. ; Sch∞1 of Management , WUT , W uhan 430070 , China
[编辑:刘美玲]
