高技术经济理论述评
阙 机 龙
当前，世界高技术的研 _宄不断向纵深方 向延
伸，它不但研究电子．教电脑。智能机器人和生
l物技术等高技术产业，而且涉及高技术产业的布
局，更重要的是它还研究高技术 的未来 。一场高
技术 革命 正在席卷全球 了解这场“革命 的信
息和主要的理论是必要的 本文着重评述如下五
个方面的理论
一
、 区位决定因素理论
产业总是布局在一定的区域里，然而不同的
产业因为产品和生产功能的不同，对区位因素的
要 求 不 同}而 不同的区位类型也因其区垃因素
的差异，适合于不 同产业的布局 。产业和区域两
者互为要求 在实践巾，我们必须对两者加 以研
究，选择出最能满足特定产 救活动的Ⅸ位类型和
最适台某一区位类型曲产业活动
在高技术产业布局巾，区位决定因素的选择
词人而异。有人认为气候影响、生话质量、电力
供应及卅际问的高速公路是区位决定 固索。里斯
(Ress)和斯坦福 (Starford)代表薹国 技 术
评价办 骛室指出，与高拄术产业显著相关的特征
是 依赖专家、技术工人、科学家以及受过训练
的劳动力}减低交通运输的相对成本；为国际和
国内市场生产特定的产品-较少受原料产地和市
场时限制 这些特征表 明 专门的技术人才 高
质量的生活环境、著名的大学和研究所，是高技
术产业布局的重要 区位 因素。
区位决定因素理论系统地研究不同产业活动
所 需的区位通索|研究结果简单叫 j-，姥很好地
被政策制订人员、决策人员及公众所接受 通过
对特定区位因索的抽象研究，我们能发现对于某
一 具体产业来说， 区皿决定 因素中哪些矗受政策
影响的(抑道路)，有哪些屉不受政策影响的 (如
气 候 )。
学术研究 1991年第六期
世是选种理论也有明显的缺点。
第 一，对于具 体的产业，需要具体静。与之
相适应的区位决定 因素的研究 造就意味着，有
多少种高技术产业，就至少有多少种区出决定因
索。实际上，不同的研究人员研究下同的产业
不同的布局就会选取不l可的医位 因素J即使是相
同的产业 相同的布局，在选择区位决定因素上
也击因人而异，因为研究人员的研究角度 研究
方法是不尽相同的。因此批评者认为，区位决定
索理论没有给我们提供有意义的理论规范。
第二，在定义上，匿c赴决定因索理论中的“
亲 好象是具有“决定性 的，然而问题在 于，它没
有解释为什么具有相同区位因素的区域都朝不『=i】
方向发展，或者为什么同样类型的产业能在 ：同
的区域进行生产 。与其说这些 因素 是 定性
的，倒 不如说选些 “因素 只不过是 “条件”更
好，因为选些因索只是蛤我们挺供了可 利用 {
机会
第三，它忽视丁个^困索，这是 很 ：现 实
时。高技术产业的布局也许是 蕺人员考虑到整
个地点的长处，或者是某一方面突出的优势面子由
扳的。担是要获得完全合理的戎策是不可能的，
固为决策者本身的素质 jr麓和腮识不可能十叠
十美，何况决策总是基于决策者个 l凡对区域的主
观看法，在整个决策过程中并不都有很严密的逻
辑。有时候，对于某一具体产业的事后研究而得
出的区位陕定西索与当衬 策者拍板时曲动机和
想法褶去甚远。
第四，选种理论只见树术、不见森林。它仪
注意到影响高技术产业的外界因素及其变化而忽
视了高技术本身。高技术产业可通过诸直Il对当地
劳动力的培训给 自己剖造 良好的』’才环境 当
业出观集聚肘，产业之河的帽互 作、相 互 配
合 相互促进船使产业朝最大 利 润 运 转，选时
2-5
维普资讯
产业集聚内部的功能作用比外界因 素要 重 要得
多。
第五，从系统地理学观点米看，一些l高技术
产业并未受到区位圈索的影响。 饲如美国超电子
计算机工业的诞生，很大程度上是圈为有西摩 ·
克雷 (Seymour Cray)连千杰出凡 物。他 在
威斯廉辛坩的齐伯瓦 福斯(Chippewa Falls)
设考研究 中心，而他的公司总部却设在附近的双
胞胎城。从理论上讲，超级计算机作 为 一 种 产
业，可以在任何地方创办并进行生产
第六，虽然一些区位班定因素是 显 而 易 见
的，但它们的重要性却可艟因这些因素地区分布
差异性舶缩小而衰退。在羹国，水和电的供应无
处不在，但在50年之前，它们还是主要的区位选
择因素。现在随着计算机和光纤微波通讯系统的
应用·世界变得越来越小。因此在不断戚长的产
业中，一些区位因素如距离、便捷性和交通等曲
重要性正在降低。
最后。一点，有根多的区位 因素似乎 重要，
比如“生活质量 和 学敦果 ，然而若想用数量
加以衷示的话，却报困难。
由于霄上述的缺陷，袒多学者不再把区位决
定因素理论看作是“金科玉律 。然而，区位决定
论方法仍不失为未来研究过程中确定 因素的重要
方法。
二、长 波理论
长波理论最早由苏联经济学家 康 得 拉 季夫
(Kondratiev)所创，因此又 叫 康氏周期或K
一 同瑚a它是康得拉季夫从一系列的价格和利率
的统计中得出的。后来，盂 奇 (Menseh)和熊
彼特 (Schumpetr)在康氏基 础上，建 立了用
以解释产业曼展机锄的框架。
康氏理论认为典型的长波周期可持续弱一6o
年之久，这可以从整个资本主义的历史观察出。
在每个周期内，可分为持续较长时向的扩张阶嚣
和持续较短时间的收缩阶段。第一次康氏周期发
生~ 818--1842年．第二 次 发 生 在1848--1897
年，第三次在康氏刑代时还没完成，不过可分菥
出是在I898一l940年。霍尔(Hau)和露墼罐尔
(Ruthwel[)预测第四次 康 氏 周 期 将 发生在
1940--199~年。
德周经挤学家孟奇 曾 词查 r过去200多年里
有关发明和革新的情况。他总结出两种革新，一
种是“基本性革新”，它能导致经济发展曲重大变
化 另一种是“促进性革新 ，它只是咒进羟济的
成长。历 史 E．发 明和革新层出 穷，但是“基
本性革新 却犹如风 毛麟角 般 步得 怜，并且历
耐攫短，如在1784、 1825--1829 1888--1988、
1985--1938这几个年份里。具有重大意义的娃t
这些“基本性革新 年份预示了一个急剧变化的年
份，枉它们各 自随后的11~17年就台 出现康氏周
期巾的上升阶段。富有戏 剧 性 的 是，所柏这些
“基本性革新”都发生在经济发展过程中的萧条 骱
段。孟奇预测下一个“急剧变化的年份 将~i1989
年，因为西方社会将 自1994年开始进入一个挣续
10年的最大程度的革新年代。
熊彼特在这基本的年代框架中洞察其 内部的
变化，他强调了剖业者和技术革新的重要性 他
认为在发育成熟的市场轻济中，产品标准化了，
这时新企业的出现必然与旧企业竞争。新『内竞争
迫使生产者把产品价格降低科边际生产成本的水
平。造就意味着 商品的出售价格与投 入 资 源 的
价值相等，整十社会可从有 效 的资 源配置巾获
益。可是，这时候的生产者利润等 r零。熊彼特
认为在这关键时捌，革新成丁充满竞争的- 场经
济巾唯一重要的利润来源，要么降低生产成本，
要矗研制新产品，开辟新的市场。
康氏周期的收缩阶段 是 以 最 退为主要特征
的．这时利祸下殴。市场趋乎饱和，企业为 占领
市场展开丁澈 的争夺战。选就为发明提供了炙
机 一些发明具有广泛而深远的影响，它的问世
和应用为全新的产业发展揭开新的篇章，成为推
进5 业发展的基础。第一扶康氏 周期就是与蒸汽
机的发 明和铁的应用相关联的，第二次与铁路和
钢的出现相关联，第三次与电子、汽车和化学相关
联，第四改与电子、宇航空同技术有关，第五次
也许 与微机处理、生物技术和新能源有关。每一
十革新都带来了康氏周期的扩张酐段。这时别的
发田也可藉此机台转化为商品。扩张阶段前结束
又是“战争”的开始，因此局期不断循环往复。
有意思的是，学术界本身对长城理论的注意
和兴趣 也具有康氏周期的挣征。最早注意长波理
论的学者可追溯到I9l8年的荷兰经挤学家梵 ‘哥
尔登尔 (Van Gelde ren)。在20年代和80年代，
，L啻]对靡氏理论的 趣逐渐上升，在B0年代逃到
高潮 其麻因可归纳为，继一次世界太战和50、
60年代空前绝后的经济繁荣之后，出现了太萧条
维普资讯
埘 代，经济迅速变化带来 的震惊使得经济学家占L
依校短期的【；【生产 为基础的理论转变列关注灾难
性 的与结构变化相关的理论中束。
弗里曼 (Freemaa)和 霍 尔Ei及其它学者
很推祟这理论，因为壕氏理论的一般框架有助于
了解高技术现象的基础，这就是 创新产 品是揭
开新的产业篇 章中的。校心 业 的基础。康得拉
季夫～ 熊赦特一盂 奇 的 长 渡理论把现在 的高技
术现象置身于漫长的历史背景中击，并且与资本
主 望经济的动态变化相联系起来，它提出了让个
别创业者和创新产 品去扮演现代高技术化身钓角
色，开辟丁科学转向商业化之路。这些都是长波
理论的优点，并且长城理论作为解释模式，确实
是具有“普遍的真理性 ，堋为它能吸引一大批信
仰不同、信 念不同的学者。
然而，长波理论却培人 一种神秘感，冥冥的历
史长河 中，经济的发展好象有一个具有决定性的
和一成不变 的动力。实际上，一蛙重要 的历史事
件发生的时间和地点却置身于个剐杰出凡物 的控
制之下．如华盛顿、拿破 台和希特勒。在他们的
年代里，他们对经济发展具有循环往复的上升期
和下降期 的特点一无斫知，更谈不上去主观地实
现这种周期性了。再说，把栩葡的历史制度强加
给不同的世纪， 也忽视丁不硝年代弼社会和政治
前重大差异，而这些重大差异无疑叁影响每一十
新的周期所发生的准确 时间和地点。倒如在坞25
年和1989年就存在着许多方面明显的差异：科研
哥体、研究和开发制度的现代化、经挤决策中的
控制、人 口的教育承平、财政机构的性质 、政府
的职能和作用、对解决战争等问题 的卷度以及国
际调停机构的存在等等。这些情况的不同舍导致
两 个时 代科学水平和社会状况的不 同，但这些都
被长波理论所 忽视了。长城理论还假设丁在经济
发展 的上升期新技术能够迅速地与社会经济生活
相结合，从而忽视丁社会、政治 雌及文化不是程
快就能互相协调的现实可能性，事实上，它们往
往需要很 长时间才能鼻调起来。
因此，长波理论的学术价值主要表现在构筑
一 般的年代框架采解释社会、羟挤，尽管对 K一
周期曲解释 多种多样，如弗里曼认为下降期资金
集聚，而曼德尔和福雷斯特则认为相反，但 长波
理论们不是为一 呻’富有新意和魅力的“公式 ，而
且 电是透视高技术的框架。
三、产品利润周期理论
产品稠澜周期是 马库森 (Markuxen)等在
研究高技术时发现的。与传统的产 品周期相比，
它适用范周更为广泛，时闻系列也更长。他们认
为重大技术革新的缮果导敦 了所有产 业的发展而
不只是狭义上的产品演化。简单地说，就是任何
产业——不只是高技术产业一 -都要经历四个连
续发展阶段。
第一是“革新 阶段，生产活动表现为设计新
产品和新产品的商业化。这个阶段的特征有t出
现新企业，获得超 高额利锕，这些和镧叉迅速返
[司企业；生产是小批量的，产品需不断完善和修
正；劳动力主要 由工程师和技术人员构成，布局
的空间特点是在原有的生产中心周围地域集聚，
以充分利用信息和服务
第二是“市场渗透 阶段，这时产品设计已趋
定型，可以进行大批量生产。劳动力中管理和销
售人员变得更加重要。增长是以温和的速度进行
的，利润已降劲“常规 水平。当标准化的产品生
产搬出原来的生产中心而布局在较便宜的区域边
缘地带时，劳动力也艏之分数，这时原来的生产
中心因剩下少量产业工人而变得专业化。
第三是“市场饱和 阶段，企业各 自为占领市
场而进行你死我活的竞争。根据马库森等 、^的观
点，这十阶段存在两种发展战略 一 是 竞 争 战
略，企蛀用降低生产成本和提高生产率等措施米
击败对手，=是少数企业控制市场的垄断战略。
这两种战略所关注的不是在价格上的竞争，而是
在市场管理、观察和研究对手、劳工团结、提高
劳工在管理和行政事务方面的参与权、成立工会
组织等方面的竞争 这个阶段 产 出不高也不
低，就业上升为其特征I生产的非 中心化加速进
行，伴随着明显的极化现象，从事市场管理、研
究产 品差异、研究竟争对手等的劳动人员将留在
巾 0，而从事标准化产品生产的大部分劳动力将
转移到中心外部地区。由于这些劳动力在不同的
区域从事不同的生产，区域间的差异便 因此而扩
大
第四是“台j哩化 阶段，来 自国外的竞争 及
新技术的出现，使产品竹格下趺，乖J润也随之‘F
跌。甚司为了加强竞争能力．H好 缩 小 生 产规
模，或把公司穆艟海外 【；【降低生产成本，或使生
产多样化。生产重叉集中在少数区位上，就业墩
27
维普资讯
平也有所 -F降。
在产品利润局期中，作为和润变化指标的就
业增长率近似于一条随时间而变化的常态曲线。
对 1947--1001年 间 20个高技木产业的调查结果
也表明这一·点，马库森苷把它们分成五组，有 6
家企业正处于迅速发展的革新阶段，有 7家处于
温和增长的市场渗透阶段，有 8家处于成熟期的
市场饱和阶段， 8家处于合理化阶段，还有 7家
正处于过渡变化之中。
产 品币『I镧周期很大程度上吸收了传统的产品
周期论观点，同时也融进马库森 自己早期研究利
润周期和步数企业对市场垄断等戚皋，以及参考
了长波理话的不同观点。因此，它成功地把商业
机构的组成、产品特征和卉『场块陷结合起米，构
筑了新的理论。它的主要优点在于，第一，它超
越 _r众多产业的表面特征，因而对 绝大多数产业
来说，它具有广泛的应用性}-第二，它与宝际情
况吻合得很好。富有意义的是，它不因为高技术
那 令 人 目眩的性质和影响而赋予它以特殊的地
位，只是把它认为是任何产业演化中的某一过渡
阶段而 已。
产品划谓周期理论的缺点主要表现在它的四
十阶段上。可 说，这四个酚段及其特征都是在
实践结果中加以归纳总结的，但是这种归纳和总
结却忽视了一些阊趣。如四个阶段非得拄这种1曛
序排列吗?有必要都出现固个阶段吗?还比如
对于一种具悻的产业．每个阶段 恢 持续害长时
间?在第三黯段特征中，地理位置上的集中和分
散就是如此吗?甚至为什么同样的产业在同样的
地理位置却有不同的谊化{逡些何题，产品种捐
周期理论都投有凰咎。斯科特 (Scott)和 斯特
昔 (Storper)就曾经提出过这方丽的 闻题，为
什矗半导体工业能在圣大克拉雷(Santa Clara)
迅速晓恢．而在同一地区如凤凰城 (Phoenix)
稀选拉斯 (Oattas)却不行?前者也只年过拥有
桩有限的几家盘业。
四、生产组织理论
这是斯科特和斯特普批判了区位挟定因素理
论和产品周期理论后提出采的耕理论。它是基于
劳动力的生 产 分工，生产活动内部之间的结构
以及在地方发展模式中不 同 的妊济集聚一基础上
的理论。筒单地说，生产组织理论认为市场的扩
太给生产规模的发展提供了潜力，面生产的扩大
28
可通过 市场调节 (垂直分异系统 )进行，{lJ场可
以把企业综合体的外部或者内部 (垂 直 接 合 系
统 )联系起来，随着企业综合体的成长，必要的
劳动力数量也随之增多，以支撵起集聚经济的发
展。但集聚到一定规模后，非经济集聚出现了，
企业综 台体得寻求新的布局场所。这时技术的变
化就非常重要 了，因为技术变化可产生新的主导
产业群。这些产业群 可利用不同的原料、技术生
产不 同的产品，使空间经济发生 急 剧 变 化。斯
科特和斯特普的主导产业群就成了历 史 发 展 的
基础。
斯科特和新特普的理论令人耳 目一新，然而
它也援取别的理论中的一些观点。它 们 中的“主
导产业群 相似于长波理论中 的 核心工业”，只
是另古 驱动力与技术经济话动及其产品的关系
的意思。他们的真正贡献在于强调了 (1)内在
的资本与劳动力关系，而不是社会范围之外的技
术变化 (2 )以企地为单位 的生产组织是变化
的，而不是一成不变的。
生产组织理论从众多不硒领域的企业组织理
论、社会和政治理论中吸取了很多有益的东西。
它能解释历史中的偶然性和特定的地理布局。它
提出了地方政治和劳动力等问题。它通过强调密
集的生产活动以及专业化和生产 规模 之间的相互
佧用．是活地解释了在不同的时奎虽众多的甚至
是矛盾的空间现象—— 如集聚、转换和再集中。
然而，理论尽管完美，但一 实际问题仍未
解决。第一，强调市场是约束系统并没有解释非
涫场因素对 高技术的 巨大影响，尤其是在早期阶
段。比如莹国国防部就使高技术的研究和发展摆
脱了短期 润的诱惑，使高技木的发展与现有的
军事基地空间系统结合起来，此外它还提供早期
需要的高技术产 品，因此非市场 因素也起着非常
关键的作馏。第=，它们强调众多的台适的地方劳
动力是高技术布局的主要园子这一 特征并不适音
于某些高技术行业。 比如生物技术产业对劳动力
的需求就不多j超级计算机产业仅需要几个关键
的专家，而不需要很多的专门劳莉力。第三，新
技术带来的新空同经济的发展宏圈虽拣在学术界
很令人{i苣意．但却不能为政府决策人员提供可直
接币『I用的明确信息。
五、社会空间系统理论
与斯科特和新特酱的 理 论 相 比，卡斯特罗
维普资讯
(Castells)和他 灼脚 事提 出了一 种更 为广 泛而
且主要是经济方面的理论 它主要研 究 “技术经
济转化 和 “社会一空间系统 。卡斯特罗认为 目
前的技术革新有两太特征 第一，技术发明的目
标是“信息 ，第二，关洼过程而不是产品。因此
新技米有三大影响。
第一，新的通讯技术带来的“空间流 打破丁
“地方封锁 ， 因此 产 生 了 “新曲生产空问”。第
二，办公 自动化，“电子规划”和 微 波 通讯肄技
术，改变了人 们的工作方式和城市形态。不过他
认为这种影响县有空间上和社尝上的不连续性，
因此仍存在一些闭塞 的、与外界隔鲍的社区。第
三，新技术在美 国70年代的结构危机之后重构了
资本主义。卡斯特罗认为，新技术促使 了劳动力
在 目际问和区域问的新分工，以便柏迅速地转换
生产和充舟和用劳动力。新技术还可改变生产过
程 中的资金一 劳动力 之问的关系。
卡斯特罗预测，高技术发展所带来的真正结
果是排斥就业太于也『造就业，这迫使许多人从事
小规模的工资低廉的服务性行业或从事地下经济
活动。当重要信息和资金流动的控制权落入儿家
大盘业时，他伺便会在“世界缎城市 设立总部，
以发展 先进产业。这样，地方 自 治 权 将 受到削
弱，因而特不 断加剧经挤和社会 =元性。在大都
1订地区内部，在区域间以爰社会结构内部，都将
出现极化现象。
这种社会空间系统方法应用大 量 杜 会 学词
汇，使^能够理解高技术对于社会、组织和职业
上 的舍望。激进学派认为选种方法的优点在于它
强调了舟工，因为他们认为阶级是社会的基础，
用阶级观点可用来分析高技术。技术发展爰其可
能产生的变化都被着作是整十系统的 内在特征。
这种方法的缺点表现在它不是 建立在符合宴际过
程和形态的科学分析基础 上，倒是建立在对发展
趋势的激进理 解 基础上。再者，把 “信息”作为
“技术发明之目标 只是所有 高技术“含义 1-的一
／卜解释，而不是垒部。最后， 卡斯特罗所提的观
点确实根一般，他并投有区分什么是必要曲、克
分的条件或者什么是不变的条件。这种理论花了
很多篇幅研究动机，机会、阶级地位 及阴谋，
尽管稷有趣，却稂难在实际中验证。尽管如此，
这种理论再现了对二元性的理论辨趣，其耐』、们
也开始对 日益明显的社会空间二元性进行研究。
逮=元性中就牵涉刊高技术。比如美国 的 “两岸
经济 、英国的“南北差异”，这些现象 确 实需要
研究。
主要参考文献
i．C Thomp son，“High-techaology
theoties and public policy','， Ertviorn’
merit and planning C：Goremerit and
policy．1087 Volutale 7，pages I2l— l52
2．Arain A， Goddoard(Eds)，
Technological Change，Indnst rlal Res。
t rueturing and Regional Development
(Allen and Unwia， Hemel Henlrs·
tead，Herrs)
8．宋伟t《论高技术的本质与特征》，《学
术界~-1@0．4．第89—94页。
4．睁j机盘 《世界高技术 产 业 发 展与布
局，，《人文地理~1990．5(4)．第49—53页。
作者单位t上海教育学院地理系
责任编辑，郑英陛
(上接 第24万 )
技 )贸结合，赋予一批生产盘业以外贸经营扳，
使其直接进入国际 市场j四是创新对外经济活动
组织体翻，在各市县纷纷建立了各县功能的外资
管理机构 总之，改革促进开放是一十广泛的作
用空间，既有开放本身提出的改革要求，也有开
放不断发展挺出的探化改革任务。只有改革才能
为开放的进行挺供保证，也只有改革的不断深化
才能促进开放的不断发展，没有改革的成功，对
外开放最终也： 可能成功
作者单位，广摊市杜会科学院经济所
责任编辑：谭湛明
维普资讯
