爱 “富新闻”的倾 向是在经济利益影响
下，新闻价值取向出现了偏差，新闻报道
失去了应有的平衡。新闻之所以成为新
闻的标准是新闻4ff~t，而不是贫富差距。
但愿一些报纸媒体的编辑记 者们认真策
划采编工作，抛弃 “嫌贫爱富”的倾向，树
立新闻媒体应有的社会责任感。
避免对汉语的
口 湖北东楚晚报社
“恶搞”
余清明
11月14日某报有一则新闻，主标题
为：学校遭 “诈弹”忽悠。说的是有人报
警称北京崇文区夕照寺街的五十中内藏
有炸弹，但警方随后证实未找到可疑物，
认定是假报警。
应该承认，这条新闻还是比较有可
读性的。但标题中的 “诈弹”一词让人感
觉有点奇怪。更出人意料的是，我在百度
输入 “诈弹”后搜索，竟然发现一些媒体
曾多次在标题或文内使用 “诈弹”一词。
如 “电邮 ‘诈弹’投向全国30家酒店”“员
工被辞心生不满，要钱 未果放 ‘诈弹”’，
还有 “‘诈弹’惊魂美国空警今晨射杀乘
客⋯‘成都商场遭遇 ‘诈弹’警报”“‘诈
弹’吓了老百姓一大跳”⋯⋯
尽管这些 “诈弹”都加 了引号，但还
是难免造词之嫌，有悖于国家大力倡导
的 “规范使用汉语”精神。
由 “诈弹”，读者很容易联想到前些
年充斥荧屏的 “谐音广告词”，如 “默默
无蚊”的蚊香、“咳不容缓”的感冒药等
等。这类擅自篡改词语的做法，是对汉语
的 “恶搞”，对读者尤其是少儿读者有着
很大的误导作用。
与发达国家比较不足取
口 山东济宁日报社 杨光民
2006年07月05日东方卫视 “中国经
营者”栏 目采访一位造纸企业经营者时，
有这样一段话：“中国的人均用纸量现在
只有美国人均的百分之十几，跟世界的
平均水平，还有很大差距。”
用纸量少应是我们节约能源、保护
环境的一大优势，为什么一定要和发达
国家看齐呢?经常看到新闻报道中，对
一 些问题动不动就跟发达国家作比较 ．
某种产业有 巨大的发展潜力也和发达国
家相关产业作比较，其实这是一个误区。
中国的国情及今后的发展方向、模
式与发达国家都不尽相同，某种产业的
发展与发达国家的产业发展条件、方向、
目标及承载的社会功能也不尽相 同，并
不具备可比性，如果盲 目与发达国家相
比，势必造成急躁冒进、不合时宜等诸多
问题。
新闻媒体在报道一些产业的发展时，
不应一味与发达国家作比较，而不考虑
具体国情；应仔细研 究我们面临的现 实
问题，多从制度设计、政策导向等各方面
规划解决问题、引导经济、社会发展符合
中国国情的方式方法。
摈弃虚报发行量陋习
口 宁波日报社 忻志伟
一 年一度空前激烈的报刊发行大战
尘埃方才落定，随之而来的则是各家报
纸在 自己版面上大幅刊登宣传本报发行
量的广告。发行量大的称：本报发行量高
达多少万份，居本市所有平面媒体之
最!发行量小的则称：本报发行量突破
多少万份 ，创历史新高!
目前各报发行量像商业秘密一样，
其神秘之处就在于发行量有内部版和对
外版两种版本。内部版是报社对内部员
工宣布的实际发行数 ，其数字是真实的，
目的是提醒员工报业竞争的激烈程度，
并以此促使大家为提高报纸发行量而努
力。而对外版，也就是报社对外公布的发
行量，其数字很有可能是虚报的，远远大
于实际发行量。
社会主义市场经济讲究的是公开、
公平、公正的竞争规则，谁要破坏这一规
则。必将遭到市场的惩罚；另一方面如果
报纸为了追求经济效益，在发行量上对
读者弄虚作假，报纸公信力荡然无存；再
则，虚报发行量为的是唬弄广告客户，然
而精明的广告客户并不那么容易被忽悠，
他们必定会深入市场调查研 究，然后再
作决策，即使有些广告商被 “忽悠成功”，
也必定不会再上第二次当，如果大多数
广告客户皆知报纸发行量的 “猫腻”，到
头来报纸必定是信誉扫地，“聪明反被聪
明误”。
鉴于此，我以为，报纸必须果断摈弃
虚报发行量这一陋习，而应将精力全部
投放到如何提高办报质量上。因为，一张
令读者啧啧称道的报纸，其发行量和广
告额 自然不会成问题。
脏乱差归因何处
口 浙江萧山日报社 汪少一
在编稿过程中经常会遇到这样的表
述 ：说地处城 乡接合部的某个村或社区
由于外来务工人员多，存在严重的脏乱
差问题 。
我认为，这种说法有问题。大家若
习以为常，说明问题还比较大。分析一
个地方存在脏乱差问题的原因，大致可
以归结到三个方面：一是居民的素质高
低，二是民风如何，三是管理与服务怎
样。他们居住的地方存在脏乱差 问题 ，
不可否认，有些原因出在他们身上，而
更多的原因是这些地方的管理与服务没
有及时跟上。
把某地存在脏乱差的责任全部推给
外来务工人员，是片面的，很不合适。如
果是记者下这样的结论，那是不尊重客
观事实，缺乏人文关怀；如果是当地负责
人这样讲，那是推诿责任。
既然这样，记者如果遇到上面的问
题要表述时，就说 “这里外来务工人员
多，管理与服务一时又没有及时跟上，仍
然存在脏乱差问题。”我想，这样的表
述是客观的，是各方都能接受的。当然，
这样的表述显得有些麻烦。但从新闻
应客观真 实的 角度看，就不能怕这样
的麻烦。o
维普资讯
爱"富新闻"的倾向是在经济利益影响
下，新闻价值取向出现了偏差，新闻报道
失去了应有的平衡。新闻之所以成为新
闻的标准是新闻价值，而不是贫富差距。
但愿一些报纸媒体的编辑记者们认真策
划采编工作，抛弃"嫌贫爱富"的倾向，树
立新闻媒体应有的社会责任感。
避兔对汉语的"恶搞"
口湖北东楚晚报社余清明
11 月 14 日某报有一则新闻，主标题
为:学校遭"诈弹"忽悠。说的是有人报
警称北京崇文区夕照寺街的五十中内藏
有炸弹，但警方随后证实未找到可疑物，
认定是假报警。
应该承认，这条新闻还是比较有可
读性的，但标题中的"诈弹"一词让人感
觉有点奇怪。支出人意料的是，我在百度
输入"诈弹"后搜索，竟然发现一些媒体
曾多次在标题或文内使用"诈弹"一词。
如"电邮‘诈弹'投向全国 30家酒店""员
工被辞心生不满，要钱来果放‘诈弹
还有"‘诈弹'惊魂美国空警今晨射杀乘
客" "成都商场遭遇‘诈弹'警报" "‘诈
弹'吓了老百姓一大跳......
尽管这些"诈弹"都加了引号，但还
是难免造词之嫌，有悖于国家大力倡导
的"规范使用汉语"精神。
由"诈弹.. \，读者很容易联想到前些
年充斥荧屏的"谐音广告词
无元a坟..的坟香、"咳不容缓"的感冒药等
等。这类擅自篡改词语的做法，是对汉语
的"恶搞对读者尤其是少儿读者有着
很大的误导作用。
与发达国家比较不足取
口山东济宁日报社杨光民
2006年 07 月但日东方卫视"中国经
营者"栏目采访一位造纸企业经营者时，
有这样一段话中国的人均用纸量现在
只有美国人均的百分之十几， ~民世界的
平均水平，还有很大差距。"
用纸量少应是我们节约能源、保护
环境的一大优势，为什么一定要和发达
国家看齐呢?经常看到新闻报道中，对
一些问题动不动就跟发达国家作比较，
某种产业有巨大的发展潜力也和发达国
家相关产业作比较，其实这是一个误区。
中国的国'情及今后的发展方向、模
则，虚报发行量为的是咙弄广告客户，然
而精明的广告客户并不那么容易被忽悠，
他们必定会深入市场调查研究，然后再
作决策，即使有些广告商被"忽悠成功
也必定不会再上第二次当，如采大多数
广告客户皆知报纸发行量的"猫腻到
头来报纸必定是信誉扫地聪明反被聪
式与发达国家都不尽相同，某种产业的 明误"。
发展与发达国家的产业发展条件、方向、
目标及承载的社会功能也不尽相同，并
不具备可比性，如果盲目与发达国家相
比，势必造成急躁冒进、不合时宜等诸多
问题。
新闻媒体在报道一些产业的发展时，
不应一味与发达国家作比较，而不考虑
具体国情;应仔细研究我们面临的现实
问题，多从制度设计、政策导向等各方面
规划解决问题、引导经济、社会发展符合
中国国情的方式方法。
槟弃虚报发行量陋习
口宁波日报社忻志伟
一年一度空前激烈的报刊发行大战
尘埃方才落定，随之而来的则是各家报
纸在自己版面上大幅刊登宣传本报发行
量的广告。发行量大的称:本报发行量高
达多少万份，居本市所有平面媒体之
最!发行量小的则称:本报发行量突破
多少万份，创历史新高!
目前各报发行量像商业秘密一样，
其神秘之处就在于发行量有内部版和对
外版两种版本。内部版是报社对内部员
工宣布的实际发行数，其数字是真实的，
目的是提醒员工报业竞争的激烈程度，
并以此促使大家为提高报纸发行量而努
力。而对外版，也就是报社对外公布的发
行量，其数字很有可能是虚报的，远远大
于实际发行量。
社会主义市场经济讲究的是公开、
公平、公正的竞争规则，谁要破坏这一规
则，必将遭到市场的惩罚;另一方面如果
报纸为了追求经济效益，在发行量上对
读者弄虚作假，报纸公信力荡然无存;再
鉴于此，我以为，报纸必须采断接弃
虚报发行量这一陋习，而应将精力全部
投放到如何提高办报质量上。因为，一张
令读者啧啧称道的报纸，其发行量和广
告额自然不会成问题。
脏乱差归因何处
口浙江萧山日报社汪少一
在编稿过程中经常会遇到这样的表
述:说地处城乡接令部的某个村或社区
由于外来务工人员多，存在严重的脏乱
差问题。
我认为，这种说法有问题。大家若
习以为常，说明问题还比较大。分析一
个地方存在脏乱差问题的原因，大致可
以归结到三个方面:一是居民的素质高
低，二是民风如何，三是管理与服务怎
样。他们居住的地方存在脏乱差问题，
不可否认，有些原因出在他们身上，而
更多的原因是这些地方的管理与服务没
有及时跟上。
把某地存在脏乱差的责任全部推给
外来务工人员，是片面的，很不合适。如
果是记者下这样的结论，那是不尊重客
观事实，缺乏人文关怀;如果是当地负责
人这样讲，那是推竣责任。
既然这样，记者如果遇到上面的问
题要表述时，就说"这里外来务工人员
多，管理与服务一时又没有及时琅上，仍
然存在脏乱差问题。"我想，这样的表
述是客观的，是各方都能接受的。当然，
这样的表述显得有些麻烦。但从新闻
应客观真实的角度看，就不能怕这样
的麻烦。.
本栏编辑 陈国银 2辅87113@sìna.∞m
CHINE:班刷JRNALlST '''''Â' 95
