第三章 赫克歇尔-俄林模型
赫克歇尔于1919年提出了要素禀赋论的基本论点。俄林在1933年出版的《区际贸易和国际贸易》一书中继承并发展了赫克歇尔的论点，创立了要素禀赋理论,所以要素禀赋理论又被称为赫-俄理论。
一、H-O模型的基本原理
二、贸易的影响--- H-O模型的推论
三、H-O理论的验证
一、H-O模型的基本原理
1、理论假设
（1）两国家、两要素和两商品。生产要素初始水平给定，各不相同。
（2）X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品
（3）两国技术相同
（4）规模报酬不变
（5）两国需求偏好相同
（6）完全竞争
（7）要素可以在国内但不能在国际间自由流动
（8）没有运输成本、关税和其他贸易壁垒
（9）充分就业
（10）贸易平衡
2、国家的要素禀赋
实物定义——如果B国可用资本和可用总劳动的比率（TK/TL）大于A国的这一比例，B是资本富裕型国家，A是劳动富裕型国家。
价格定义——如果B国劳动与资本的价格之比w/r大于A国，B是资本富裕型国家，A是劳动富裕型国家。
一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
3、商品的要素密集度
如果X商品的生产所采用的资本与劳动投入比例kx=Kx/Lx，大于Y商品的生产所采用的资本与劳动投入比例ky=Ky/Ly，即kx>ky，则称X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。
一种商品生产的要素投入之比会随要素价格的变化而变化。那么，比较两部门的要素密集度必须在共同的要素价格下。如果在任何相同的要素价格下， kx>ky，则称X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。
生产某种产品所投入两种生产要素的比例。
H-O理论：各种商品的要素密集度性质不随要素相对价格变化而变化。
图3-1 要素密集关系
等产量线：是在技术水平不变的条件下生产同一产量的两种生产要素投入量的各种不同组合的轨迹。
等成本线：是在既定的成本和生产要素价格条件下生产者可以购买到的两种生产要素的各种不同数量组合的轨迹。（要素相对价格）
等成本线和等产量线的切点反映该要素价格水平下最优的要素投入组合。
4、H-O模型
在两国技术水平相同、生产规模不变、以及既定的最终产品间的要素密集度前提下，资本富裕的国家能生产相对更多的资本密集型产品，而劳动力富裕的国家能生产相对更多的劳动密集型产品。
贸易基础：两国的要素富裕度不同，要素的相对价格必然不同，不同产品生产要素投入比例不同，因此两国商品的相对价格必然不同，从而形成了贸易基础。
贸易方式：每一国都应出口相对密集地使用其相对富裕的生产要素进行生产的商品，进口密集地使用其相对稀缺的生产要素进行生产的商品。
1、对要素价格的影响
2、对要素所有者收入分配的影响
二、贸易的影响—H-O模型的推论
要素价格均等化理论：国际自由贸易使两国相对要素价格和绝对要素价格相等。
→→国际贸易使贸易各国的劳动获得等量工资，使贸易各国资本获得均等收益。
对要素价格的影响
每一个商品的相对价格对应着唯一的要素相对价格，商品相对价格越高对应的要素相对价格越高。
（X为劳动密集型，Y为资本密集型；国家1劳动富裕，国家2资本富裕）
国家1
国家2
PX/PY
w/r
PX/PY
w/r
两国技术水平相同——同种要素的边际生产力相同
MPK1=MPK2
MPL1=MPL2
要素价格=边际收益产品(MRP)=商品价格(P)X边际生产力(MP)
r1=P×MPK1;r2=P×MPK2
w1=P×MPL1;w2=P×MPL2
①代入③，②代入④
r1=r2,w1=w2
边际生产力(MP)是指在其他条件不变前提下每增加一个单位要素投入所增加的产量，即边际物质产品；增加一个单位要素投入带来的产量所增加的收益，叫做边际收益产品（MRP）。
对要素所有者收入分配的影响
斯托帕—萨缪尔森定理(Stolper-Samuelson theorem)
——在要素价格均等化的结论下，S-S理论认为如果贸易前后经济能维持充分就业，由长期自由贸易引发的富裕要素价格上升和稀缺要素价格下降，将使富裕要素所有者的实际收入水平提高，稀缺要素所有者的实际收入水平减少。
长期贸易后，劳动富裕国家的劳动密集型产品X价格上升，生产中资本替代劳动，使劳动的边际生产力提高 X行业的工资水平提高
资本密集型产品Y价格下降，资本的边际生产力下降 Y行业的利润率水平下降
（完全竞争的要素市场，工资和利润率水平在不同部门长期内相等）
因此，长期内该国富裕要素的价格（富裕要素所有者收益）上升；稀缺要素的价格下降。
放大效应：贸易后，一种要素价格变化的百分比大于密集地投入这种要素所生产出的产品的价格变动百分比。
三、H-O理论的验证
1、里昂惕夫之谜 (Leontief paradox)
根据1947年及1951年数据，里昂惕夫得出结论：美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产的专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产的专业化基础上。与H-O模型的预测相悖。
2、对“里昂惕夫之谜 ”的解释
（1）需求逆转(demand reversal)
H-O模型假设条件（5）：两国需求偏好相同。
需求逆转：一国极端偏好密集地使用该国相对丰裕要素生产的商品。
美国的需求偏好强烈地偏向资本密集型产品，使得美国资本密集型产品相对价格偏高，失去贸易优势，相反劳动密集型产品价格偏低，具备出口优势，因此出现了美国进口资本密集品，出口劳动密集品的情况，与H-O理论相悖。
图3-4 需求逆转时的贸易模式
国家1资本丰裕；国家2劳动丰裕；
X为劳动密集型产品；Y为资本密集型产品。
2
对“里昂惕夫之谜 ”的解释
（2）要素密集度逆转 (factor-intensity reversal)
H-O模型假设条件（2）：商品X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。要素的相对价格对商品的要素密集度没有影响。
要素密集度逆转：商品在不同的要素价格下具有不同的要素密集度性质。
商品在不同的要素相对价格下具有不同的要素密集度性质，即出现要素密集度逆转，因此无法判断进口品、出口品在美国是劳动密集型还是资本密集型。
图3-5 要素密集度逆转
1
K/L1X
K/L1Y
K/L2Y
K/L2X
对“里昂惕夫之谜”的解释
（3）贸易政策 H-O模型假设条件：自由贸易。
美国对劳动密集型行业设置贸易保护，限制劳动密集型产品进口，鼓励劳动密集型产品出口，由此导致里昂惕夫之谜的出现。
（4）新要素论
H-O模型假设条件：两要素。
人力资本论：人力资本独立于资本和劳动力，成为独立的生产要素。
自然资源论：自然资源（土地、矿藏、森林等）也是独立的生产要素，存在自然资源密集型产品。
考虑进新要素密集型产品，里昂惕夫之谜可能不存在。
小结：
1、贸易基础和模式：要素禀赋不同形成的比较优势是两国贸易的基础。一国应出口密集使用其相对富裕要素生产出来的商品，进口密集使用其稀缺要素生产出来的商品。
2、贸易的影响：贸易的结果将推动两国的要素相对价格均等化，并使一国富裕要素所有者的实际收入提高，稀缺要素所有者的实际收入下降。
思考与练习：
1、为什么在资本富裕的国家某些资本所有者和劳动所有者都反对自由贸易？
2、在什么情况下，会出现生产完全专业化？
3、在两国家、两要素和两产品的世界中，假定生产1单位奶酪需要20单位劳动和4单位土地，生产1单位葡萄酒需要1单位劳动和4单位土地。如果国家1有120单位劳动和200单位的土地，国家2有40单位的劳动和50单位的土地，两国自由贸易后的贸易模式将是什么？如果奶酪的价格为60元，葡萄酒的价格为4元，贸易后劳动和土地的报酬是多少？（不考虑任何贸易壁垒）
4、作图分析并说明商品相对价格与要素相对价格之间的关系？
（1）两国要素禀赋水平差异巨大
两国自给自足经济下的要素相对价格和产品相对价格差异很大，贸易后，两国在不等于各国的相对价格水平下进行完全专业化生产。
图3-6 禀赋截然不同情况下的完全专业化生产
（PX/PY）A
生产完全专业化
（3）产品的要素密集度相近
图3-7 要素密集度相似情况下的完全专业化生产
生产可能性线几乎为直线，国际价格和自给自足经济下的价格之间任何微小的差异都足以诱使该国进行完全专业化生产。
生产完全专业化
生产完全专业化
（3）进口国特殊的需求结构
国家1完全专业化生产出口产品，也无法满足国家2对其出口产品的总需求。
→→贸易条件与国家2自给自足经济下的价格相同，国家1获得贸易的所有好处。
<补充>
局部均衡分析——是指假定其他市场的情况不变，单独分析某一市场（或经济单位）的价格和供求变动的一种分析方法。
商品的需求曲线是根据需求表中的商品的不同的价格-需求量的组合在平面坐标图上所绘制的一条曲线。
商品的供给曲线是根据供给表中的商品的价格-供给量组合在平面坐标图上所绘制的一条曲线。
一种商品的均衡价格是指该种商品的市场需求量和市场供给量相等时的价格。在均衡价格水平下的相等的供求数量称为均衡数量。
福利：
消费者剩余（consumer surplus）又称为消费者的净收益，是指买者的支付意愿减去买者的实际支付量。
生产者剩余（producer surplus）是指卖者出售一种物品或服务得到的价格减去卖者的成本。
练习：用局部均衡法分析一个小国和一个大国发生贸易，哪一个国家的福利水平提高的幅度更大一些？
*
