对行政监督几点思索
摘要：中国行政制度形成已有千年，行政监督制度日臻完善，但当代政治界对于行政监督的内涵仍存在
分歧，各持己见。完善行政监督势在必行，但其道路上仍然存在着一些障碍，官僚主义和腐败就是要克
服的重点和难点，因此必须从政府自身，以及人民群众和舆论监督等方面结合起来，互促进，社会主义
法制才会逐步完善，平稳前进。
关键词：行政监督；重点和难点；改革措施
近来随着改革开放的逐步深入，社会主义市场经济蓬勃发展，人民政治意识增强，行政机构在当代生活
中的作用日益突出，职权范围也不断扩大和深入。同时伴随而来也产生了一些问题和不正常现象，许多
党员干部、行政官员利用手中的权力贪污受贿，执法犯法，权钱交易。然而，“政府的目的是为人民谋
福利”①，因此当前中国的行政监督制度亟待加强。它对于国家行政机关依法合理行政，改善行政机关工
作作风，提高办事效率，贯彻全心全意为人民服务宗旨，将起到巨大的促进和保障作用。 一、行政
监督的内涵及价值 （一）行政监督的内涵 监督，从字面上看就是监察、督导的意思。那什么是
行政监督呢？目前，我国学术界对其定义主要有下面几种： 从表面意思看，行政监督就是行政机关
所实施的监督行为。换言之就是行政机关为了实现行政管理，落实贯彻行政任务，对行政管理对象进行
督促检查的一种监督行为。 还有的认为行政监督有广义和狭义之分。从广义上理解，就是指立法、
行政、司法机关,社会团体、公民、社会舆论等政治和社会力量，对国家行政机关及其工作人员所实施
的监督。从狭义上理解就是专指国家行政机关内部的监督。 这些观点我认为都是用监督来阐释监督
，没有表现出行政监督的本质要求，只论述和表达了行政监督的主体和客体。监督我认为不仅包含行政
管理，更包含一种平衡权力的要求。平衡与管理是其“监督”一词的本质涵义。行政监督就是各种社会监
督主体（国家机关、社会组织、舆论、个人等）对国家行政机关及其工作人员行为权力的一种管理与平
衡。 （二）行政监督的价值 行政监督，必要为使其有利于社会主义民主政治建设，促进社会主
义和谐社会发展，突显人民当家做主地位。因此，行政监督在当代社会政治生活中发挥着举足轻重的作
用。 监督功能。行政监督，直接目的就是防止行政事故的发生，预防行政失职和腐败。通过行政监
督，可以有效地使国家行政机关及其工作人员增强法制观念，提高行政办事效率，建设服务型政府，时
刻注意行政行为的合理性和合法性,减少因行政管理失误造成的损失，防患于未然。 规范教育功能
。进行行政监督根本目的并不在于处罚行政违法失职行为，而是在于通过行政监督，对违法违纪行为和
不合法现象监督和督察，对国家行政机关及其工作人员起到教育引导作用，依法行政，情为民所系，权
为民所用，利为民所谋。 “亡羊补牢”的功能。“亡羊补牢”，犹未晚矣，也就是平常说的补救。补救
是行政监督的主要功能和作用。由于改革开放和社会主义现代化建设进程的不断深入和扩展，行政管理
的范围和职能也随之扩张和蔓延，在行政管理活动过程中，就会出现某些违法违纪和不合理现象，给国
家和人民利益造成直接或间接的损失。通过行政监督，使行政机关及时采取各种补救措施，中止违法违
纪行为，维护政府形象，提高信誉度。 行政监督还有一辅助功能---惩处功能。进行行政监督，必然
会揭露一部分人的违法违纪行为，就要对其追究法律责任，依法查处和惩办，但这不是行政监督的根本
目标。 二、我国行政监督的难点与重点：官僚主义和腐败 当代行政管理中还存在着严重的官
僚主义和腐败现象，这些现象严重阻碍了社会主义法制建设，损害人民权利，破坏社会主义和谐，由此
克服官僚主义和腐败是当前行政监督的重点和难点，温家宝答中外记者问时也说，“当前最大的危险就
是腐败”，此病不除，其他的就无法更好的解决。 官僚主义是一种思想作风。官僚主义者往往不了
解下情，脱离实际，独断专行。官僚政治是专制政治的副产物和补充物①。中国几千年封建专制主义制
度的存在，使官僚主义的恶风延续至今，影响深远。 官僚主义的危害对社会主义和谐社会和法制文
明建设，有不可评量的损失。如何克服官僚主义，我想天之本在国、国之本在家、家之本在身，在制度
进行调整的同时关键是加强自身建设和监督，从党员教育、领导机关的工作方法、健全党和国家民主生
活、加强党和国家检查工作等方面来克服。但在根本上，中国的官僚政治，必得在作为其社会基础的封
建体制清除了，必得在作为其官与民对立的社会身份关系洗脱了，从而必得让人民，让一般工农大众，
普遍地自觉自动起来，参加并主导着政治革新运动了，那才是它真正寿终正寝的时候①。 与官僚主义相
伴随的是腐败问题。国家之败，由官邪也，官之失德，宠赂章也。腐败现象是各级群众和组织，特别是
令无权无势的老百姓深恶痛绝的事情。但由于中国封建思想残余影响、党员干部素质参差不齐、资产阶
级利己思想和腐朽生活方式的腐蚀，同时由于管理方面的漏洞、民主与法制不健全，使得腐败才有机会
滋生、蔓延。 防止和克服腐败，廉政建设是当前行政监督的目标，反腐败斗争已成为时代潮流。不
少国家已有成功的先例，新加坡可谓是佼佼者。杨继亮总结新加坡反腐败经验说：领导带头廉洁；建立
健全法规；成立专职机构；执法严格①。因此这也为中国的反腐败和克制官僚主义提供了经验和借鉴。
三、行政监督的措施探讨 首先要进行行政机构改革，转变政府职能，建设廉洁更要廉价的政府
。著名经济学家于光远也赞成“小政府，大社会”的思想，裁减政府臃肿机构，建设廉价政府。因此我认
为许多工作应当尽量由少带或不带权力机构色彩的社会机构去做，这样就居民可以少点承担政府的费用
，凸显以人为本。 其次要发挥人民代表大会的监督作用，重视对行政机构的民生监督。政权的一切
和平起源都是基于人民的同意的①，人民代表大会代表人民行使国家权力，人民是国家的主人。全国人
大常委会委员长吴邦国去年在十一届全国人大三次会议作工作报告时指出人大工作凸显民生监督。报告
中明确指出今后将选择代表普遍关心的问题，听取国务院有关部门专题汇报，并且邀请国务院有关部门
主要负责同志到会听取意见，回答询问，答复问题。人大监督职能的与时俱进是民众期待已久的“利好”
。 司法机关的监督也是推行行政监督的力量。检察院和法院作为专职检察机关，对于行政监督的作
用举足轻重。建议司法机关不要只是停留在面上监督，要通过座谈、走访等形式开展多渠道的督察。畅
通诉求渠道，加大对案件的查处力度，特别是对影响和损害人民切身利益、“吃、拿、卡、要”等严重影
响行政效率的现象予以坚决查处，并严格追究当事人的责任。 舆论监督也是必不可少的。温家宝总
理已经指出腐败是当前最大的危险，而舆论监督正是医治党政机关官僚主义、腐败病症的良方。充分发
挥人大信访办的桥梁和纽带作用，收集上访群众和舆论提供的反腐信息，搞好信息反馈，加强重大工程
、产权交易、政府采购和行为的监督，推动依法行政监督体制创新，才能从源头上消除和减少腐败和官
僚主义滋生的土壤。 教育文化影响。民主自由的土壤在中国还没有真正的形成，民主自由之风力量
也不够强大。一个好的政府在其所有意义上所依赖的是什么原因或什么条件，“最重要的，也即超越其
他一切的，是组成社会（政府就是在社会中运行的）的那些人的品质”①。因此当前中国的教育必须培养
国民对民主自由的向往和期待，民主自由彻底实现之时，行政监督也就完善了。相信这一天会到来！参
考文献：①洛克著：《政府论》下篇，商务印书馆 1964 年 2 月第一版，第 139 页①王亚南著：《中国
官僚政治研究》，中国社会科学出版社 1981 年 6 月第一版，第 5 页①同上，第 179 页①杨继亮著：《
腐败论》，中国社会科学出版社 1997 年 9 月版，第 152―154 页①洛克著：《政府论》下篇，商务印
书馆 1964 年 2 月第一版，第 70 页①约翰・穆勒著：《代议制政府》，中国社会科学出版社 2007 年 8
月第一版，第 43 页
