第 18 卷第 6 期
2016 年 11 月
首都经济贸易大学学报(双月刊)
Joumal of Capital University of Economics and Business
Vol. 18 ,
Nov. 2016
DOI: 10. 13504/j. cnki. issnloo8 -
中国服务业出口亚太经合组织经济体
增加值分解研究
牛华马艳昕2
(1.北京师范大学统计学院，北京 100875 ;
2. 中国人民银行呼和浩特中心支行，内蒙古 呼和浩特 010020)
摘 要:全球价值链分工体系下中国服务业出口中有一定比例来自国外的增加值，官方贸易统计数
据不仅存在"统计幻象"还可能会误导贸易政策。利用总贸易核算法对中国服务业出口 APEC①经济体的
增加值进行了研究。结果表明:中国服务业出口中国内增加值率呈现下降趋势;隐含在最终品中的增加
值减少，被直接进口国用于生产出口品的中间品占比增加，服务业在全球价值链的地位正在逐步提升;
服务业出口的国别分布主现出"一头独大"趋势，作为主要出口地的美国占比从 1995 年的 毛上升
至 2011 年的 毛;服务业出口 APEC 经济体的结构已经实现了由资本密集型和劳动密集型产业向知识
和资本密集型产业转变O
关键词:世界技入产出表;总贸易核算方法:全球价值链;出口增加值
中图分类号F752 文献标识码 A 文章编号 1008 - 2700 (2016) 06 一 0049 -09
一、问题提出
中国是亚太经合组织 (APEC) 成员中最大的发展中经济体，近年来中国对 APEC 其他经济体的出口
比重高达 60% 以上，对这些经济体的出口已成为拉动中国经济、创造就业、扩大中国商品国际市场的重
要力量。因此，中国政府十分注重与 APEC 经济体的贸易关系， 2015 年 11 月 19 日国家主席习近平出席亚
太经合组织第二十三次领导人非正式会议并发表题为《深化伙伴关系、共促亚太繁荣》的重要讲话，强
调要打造开放型亚太经济、要尽早建成亚太自由贸易区。可以预计， APEC 经济体将在中国经济发展中扮
演更为重要的角色。另一方面，服务业作为大众创业、万众创造的载体，在"十三五"开启之年党中央
国务院对中国服务贸易的发展就提出了更高的要求"把服务贸易打造成稳增长调结构新引擎。"因此，
在全球化背景下研究中国服务业出口 APEC 经济体的增加值具有重要的现实意义。
为了更全面地了解各国之间的国际贸易关系，哈默斯等 (Hummels et al. , 2001) 首次利用非竞争技
人产出数据库并结合各国进出口贸易数据测算了 OECD 国家的垂直专业化分工程度，来衡量各国出口贸易
收稿日期: 2016 -03 -31
基金项目:国家社会科学基金项目"我国税源核算的统计体系与应用研究" (11 BTJ005 ) ;国家统计局投入产出课题"对外贸易对
中国经济影响力的比较研究" ( I012 - ZC34 ) ;北京师范大学研究生创新创业科研基金"贸易增加值核算方法及其在中国应用"
(2016←2017 年度)
作者简介:牛华(1987-) ，女，北京师范大学统计学院博士研究生;马艳昕(1987一) ，女，中国人民银行呼和浩特中心支行职员。
① APEC (Asia - Pacific Economic Cooperation) 现有 21 个正式成员经济体，但遗憾的是， WIOD 只包含了 10 个 APEC 经济体，即澳大
利亚、加拿大、中国、印度尼西亚、日本、韩国、墨西哥、俄罗斯、台湾地区和美国，因此，本研究将重点锁定这 10 个经济体。
49
2016 年第 6 期 牛华，马艳昕:中国服务业出口亚太经合组织经济体增加值分解研究
的真实利得[IJ 后续研究者指出 HIY 法并没有考虑中国、墨西哥等国家贸易结构的特殊性，即加工贸易
占比较高，他们提出了一种反映加工贸易的非竞争型技入产出模型用以分析一国出口中国内、外增加值
成分[2 -5J 。在以上研究的基础上，马虹等 (Ma et al. , 2015) 考虑到不同所有制出口企业的异质性，该方
法不仅区分了加工贸易和一般贸易，还进一步按照所有权将出口企业分为固有企业和外资企业。这种方
法虽然可以较为准确地核算中国出口中的国内增加值，但是无法对增加值的来源和去向进行分解，因此
在分析双边贸易层面具有很大的局限性[6J 。王直等(Wang et al. , 2009) 建立了一个包含多个国家的世界
投入产出模型，对东亚生产网络价值链下各个国家的出口贸易增加值进行了测算[7J 在此基础上，库普
曼等 (Koopman et al. , 2010 , 2012) 将一国出口总值由五部分拓展至九部分[卜飞然而，他们并没有考
虑中间品贸易流的分解问题，王直等 (Wang et al. , 2013) 创造性地提出了总贸易核算方法，该方法不仅
能够解决中间品贸易流的重复计算问题，而且可以根据贸易品价值来源、最终吸收地和吸收路径不同，
将各层面①贸易流进行细分[IOJ 。鉴于此，本文基于最新的总贸易分解方法，利用具有连续时间序列性质
的世界投入产出表，对中国服务贸易出口 APEC 的增加值组成、国别分布和行业分布等方面进行了测算，
以期为中国出口 APEC 经济体提供合理化建议。
本文的贡献与价值主要在于:其一，将王直等(Wang et al. , 2013) 总贸易核算方法运用于中国服务
业出口结构的分解，通过各增加值项的变化情况判断中国服务业融入全球价值链的程度。其二，相较于
以往较多研究中美、中欧贸易，本文选择有较大潜力的贸易伙伴一-APEC 经济体，从世界投入产出表中
选取 16 个服务业出口部门，对出口 APEC 经济体及各个经济体的增加值进行分解研究，并进一步测算了
中国出口的行业分布，从而得出合理化建议及启示。
二、方法与数据
(一)总贸易核算方法
总贸易核算方法以世界投入产出表为研究起点，世界投入产出表不仅严格区分了产品生产过程中的国内
中间技人和进口中间投入份额，而且明确了进口中间技入的具体来源国和部门。假设世界上有 m个国家(地
区) ，每个国家(地区)有 n 个部门，表 1 清晰地显示了各国(地区)产业部门之间的技人产出联系。
表 1 世界投入产出表 (WIOT)
中间使用 最终产品
s 国 r 国 t 国 ... m 国 s 国 r 国 t 国 m 国 总产出
1. …, n 1 ,… , n 1 ,… , n 1 ,… , n 1 ,… , n
s 国 1,… , n Z" Z" Z" ... Z,m Y" Y" Y" ... pm X'
中 r 国 1 ,… , n Z" Z" Z" ... Z,m p' p' P' ... pm X'
间
技
t 国 1 ,… , n Z" Z" Z" ... Z,m P' P' P' pm X'
入 ... ... ... ... ... ... ... ... ...
m 国 1 ,… , n Z" Z" Z" .. . Z,m P' P' P' p m X'
增加值 VA' VA' 机4' ... VA m
总、投入 X' X' X' ... Xm
其中 Z" 是 nXn 的矩阵，表示 i 国生产并被j 国使用的中间产品 (i ， j=S , r , t … m); y" 是 n X 1 的矩
阵，表示 i 国生产并被j 国使用的最终产品 X' 是 n X 1 的矩阵，表示 i 国的总产出(总投入); VA' 是 1 X
① 国家汇总层面、国家Y部门层面、双边/部门层面，或双边汇总层面。
50
首都经济贸易大学学报(双月刊) 2016 年第 6 期
n 的矩阵，表示 z 国在生产过程中因投入资本、劳动和技术等生产要素而创造的增加值。表的纵向可以显
示 s 国生产过程中对本国及国外进口中间品的使用情况，且国外部分可以明确地显示进口中间品的具体来
源国(地区)及份额，其他国家同理可得。
通过在世界技人产出表的使用方向(行向)上建立(总投入=总产出)平衡关系式和定义技人产出
系数两个步骤，可以将总产出表示成总需求与里昂惕夫逆矩阵乘积的形式，即一国的总产出可表示为被
不同总需求拉动的产出。由于总产出与两国间的投入产出系数矩阵的乘积即为两国间的中间品投入，换而
言之，两国间的中间产品贸易流可以由两国间的投入产出系数矩阵与不同总需求的乘积表示，通过以上步骤
可以完成对中间品贸易流的完全分解。在对中间出口品进行分解的基础上，可以将一国(地区)总贸易出口
根据出口产品的最终吸收地及吸收渠道分解为 16 个增加值和重复计算部分①，用公式可以表示为:
E'* = I. E" = (γBSS) I. Y" + (γL勺( I. A"B"yr) + (γLSS ) ( I. A" I. B" y")
r#s r#s r=l= s r=l= s t",o s,r
+ (γLSS )川(三 A"Br厅r I. y俨') + (γ盯L勺( ~三:A矿"I. I. B"τγy'阳u
r 亨笋" 亨笋丘 '， r 罗#丘 罗=F S ru乱u 萝笋岳'，'t
+ ( γ盯L'叽 2三: A wYB r厅rγY'矿咽勺') + ( γ盯阳LSS叽s
r#， 歹#丘亨笋矗'， r 笋s
+ (γL")( I. A" I. B"Y') + (γB" - γL") ( 立 A"X)
r手笋s
+ (I. VB勺 yr + ( I. V' B" ) y r + ( I. V B" ) (A" L rr yr)
ro:F S t7" s,r r#s
+ ( I. V' B")(A'rrryr) + ( I. VB勺 (A'γg*) + I. (V' B" )(A'rrrg* )
t'#s ,r r.,l=s t::j!: s,r
各部分增加值之间的关系及经济含义见图 1 。
、、，，，tA J，，、、
(1-16)
总出口(货物与服务)
(E)
(1) (2) (3-5) (9-10) (1 1-12) (14-15) (\3}+(16)
最终出口 被直接进 被直接进口国 来自于国 出口隐含 出口隐含 来自于国
的国内增 口国吸收 生产向第三国 内账户的纯 的进口国 的第三(其 外账户的
加值 的中间出 出口所吸收的 重复计算 增加值 他)国增加 纯重复计
日 中间出口 值 算
(DV~FIN~ I(DVA_INT) DVA INTREX (DDC) (MVA) (OVA) (FDC)
资料来源:根据 Wangetal， (2013) 的图 la -lc 整理。
注:①r 可以为国家/部门层面，国家汇，总层面，双边/部门或者双边汇总层面。
②图中的 1 -16 依次对应分解式(1)的第 1 至 16 部分，其中(1 -8) 为出口的国内价值， (11-16) 为垂直专业化 (VS) 。
图 1 出口增加值各部分之间的关系及经济含义
① 详细推导过程见文献[ IOJ 。
51
2016 年第 6 期 牛华，马艳昕:中国服务业出口亚太经合组织经济体增加值分解研究
(二)样本和数据说明
本文以服务产业为研究对象，选取 WIOD 数据库①提供的 1995-2011 年共 17 年的世界投入产出表
(WIOT) 作为数据基础。 WIOD 数据库按照《国际标准行业分类修订4~ (ISIC Rev. 4 )将国民经济中的所
有服务业划为 19 个类别，本文借鉴樊茂清 (2013) [IIJ 根据要素的密集度对服务产业进行归类的方法，将
服务业划分为劳动密集型、资本密集型、知识密集型和健康、教育和公共服务业四个类别(见表 2) 。
表 2 服务业要素密集度分类
类别 产业
劳动密集型 cl8 建筑业 cl9 汽车和摩托车的销售、保养和维修，燃料的零售;
c2。批发贸易 c21 零售贸易和家庭物品的修理 c22 住宿和餐饮业 c26 其他辅助运输活动 c35 家庭作为
雇主的活动;
资本密集型 cl7 电力、煤气和水的供应 c23 内陆运输 c24 水上运输 c25 航空运输;
c27 信息和通讯 c29 房地产业;
知识密集型 c28 金融中介 c30 租赁和其他商业服务;
健康、教育和公共服务 c31 公共管理和国防，强制性社会保障 c32 教育 c33 卫生和社会工作;
c34 其他社区、社会及个人服务;
资料来源:樊茂i育和黄薇 (2014)[11] 。
三、中国服务业出口 APEC 经济体增加值分解研究
(一)中国服务业出口 APEC 经济体国内增加值构成
本文利用第二部分介绍的测算方法，将服务业出口总值根据价值的来源和吸收地分解为 7 个部分
(见表 3)0 具体来看: (1)以贸易总值衡量，在考察期内中国服务业出口 APEC 呈现出显著增加趋势，由
1995 年的 亿美元上升到 2011 年的 亿美元。如果将总出口拆分成最终产品出口和中间产品
出口(表的第 4 和第 5 列) ，可以看出服务业出口的大部分为中间产品， 2007 年占比达到最大值 毛，
这说明中间品贸易已经成为中国与其他 APEC 服务贸易的主体。 (2) 以增加值衡量， 1995-2011 年，中
国出口 APEC 经济体中隐含的国内增加值 DVA、国外增加值 FVA、出口但最终回到国内并被本国吸收的
国内增加值(折返值) RDV 和重复核算部分 PDC 均表现出递增趋势。 (3) 就出口增加值分项而言， DVA
兰个组成部分中的 DVA_ INT 占比最大，考察期内占比稳定在 50% 左右 DVA_ FIN 占比呈现下降趋势，
即隐含在最终产品中的 DVA 减少 DVA_ REX 由 1995 年的 1 1. 189岛上升到 2011 年的 % ，被直接进
口国用于出口的中间产品占比增加;国外增加值中直接来自进口国的部分 MVA 比较稳定，且历年来占比
不足1. 5%; 增加值中来自第三国进口部分 OVA 则表现出持续上升态势。 (4) 中国服务业出口增加值的
比重 (DVA]IN 、DVA_INT 、DVA_REX) 三项之和占比总体落在[ 829毛， 919毛]且呈现下降趋势，这说明
中国服务业参与全球价值链分工程度不断加深。
表 3 中国服务业出口 APEC 经济体增加值分解(加总)
年份 TEXP TEXPF TEXPI DVA DVA FIN DVA INT DVA REX RDV MVA OVA PDC
1995 价值 41. 42 O. 72 1. 16
占比 31. 04 11. 18 1. 40
1997 价值 80. 82 108. 10 O. 75 1. 67
占比 32. 30 48. 85 1. 40
① 本文基于数据全面性、连续性、公开性、及时性等原则选取 WroD 作为基础数据。截止到修改稿时， WIOD 数据库网站 http: //
www. wiod. orglnew_ site/data htm 仍然没有发布更新的数据。投入产出表编制时间较长，对贸易增加值进行分析的数据存在较长时间的滞后
性，这是本文及所有利用投入产出表进行研究时普遍存在的一个难以克服的问题。
52
首都经济贸易大学学报(双月刊) 2016 年第 6 期
表 3 (续)
nu一叮fq&A吨。。，且ny2Jq34JtA。。ti2Jh川一ζJA
件
ο。εJ1dhuζJ-AOOAA『ny哼/叮
j
户'立
24
-1225
L
一
1431248936273
γ-5340334358279 0-1648603221484 a，-'EA--且码，，"，，且，、J'aA
坷'''EAnxu，、J
A-2420165287943 v-5869702211087 M-laL
队
队
3
v-6513563052720 D-373749714257 R-la102.
队
AtL71.ι-1
-'1
句3
X
一
旦-ImuMUωUη
而
"-u"
引
ω
A-5391500182339 7u'-m，，"··A''a··A句Jh，EAP、d''A句，，
••
A句‘d喃自且'EA
mu--2 T
一
m-14723551422369 l二
6744797171335
.-31.ι uv-oyqJHY
『
u2J，39&，33且ζJQJ
『
d2J
D-12347 N
一
口
-8423733609933
l
二
2863041253070
A-1-
户
111z19zaQhaz
v-424252811
且
1929
D-112
-A呻正UO。00句，"，‘J句，正UO。A饨'iζU
AA-zozoo。叶，吁'εJεJ'irO句3LUnYA斗肝-u悦
mmm
凡盹
nNUU
凡
mUMU
缸瓦
MU
侃
一
1123581-··A
吁A-ov。ιsnv2JOYP、d采unuζJ1A穹&瓦UA哼F-6191964525274 ‘Fi--响(」
-AaTA-7nuJ句，"nuJA
丛TA咛句'nu。。叮，正U。。
同川一句3吁，?"吁，。。叶，句3句，。。吁，句3吁，采U叮』一'--i'A。3A斗叮''且
-··A
W一ωmmu
旦旦
ωmmM
明ω
约时
AMM
π-mu
写到刀制药叨
nm
剑
mnm
Eωωωωmmω
刃
ωωω
盯
ω
，，b
m
一创∞
mm
∞
um
∞到∞
u
∞ω∞
ω
，一'且'且'i'1码，缸'IA饨'lzo'AAY'且，‘J
一值比值比值比值比值比值比值一价占价占价占价占价占价占价
八刊
HV-AUJ'EA句3ZJ哼，，huJ'且
制-mmmmmmm
占比 1∞.∞ 2. 19
注 TEXP 为总出口值 TEXPF 和 TEXPI 分别为最终出口和中间出口，价值单位为亿美元，占比单位为%，下同。
APEC 经济体不仅包括发达经济体，还包括发展中经济体，各经济体在全球价值链中承担着不同的角
色，因此，有必要对中国向各个经济体的出口分解情况作进一步分析。
由表4 的测算结果可以看出(1)中国服务业对各个经济体出口总值存在显著差异，其中，澳大利
亚、日本、韩国和美国四个发达国家对中国服务业进口总值占 9 个 APEC 经济体进口总值的 毛。
(2) 中国大陆向各个经济体出口的中间产品占比差异较大，对加拿大出口中间产品占比只有 5 1. 76813毛，
而对台湾地区出口中间产品占比却高达 % 0 (3) 就增加值分项而言，除加拿大外，中国向其他经
济体出口的增加值均以中间品为主( DV A_INT + DV A_REX) ;中国出口澳大利亚和美国的国外增加值比
例 (MVA+ OVA) 最高，这说明中国对这两个经济体出口较多地依赖国外增加值，尤其对第三国增加值
(OVA) 的依赖程度较高;值得注意的是，中国大陆对台湾地区出口的 RDV 高达 毛，而对其他经
济体出口的 RDV 均在 5% 以下，这说明中国大陆出口台湾地区的增加值较多地返回了大陆，台湾地区的
进口贸易发展与祖国大陆息息相关，此外出口韩国的 RDV 数值较高，为 毛，中国服务业出口韩国的
价值中近二十分之一的价值最终返回国内;相对其他经济体，中国出口韩国、墨西哥、台湾地区等三个
经济体的 PDC 较高，这说明四个经济体之间中间品跨境贸易次数最多。综上所述，可以得出如下结论:
虽然间为 APEC 经济体，但是中国对 APEC 经济体的出口存在显著差异，这种差异不仅体现在出口数量
上，同时也体现在出口结构上，因此，中国政府需根据出口数值及结构制定相应差异化贸易政策。
表 4 2011 年中国出口 APEC 经济体增加僵分解(按国别或地区)
澳大利亚
加拿大
印尼
日本
韩国
墨西哥
俄罗斯
台湾地区
美国
J-231306844 UH--且正U，。司Jny瓦UP3。onUFL『句，，OAUA"720hUAATA斗。。;·· l-201241130
--
X
一
阻
-265272154
EA-。。2J句，匀，"吁，句，
"E
且nunu
--句30youJ。。ny'AOO'iεJ
』--v-8ω8
口
Mm
川UM
口
7
D-i44:;44: T-U飞
-zoo。A忡。。，AZOZOZO。。
mu一句&《J吁'ny2J2J瓦U吁，匀，"
二
587599407
』-λ-824852114 m-435423426 阳川-吁AFnu'且瓦Uζuoony句'-A斗瓦Urr-A斗εJ饨，&句，zroεJ句，&句'nυ
二
QOqM叮
F
吁，A"12Jaυ1ν。a
t--rh-332549491 m-2421Z131 吁且一AU。。oy句30ununy叮，吁，UA-nu4U句
j
句'00句，GA钟，、u，、d
VA-ZO哼''1'1'i句3nurO吁，同
-114136286
1
工
/5787768B
EE-AU守'-'且吁'nunu1A句31dp-032228544 x-428886932 E
一&&18ι1
句LI
--242122311
-码，&句306kuq3'100呵，岛。。
nr一ζJ句''且，、Jq3
￡UζUZJnu
x-740762033 E-40·ua14hnun
队队
a
吁且-ζJo。每Jζuny?-匀，"
。&匀'-句，"乓J
MVA OVA PDC
O. 189 2. 104
O. 243 10. 393 1. 839
O. 807 10. 179 4. 345
O. 316
11. 501
O. 399 7. 096 1. 948
1. 633 2. 119
注 TEXP 单位为亿美元，其他指标单位均为%。
53
2016 年第 6 期 牛华，马艳昕:中国服务业出口亚太经合组织经济体增加值分解研究
(二)中国服务业出口 APEC 经济体增加值的国别(地区)分布
表 5 列出了中国服务业出口其他 APEC 经济体增加值分布情况①。(1)整体来看澳大利亚、加拿大、
印度尼西亚和日本等 9 个 APEC 经济体对中国的重要性经历了"上升、下降、上升"态势，其中 2001-
2007 年，中国服务业出口到 9 个经济体的国内增加值占中国服务业总出口的比例为 30%左右，以 2009 年
为界限，全球化贸易的变化趋势向区域内贸易发展，中国对其他 APEC 经济体的出口占总出口比重的
50% 以上，这与中国全球价值链课题组研究结果相似②;此外，中国出口 APEC 经济体的增加值从 1995 年
的 亿美元上升到 2011 年的 1 28 1. 28 亿美元，增速高达 毛。 (2) 就大小而言， 1995 年日本、
韩国、美国和澳大利亚以 159毛以上的份额成为中国服务业的四大出口国，而 2011 年美国以 % 的份
额超过日本成为中国服务业的最大出口国。 (3) 就变化趋势而言，澳大利亚、韩国和美国三个经济体对
中国的重要性呈现不同程度的上升，其中美国的重要程度上升幅度最为明显;加拿大、印度尼西亚、日
本和俄罗斯四个经济体对中国的重要性出现不同程度的下降，其中，印度尼西亚的降幅最大，由
毛下降到 % ，墨西哥和台湾地区两个经济体占比最小且变化趋势不明显。综合看来，中国服
务业出口 APEC 的国别(地区)分布由"多元化"向"一头独大"方向转变。
表 5 中国服务业出口 APEC 经济体增加值的国别(地区)分解
国家 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
澳大利亚 13. 127 12. 156 11. 893
加拿大 11. 588 7. 738 5. 767 6. 125
印尼
日本 21. 106
韩国 22. 864 20. 730 15. 828
墨西哥
俄罗斯 1. 976 1. 165 1. 295 o. 799 1. 431 3. 746 1. 294 1. 418
台湾地区
美国 11. 430
出口 APEC 108. 856 161. 198 220. 168 51 1. 133 1281. 218
总出口 361. 240 527. 120 808. 150 1 1 1 255 1. 820
出口 APEC 占出口比重 31. 359 31. 937 51. 341
注:出口 APEC 代表出口 APEC 的增加值，总出口为官方贸易统计数据，两个变量单位为亿美元，其它变量单位为%;印尼为印度尼
西亚的简写。
(三)中国服务业出口 APEC 经济体的行业(类型)分布
表 6 为中国服务业出口 APEC 经济体的行业分布。可以看出考察期间，中国服务业出口其他 9 个
APEC 经济体的结构发生了一定的变化， 1995 年住宿和餐饮业 (c22 )、航空运输 (c25 )、其它辅助运输
( c26) 、内陆运输 (c23 )、租赁和其他商业服务( c30) 、其他社区及个人服务 (c34)为中国主要出口的
服务业，其比重均在7% 以上;而2011 年水上运输 (c24)和批发贸易( c20) 替代其它辅助运输( c26) 、
内陆运输 (c23)成为中国主要的出口行业，其中租赁和其他商务服务 (c30 )发展迅速，比重高达
毛。此外，就变化趋势而言，水上运输 (c24)、租赁和其他商务服务( c30) 上升趋势明显，而其
他 14 个服务行业下降趋势明显，其中住宿和餐饮业( c22) 下降趋势最明显，从 1995 年的 % ，下
降到 2011 年的 % 。由于水上运输、租赁和其他商务服务业分别属于资本密集型和知识密集型，而
住宿和餐饮业属于劳动密集型，因此，仅从主要行业变化趋势的角度可以判定，中国服务业出口 APEC 经
济体的贸易结构发生了一定程度的优化。那么，这一判定是否准确?为了回答这个问题，本文进-步将
行业按照要素密集度进行了分类研究。
① 该节将出口其他9 个 APEC 经济体总和视为一个整体。
② 中国全球价值链课题组研究显示，近来 APEC 区域内贸易比重达到 67')毛。
54
首都经济贸易大学学报(双月刊) 2016 年第 6 期
表 6 中国服务业出口 APEC 经济体的行业分布 单位:%
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
cl7 1. 745 1. 416 1. 273 1. 109
cl8 1. 300 1. 001
c20 O. ∞o 4. 803
c21 O. ∞o 21. 876 11. 907
c22 11. 391 5. 802
c23 3. 180 5. 150
c24 3. 725
c25 21. 609 11. 044 16. 193
c26 1. 815 1. 096
c27
c28 O. 163 1. 014 1. 146
c30 26. 799 33. 180 36. 127
c31 1. 480 1. 034 1. 487 1. 120
c32 1. 782 1. 950 O. 757
c33 1. 034 O. ∞o
c34 2. 151 1. 709 1. 062 1. 712
注:为节省篇幅，用 cl7-c34 替代部门名称，其具体名称见表 1 ， "0" 表示之比不足 O. ∞1% ;由于世界投入产出表没有显示c19 、
c29 和 c35 中国对 APEC 经济体的出口量，故此处不作分析。
图 2 给出了选定年份中国服务业出口依据要素特征的分布情况。可以清楚地看出， 1995-2011 年中
国出口 APEC 经济体的贸易结构得到了很大程度上的优化:劳动密集型服务业出口持续降低，由 1995 年
的 % 下降到 2011 年的 % ;知识密集型服务业出口占比则呈现上升趋势，由 1995 年不足 10%
上升到 2011 年的 毛，其中 1995 年至 2003 年上升幅度最大;资本密集型服务业出口占比呈现"下
降、上升"态势，相比较于 1995 年， 2011 年下降了 5 个百分点;健康教育公共服务出口占比较小，且呈
现下降趋势。综合来看，中国服务业出口 APEC 的贸易结构已经实现了以资本密集型和劳动密集型产业出
口为主，向以知识和资本密集型产业转变，其中租赁和其他商务服务行业的出口变化对整个服务业出口
结构的优化起到了重要推动作用。此外，本文还进一步测算了 2011 年中国服务业出口(世界)的贸易结
构，如图 3 所示:与出口 APEC 经济体贸易结构不同，中国服务业出口(世界)仍然以劳动密集型为主，
占比高达 42% ，而知识密集型占比仅为 219毛。由此可以推断，扩大同 APEC 经济体贸易往来有助于优化
中国服务业的贸易出口结构。
5050505050 A斗
A斗句
31"
句，&句，&'1'B
劳动密集型 资本密集型 知识密集型健康教育公共服务
回 1995 _2003 臼2011 臼劳动密集型 国资本密集型 回知识密集型 回健康教育公共服#
图 2 选定年份中国服务业出口 APEC 经济体
按要素密集度分布(单位:%)
图 3 2011 年中国服务业出口按要素密集度分布
55
2016 年第 6 期 牛华，马艳昕:中国服务业出口亚太经合组织经济体增加值分解研究
四、主要结论及启示
本文根据王直等 (Wang et al. , 2013) 提出的总贸易核算方法[叫，从中国服务业出口增加值结构、
增加值国别(地区)分布及行业分布变化等三个方面研究了中国出口其他 APEC 经济体的特征，研究
发现:
(1)从整体服务出口增加值分解结构来看， DVA 三个组成部分中的 DVA_INT 占比最大，考察期内占
比稳定在 50%左右 DVAJIN 占比呈现下降趋势，即隐含在最终产品中的 DVA 减少 DVA_REX 由 1995
年的 1 1. 18% 上升到 2011 年的 % ，被直接进口国用于出口的中间产品占比增加;由中国出口 APEC
经济体增加值分解结构可以推断，中国服务业正在向全球价值链上游攀爬。值得注意的是，中国向各个
经济体出口结构差异较大，其中对加拿大出口中间产品占比只有 5 1. 7689毛，而对台湾地区出口中间产品
占比却高达 毛。中国服务业出口 APEC 经济体国内增加值落在 [829毛， 91% ]范围内，且呈现出
明显的下降趋势，这是中国服务业参与全球价值链不断加深的结果。
(2) 澳大利亚、韩国和美国三个经济体对中国的重要性呈现不同程度的上升，其中美国的重要程度
上升幅度最为明显;加拿大、印度尼西亚、日本和俄罗斯四个经济体对中国的重要性出现不同程度的下
降，其中，印度尼西亚的降幅最大，由 %下降到 毛，墨西哥和台湾地区两个经济体占比最小
且变化趋势不明显。综合看来，中国服务业出口 APEC 的国别(地区)分布由"多元化"向"一头独大"
方向转变O
(3) 考察期间，中国服务业出口 APEC 的贸易结构已经实现了由资本密集型和劳动密集型产业为主，
向以知识和资本密集型产业为主转变，在这一转变过程中，租赁和其他商务服务行业出口变化对整个服
务业出口结构的优化起到了重要推动作用。但是同期中国服务业出口(世界)仍然以劳动密集型为主，
占比高达 429毛、资本密集型和知识密集型占比分别为 30% 和 21% 。由此可以推断，扩大同 APEC 经济体
贸易往来有助于优化中国服务业的贸易出口结构。
(二)启示
(1)调整产业结构，优化中国服务业出口 APEC 区域经济体的贸易结构。本文研究结果发现，中国
服务业出口 APEC 经济体以知识密集型和资本密集型产业为主，健康教育公共服务产业占比较小且增长缓
慢。由于知识密集型产业自身的生产函数技术变化率相对较高，产出特性变化较快，使用它们作为中间
投入品的服务业和制造业生产率增长贡献较大，因此，应继续将知识密集型产业的出口放在重要的战略
位置，加强 APEC 经济体区域内金融财务、租赁和其他商务服务两个领域的合作与交流，为跨国公司投资
服务业设立采购中心、数据中心和研发中心提供政策便利。
(2) 促进 APEC 区域经济一体化合作，引领全球经济的发展。国际金融危机后， APEC 经济体之间的
交流与合作不仅为实现本地区经济复苏起到了积极作用，还为世界经济增长做出了贡献。然而，目前一
些经济体实行限制服务外包政策，这不仅干扰了全球价值链的延伸发展，而且会影响自身利益。因此，
我们应该支持区域内经济体之间制定自由贸易协定，根据服务出口增加值分解结构制定有区别的贸易政
策，反对任何形式的贸易保护行为，避免人为干扰全球价值链，使得 APEC 经济体成为引领全球经济发展
的"一面旗帜"。
参考文献:
[ 1口J HUMMELS D , ISHII J , YI K M. The nature and growth of ver此tl阻cal specia丛liz阻at
(1) :75 -96
[2]LAU L J,et al.非竞争型投入占用模型及其应用 中国贸易顺差透视[1].中国社会科学，2∞7(5) :91 -103.
56
首都经济贸易大学学报(双月刊) 2016 年第 6 期
[3] 陈锡康，杨翠红.投入产出技术[M] . 北京. 科学出版社，2011 .
[ 4] DEAN J M, FUNG K C, W ANG Z. Measuring the vertical specialization in Chinese trade [ Z]. U. S. Intemational Trade Commission , Oflìce of
Economics Working Paper No. 2创)7 -01 -A ,2007.
[5] KOOPMAN R, WANG Z, WEI S J. How much of Chinese exports is really made in China? Assessing domestic value-added when processing
trade is pervasive[ Z]. NBER Working Paper No. 14109 ， 2∞8.
[6] MA H, WANG Z,ZHU K F. Domestic content in China' s expo由 and its distribution by firm ownership[ 1]. Joumal of Comparative Economics.
2015 ,43 (1) :3 -18.
[7]WANG Z,POWER W,WEI S J. Value chains in east asian production netwo巾[Z ] . USITC Working Paper No. 2则 -10 - C ，2ω.
[8 J KOOPMAN R, POWERS W, W ANG Z, WEI S J. Give credit to where credit is due: tracing value added in global production [ Z J. NBER W。而ng
Paper No. 16426 ,2010.
[9 ] KOOPMAN R,WANG Z,WEI S J. Tracing value-added and double counting in gross expo由[Z J . NBER Working Paper ,2012
[ 10 ] W ANG Z, WEI S J ,ZHU K F. Quantifying intemational production sharing at bilateral and sector level [ Z] . NBER Working Paper No. 19677 ,
2013
[ll ]樊茂清，黄薇.基于全球价值链分解的中国贸易产业结构演进研究[J] . 世界经济，2014(2) :50 -70.
Decomposition Research on the Added Value of China ' s Service
Exports to otber APEC Economies
NIU Hual , MA Yanxin2
(1. Beijing Nonnal University , Beijing 100875 ,China;
2. The People' s Bank of China , Huhhot 010020 , China)
Abstract: Under the global value chains system , the service export of China has certain percentage of foreign
added value , the official trade statistics exists "statistical illusion" and might mislead trade policy. This paper
decomposes the added value of China' s service exports to other APEC economies. The results show that: during the
research period , the DVA of service exports to APEC have a downward trend. There is less domestic added value
implied in the final product , and the domestic added value exported to the third countries increases , which suggests
that China' s service industry gradually ascends in the status of global value chain. The countrise , distribution of
service export shows a dominant trend. As the main export destination , the United States' proportion increases from
16. 59 % to 34. 41 % . The structure of Chinese service exports achieves trade structure transfonnation , from capital
intensive and labor-intensive industries to knowledge-intensive and capital-intensive.
Keywords : world input-output table; the total trade accounting method; global value chain; value-added exports
(责任编辑:李叶)
57
