人口与发展 2015 年第 21 卷第 3 期
POPULATION & DEVELOPMENT VoJ. 21 No. 3 2015
农村家庭贫困的代际传导路径:
来自江苏省的经验证据
周铮毅，应瑞瑶，徐志刚，孙顶强*
(南京农业大学经济管理学院，江苏南京 21∞95)
摘要:基于分层抽样的江苏省新一轮"扶贫到户"政策试点地区新沂市和灌南县的 288 户农户父辈与子
辈两代人的贫困情况变化，重点考察了农村家庭贫困的代际传导路径。贫困的父辈无法给予子掌直接
资金支持，这种经济贫困的直接影响是传导路径之一;另外 ，子辈经济贫困受到子辈人力资本和家庭社
会资本的影响，贫困的父辈往往对子辈人力资本和家庭社会资本投资不足，父辈的经济贫困籍由这两条
途径也间接传递给子辈。 因此，对代际贫困传递的干预应同时考虑直接传递路径和间接传递两种路径。
关键词:农村家庭贫困;代际传导;资金支持;人力资本;社会资本
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号 :1674 -1668 ( 20l 5 )03-∞74 -08
Intergenerational Poverty Transition of Countryside Families:
Evidence from Jiangsu Province
ZHOU Zheng-yi , YING Rui-yao , XU Zhi-gang , SUN Ding-qiang"
( College 01 Economy and Management , N，αnjing Agricultural University , Nanjing 210095 ,
Chinα)
Abstract : Based on stratified sampling , this study explores poverty conditions of elder generation
and their children from 288 countIγside families in Xinyi County and Guannan County ,where a
new round of Policy of Poverty Alleviation has been carried out , and analyzes thepathway of In-
tergenerational Poverty Transition of Countryside Families. The study shows direct influence is
one of the pathways for poor elder generation' s disability of financial support. Moreover , eco-
nomic status of children generation is partly determined by socjal capital and human capital ,
which are insufficienÙy invested in their childhood and become indirect pathways for poverty
transition. Therefore , it is suggested that both direct and indirect pathways should be taken into
consideration when tackling poverty transition.
Key words: poverty of countryside families; intergenerational poverty; financial support; invest-
ment in human capital; investment in social capital
收稿日期 :2014 -12 -26
基金项目:国家自然科学基金(71261140371 )资助项目 。
作者简介:周铮毅( 1哪一) ，男，南京农业大学经济管理学院硕士研究生:应瑞瑶(1959一) ，男 ， 南京农业大学经济管理学院教
授、博导。
* 本文通讯作者。
.74.
周铮毅等:农村家庭贫困的代际传导路径:来自江苏省的经验证据
引言
自 20 世纪 80 年代中期以来，按照组织性、计划性、科学性的原则，我国政府开展了大规模扶贫开发，
取得了显著的成效，基本实现了联合国千年发展目标中贫困人口减半的目标①。但是，根据我国 2011 年
的贫困人口标准，2012 年我国还有贫困人口1. 28 亿，其中农村贫困人口 9899 万人，占 779岛之多，收入分
配的不平衡现象仍然突出②。减少贫困，特别是减少农村的贫困人口，仍然是我罔经济和社会发展的重要
任务。
一般来说，农村的致贫原因可以分为外部因素和内部因素两种。外部因素包括自然资源禀赋、制度因
素、经济结构、基础设施建设等。这种外部因素可能会直接减少农业产业本身的收入，如耕地面积减少、土地
质量下降、自然灾害增加、农业产业结构不合理、农产品层次低等;也可能会抑制资金的引人和阻碍劳动力的
转移，进而引发贫困，如交通与地理位置限制、土地制度与户籍制度限制、不同地区乡镇企业发展速度不同
等;也可能通过城乡之间的社保差距放大农村地区的贫困现象(张新磊，2010;唐毓嫌，2011;杨怡爽，2011 ;张
蕴萍，2011) 。内部因素则涉及人力资本视角和社会资本视角。文化程度、营养摄入与健康水平等会影响劳
动参与率与职业结构，进而影响收入;另外，社会地位与社会资源互为因果，贫困人群缺乏社会资源，而社会
资源的缺失又将加剧贫困(周长城等，2002;尹飞霄，2013 )。
贫困代际传递的概念是从社会学当中有关阶层继承和地位获得的研究范式中发展出来的，对理解长期
贫困具有重要作用(刘凤鸣，2012)。贫困的代际传递是指因为种种原因，子辈和父辈同属于贫困群体。影
响贫困代际传递的因素既包括父辈和子辈家庭的内部因素，如营养、教育、健康、职业、婚姻等( Harpe 等，
2003 ; Martin 等，2∞7 ; Channarith 等，2012) ;也包括单亲、难民、民族、人种等家庭外部因素( Cancian 等，2009;
Kevin 等，2011 ; Kee - Lee ， 2013) 。由于影响贫困代际传递的因素繁多，而且致贫机制也各不相同，因此厘清
代际传递传导路径，有助于更好地分析贫困的代际传递问题，对促进我国新时期扶贫工作的开展有着重要的
现实意义。
现有的研究对我国农村地区贫困的代际传递以开展的了不少的研究，也取得了一定的成果。学者利用
调查数据实证检验我国农村地区贫困居民的代际个体特征相关性，代际收入流动性等代际传递现象(方鸣
等，2010;金哗，2010;林闽钢等，2012) 。但总体上而言，这些研究多以相关分析为主，很少有研究对不同致贫
困素的传递机制给出清晰的解释。绝大部分研究以规范性分析为主，计量经济学分析方法没有得到充分
运用。
本文在现有研究的基础上，尝试在一个分析框架下讨论父辈经济状况对子辈经济状况的传递机制，并基
于 2013 年江苏省徐州新沂、连云港灌南两地的农户实地调查数据，实证分析主要影响因素的影响及其致贫
机制。下文安排如下:第二部分讨论贫困代际传递的分析框架，第三部分详细介绍实证分析使用的数据，及
相关描述分析，第四部分介绍计量经济分析使用的模型、变量以及实证估计的结果，最后依照研究结论提出
促进扶贫工作的相关的政策建议。
1 分析框架
父辈的经济状况可通过多种可能的方式对子辈的经济状况构成影响。譬如，最为直接方式就是父母对
子女的直接资金支持。此外，贫困的代际影响还会通过影响子辈的教育水平，个人能力就业机会，以及其他
社会关系在代际间形成稳定的传递机制，影响子辈的经济活动、收人和生存状态。概括起来贫困的代际传递
主要表现以下三个路径: 1)直接资金支持;2)人力资本技资 ;3 )社会资本投资。图 1 解释了贫困代际传递的
主要机制。
第一、父辈的经济情况可以直接影响子辈的经济状况。父辈的经济情况可以通过土地、住房、资金等途
①中国国务院新闻办公室:{中国农村扶贫开发的新进展> ， 2011 。
②中国科学院:{2012 中国可持续发展战略报告)，2012 。
.75 .
人口与发展 2015 年第 3 期
径对子辈的财产性收入、经营性收入和转移性收入产生直接作用(程国栋，2005 )。子辈使用金融产品创收
需要父辈的流动资产支持;子辈提供房屋、机械租赁需要使用家庭的固定资产;在信贷约束的情况下，子辈从
事家庭小手工业、小型家庭商业等也需要父辈资产提供启动资金。
第二、父辈的经济情况间接影响子辈的人力资本。父辈的经济情况影响子辈家庭的乳制品、肉类的获取
水平，就医成本和保健成本的承担能力，教育费用的支出情况，从而影响子辈的健康、教育等人力资本(龚
继红等，2005 ;尼楚君，2011 )。根据人力资本理论，个体的经济情况受到技能与教育、工作经历、语言能
力、健康水平等方面的影响(Beck凹， 1962 ; 2007) ，从而父辈的经济情况通过人力资本这条路径对子辈造
成影响。
图 1 贫团的代际传递机制
的帮助，产生贫困的代际传递问题。
第三、父辈的经济情况影
响子辈家庭的社会资本存量，
主要包括社会资本的获取和
社会资本的维护( Steven ,
1996) 。根据社会资本理论，
社会中存在的弱关系是人们
变迁工作机遇、提高收入的重
要来源(Tewodaj 等，2005; Ra-
ti ,2013) ，对贫困群体而言，
普遍与其自身经济状况相似、
社会地位同质性高的对象接
触，家庭又难以培养出高级知
识分子、政府部门等不同的社
会群体，因此难以获得异质性
从理论上讲，父辈的经济情况可以通过直接传递、人力资本间接传递、社会资本间接传递兰条路径影响
子辈的经济情况。然而，在实现中，每种传导路径的影响如何，究竟何种方式起主导作用离不开实证研究。
本文以江苏省新沂市和灌南县贫困农户的调查数据，实证分析贫困传导路径的影响。
2 擞据与描述性分析
数据来源
本文的数据来源于江苏省新沂市和灌南县的农户实地调查。新沂市和灌南县是江苏省实施新一轮"扶
贫到户"政策试点地区。我们首先选择这个二个试点地区作为调查样本，然后运用等距抽样的方法在每个
试点县(市)随机选择 3 个乡镇，在每个样本乡镇随机选取 2 个村，每个村选取 16 户"贫困户"和 8 户"非贫
困户"进行实地问卷调研。需要强调的是，调研时选择的"贫困户"与"非贫困户"是由村里推荐、协商产生，
并不是按照江苏省贫困人口标准进行划分(下文将详细介绍本文对样本农户的重新划分标准与划分情况) ,
因此存在瞄准性偏误。由于部分数据缺失，我们剔除 18 户样本，实际使用的数据包括 127 户贫困户和 143
户普通农户(按江苏省贫困人口标准)。
调查采用调查队员实地人户调查的方法，调查内容包括:农户基本家庭人口学特征，主要农业生产活动，
非农就业，家庭转移性收入，家庭消费支出，家庭资产状况，以及涉及农户的相关扶贫措施等。此外，调查对
每个样本村村干部进行了访谈，收集村庄的基本情况。
描述性分析
按照我国最新的贫困人口标准，家庭年人均纯收入低于 2300 元的家庭被认定为贫困家庭。然而，作为
经济发达省份的江苏，绝对贫困人口数量并不多，贫困现象更多的表现为相对贫困。因此，、江苏省根据省
.76.
周铮毅等:农村家庭贫困的代际传导路径:来自江苏省的经验证据
内各地区的经济发展水平，制定了不同的贫困标准。具体而言，苏南地区(苏州、无锡、常州，南京)的标准
为家庭人口年收入 6000 元;苏中地区(扬州、泰州、南通)的标准为 5000 元，苏北地区(徐州、连云港、宿
迁、淮安、盐城)的标准为 4000 元。因此，根据最新苏北地区的贫困人口标准，我们把新沂市和灌南县的
农户划分贫困与非贫困。表 1 比较了贫困户和非贫困户在家庭特征、父辈家庭特征以及社会资本等方面
的差异。
第一、非贫困户在教育程度和健康水平方面明显优于贫困户。样本中贫困家庭的户主受教育年数为
年，低于非贫困群体约 年。非贫困的家庭具有更好的健康水平，超过 59lJi岛的贫困家庭的全家平均自
评健康状况为差，这一比例在非贫困家庭中只有 19%不到。这种现象似乎说明子辈人力资本与子辈贫困的
负向关系。
第二、非贫困家庭的父辈在
经济状况、教育水平和非农就业
经验等方面显著好于贫困家庭
的父辈。对于贫困和非贫困两
()" 个子辈群体，他们的父辈在平均
受教育年数、从事非农就业比例
() " 两个方面都有显著的不同，非贫[ [
()" 困子辈群体的父辈有更高的受
教育水平，并且在职业选择方面
也更加多样。另外，在贫困的子
(γ.. 辈中，父辈也是贫困群体的比例
占了近 49q毛，在非贫困的子辈
()'" 中，父辈属于贫困群体的比例约
34q毛，差别有 15 个百分点。这
()'" 种现象似乎说明父辈贫困与子
辈贫困的正向关系。
第三、贫困家庭与非贫困家
庭在社会资本存量方面存在显
著差异。职业结构异质性指标
(亲戚中有自办企业或者做生
意的比例)、知识结构异质性指
标(家族中有大学生的比例)差异明显。对贫困的子辈群体而言，亲戚中有自办企业或者做生意的比例仅约
7% ，低于非贫困的子辈群体约 17 个百分点;家族中有大学生的比例约为 39% ，比非贫困的子辈群体低 10
多个百分点。这种现象似乎说明贫困的子辈家庭社会资本存量也较少。
表 1 贫困和非贫困子辈群体特征差异
|子辈是否属于经济贫困 |两样本差异
| 否 | 是 | 的 t 检验
父辈个体特征差异
属于经济贫困比例(% )
[ J
平均受教育年数(年)
从事非农就业比例(% ) 14
[
子辈家庭人力资本差异
户主受教育年数(年)
[
全家平均健康状况差的比例(% )
[
家庭社会资本存量差异
亲戚中有自办企业或者做生意的比例(% )
[
家族中有大学生的比例(% )
[
[
[
[
7. 1
[
、[ [
注:①括号中为两组平均值的 T 检验统计量绝对值，方括号中为相关指标的标准
差。②*、**、忡*分别表示统计检验在 10'1岛、5% 、 1%水平上显著。
资料来源:根据调查资料整理统计。
3 实证分析
(1. 70) •
模型与变量
为了检验父辈经济贫困对子辈经济贫困的代际影响，本文拟采用如下计量经济模型进行实证分析:
ln~(C; = 1 ) =α+β1 • 1: +β2 • H; +β3 • S; + γ. C; +8; l-p(c;=l)
、‘，，，··且，，，、、
H;= α+β. 1: +γ. C; +8; (2)
S;= α+β. 1: +γ 'C;+8; (3)
其中下标 i 代表第 i 个观测值。被解释变量 C 是虚拟变量，衡量子辈的经济情况。如果 C 等于 1 ，表示子
.77 •
人口与发展 2015 年第 3 期
辈人均家庭经济活动收入小于 4∞0 元，属于贫困户才日果 C 等于 O 则相反。在模型中，α 、β 、γ 是待估参数，8
是扰动项。
模型中的关键解释变量f是被调查农户家庭的父辈在当家时候，其经济情况在村里的水平。变量f通过
询问村干部(村支书、村会计)得到，这样的好处是每个村由同一个人进行评判，具有相同的评判标准。如果
父辈属于经济贫困则赋值为 1 ，否则为 0，该变量用于分析父辈经济情况对子辈经济情况的直接影响。
模型(1)中，人力资本控制变量 H用于控制和识别子辈家庭的人力资本对其处于经济贫困的影响，包括
户主受教育年数(年)、全家健康自评状况是否为差(1=是，0 =否)。其中，健康水平是调查问卷中的自评项
目，由被调查人根据自身和家人情况做一个整体评价(1=差，2 =一般， 3 =好)，而后本文对各户的健康自评
进行加权平均，如果分值小于1. 5 则将控制变量赋值为 1 。
模型(1)中，社会资本控制变量 S 用于控制和识别家庭社会存量对子辈经济贫困的影响，分为职业结构
异质性和知识结构异质性两个维度。亲戚中是否有自办企业或者做生意(1=是，0 =否)用于衡量职业结构
异质性，家族里是否有大学生(1=是，0 =杏)用于衡量知识结构异质性。当人力资本和社会资本全部控制
之后，如果父辈经济贫困对子辈经济贫困是否仍然有显著影响，则说明直接资金支持是贫困传递的一条
路径。
模型(1)中，其他控制变量 C 包括父辈个体特征、外部灾害冲击、自然资源禀赋、政策影响、地区虚拟变
量等。父辈个体特征包括父辈是否从事非农工作(1=是，0 =否)、父辈受教育年数(年) ，用于控制父辈其他
因素对子辈是否贫困的影响;外部灾害冲击是指近十年来子辈家庭是否受到直接经济损失超过 1000 元的灾
害或事故，如果有则将虚拟变量赋值 1 ，否则赋值。;自然资源禀赋选择了家庭拥有的灌溉地面积(亩) ;政策
影响主要考虑扶贫政策对子辈贫困的影响，使用子辈是否受上一轮扶贫政策帮扶(1=是，0 =杏)作为控制
变量;为了控制年代特点和不同区域之间的不可观测因素，模型中还引人子辈家庭户主年龄(岁)和镇级虚
拟变量。
模型(2) 和模型(3)用于识别和检验传递机制中父辈经济贫困对子辈家庭人力资本和社会资本的影响。
人力资本变量 H、社会资本变量 S 同模型(1)。控制变量 C 包括父辈是否从事非农工作(1=是，0 =杏)、父
辈受教育年数(年)、子辈家庭户主年龄(岁)、家庭拥有的灌溉地面积(亩)、镇级地区虚拟变量，用于控制家
庭因素、年代因素和地区因素对子辈人力资本和家庭社会资本的影响。如果在模型( 1 )中人力资本变量
和社会资本变量对子辈经济贫困有显著影响，且在模型 (2) 和模型 (3) 中父辈经济贫困对人力资本变量
和社会资本变量有显著影响，则说明人力资本投资和社会资本投资也是父辈经济贫困对子辈经济贫困的
传导路径。
结果分析与讨论
表 2 报告了对模型(1)的估计结果。①中间过程( 1 )是尝试在不控制子辈人力资本和社会资本的情况
下，直接将父辈经济贫困对子辈经济贫困进行回归，发现父辈处于经济贫困状况对子辈贫困有显著的正向
影响，贫困在代际间的传递现象明显，但是传递机制并不清楚。中间过程(2) 是在中间过程(1)的基础上
尝试控制子辈人力资本，中间过程 (3) 是在中间过程(1)的基础上尝试控制家庭社会资本。中间过程表
明，单独剥离人力资本或社会资本的间接影响，父辈的经济贫困仍然会传递给子辈，这说明代际间传递路
径复杂。
①为了避免调研数据的样本选择误差，课题组采用分层抽样办法。但是，分层抽样会导致计量模型的回归系数和方差混
合簇间效果和簇内效果，即所谓"簇效应" ( Deaton , 1997) 。因此本文在计量实证分析中，采用稳健性1的标准误差纠正簇效应。
为了增加贫困户的数量以更好的研究贫困户特征，课题组使用了过度抽样这种样本选择方法。在进行计量经济分析时，本文
根据两地真实的贫困户比例(10%)进行了权重调整。
.78.
周铮毅等:农村家庭贫困的代际传导路径:来自江苏省的经验证据
模型(1)同时控制了人力资本或社会资本，估计结果显示父辈经济贫困仍然对子辈贫困有显著的正向
影响，本文认为这验证了资金支持这条传导路径。 另外，子辈人力资本对子辈贫困有显著影响，文化程度越
高，子辈贫困的可能性越小，健康水平越低，子辈贫困的可能性越大，这一结果与尹飞霄 (2013 )等人的研究
结论是一致的;家庭社会资本对子辈贫困有显著影响，职业结构异质性越强，家庭拥有的社会资源就越多，子
辈贫困的可能性越低，这一结果与刘凤鸣(2012) 等人的研究结论是一致的。
表 3 报告了对模型(2) 和模型 (3) 的估计结果。 其中"家族里是否有大学生"被解释变量所在模型统计
不显著，不能用于分析;其他模型统计显著，可以用于分析。 模型(2) 和模型 (3) 的估计结果表明 ，父辈经济
贫困对子辈家庭人力资本中的户主受教育程度有显著影响，经济贫困的父辈对子辈的人力资本投资不足，进
而导致户主文化程度低，子辈家庭的人力资本较低;同时，贫困的父辈对家庭社会资本投资不足，进而社会资
本以存量的形式延续到下一代，子辈家庭面临与父辈家庭相似的社会资源。
表 2 父辈贫困对子辈贫困影响的 logit 计量经济分析结果
关键变量f
父辈是否经济贫困(1=是，0= 否) 0. 893 0. 885
() 川 () •• () ." ()"
子辈家庭人力资本 H
户主受教育年数(年) -0. 115 -0. 113
()" (0. 048)"
全家健康自评是否为差(1=是，0 =否) 1. 951 1. 861
() ". () ".
子辈家族社会资本 5
亲戚中是否有自办企业或者做生意(1=是，0=否) -1. 340
() ". (γ
家族里是否有大学生(1=是，0 =否)
(0. 318) ()
其他控制变量 c .
父辈受教育年数(年) -0.ω1 -0. 120
() () () ()
父辈是否从事非农工作(1=是，0= 否) -0. 610
( ) 而.652) () ( )
子辈家庭户主年龄(岁) o.α)6 o. 锁渺
()'" () () 叫 {)
近十年中家庭是否受天灾人祸(1=是 ，0= 否) 0. 298
() () () (0. 制4)
户有效灌溉地面积(商) -0. 286 -0. 301
() ". (0.ω8) ". ()'" (0 . 佣7) •••
是否受上一轮扶贫政策帮扶(1=是，0= 否)
() (0. 359) () (0. 377)
镇级虚拟变量结果省略
观察值 270 270 270 270
似然比检验卡方值 () ••• (77 .48) ... () 叫 () ...
注:系数下括号中的数字是稳健标准误、"、…分别表系统计检验在 10% ，5% 、 1%水平上显著。
际贫困的传递路径既包括直接影响 ，也包括间接途径。
综合模
型(1)到模
型 (3) 的结
果来看，人
力资本和社
会资本是子
辈经济贫困
的影响因
素，父辈经
济贫困是子
辈家庭人力
资本和社会
资本的影响
因素，说明
父辈经济贫
困可以通过
人力资本投
资和社会资
本技资这两
条路径间接
影响子辈经
济贫困。因
此，父辈经
济贫困对子
辈经济贫困
有重要正向
影响，代际
贫困传递现
象明显;代
.79.
人口与发展 2015 年第 3 期
表 3 父辈贫困对子辈家庭人力资本和社会资本的影响的 OLS 计量经济分析结果
模型(2)人力资本 模型 (3)社会资本
户主受教育年数 家健康自评是否为差亲戚中是否有自办 I家族里是否有大学生
(年) (1=是，0= 否) 企(1业=或是者，0做=生否意)' I (1 =是，0= 杏)
关键变量f
父辈是否经济贫困
(1=是，0= 杏) () 川 () (γ ()
控制变量 C
父辈受教育年数(年)
() 川 () ()* ()
父辈是否从事非农工作(1=是，0= 否)
() () () ()
户主年龄(岁) O.α)(} O. ∞1
() 叩 (0. ∞3) ••• (0. ∞3) (0. ∞4)
户有效灌溉地面积(亩)
() (0. 0l3) ( ) ()
常数项 1l. 361
(1. 431) 叩 ( )川 () ()
镇级虚拟变量结果省略
观察值 2,70 270 270 270
可决系数 O. 181 O. 146 O. 112
可决系数 F 检验 () 川 () 川 (2. 440) .. ( l. 53 )
注:系数下括号中的数字是稳健标准差、"、嘟嘟嘟分别表示统计检验在 10% 、5% 、 1%水平上显著。
4 结论与政策建议
本文基于江苏省新沂市和灌南县两个重点扶贫县级市的调研数据，验证了父辈贫困导致子辈贫回的研
究假说，并发现在贫困的传递机制中，经济情况的直接传递是一条重要途径，间接影响包括人力资本和社会
资本也是重要的传递途径。
可见，代际传递机制具有复杂性。为更好的促进我国的扶贫工作，根据本文的研究结果，对代际贫困的
干预应同时考虑直接传递路径和间接传递路径，建议:
第一、完善农村地区的金融服务体系，特别是要完善、推进农村小额信贷政策，使贫困农户有机会获得市
场资金和政策资金的支持。鉴于贫困的父辈对子辈的资金支持不足，有必要运用政策工具和市场工具对贫
困家庭的现金流入进行补偿。农村小额信贷是解决农户融资约束问题的一个有效平台，可以通过改善生产
要素、改善生产方式、动态激励机制、主动分期还款机制等作用机理提高农户收入(苏楠，2013 )。同时，建议
扩大农村互助担保组织规模，鼓励新型农村经济组织作为农户贷款申请时的担保主体，并通过完善土地管
理、土地价值评估、土地经营权流转等措施，解决贫困农户缺乏信贷抵押物这一难题。
第二、确保贫困家庭的学龄儿童和青少年贯彻落实义务教育，并大力发展农村职业教育。劳动者的文化
程度会影响社会生产活动报酬、自身资源优化配置、生活态度和习惯等方面(尹飞霄，2013) ，教育投资不足
是导致农村家庭贫困代际传递的重要原因之一。因此，要按照国家中长期教育改革和发展规划纲要 (2010
-2020 年)的要求，增加教育技人在 GDP 中的占比，并优先确保贫困家庭的学龄儿童和青少年贯彻藩实义
务教育。同时，非农业生产活动可以显著降低农村贫困化程度(朱农，2005) ，因此有条件的地区可以考虑调
整农村地区的教育投资结构，重视农村职业教育等中等教育的发展，并对贫困家庭的学生给予教育费用减免
或者提供零利息助学贷款。
第三、各省根据实际情况，增强扶贺的瞄准性。由于父辈家庭的贫困，在社会资本方面投资不足，子辈家
.80.
周铮毅等:农村家庭贫困的代际传导路径:来自江苏省的经验证据
庭也容易表现出社会资本存量少且质量差的特点，特别是人情关系资源缺乏。但是，中国传统社会中的资源
分配较为依赖私人联系形成的社会关系网(周长城等，2002) ，贫困家庭难以获得异质性的社会资源。江苏
省的扶贫责任人帮扶到户政策采取"一户一策"、分类帮扶等措施，扶持帮扶对象户发展产业、就业安置、组
建合作组织或人股分红①，使得贫困户通过与帮扶责任人的联系增加社会资源成为可能。
参考文献:
Becker ,G S. Health as Human Capital: Synthesis and Extensions [J] .。物rd Economic Papers -New Series ,2007 ,59(3) :379 -410.
Becker , G S. Investment in Human - Capital-A Theoretical- analysis[ 1]. }ourrω1 of Political Economy , 1962 ,70 ( 5) : 9 - 49.
Cancian M, Reed D. Family Structure , Childbearing , and Parental Employment: Implications for the Level and Trend in Poverty[ J] . Fo-
C旧，2∞9:26(2) ,6.
Channarith M, Wade D P. Simulating the Impacts of Cash Transfers on Poverty and School Attendance: The Case of Cambodia [ J] . }our-
nal of Family and Economiclssues ,2012 ,33(4) :436 -452.
Deaton A. 币le Analysis of Household Surveys[ M] ,Maryland USA:John Hopkins University Press , 1997: 74 -78.
Harper C , Marcus R , Moore K. Enduring Poverty and the Conditions of Childhood : Lifecourse and lntergenerational Poverty Transmission
[ J ]. World Development , 2∞3 ， 31 :535 - 554.
Kee - Lee Chou. Familial Effect on Child Poverty in Hong Kong lmmigrant Families[ 1]. Soc lndic Res ,2013 ,113: 183 -195.
Kevin J A. Thomas. Familial Influences on Poverty Among Y oung Children in Black lmmigrant , U. S. - born Black , and Nonblack lmmi-
grant Families [ J] . DemogrαIJlhy ， 2011 ,48 :437 - 460.
Martin C , Serene A J ,Theresa W Gyorkos. Multidisciplinary and Participatory Workshops with Stakeholders in a Community of Extreme
Poverty in the Peruvian Amazon: Development of Priority Concerns and Potential Health , Nutrition and Education Interventions [J] .
lntemational }oumal for Equityin Health ， 2∞7 ， 6:6.
Rati Ram. Social Capital and lncome Inequality in the United States[ 1]. Atlantic Economic }oun叫，20日，41 (1) :89 -91.
Steven N. Durlauf. A Theory of Persistent Income Inequality [J]. }刀al of Economic Growth ,1996 ,1(3) :75 -93.
Tewodaj Mogues , Michael R Carter. Social Capital and the Reproduction of Economic Inequality in Polarized Societies [J]. The Joumal
of Economic lneq!ιality ， 2∞5 ， 3(3) :193 -219.
程国栋.我国农民的财产性收入问题研究[D] .福建师范大学，2∞5.
方鸣，应瑞瑶.中国农村居民代际收入流动性研究[J].南京农业大学学报:社会科学版，2010 ， (2):14-18.
龚继红，钟涨宝.农村家庭收入对农村家庭教育投资行为的影响一一基于湖北省随州市农村家庭的调查[J].统计与决策，
2∞5 ，(1 8):72-74.
金畔.从资产建设理论视角分析贫困家庭贫困的代际转移[D] .东北财经大学，2010.
林闽钢，张瑞利.农村贫困家庭代际传递研究一一基于 CHNS 数据的分析[J].农业技术经济，2012 ，(1) :29 -35.
刘凤鸣.我国农村社会资本与贫困代际传递研究[DJ. 华中师范大学，2012.
尼楚君.收入与收入差距对农村居民健康的影响研究[DJ. 南京农业大学，201 1.
苏楠.农村小额信贷对农民增收影响研究[D] .广西大学，2013.
唐毓憨.贵州省毕节市农村贫困研究[D] .中国农业科学院，201 1.
杨怡爽.制度视角的中印经济增长比较[D] .中国社会科学院研究生院，201 1.
尹飞霄.人力资本与农村贫困研究:理论与实证[D] .江西财经
①国务院扶贫开发领导小组办公室网站
194238. html
• 81 •
2015 年 第 3 期人口与发展
Schiffman Leon G. Perceived Risk in New Product Trial by Elderly Consumers [ J] . }ournal 0/ Marketing Research , 1972 ( Feb) : 106 -
108.
Sherman Elaine ,Schiffman Leon G. ,Mathur Anil. The Influence of Gender on the New - age Elderly' s Consumption Orientation [J J.
Psyclwlogy & Marketing ， 21∞1 ， 18 (10) :1073 -1089.
王兰英.老年消费市场特征及企业营销策略选择[JJ. 现代财经， 1999 ， (8) :56 -60.
应斌.我国老年消费者消费行为的演进[JJ. 商业时代，2∞5 ， (6):22-23.
原新.老年人消费需求与满足需求能力基本关系的判断[JJ. 广东社会科学，2002 ， (3) :122 -127.
姚朔影，张德鹏.老年人消费市场的特点及营销策略[J J .经济论坛，2∞3 ， (13) :43 -44.
张艳，金晓彤.中国老龄人口消费行为的制约因素分析[J].学术交流，2010 ， ( 10) : 152 - 156.
王菲.中国城市老年人消费行为和消费观念研究[时，中国人民大学，2015.
炯台市第十六届人民代表大会.2015 年炯台市政府工作报告，2015 - 02 - 07 , http://www. jiaodong. neνnews/ system/20 15/021
07/.
大众日报.烟台市老年人口突破 140 万，2015 - 03 - 17 , _109侃47. html.
炯台市经济和信息化委员会.2014 年炯台市国民经济和社会发展统计公报，2015 - 03 - 13 ,
tem/2015/03/13/012624944 02. shtmI.
唐兵.建国以来中国消费者行为变迁研究[D] .西南财经大学，2010.
王垒.青年心理学[M]. 北京:光明日报出版社， 1989.
[美]玛格丽特·米德.文化与承诺:一项有关代沟问题的研究(周晓虹等译)[M]. 石家庄:河北人民出版社， 1987.
邬沧萍.社会老年学[M]. 北京:中国人民大学出版社， 1999.
[责任编辑:刘岚，顾鉴塘]
(上接第 81 页)
果「」结一一计一值一统一均一生一一lJ ': 述
γL
描一量一变妥一主一附表
最大值
51110lh
附
1
11
、
E
10
最小值
。
000000
却
000
O
标准差
1. 73
2. 13
被解释变量
子辈是否经济贫困(1=是，0 =否)
关键变量
父辈是否经济贫困(1=是，0= 否)
控制变量
子辈家庭户主受教育年数(年)
字辈家庭全家健康自评是否为差(1=是，0= 杏)
亲戚中是否有自办企业或者做生意(1=是，0 =否)
家族里是否有大学生(1=是，0= 否)
父辈受教育年数(年)
父辈是否从事非农工作(1=是，0= 杏)
子辈家庭户主年龄(岁)
近十年中子辈家庭是否受天灾人祸(1=是，0 =否)
户有效灌溉地面积(商)
子辈家庭是否受上一轮扶贫政策帮扶(1=是，0 =否)
[责任编辑:武继磊]
.112.
