自助餐制，情况会好得多。富"}，其中写道一部分中国人获得了巨额财富，而例二，一次性筷子的消费问题。10多年前就提另一部分人仍极度贫困，在社会不平等的状况下，中出限制和放弃→次性筷子的生产和消费，但迄今没国新贵仍危机四伏，他们的财产令人羡慕，同时引起有任何成果。美国《洛杉矶时报}2010年8月15日社会的仇恨。一项调查表明，有65%的人鄙视富人，发表《中国与一次性筷子作斗争》一文，它说:中国一多数中国人认为，新的富豪是靠不正当手段聚敛财年要用掉450亿双一次性筷子(这个数字偏大，恐不富的。"由于存在官商勾结以自肥，损害老百姓利益符实际)，每年需砍掉桦木树和杨树1600万棵以上。的情况，老百姓仇富的同时也转向仇官。这是当前而乱砍伐导致土壤侵蚀、洪涝灾害、二氧化碳排放和社会矛盾的一个不可忽视的方面，也是科学发展应沙漠化等。餐馆愿意使用一次性筷子，是因为使用重视和解决的问题。还应看到，在此背景下，富人正金属、塑料或木质筷，消毒费用比使用-次性筷子昂将资本和财富向国外转移，这不利于我国经济的发贵。曾提倡消费者自带筷子，但在实际生活中有不展。这涉及到怎样坚持、完善和发展我国基本经济制度问题。在实行公有制和按劳分配的社会主义经方便处。其实，放弃使用一次性筷子，成本也不会增济中，是不会出现这种两极分化和矛盾的。因此，从加很多，即使转嫁给消费者，从国家和社会利益来衡宏观角度讲，不应削弱乃至放弃公有制为主体和按量，也是外部正效应。劳分配为主体的制度，应坚持两个"毫不动摇既毫例三，宾馆酒店用具问题。改革开放后，我国宾不动摇地坚持公有制为主体和按劳分配为主体，又馆、酒店与国际接轨，提供牙刷、牙膏、梳子等用具，毫不动摇地坚持多种所有制经济共同发展和多种分都是用-次就扔掉了。改革开放前，有的出过国的配方式并存。既不搞单一的公有制，又不搞私有化。学者讲资本主义腐朽性，还以此作为例子。现在看这虽是根本的制度性问题，但远水不救近火。从现来，虽够不上腐朽，但确实存在浪费。可改由客人自实具体情况讲，应缓解而不是加深仇富心理和情绪。带，或从宾馆购买。应肯定，并不是所有富豪都是"通过不正当手段聚敛(六)陋俗消费财富"的。应看到非公有制经济发展对我国经济发《人民日报}2012年8月22日，以整版篇幅发表展、扩大就业、提供税收、增加社会财富以满足人民了多位读者来信，反映民间的陋俗和铺张消费。如:需求等方面的重要作用。但富人阶层不要炫富，要"变味的杀猪饭铺张的农村丧事难过的人情关心弱势群体，多做点救助善事。官员们不要重资关吃不消的生日宴繁琐的婚俗喜酒"等。本、轻劳动，特别是不要支持中外开发商侵犯劳动者"编辑视线"将其概括为"被陋俗‘绑架'的人情"。和居民的利益，如强制、暴力拆迁等。这种农村阻俗消费，既然形成风俗习惯，改起来较由此可见，社会消费问题，是个涉及多方面的重难，需要通过大力提倡新风尚作为建设新农村的事大的经济社会问题，是重要的理论和实际问题，处理项逐步扭转。和解决得正确与否，涉及我国发展、改革和稳定大我国强调科学发展。全面实现科学发展，就要业。也由此可见，消费经济学学科的创建和发展，在求实行科学消费。科学消费应是合理消费、可持续我国社会主义经济发展与繁荣中有着重要作用。消费，要求处理好生存消费、发展消费和享受消费三者的关系。国家扶贫救助，是着重解决生存所需的消费。初步小康生活，可满足生存和发展所需消费，兼顾享受消费。进入全面小康生活，进而实现共同关于我国低消费率与富裕时，发展消费和享受消费所占比重会不断提高。消费不足的几个问题这是从全民消费整体上讲的。从我国当前的实际情况来看，由于收入差距的不合理扩大，形成不同阶层消费差距的不合理扩大。富人阶层重在满足高水平口程恩富的享受消费乃至奢侈消费，而贫困层重在满足维持生存消费需要。这是收入和消费两方面的贫富分(作者系中国社会科学院马克思主义研究院院长、教授、博导)化，加上惹人讨嫌的炫富，会造成一种仇富心理。《参考消息}201l年9月27日转载俄罗斯《星火周消费不足是近年来我国经济发展中面临的一大刊》的一篇文章，标题是《俄刊剖析中国民众何以"仇难题。面对我国消费率长期低下、经济失衡严重的20
现实状况，亟急探讨扩大内需、提振消费的理论和对国消费率平均水平也低得多。印度消费率近年来虽策。在这样的背景下，召开全国第十六届消费经济然有所下降，但绝大多数年份一直稳定在70%左右。理论与实践研讨会具有重要的现实意义。在此，我《世界发展报告}(2002-2009)公布的数据表明，世代表中国社会科学院马研学部和马克思主义研究界低收入国家的最终消费率1980年为72%，2007年院，向大会的召开表示热烈祝贺!为83%。而中等收入国家最终消费率1980年为关于消费经济理论，我从上世纪80年代中期以76% ，2007年为75%，中间虽小有波动，但基本保持来就关注和研究，先后撰写和出版了《消费理论古今了稳定。与发展程度相当的韩国比(韩国战后也是谈》、《消费者手册H主要阐述消费行为、消费心理等高投资、低消费的增长模式)，韩国的最终消费率在问题)等论著。近年在初级、中级和高级教材《现代1988年降到低于%之后逐渐回升，近二十年来政治经济学》中，也给予消费问题较多的篇幅，引进一直维持在65%-70%的水平。我国的消费率变化了著名学者尹世杰教授强调的消费力和消费关系等如下:1978年为%，1990年为%，1995年理论。应当说，消费问题不仅关系到生产的实现、产为 <3毛，20∞年为%，2∞5年为%,2009 业结构的升级和人民生活水平的提高，更关系到我年为%，2010年为%。这样来看，我们的国整个经济发展方式的对内对外转变成功与否。消消费率确实比较低。费既取决于生产条件的分配和收入的分配，也决定值得关注的是，尽管整个社会的消费率处于下，着我国经济长期又好又快地平稳发展。当前，我国降趋势，但这种下降主要反映在居民消费的萎缩上。经济发展中的很多矛盾都与消费领域的问题有关，可以说，最终消费率过低主要是由居民消费率过低或者说都直接地反映在消费领域中。由于时间的关所导致，实质上反映出居民消费和政府消费的比例系，这里就简析一下消费率和我国消费不足的问题。关系失调。在居民消费中，特别需要指出的是农村-、对我国消费率低下现状的判断居民消费水平的持续下降。近年来，我国农村经济我们知道，过去5年以来，中央政府已认识到经社会发展相对滞后，农业增产不增收的情况越来越济增长主要靠投资、外贸来拉动是不行的，因而一再突出。目前，我国占全国总人口近一半的农村人口，强调要靠消费来拉动。但是实际效果怎样呢?我认消费只占了全国总消费的113。统计资料表明，为，落实得并不理想。我们来看消费率的变动趋势。2001-2008年，我国城镇居民人均可支配收人年均1978年我国的消费率是%，到2∞8年降为增长%，而同期农村居民人均纯收入的年均增长% ，2010年消费率下降到历史最低点%，持率只有%。本来，我国城镇居民消费水平就不续地下降。尽管个别时间有所变化，但总的趋势是高，农村居民收入水平的恶化，更抑制了我国大多数下降的。我们经常从报纸上看到的，是我国居民的人口的消费能力。收入在增长，社会商品零售总额也在快速增长。这二、我国消费不足的消极影响样的报道固然可以部分反映我国消费总规模的扩无论从理论上还是从现实来看，消费不足对经大，但也容易使社会公众产生误解。首先，居民收入济长期持续和平稳增长都是不利的。我国目前消费的增长并不等于消费的增长，两者是有区别的。其率低下的负面后果很多，至少体现在以下两个方面:次，社会商品零售总额的增长也并不等于居民消费一是消费率下降导致总需求长期失衡。众所周的增长。实际上，除了居民消费之外，社会商品零售知，投资、消费和出口之间保持合理比例，是国民经总额中不仅包括消费品生产企业单位与事业单位的济协调发展的内在要求。消费率下降和消费不足，购买，还包括城乡居民建筑用的建筑材料，而后两个必然会打破国民经济发展的内在平衡，首先就是打部分并不包括在居民消费之中，就是说，这两个指标破国内总需求的平衡。一方面，在国内总需求中，最同样是有区别的。终消费的增长大大地滞后于资本形成的增长，实质如果进行客观和科学的对比，可以说，我国消费上会导致资本形成贡献率高于最终消费贡献率，并率要低于世界水平，并且还呈下降趋势。一般来说，使得固定资本形成上升为国内需求的首要因素。相当今世界多数发达国家的消费率都介于70%-86% 应地，居民消费退居需求的第二位因素。另一方面，之间，且一直处于高位稳定或略有提高的趋势。与近年来的国内消费不足，也迫使国内生产的外向性发达国家比，我国要低20多个百分点，己处在低于程度增强，直接导致我国货物和服务净出口的增长50%的危险水平。如果与印度等发展中国家比，我快于国内总需求的增长。这意味着国内总供求已由21
过去的基本均衡转向失衡，使我国对外部需求的依发展中发展中国家的储蓄率可以高一点，但我国目赖性增大。关于这一点，我们可以从国内存货增加前实在是太高了。据有关资料，近年来我国平均每率的上升态势观察出来。而且，如果没有净出口来个家庭将其可支配收入的25%用于储蓄，相当于美平衡国内供大于求的差额，这种存货增加率还会大国家庭储蓄率的6倍、日本的3倍。即使和亚洲国家大提高。特别是一旦国际经济不景气，外部需求严GDP的加权平均值相比，也高出了15个百分点。已重下降，将进一步加重我国国内总供求的失衡。有的社会主义计划经济和市场经济的经济特点之二是消费不足导致国内产能大量过剩。以钢铁一，是都容易产生"高储蓄一高投资一经济增长"这行业为例，根据"中钢协"的统计，2011年末我国粗一循环，除非真正落实民生取向的科学发展观。钢产能已达9亿吨左右，但上一年我国的粗钢产量此外，由于我国投融资体制的缺陷和创新不足仅为亿吨，且国内钢铁产能还在进一步扩张，导致的产业升级步伐缓慢，也导致了银行的存贷差产能过剩程度是惊人的。在目前国内高储蓄、高投过大，形成资金大量闲置。值得指出的是，我国银行资的局面下，消费长期不足使国内多数行业的产能资金的大量过剩约从1996年就己开始，而后逐年增形成了过剩。产能过剩的结果，一方面是形成大量加双顺差"实际上形成了外资利用中资的局面。的无效投资，导致重复建设严重，从整体上降低了投在片面强调招商引资的政策环境下，外资进入中国资效率，使经济增长后劲乏力和难以持续，并成为阻后容易产生"挤出效应"而非"溢出效应即产生碍产业结构升级的主要因素之一，制约了我国国际"盗鱼效应"而非"蛤鱼效应其排挤中资的结果是分工层次的提高;另一方面，在投资主导增长方式下进一步压低中国的劳动力实际成本，进而降低国内的产能过剩，使我国的产业集中度低、同质化产品竞的投资效率并迫使我国为维持高增长强化对投资的争加剧，并引发国内企业之间的恶性竞争。客观地依赖。在相当程度上，目前我国实际上不是中资利看，西方金融和经济危机发生后，我国采取了积极的用外资，而是外资在大幅度地利用中资。因此，在诸财政政策并稳定了经济增长，却使原先已经存在的多维持高储蓄率因素的作用下，国内居民用于消费产能过剩现象进一步加剧，不仅从微观层面，更从宏的支出被过度压缩，也就在情理之中了。观层面对我国的经济长期持续发展带来了巨大的危第二个原因是分配问题。财富和收入是消费的害。从微观上说，产能过剩已经使得国内一些企业基础，消费不足与财富和收入水平低下是直接相关的库存增多，产销率下降，很多企业开工不足，资源的。但这里的关键问题不是在整体上分配的蛋糕不闲置浪费严重。其必然后果是企业的经营成本上够大的问题，因为改革开放以来我国经济增长速度升，亏损增加，目前"长三角"和"珠三角"很多企业已很快，社会财富总量的扩大是史无前例的。核心的经面临持续经营的困境，便是证明。从宏观上说，产问题是作为社会大众的劳动者的财富和收人增长缓能过剩会直接影响到物价总体水平的稳定，导致银慢，特别是初次分配中工资部分增长缓慢。据统计，行不良资产上升，从而可能成为通货紧缩和金融风2000年以来我国规模以上工业企业利润总额年均增险增大的诱因，增加宏观经济的不确定性。此外，产长达% ，但职工工资增长只有毛。这里我能过剩还使得企业投资预期和居民消费预期下降，们还可以看一个数据，2∞8年，作为居民收入主要渠影响国内就业和社会稳定。道的工资收入，仅占企业运营成本的不到10%，要远总之，对消费不足的负面作用，我们要客观地评低于发达国家的水平。发达国家的这一比例一般在估并加以应对。50%，差距是显而易见的。所以，我国现在上涨工资三、我国消费不足的主要原因的空间还很大，如果不能大幅提高劳动者对改革成从根本上解决消费率低下的问题，一个重要的果的分享，就很难从根本上扭转消费率不断下降的前提就是要搞清我国消费不足的原因，特别是主要趋势。原因。这样才能对症下药，真正采取有效措施达到在谈到分配问题时还必须特别指出，我国目前扩大消费的目的。我认为，目前我国消费不足的主的分配失衡并不仅仅是收入分配问题，更需要考虑要原因，可以从以下几个方面来认识:到资产和财富因素。西方学者喜欢把经济公平这一第一个原因是我国的高储蓄率。高储蓄、高投大问题缩小到收入的分配，并单纯和片面地用收入资是亚洲国家经济增长中的一个共同特征，但在我的基尼系数和家庭五等分法来衡量，似乎贫富差距国这一现象表现得更为明显。我们并不否认在经济就是收入差距的这两个指标。当前国内某些舆论讲22
分配不公，只针对国有垄断企业经营者和职工的收者的占比还要低。人差距，却不针对私营企业和打工仔的差距，更看不第三个原因是居民边际消费倾向降低。严格地到国企资产为国有和为国民共享的主要现实，其观说，居民边际消费倾向降低是前述两个原因的现象点应当说不值一驳。显然，将分配问题只局限于收和结果。它一方面和高储蓄现象相关，另一方面也入分配是不够的，那样容易陷入西方经济学和社会根源于收入失衡。从前者来看，我国高储蓄的背后学谬论的寞臼。还有深刻的体制性因素。改革开放以来，尽管我国因此，我的看法是，家庭资产的贫富分化，导致经济发展水平提高很快，但在急速市场化改革的同家庭财富和收人的贫富分化，再导致消费水平的贫时，相应的保障制度却没有及时跟上，主要体现在住富分化。而家庭资产本质上就是产权关系，家庭资房、教育、医疗、养老、就业等方面。这些领域原来都产的贫富分化根源在于非公有制经济的过分发展，是由政府包下来的，而唯市场化改革的结果导致其包括它的发展速度以及它在整个经济中所占比重的大部分由民众自己承担，需要个人来掏越来越多的持续提高。由于这一原因，我国目前占总数10%的钱，致使居民被迫维持高储蓄。在这种被动储蓄下，豪门家庭获取了全国57%的社会总收人，20%的家社会中下层的人只能节减开支和压缩消费，因此，任庭持有全国80%的银行储蓄。有些学者提出，要大何剌激消费的政策都不可能取得理想效果。从后者幅增加居民的财产性收入来促进分配公平，这一论来看，大量财富集中于少数富人，只能加剧其对财富点显然忽视了财产占有上的社会分化，因为除了极增值的追求，使我国高投资走势积重难返。而且，由少数人通过非公经济、金融市场和房地产市场能够于财富和收入分配的分化，我国居民消费结构变动较快暴富以外，大多数居民是不可能较多和较快增还呈现出了两个极端走势:一方面是富人对奢侈品加财产性收入的，发达国家的劳动者也做不到。与和投资品的过度热捧，另一方面却是大量低收人群私营企业主相比，普通劳动者能用多少渠道增加财体购买力低下，→般性的生活消费品滞销。目前，我产收入?另外，我国目前居民从资本市场上分享公国对奢侈品的使用，在全球已是名列前茅，{光明日司盈利的渠道并非没有问题。最新资料表明，近几报》在2011年6月24日的国际新闻版曾经刊发年85%的股民投资是亏损的，亏损额大体占40%，这{"第一奢侈品大国"桂冠很沉重》的报道对此给予揭也严重地扼制了居民的消费。露。而投资品方面，房地产领域的泡沫已成为经济马克思在《资本论》中分析指出，消费不足表面发展中的顽疾，甚至一些农产品也成为投资者热炒看是购买力低下，但根源在于所有制和产权安排不的对象，从而给中低收入者的消费形成了巨大的压合理。从我国的现实看，购买力低下形成的消费不力，使普通居民消费倾向进一步降低。足，在现象层面与当前我国社会收入分配的失衡密第四个原因是政府消费比例过高。一般情况切相关，但在根源上还是由全杜会的所有制结构决下，最终消费率高低要受到经济总量和社会总体消定的。由于劳动者和资产者在生产条件的占有上的费水平的限制，而在社会消费结构中政府消费如果不平等，导致劳动和资本要素在收入分配上天然地过大，居民消费就会受到抑制。不幸的是，我国不仅处于不对称的地位。近几年，著名经济学家刘国光、从总体上看消费率在降低，从社会消费结构上看在卫兴华等我国许多老、中、青马克思主义经济学者，居民消费下降的同时，政府消费却是大幅上升。国都阐明了这一关联理论。"消费取决于分配，分配取内有论著分析指出，改革开放以来我国政府消费占决于产权这是经济学的一个基本定理。凡是没有最终消费的比例在上世纪80年代还稳定在219毛-看到这一点的人，都会在这个问题的分析上限于表23% ，2000-2010年则达到26%-27%，目前已超过面现象。一个显而易见的事实就是，尽管我国近年28%。政府在日常行政费用、楼堂馆所建设和"三来开始强调在初次分配领域注重公平，2010年以来公"等方面的支出均比较大，特别是政府及其所属单各地普遍提高了一线职工工资水平，在最低工资标位频频召开高成本的国际论坛，高薪聘请外国人来准和强农惠农上采取了一些举措，但并没有从根本讲解常识性或隔靴抓痒式的观点。尽管最近两年中上使分配的"天平"向普通劳动者倾斜。我国的居民央下了决心，采取措施严控政府开支，但收效并部门占可支配收入的比重仍然在不断下降，企业中不大。的资本分配所得比重不断提高，劳动收人的占比却可见，我国国民收入分配失衡的典型表现之一，下降，甚至比我们公认为是资本主义的俄罗斯劳动是经济高速增长下的居民收入份额的相对下降。国23
家统计局的数据显示，2011年我国城镇居民人均可1.协调动能支配收入比上年名义增长%，扣除价格因素，实服务消费的协调功能，是指服务产品的消费具际增长%，低于GDP增长率个百分点ο2012有的协调国民经济关系的作用。它形成于运输服年9月14日，人力资源和社会保障部劳动工资研究务、通讯服务、商业服务、金融服务和管理服务的消所发布的{2011中国薪酬报告》显示，2011年我国公费功能的综合释放。共财政收入增长%，增幅分别是城镇居民人均与实物产品一样，服务产品被有目的地使用、消可支配收人名义增幅的倍和农村居民人均纯耗，必然产生相应的消费后果。但实物产品的消费收入名义增幅的倍，而同期企业收入增长幅度后果影响的范围一般较小，往往只限于本企业、事为20%左右，也远高于居民收入。业、单位或某些社会成员内，而相当多服务产品的消政府消费之所以增长过快，背后起支撑作用的费后果波及的地域或空间较大:从纵向看，涉及再生是我国可支配的财政收入增长过快。从统计数据产的生产、分配、交换和消费领域;从横向看，牵连到看，近十年来我国财政收人年增长率一般在11%-同一再生产环节的相关协作部门。这样，服务消费15% ，要高于GDP的增长速度。有人认为，我国财政就有可能从纵横两方面发挥协调国民经济关系的社收人占GDP的比重(2011年为30%)要低于发达国会功能。家平均水平(一般在40%)，在这种情况下我国的政首先，运输服务被厂商或旅客消费时，会通过能府消费不可能高于世界平均水平。持这种观点的人量转换，使货物和旅客发生预定目标的位置移动。简单地把政府可支配的财政收人等同于税收收入，人们对它的消费量越大，运量和运距以及以吨(人)是站不住脚的。客观地说，我国政府收入情况不同公里为计量单位的运输周转量就越大，就越有能力于西方国家，政府可支配的财政收人并不仅仅来自克服越远距离对越大数量的货物和人员的联系的障于税收收人，其他如土地出让金、罚没收入甚至包括碍。因此，运输服务的消费，可以协调国民经济系统国有企业创造的利润等政府均可支配，并游离于预在原料、燃料、半成品、成品、人员方面的经济联系和算管理之外，这同样也是政府消费过快增长的财政协作，这使运输业在国民经济中发挥输送人力、物力基础。显然，我国目前的政府消费比例过高是以劳的动脉作用。动者消费能力的相对萎缩为代价的。由于我国政府其次，通讯服务被消费时，会通过电磁波、电流消费增长中有一部分是源于政府机构、人员的扩张或某些实物等信息载体的运动，使特定信息按消费和不合理支出的增加，因而不仅不能在长期中推动者的意愿发生定向、定距和适时的传递、接收，以消最终消费率的提高，反而是导致居民消费持续不足除或减少对有关消息的不肯定程度、未知程度和疑的一大原因。义程度。通讯服务消费量越大，国民经济各系统中总之，高储蓄和高投资、由非公经济过度发展引的信息、联系就会越密切，其经济关系就越有可能协发的财产占有和收入分配的不公、居民边际消费倾调。因此，通讯服务、信息服务的消费功能，使通讯、向的较低以及政府消费比例过大，是我国当前消费信息业在协调国民经济关系中发挥神经作用。率过低、消费不足的四大主要原因。如果这些问题第三，管理服务的被消费，可使相关系统在人不解决，扩大消费和内需的目的将很难实现。力、物力和财力等方面得到有效的计划、组织、指挥、监督和调节，以正常高效地运转。它的消费功能，决定了管理部门在协调微观经济和宏观经济中起着大论服务消费的社会功能脑作用。至于商业服务与金融服务的消费所形成的对国民经济的协调作用，也是很明显的。商业服务具有口李江帆的实现产品从生产领域到消费领域的运动的消费功(作者系中山大学管理学院教授、博导)能，决定了商业部门一方面协调生产系统与消费系统的关系，另一方面协调分配系统与消费系统的关我认为，如果把不合乎社会道德的、不合理和不系，在国民经济中起着桥梁作用。金融服务的消费适度的服务消费撇开不提，服务消费主要有四个社具有的促使货币在国民经济的生产、分配、交换和消会功能。费循环中正常流通的功能，使金融业在市场经济的24
