2009年11月 西安电子科技大学学报（社会科学版） 第19卷第6期 Journal of Xidian University(Social Science Edition) ■ 经济学 基于因子分析法的中国经济 结构实证研究 谢 琦 （中国劳动关系学院 经济管理系，北京 100048） 摘 要：本文以增长经济学和发展经济学的理论为依据，利用因子分析方法，通过建立包含多种结构指标的综合性经济结构指标体系，探讨改革开放以来中国经济结构的变化以及引起这些结构变化的决定性因素，从而对我国经济结构的发展状态进行综合评价，探索中国经济增长模式转型的结构路径，为政府制定宏观经济政策和推进经济体制改革提供理论依据与对策建议。 关键词：经济结构；经济增长；总供给结构；总需求结构；因子分析 中图分类号：F121 文献标识码： A 文章编号：1008-472X(2009)06-0001-09 收稿日期：2009-09-30 作者简介：谢 琦（1975－），女，江苏无锡人，博士，中国劳动关系学院经济管理系副教授。 一、经济结构的内涵 （一）经济结构的含义 从不同学者对经济结构这个概念的理解来看，经济结构的内涵十分丰富，它有广义与狭义之分。广义的经济结构是指国民经济的各个部门之间相互联系、相互依赖、相互制约关系的总和。它既包括全部经济资源在各个产业之间的分布结构，也包括各个产业内部的企业间的关系结构；既包括产业的地区分布结构，也包括产业的所有制结构等。而狭义的经济结构则专指产业结构，即产业之间的关系结构，它主要从资源配置的效率角度，研究全部社会再生产过程的各产业部门及其关联性，并分析其中的变化、[1]演化、进化及其规律性。 但是这里要强调的是，本文所研究的经济结构不同于上述学者的理解。本文所要分析的经济结构是决定经济增长的构成因素及其变动，是各经济变量相对比重的变化结构，是由多因素、多层次等诸多结构关系联系在一起的有机整体。只有全面了解经济结构的多因素多层次性和统一性完整性，才能正确认识和处理中国的经济结构问题，从而全面把握中国经济增长的态势，制定出能够保证经济可持续发展战略目标实现的经济结构对策。 （二）经济结构的主要内容 西方经济学家认为国民收入是由供给结构和需求结构共同决定的。但是在这个问题上，经济学家的看法却各不相同。宏观经济学的古典学派认为，在市场经济条件下，价格、工资、利率等宏观经济变量具有充分伸缩性：价格的充分波动可以使产品市场供求关系趋于一致；工资的可伸缩性能保证劳动市场及时出清；利率的灵活变动能调节资本市场上储蓄与投资的平衡等。因此，生产是起决定性的作用，总供给决定总需求。而凯恩斯学派认为，由于市场机制本身存在着某种缺陷（例如价格、工资刚性等），总供给并不一定能和总需求保持一致，而总需求是起决定性作用的，它决定着国民收入的波动。如今，宏观经济学家尽管存在各种不同意见，但是达成一个基本共识：总供给决定一国长期的经济增长，总需求决定一国的短期经济波动。因此，基于上述不同宏观经济学派的理解，本文认为总供给与总需求的均衡是一国经济增长的必要条件，是一国经济增长模式转型的重要决定因素。因此，本文中的经济结构是属于西方经济学的研究范畴，特指总供给结构和总需求结构。 1.总供给结构 总供给结构就是关于生产的结构。在西方经济学中，总供给结构是通过总量生产函数体现的。总量生产函数反映了投入与产出之间的关系，具体来说就是投入的各种生产要素与产量之间的函数关系。西1
方经济学家认为投入的生产要素包括劳动、资本、自然资源等。因此，总量生产函数可以表示为：Y=F(L,K,N,...)。其中，Y表示总产出，F表示总量生产函数，L表示劳动，K表示资本，N表示自然资源。 具体来说，总供给结构可以分为投入结构与产出结构。其中，投入结构就是指各种生产要素的投入比例关系，是不同部门劳动、资本、自然资源等生产要素的供给及其使用。而产出结构具体来说就是反映不同产业部门产量的变化，其实质就是研究不同产业结构之间及其内部的变化关系。按照投入与产出之间的关系，产业结构表现为各产业在经济增长中所形成的技术经济联系以及由此表现出来的一系列比例关系。 2.总需求结构 总需求是指一定时期内发生的社会有效需求的总量，是建立在货币支付能力基础之上的或者说是人们以货币为手段的对有用物品的需要。在开放经济条件下的国民收入决定模型中，总需求是由居民消费需求、投资需求、政府购买需求和净出口需求四个部分组成。用公式可以表示如下：AD=C+I+G+NX。其中，AD表示总需求，C表示居民消费需求，I表示投资需求，G表示政府购买需求，NX表示净出口需求。由于居民消费需求与政府消费需求之和构成了最终消费需求，所以有时总需求也表示为最终消费需求、投资需求和净出口需求三个部分。 因此，基于上述对经济结构内涵的理解，本文研究的结构转变是指在经济增长的过程中，总供给结构与总需求结构之间及其各自内部各种结构的变动关系。具体来说，结构转变包括各种生产要素在经济各部门之间的转移、重新配置，经济各部门的产值比重、就业比重等一系列比例关系的变化，最终消费需求、投资需求以及净出口需求结构及其内部诸多关系的变动。 （三）现有文献综述及其评价 目前，关于中国经济结构现状的评价方法有很多种。路正南运用因子分析法从工业行业竞争力的视[2]角对江苏省的工业结构进行了评价。姜鑫等运用因子分析法研究重庆市的产业布局与结构，并进一步[3]对综合因子得分较高的工业产业内部各行业进行分析。赵农华运用计量经济方法对上海市的经济结构[4][5]进行了实证研究。韩静运用层次分析法对我国产业结构和技术结构进行了定量分析。夏明运用结构分解分析方法从定量分析的角度对转轨以来中国结构转变主要因素的作用进行的探讨，并揭示出这一时[6]期中国结构转变的阶段性特点。樊胜根等人将经济划分为四个部门：城市工业、城市服务业、农业及乡镇企业，然后用1978——1995年间的分省时间序列数据估计了四个部门的生产函数，建立了结构的[7]增长框架，并且通过计量模型计算出结构变动对经济增长的量值。雷钦礼通过对Feder非均衡经济增长模型的拓展，建立了一个可同时测度经济结构变化的增长效益和投资数量及其效率的增长效益的非均衡计量经济模型，通过实证研究表明，工业化和城市化的交互作用所导致的经济结构变动对中国近三十[8]年来的经济增长具有巨大的推动作用，是推动中国经济持续高速增长的主要动力。 通过对上述文献资料的梳理，可以看到： 第一，上述文献都只是从经济结构的某一方面或某几个方面进行分析和评价，或是从某一个省或某些区域进行实证研究，而对改革开放以来中国整体经济结构缺乏全面的评析。因此，当前的研究不能够较全面地反映中国经济结构的现状，因而有必要对整体的经济结构及其调整提出新的思路。 第二，目前国内现有的文献资料大多是从产业结构视角研究经济增长模式的转型，突出了供给结构因素在经济增长模式转型中的重要作用，而关于需求结构因素在经济增长中的作用分析不足，因此本文不仅重点研究供给结构，还更加重视需求结构的分析，突出强调供给结构与需求结构的协调发展在经济增长中的作用机制； 第三，从现有文献资料来看，关于中国经济结构实证研究方面的文献资料较少。因此，本文将利用统计资料以及因子分析方法相结合，从实证研究的角度对中国经济的各种结构关系进行深入剖析，对中国经济结构的现有模式进行全面的评价，探寻中国经济增长模式转型的结构特征。 综上所述，本文在广泛研究国内外学者的相关文献、汲取其中有价值的研究成果的基础上，对中国经济结构问题作了认真的思考和研究。上述这些内容正是本文要重点研究的主要方面。本文以增长经济学和发展经济学理论为基础，运用结构分析方法将经济结构分为供给结构和需求结构两大部分，对改革开放至今的中国经济结构进行全面评价是本文重点研究的内容。具体来说，本文以1978年以来中国经济数据为依据，运用因子分析法通过构建经济结构指标体系对改革开放以来中国经济结构的发展现状进行综合评价，对自1978年以来中国经济增长所走过的道路进行深入剖析。 2
二、我国经济结构评价指标体系的构建与评价 （一）因子分析法的基本原理 在各个领域的科学研究中，往往需要对反映事物的多个变量进行大量的观测，收集大量数据以便进行分析寻找规律。多变量大样本无疑会为科学研究提供丰富的信息，但也在一定程度上增加了数据采集的工作量，更重要的是在大多数情况下，许多变量之间指标分析又可能是孤立的，而不是综合的。盲目减少指标会损失很多信息，容易产生错误的结论。因此需要找到一个合理的方法，减少分析指标的同时，尽量减少原指标包含信息的损失，对所收集的资料作全面的分析。探讨存在相关关系的变量之间，是否存在不能直接观察到但对可观测变量的变化起支配作用的潜在因子，这种分析方法称为因子分析。因子分析是由Charles Spearman在1904年首次提出，并在其后半生一直致力于发展此理论，使之最终成为了现代统计学的重要分支。因子分析法是研究如何以最少的信息丢失，将众多原始变量浓缩成少数几个因子变量，以及如何使因子变量具有较强的可解释性的一种多元统计分析方法，在实际中具有广泛的应用价值。因子分析的基本思想是对表现复杂事物多变量的观测值数据矩阵，根据其相关性大小对变量进行分组，使同组内变量间的相关性较高，不同组变量的相关性较低，而每一组变量代表一个基本结构，称其为公共因子。每一个主要因子代表和反映了变量间相互依赖的一种作用，抓住了这些主要因子，就可[9]以对复杂的事物和研究对象的本质关系进行深入分析和解释。 本文认为根据个别指标数据进行分析的方法，对解释和分析经济结构发展变化的某些侧面有一定的效果，但是要对经济结构整体的发展进行分析，只从某一方面的指标来分析就显得不够全面，而且也不能充分掌握经济结构的整体变化及引起其变化的实质性因素。因此，要全面掌握经济结构变化的实质，必须从经济结构发展的多个方面来进行分析，即对引起经济结构变动的多种指标数据进行多方面的分析，以期对中国经济结构变化进行较全面的综合性描述。而在对多种指标数据进行分析时，因子分析法不仅能够对多种变量中起主导作用的变量进行科学的数学分析，而且可通过坐标空间变换方式，找出潜在于大量数据变量之中的新的反映客观实质的变量。这个反映客观实质的新变量就是本文要寻找的引起经济结构变化的实质性因素。因此，本文尝试利用因子分析的定量方法，通过对多种经济结构指标的综合性分析，探讨改革开放以来中国经济结构的变化以及引起变化的决定性因素，并对当前中国的经济状况以及其经济结构发展走向进行分析。 （二）经济结构评价指标体系的建立 通过上述分析可知，供给结构和需求结构是决定中国经济结构变化的决定性因素。所以，对经济结构的变化不仅要从投入产出结构（即供给结构）的角度，而且要从需求结构的角度来加以考察。鉴于以上说明，本文利用因子分析法，通过对经济结构有关的多种指标的分析，从总供给与总需求的角度，研究和分析中国经济结构的发展变化。具体来说，本文选取四大类指标：产业结构高级化指标、产业技术与结构效率指标、内需结构指标和外需结构指标。其中，包括了9项具体的指标。见下表1。 表1：经济结构评价指标体系 一级指标 二级指标 三级指标 产业结构高级化指标 第三产业产值占GDP比重（不变价格） 经第三产业更新改造投资 第二和第三产业国有企事业单位人员比重 济第三产业相对劳动生产率 结产业技术与结构效率指标 1/万元GDP能耗率 构工业制成品出口比重 指第二产业和第三产业劳动力比重 标消费率 内需结构指标 1/投资率 外需结构指标 净出口率 1.产业结构高级化指标 第三产业产值比重：配第——克拉克定理指出，在产业结构演变的过程中，三次产业的比重存在着由第一产业向第二产业，再向第三产业转移的趋势。按照产业结构演变规律看，第三产业产值占GDP①比重是反映一国产业结构高级化水平的重要指标。 2.产业技术与结构效率指标 （1）第三产业更新改造投资比重：更新改造投资从用途上可以分为生产性建设和非生产性建设，3
非生产建设投资比重实际上是对生产技术条件的改良和提高起作用的，其中有些部分甚至起着关键性的作用（例如科学研究建设部分），因而本文把两个方面都包含进来，设置更新改造投资指标。目前，反映产业结构优化的指标主要是看第三产业，所以通过第三产业更新改造投资比重这个指标可以更好地反映产业结构的技术水平。 （2）第二产业和第三产业国有企事业单位技术人员比重：第二产业和第三产业国有企事业单位技术人员比重指标可以反映产业之间科技人员相对比重或劳动者相对素质的变动，从而衡量产业技术结构②的变化情况。 （3）第三产业相对劳动生产率：相对劳动生产率是各次产业的产值比重与劳动力比重之比，它反[10]映了产值结构与劳动力结构的相对变动关系。与通过反映三次产业的劳动生产率指标相比较，设置该指标可以更全面地反映劳动生产率的相对变动情况。 （4）1/万元GDP能耗率：该指标是从投入产出以及能源消耗的角度反映供给结构的效率以及经济可持续发展能力的指标。按国际通行的计算方法，这个指标可以用万元GDP能耗（吨/万元）来表示。但是由于这个指标越大表示生产单位GDP的能源消耗越大，所以选择其倒数计算。 （5）第二产业和第三产业劳动力比重：该指标是第二产业和第三产业劳动力人数占劳动力总人数的比重。通过这个指标可以反映非农产业人口占劳动力总人口的比重。 （6）工业制成品出口比重：工业制成品出口比重可以体现我国出口商品的结构变动。采用这一指标可以反映我国出口方式由粗加工、低附加值产品出口为主向以精加工、高附加值产品出口为主的转变，同时这也说明产业结构的升级取得的重大进展，因此选取工业制成品出口比重这一指标可以体现我国产业结构的技术水平。 3.国内需求结构指标 （1）最终消费率：最终消费率是居民消费支出和政府消费支出占总支出的比重。由于经济增长的目的是为了更好地满足人民群众日益增长的物质和精神方面的需求，因此选择最终消费率这个指标能很好地体现质量型经济增长的内涵。 （2）1/投资率：投资率是投资支出占总支出的比重。本文选取投资率倒数的原因是因为，改革开放以来我国的经济增长主要是依靠投资驱动型的模式，而质量型经济增长模式更加依靠消费需求带动经济增长，因此选择投资率的倒数这一指标可以很好地评价国内需求结构的变动情况。 4.国外需求结构指标 净出口率：净出口率是净出口占总支出的比重。通过这个指标可以反映国外市场对我国产品的需求。 以上各种指标原始数据详见下表2。 表2：经济结构评价指标体系 第三产业第二产产值占业和第第三产工业GDP比第二产业第三产1/万元三产业业更新净出制成重（%）和第三产业相对GDP能耗国有企消费1/投年份 改造投口率品出（按业劳动力劳动生率（万元/事业单率（%）资率 资比重（%） 口比1978年比重（%） 产率 吨） 位技术（%）重（%）不变价计人员比算） 重（%）1978 - 1979 - 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 4
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 资料来源：根据《中国统计年鉴（2007）》相关数字计算得出。 （一）评价结果及其分析 1.评价结果 首先将上表中的原始数据输入SPSS表格中（以1980年工业制成品出口比重作为1978年、1979年的缺失值替代），然后运用SPSS软件进行因子分析。计算相关系数矩阵并进行KMO检验，见下表3。 表3：KMO 和Bartlett检验 Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..718 Bartlett's Test of Approx. Chi-Square Sphericity df 45 Sig. .000 从相关系数矩阵表中可以看出，各个指标之间的相关系数的绝对值大部分在以上，具有明显的相关性。同时由Bartlett检验可以看出，应拒绝各变量独立的假设，即变量间具有较强的相关性。并且上表的KMO统计量为，大于，说明各变量间信息的重叠程度比较高，也充分证明可以采用因子分析法来进行评价。 变量共同度Communalities是表示各变量中所含原始信息能被提取的公因子所表示的程度，由下表中所示的变量共同度可知：几乎所有变量共同度都在95%以上，因此提取出的这几个公因子对各变量的解释能力是非常强的。 表4：变量共同度 Initial Extraction第三产业产值比重 第二产业和第三产业劳动力比重 第三产业相对劳动生产率 第三产业更新改造投资比重 第二产业和第三产业国有企事业单位技术人员比重消费率 净出口率 工业制成品出口比重 用凯塞的方差最大旋转法，得出旋转后的公因子载荷矩阵（表6）。因为要反映经济结构的不同方面，所以根据求得指标体系的特征根、贡献率和累积贡献率，提取出四个公因子。通过表5可以看到，该表中的公因子1、公因子2、公因子3、公因子4的累积贡献率已经达到%，可以很好地反映经济结构的情况，故就选取四个主成分因子。 公因子1中系数绝对值较大的有：第三产业更新改造投资比重、1/万元GDP能耗率、第三产业相对劳动生产率、工业制成品出口比重、第二产业和第三产业劳动力比重、第二产业和第三产业国有企事业单位技术人员比重，因此将公因子1命名为产业技术与结构效率指标。公因子2中系数绝对值较大的有：5
1/投资率和消费率， 因此将公因子2命名为国内需求结构指标。公因子3中系数绝对值较大的有净出口率， 因此将公因子3命名为国外需求结构指标。公因子4中系数绝对值较大的有：第三产业产值比重， 因此将公因子4命名为产业结构高级化指标。进一步可知：这四个公因子的方差累计贡献率为%，其中产业技术与结构效率因子的贡献率为%，国内需求结构因子的贡献率为%，国外需求结构因子的贡献率为%，产业结构高级化因子的贡献率为%。 表5：解释总方差 Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings Loadings Component 初始特征根 提取平方载荷总和 旋转法提取平方载荷总和 % of Cumulativ% of CumulatCumulatTotal Variance e % Varianceive % Total% of ive % 特征方差贡献累计贡献Total 方差贡累计贡特征Variance方累计贡根 率 率 特征根献率 献率 根 差贡献率 献率 1 .872 .531 .147 6 .113 7 .038 .384 8 .027 .271 9 .004 .043 10 .002 .024 提取方法：因子分析法 表6：旋转后因子载荷矩阵表 Component 1 2 3 4 第三产业更新改造投资比. 重 1/万元GDP能耗率 . 第三产业相对劳动生产率 工业制成品出口比重 . 第二产业和第三产业劳动. 力比重 第二产业和第三产业国有. 企事业单位技术人员比重 1/投资率 消费率 净出口率 . 第三产业产值比重 提取方法：因子分析 旋转方法：用凯塞的方差最大旋转法（经7次迭代收敛） 因子分析可以利用各公因子的方差贡献比重来赋权。方差贡献率可以代表各指标对所研究的区域经济结构系统综合特征的刻画程度。赋权后用权重乘以各主成分得分即可计算样本的综合评价值。其计算公式如下：F=（*fact1_1+*fact2_1+*fact3_1+*fact4_1）/ 在上面公式中F为综合评价指标，结果见下表7。 表7：评价得分和排序 排排排排排年份 公因子1 公因子2 公因子3 公因子4 综合评分 序 序序 序 序 1978 27 20 25 29 29 1979 18 14 26 28 25 1980 29 15 14 27 26 1981 21 3 12 26 12 1982 17 1 6 25 8 1983 15 2 11 21 10 1984 16 4 21 15 13 1985 19 21 29 9 27 1986 20 18 27 7 23 6
1987 26 11 19 5 15 1988 25 17 23 2 19 1989 23 12 24 1 16 1990 28 5 3 4 9 1991 24 7 4 3 6 1992 13 16 13 6 11 1993 11 27 28 13 28 1994 8 23 22 19 21 1995 9 24 18 23 20 1996 7 22 16 22 14 1997 5 13 5 20 5 1998 4 8 7 24 2 1999 1 9 17 16 3 2000 2 6 15 12 1 2001 3 10 20 10 4 2002 6 19 9 8 7 2003 10 25 10 11 18 2004 12 29 8 14 24 2005 14 28 2 18 22 2006 22 26 1 17 17 2.结果分析 图1：经济结构综合得分曲线 值得注意的是，各样本的综合得分有正有负，综合得分值为正，说明高于平均水平；综合得分值为0是平均水平；综合得分值为负，说明低于平均水平。通过上表可以看出，综合得分包含了%的信息，可以很好地评价中国的经济结构的总体质量。从综合得分变动情况看，改革开放以来中国经济结构的发展水平总体来说呈现出剧烈波动的趋势。大致可分为三个周期性阶段：1978——1982年为经济结构稳步上升时期，1982——1985年这几年间经济结构的总体质量有所退步；1985——1991年这几年间经济结构呈现不断上升的趋势，1991——1993年这几年间经济结构的总体水平又不断下降；1993——2000年这几年间为经济结构水平快速发展、稳步上升时期。尤其是1996年以来，经济结构不断优化，到2000年达到顶峰。2001——2005年这几年间经济结构的总体质量又有所退步，2005年之后经济结构水平又呈现出上升的趋势。再比较各年度的综合排名，1978年是我国经济结构综合得分最低的一年，究其原因在于这一年产业技术与结构效率水平、国内需求结构、国外需求结构以及产业结构高级化因子得分都很低。2000年是我国经济结构综合得分最高的一年，其原因在于这一年产业技术与结构效率水平、国内需求结构以及产业结构高级化因子得分都非常高。 为了更为清晰地表示出四个公因子得分与综合得分在1978年至今的变化趋势，从而更加深入地分析改革开放以来中国经济结构的变动情况，下面根据四个公因子得分绘制出各条曲线。 图2：公因子1得分曲线 7
从单项因子得分排序情况来看，在公因子1即产业技术与结构效率方面（见图2），1980年得分最低，1999年得分最高。1978——1993年间产业技术与结构效率水平总体得分低于平均水平。1993——1999年这几年间产业技术与结构效率不断得到改善，呈现快速上升的势头。而从2000年以来一直到2006年间，产业技术与结构效率又呈现出不断下降的趋势。 图3：公因子2得分曲线 在公因子2即国内需求结构方面（见图3），2006年得分最低，1982年得分最高。1978年以来，国内需求结构水平呈现周期性的波动，1978——1982年、1985——1990年、1994——2000年国内需求结构呈现不断上升的趋势，1983——1985年、1991——1993年、2001——2004年又呈现出不断下降的趋势。而从2005年以来国内需求结构又呈现缓慢上升的趋势。 图4：公因子3得分曲线 在公因子3即国外需求结构方面（见图4），1985年得分最低，2006年得分最高。2001年之前呈现剧烈波动的趋势，从2002年以来国外需求结构又呈现出快速上升的势头。 图5：公因子4得分曲线 在公因子4即产业结构高级化方面（见图5），1978年得分最低，1989年得分最高。1978-1989年间，产业结构呈现不断优化的趋势，但是从1990年至1999年产业结构又呈现下降的势头，直到2000年开始出现缓慢上升的趋势。而2002年至2006年又呈现下降的趋势。 三、结论与对策建议 （1）从产业技术与效率结构来看，1978——1999年，我国的产业技术结构与效率结构呈现出不断上升的趋势，但是从2000年以来产业的发展出现技术结构与效率水平却呈现不断退步的趋势。说明我国近年来产业结构效率较低，产业的技术水平和现代化程度不高。因此，应有效发挥产业结构转变对于经济增长的作用机制，不断优化产业结构，提高产业结构的技术水平，提升产业竞争能力。同时，还应提高投入产出效率，提高全要素生产率，降低生产的物质消耗，实现质量型经济增长。 （2）从国内需求结构水平来看，改革开放以来的波动性较大。尤其是从2002年以来至今，国内需求结构水平呈现不断下降的趋势。国内需求结构的这种变动趋势说明经济增长演进机制运行变化的紊8
乱，供给创造需求的能力不足。解决好国内需求特别是消费需求已经成为中国经济可持续增长的重要保证。应有效实现消费拉动、投资拉动以及投资和消费的有机结合与良性循环。 （3）从国外需求结构来看，改革开放以来，中国的出口需求成为经济增长的强大动力，中国出口贸易的整体水平与结构得到了很大程度的提高。但是近年来不断攀升的出口需求加剧了我国未来经济增长的不稳定性，2008年我国更是由于深受国际金融危机的影响，出口需求的急剧减少引起我国经济出现衰退以及失业率上升的迹象。因此，只有充分依靠国内消费需求才能增进我国居民的福利水平，并且有效抵御国际市场的剧烈波动对我国经济尤其是国内就业造成的负面影响。 综上所述，改革开放以来，从我国经济结构的总体水平来看，呈现出不断优化的趋势。但是，从经济结构的总体质量来看，我国的经济增长模式尚未发生根本性转变，经济增长依然表现为数量型、结构低级化的特征。虽然经济结构的总体水平不断优化，但是近年来产业结构仍然以工业为主导、第三产业还不发达，需求结构仍然以投资和出口需求为主导，消费需求并未成为经济增长的主要驱动力量。此外，我国资源环境的压力加重、环境问题也日益突出。因此，应以结构改革提升经济增长质量，具体来说做到以下几个方面：一是从促进经济的长期健康发展出发，进行必要的结构性调整，实现三个协调，即速度、质量、效益相协调；消费、投资、出口相协调；人口、资源、环境相协调；二是关注低收入群体，促进经济公平，实现经济社会协调发展；三是在宏观调控上强调在结构优化中促进总量平衡，实现经济增长与结构优化的协调发展。 最后，还要指出的是，关于中国经济结构指标体系的建立，以及对改革开放以来中国经济结构水平进行评价是一项较为复杂的工作，以上只是通过选取了一些指标对我国的经济结构水平进行了实证研究。有关经济结构的评价指标体系还有待进一步细化与完善，从而更加深入地分析与评价中国经济结构问题。 [注 释] ① 本文采用按1978年的不变价格计算的第三产业产值占GDP比重这个指标，可以更准确地衡量第三产业在国民经济中的比重。 ② 由于产业技术结构变化指标较难通过统计年鉴获得，所以本文采用郭克莎学者提出的第二产业和第三产业国有企事业单位技术人员比重这个指标来衡量我国产业技术结构的变化，参见郭克莎《中国：改革中的经济增长和结构变动》一书，上海三联出版社，1996年，第270页。 [参 考 文 献] [1] 杨瑞龙.中国经济发展研究报告[M].北京:中国人民大学出版社,2004:1 [2] 路正南.产业结构优化与竞争力评价的研究——以江苏省为例[D].南京:南京理工大学,2007:64. [3] 姜鑫,余兴厚,罗佳.重庆市产业结构优化升级及对策[J].重庆工商大学学报(西部论坛),2008(4):56. [4] 赵农华.上海经济结构调整的实证分析:1990-2003[J].经济理论与经济管理,2004(7):69. [5] 韩静.我国产业结构与技术结构的协同研究[D].武汉:武汉理工大学,2003:20-27. [6] 夏明.转轨以来中国经济结构转变的实证分析[J].统计研究,2002(2):17. [7] 樊胜根.中国经济增长和结构调整[J].经济学(季刊),2002,2(1):193. [8] 雷钦礼.中国经济结构的演化及其增长效益的测度分析[J].统计研究,2007(11):11. [9] 张文彤.SPSS统计分析高级教程[M].北京:高等教育出版社,2004:218. [10]谢琦.中国经济增长模式转型:供给结构视角分析[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2008(4):91. Empirical Study of China’s Economic Structure Based on Factor Analysis XIE QI (Department of Economics and Management, China Institute of Industrial Relations, Beijing, 100048, China) Abstract: The paper builds comprehensive index systems of economic structure by using the factor analysis method according to the growth economics and development economics theory. The changes of China’s economic structure and these structural changes caused by the decisive factor are analyzed since the reform and opening up. In this paper the development of state in China’s economic structure is comprehensively evaluated through building comprehensive index systems of economic structure to explore the structural path of the transformation of China’s economic growth pattern. Countermeasures are provided for the government to formulate macroeconomic policies and promote reform of the economic system. Key words: Economic structure; Economic growth; Aggregate supply structure; Aggregate demand structure; Factor analysis 9
