第32卷第2期地理科学2012年02月SCIENTIAGEOGRAPHICASINICAFeb.,2012基于高端时尚消费品销售空间的中国城市控制力结构研究12韦江绿，罗震东（1.南京大学地理与海洋科学学院，江苏南京210093；2.南京大学建筑与城市规划学院，江苏南京210093）摘要：自“世界城市”和“全球城市”研究开始，在对城市控制力的相关研究中，除了传统的人口、经济等属性数据外，研究对象高度集中于生产性的工作空间，即制造业企业和高端生产服务业企业。但卡斯特对其流动空间的理论阐述中明确表述了商务人士除工作地点以外的以高端消费者服务业为代表的消费性空间也应纳入流动空间的控制层-商务精英层之中的观点。因此，在对城市控制力结构的研究中，高端消费者服务业可以成为制造业企业和高端生产者服务业的一个有效的补充。从高端消费者服务业视角出发，通过对高端时尚消费品销售网络空间分布的研究，在多个层面对中国城市的高端生活服务控制力中心结构进行解析。通过研究得到以下主要结论：①城市控制力中心在中国国土范围内呈现菱形结构，从东部直接跳跃至西部，中部呈现为低洼地带；②三大城市群内部的城市控制力多中心结构开始显现，其中长三角地区的发育较为明显;③西部和东北仍呈现单中心据点发育格局。关键词：城市控制力；高端消费者服务业；高端时尚消费品；空间分布；多中心结构中图分类号:K902文献标识码:A文章编号:1000-0690(2012)02-0162-07城市控制力指城市作为经济指挥控制中心的外的以高端消费者服务业为代表的消费性的休闲[1]职能，是一个城市对其他城市进行支配和控制的娱乐空间也应纳入流动空间之中的观点。在卡斯[2~4]能力，也是城市获得他们在城市体系中地位的特对流动空间最高层-精英层的阐述中，他认为由[5~6]基本原因，因此，城市控制力的测度分析对了解于电子通信网络的联通作用，主要的战略性决策城市间关系以及城市中心体系结构具有重要意制定的空间可以在工作地点以外的消费性场所进义。而既有研究中，高端生产者服务业和制造业行，消费性空间也应纳入流动空间的节点的范畴[17]等工作性空间一直是测度城市控制力（power）的中。因此，本文认为流动空间理论肯定了在精英主要指标，实证研究中所使用的数据主要多为企业层中消费业空间作为商务人士决策活动的物质承[7]管理或空间组织关系数据，包括跨国银行组织、高载空间的地位。基于这一理论，可以认为基于高[8，9]端生产者服务业企业分支机构连锁网络、跨国端消费者服务业视角的城市控制力研究应当而且[10~14]公司空间组织和管理模式、以及公司董事会组可以成为城市中心等级研究的重要组成部分，作[15]织关系等。尽管数据类型较丰富，企业类型则高为纯工作性空间视角的有效的补充。度集中为高端生产者服务业企业和制造业企业两中国国内关于城市中心体系的研究主要使用[16][18]种，而兼具生活性空间功能的消费者服务业则一的方法仍为传统的城市层面的城市人口规模、就[19,20][21]直被排除在世界城市控制力研究的视野之外。业人口规模等人口属性和经济总量数据、部[22]而与现有研究对高端生产者服务业这一商务门区位商等经济属性分析方法。近年来在国际人士工作空间的偏好不同，卡斯特对其流动空间学术研究主流影响下，国内该类研究中也出现了的理论阐述中明确表述了商务人士除工作地点以基于高端生产者服务业企业的研究成果，如赵渺收稿日期:2011-05-17；修订日期：2011-11-14基金项目：国家自然科学基金资助项目（）和中央高校基本科研业务费专项资金资助（1117090201）资助。作者简介：韦江绿（1986-），广西都安人，博士研究生，主要研究方向：区域规划与区域空间发展战略。E-mail:weijianglv@
2期韦江绿等:基于高端时尚消费品销售空间的中国城市控制力结构研究163希等使用地域间企业分支机构以及航空线路等数特征，从总体上了解具有高端生活服务中心职能[23，24]据对长江三角洲的研究和谭一洺等利用高端的城市的空间分布结构。生产者服务业公司的量化矩阵对成渝地区的研究2）品牌层面主要进行入驻城市的市场认可度[25]等。但国内该类研究中对于高端消费者服务业进行分析。市场认可度指单个城市所有入驻品牌的研究尚不多见，因此本文将尝试从高端消费者的个数占所有入选品牌个数的比例。时尚消费品服务业视角出发，探讨中国城市的服务能级体系。牌的所有者均为发育成熟的全球性商业企业，具有成熟的市场运营模式，这些品牌在其进入中国1研究方法市场开设专卖门店之前必定对中国市场规模、城市研究对象消费能力进行认真细致的市场调研，对门店选址亦高端消费者服务业包括高端酒店、高端时尚进行了慎重的考虑，因此多个品牌的进驻应该能够消费品零售、高端休闲娱乐会所、高尔夫俱乐部反映目标消费人群在该城市一定的集聚规模。等等。本文选取高端时尚消费品零售业的空间分3）门店层面的分析主要从城市入驻优先度布作为研究对象，主要基于下列3点原因：第一，和市场容量两个角度分别探讨各城市的高端生活高端时尚消费品的身份性特征明显，吸引的主要服务能级结构。并结合市场认可度、入驻优先度的消费人群为以中青年商务人士为主体的高收入和市场容量3个因子进行城市控制力层级划分。人群，对商务活动的空间集聚具有一定的表征作本文利用品牌的稀缺度来定义入驻的优先程用；其次，该产业提供属于人类生活“衣食住行”度，指该城市中入驻品牌中入驻城市总数最小的四大要素中的“衣”类产品的零售服务，因此消费品牌的总入驻城市数。根据中心地理论中心地等[26]人群覆盖面较休闲娱乐会所、高尔夫俱乐部等更级与最大商品门槛销售半径相对应的原则，越稀为广泛；第三，相对于高其他形式的服务业而言，缺的品牌的门店意味着越大的销售门槛半径，以时尚消费品高度集中在有限的品牌中，且相同品及所入驻城市更高的中心地职能等级和相对较强牌的门店规模、装潢规格和风格等都较为相似，有的控制力。利于不同城市间进行比较。市场容量指单一品牌某个城市开设门店的最数据获取大数量，数量越多则该城市的市场容量越大。由从数据获取准确、可信的角度，研究通过相关于企业天生的追逐最大利润的性质，因此同一企企业的官方网站搜集其登记注册的所属时尚品牌业在进行专卖店布点时会尽量避免内部竞争，因专卖店的地址信息作为基础分析数据（数据收集此单一品牌在某城市开设的专卖店数量能准确反不包括香港、澳门和台湾地区）。通过综合信息检映该城市的消费能力以及由此可映射的高端商务索难度、信息搜集可行性和中国市场认可度等因活动的可能性。素进行高端时尚品牌的筛选，最终根据品牌稀缺2总体层面的分析程度确定并搜集了包括Versace、Chanel、Bvlgari、Prada、Fendi5个在中国大陆开设门店数小于20个品牌门店入驻城市在国土格局上总体呈现菱的较稀缺品牌，以及Gucci、Burberry、Armani、Cart-形中心结构，即存在京津冀、长三角、珠三角和成ier、Ferragamo和LouisVuitton6个在中国大陆开设渝等四个环绕中部地区的集聚
