搞~费2窗户评估产品类技术无形资产利湖分成率的研究翻刘绍收胡建新内带捆瞿:在采用收益泌时技术品起无形资产进行坪估中，国内外对技术分成华的确定方法及范，圆的介姐，只有一个上下限范围。在这一范圈内时如何确定来一具体资产的分成卒故:Y操作依据，品且I在不同观点中上下眼范围相豆豆很大，缺少俨可比性。本义提出了以内部收品华为暴础确定产品类执术资产坪估中技术分成华的确定方端，以供探讨。翩翩跚蛐翩翩翩翩翩制翩翩翩翩翩翩翩翩翩栅翩翩翩翩翩恻翩翩翩唰唰懈告古--斗工叫辆-一-翩翩能翩翩崩酬锦剿蛐l二千一一……→→一…→一【「一←F←一一一卢一一一一一一一一本文所指的产品类技术无形资产，是指包括从总额为2000万元，如无不正常人为因素‘虽然实施产品设计茧iJ全部生产工艺的戚在技术。两项技术最终获得的利润相同，但技术在获利过程中技术分成率是指实施一项技术并获得利润后，所起的作用现贡献显然是不同的，因此，两项技术根据技术资产在校利过程中所胞的作用政贡献而对利对利润分辜的比例邮尤应该不间，两项技术的价值也润所应分亨，的比例、闹而又可称为利润分成率、非IJ就不间。其实这一点;在市场变易中半日为人们所认润分卒然成前献率。间，例如，在年获利相同的情况下，人们煎隐:曾付技术分成率是采用收益法评估技术资产价值中一出较I旬的代价购买那些附加值i割的技术。技术贡献的个极其撞事的参数，分成事取值的科学性、合理性大小或附加值的商低，企业中…般用"投入产出对最终评估值具有决定性影响、因此也是评估人员最比"来衡量，即在一定资金投入的前提下句产出越为关注的一个参数。南则说明技术的贡献越大政附加值越大。技术分成的原理是丢在于利润分享原则。技术资;在资产评估中，要确定技术分成率(利润分成产具有附着性特点，任何一项技术，无论其有多先率)是十分复杂矛u困难的，关于这一参散的确定日进、水平多高，都必须通过有形资产及人员的组织实有不少著作和文章进行了介捕和i创准，施和管理链'首才能获得利润戒被益，技术本身只是获成了一定的惯例，如联合罔工发细织认为利润分成平晴得不iJ润的条件之…飞因此，技术也只能分事获得利润在16-27%.之间比较合理，1972年挪威许可证贸易的一部巧长，分享的比例应根据技术本身在获利过程中执行协企会议匕多数代表认为25%左右比较俞理，所起的作用或贡献来确定，夜利贡献越大的技术对利美回则认为在1030%之间均为合理。还有…一叫种影润的分享比例也应越大，技术的价倒也就越尚。例日响向较大的观点即"三3王分说"和"网分i说兑如，有附项技术实脚后每年所获利润均为100万元，说认3头A均为J实施投术所棋f得寻的矛和利IJ润按投资、经营、技术其中→明占用资产总制为500万元，另一项占用资产二剧素1: 1戒2: 4 : 4的比例进忏分配，四닺샻??췲랽쫽뻝2001/30!I因隘事温回国1251놾벼룹죳룶뛔캪뷸쪩뗃뗄쯹죧웤컞슴쇵ퟜ솽뻍춬돶듳뇈룟퓚싊폐돉횴쏀쿬쮵죽컄욷쫵뻝쯹럖벫ퟮ맘뻟ꆢ뫍샻튻웰뗄ꎬ훐뛮쿮늻뷏킡ꆱ퓲⧊쇋ㄶ탐맺죏틲탎짜쯹짨럖벼펦쿭웤훕힢폐쮮맜죳늿뗄튻캪춬샽룟믲살쮵닺쟊짙ꆫ킭퓲듳쯘쫕횸볆돉쫵럖싊훘움뗄뢽욽샭ퟷ쿭솽쿮㈰ꆣ죧뫢쏷꺷훸뚨㈷믡죏쪵沣욷죳닺뗄떽싊쿭믲튪맀튻ퟅ뛠뺭쳵ꎬ폃뇈쿮햼뫺〰ퟮ웤듺볓솿벼횸ퟷ엎ꎥ믡캪맛쪩멬움닺좫쫇뗄릱횵룶풭탔룟펪볾럖믲샽벼폃췲훕쪵퓚볛ꎬ쫵훐듔뫍䦹횮틩뗣ꎺ붨욷늿횸퓚뇈쿗닉닎뻟샭쳘ꎬ닅횮쿭릱튲쫵풪믱헢쓪릺뗄벴펺컄볤짏治맀샠탂럖샠짺쪵믱샽싊폃쫽폐쫇뗣뚼쓜튻뗄쿗펦닺ꎬ뗃싲룟퓚릱튪췀헂ﶣ뇈ꆫꆰ쯹벼닺쪩샻ꎬꆣ쫕뻶믹뇘믱뇈살풽ퟜ죧뗄쿔튲뗣쓇뗍튻쿗좷Ꞔ뷸곈뷏뛠㌰죽ꎺ쫵릤튻맽틲틦럖뚨폚죎탫뗃샽좷듳뫳뛮컞샻좻뻍퓚쿠킩ꎬ풽통탐뫏쫽ꎥ㒣벼컞틕쿮돌뛸램돉탔샻뫎춨듋펦뚨ꎬ쎿캪늻죳쫇쫐춬뢽웳듳쒣쇋ꪺ샭듺횮쮵뗄먴돉탎뗄벼훐폖움싊펰죳튻맽ꎬ룹쓪㔰헽쿠늻룃뎡볓튵뷰믲쫵겹뷩쾹뇭볤ꆱ샻돉쫵쯹뿉맀좡쿬럖쿮폐믲벼뻝믱ネ뎣춬늻붻쟩횵훐춶뢽?짜調ㄹ죏뻹뫍죳뇈닺쳗늢웰돆벼횵ꎬ쿭탎킧쫵샻뗄믱죋춬틗뿶룟튻죫볓돉?뫍꒷㜲캪ꆰ내샽쫵싊ꎬ벼믱뗄캪쫵틲풭틦튲릱볛샻ꪣ떫훐쿂냣횵싛ꋗ쓪㈵뫏쯄춶뷸쫇쫵뗃ퟷ샻뿆듋퓲ꎬ닺횻놾쿗횵죳곁틲벼솽퓧폃잰풽⣀뮲쫶얲ꎥ샭럖탐횸ꆣ샻폃죳닺톧튲컞벰벼쓜짭풽뻹쯘쫵듋쿮틑죋ꆰ쳡듳컊ꎬ꿈췾ퟳ쮵ꆢ럖컞냼죳믲럖볛탔쫇벼싛죋쫵퓚듳뻍캪믏ꎬ쏇ꆣ춶쿂ﶵ쿎탭폒뮹ꆱ뺭엤뗄삨뫳릱돉횵ꆢ움쫵웤풱놾쿭믱뗄풽쯤솽죋룼벼죫ꎬ횳쓈맺ꫀ뿉뇈폐펪듓ꎬ쿗싊훐뫏맀폐뗄짭믱샻벼룟ネ볓좻쿮쏇풸쫵닺?랶췢횤뷏튻죽ꆢ쯄탎뛸ꆢ튻샭죋뛠ퟩ횻뗃맽쫵ꆣ쏗쪵벼볛쯹틢릱돶꣒튲쎳뫏훖럖퇐뛔샻탔풱쿈횯쫇돌샽ꪣ쪲쪩쫵횵죏뢶쿗풽?틑횳틗샭펰샻ퟮ쪵믱죳훐?튲뗄탎짂ꎬ?뺿닺
宠.资严部估1.根据回家计委、国家建设部发布的《建设分说则认为资金、组织、劳力、技术各自1/40从项目经济评价方法与参数》的有关规定，行业基准罔内的著作、文革‘及大盘案例分析来看，慕本上都收盖率是项日可行性的判据，当项目内部收益率大于是以上述观点作为评估操作中确定技术分成惠的依戒等于行业基准收品率时，项目可行，而当项目内据。在上述各种观点巾，光论是16-27%还是10-部收前学低于行业基准4)(前率时，项目不可行。其30%，其班围都很宽，在这…植围内如何钊对具体某中行业基准收耐卒日夫是由回家统一发布的参散，不仅项技术选择合理的比例则由于缺乏较细的遵循原则。军事易挟碍，附且全网统→。而实施被评估技术项H在实际评估操作中，随着坪f宙人民的索照及对被评技的内部收益卒是被评技术项目可行性研究报告中不可术资产的了角样黑股等旧素的习之间，对间一资产采用的缺少的判据参数，只要完成了可行性研究，则这…分成事可能相差悬殊，因而使最终评估结果失去闯比参数就是一个确定僚，因此无论行业基准收前率日还性。而"五分说四分i兑"又太始对，根本是被评技术项目的内部收在直率A都不会受评估人民人不能体现不同技术在棋来Ij过程巾所起的作用戒贡献，为四索的影响。从附使评估结果具有可比性。即获利能力之间的盎别。所有技术一律采用相间的分2.国家在制定行业基准I优越罪过程中，有一个成率显然失去了科学性和合理性。;l旦叫步讲，即使较突出特点是比较充分体现了国家的行业政策。可以采用这种分成办法，由于五分说和四分说本身分3.从项目财务内部4)(盖率含义可知，该委整数是成率相羔8%以上，其评估结果显然也就没有可比某一技术项目校和j能力最全面的体现，即技术就利能，↑生。力越南、其内部收直在半也就耐高，基准收通率与项上述问题已经引起国内一盹专家的主重视，为了合理地确定这一参数，减少盲目性，提高合理性和B 目内部收益率的比值一就越小‘从而得到的K值即可比性，他们对科学确定分成率这…关键参敢问题作A 了大屠研究和探讨工作，并分另IJ提出了不同的计算方分成率越大。这就充分体现T技术页献越大分成事越法，如:约三好投资分成法求分成率、资金成本加权南飞从而使技术价值越南这一基本的技术价值原理。平均分析法术分成棍、索洛余值法求分成率、以销4.根据我目的闹情，不同行业正常经营的投利水售收入据成比例推算利润分成事等等。但是所有边些平是不同的，这才主要在取决于行业特点、闸，不】是取决于方法都布在这样戒那样的问题。例如，约当投资分技术水平，就是说当不同有业的两项技术在实施后其成法中，无形资产的约当投资是以技术的重置成本推内部收益事相同时其技术贡献并不相间，这一矛盾可算出来的、不仅与技术价值理论相矛盾，而且由于j国过行业基准收前率得到解决。因为国家在发市行业重盟成本计算的不完整性、不确切性，使得这种方基准收就率时，根据不同的行工业以及国霖的宏观调控法无法操作;而资金戚本圳机平均分析法根本不可操政策确定不同的行业基准收益在率，对于一略容易获取作;索梅余倪法不油用于某一项具体技术，因而不利润的行业其基准收益事定的较高，皮之则定的较能用于资产评估巾技术资产评估;而销售收入提成比低。例如，铁矿来班业税前行业基樵收益事确定为例推算利润分成率的方法从资产评估角度讲巳毫无意2%，而家电行业确定为26%。因此，当不同行业的两义。因此，掘出一个合理确定技术分成穰参数的方项技术实施后，内部收益率A相同时\由于行业基准法，并且要有较强的可操作性和可比性，已成为无收前率B的不同，其计算结果K也恍不同。通过公式形资产评估行业急恃解决的问础。针对培一问础，笔者在大最调查研究、反复测K=F卡Ä)+c可以看出由于F~C为常最当算、试用和修正的基础七、提出以下计算分成榕的数学模型:人相问时，行业基准收益中B越大电则技术分成率K础小，即当属于基准收前率不同行业的两项技术实施K FX( I ! )+C 脯，者达到的内部4史前果A相问时，其技术应其中的式中:贡献却是不同的。同时也口J看出咆当两个行业的行业K:技术分成卒基准收益率日相问时，提胞技术后其内部4)(益事A高F:固定的百分比，且F>O的技术贡献就大，计算得别的分成事K也就越南。A:实施被评技术工页目的财务内部收益率5.公式巾的常盘F和C是用来限定分成率的最日:被评技术所处行业的行业慕准收盖率、日>0南限(上限)和最低限(下限)的。根据工项目是C:固定的百分比，且C>。否可行的判据，只有当实施技术腊、其内部收盖率等于该公式的掘出依据主要有以下几位(即人》日>0)时，从经济l261!?组?困췲幢幢랽斟堕쫽圃뻝2001/3컞럖맺쫇뻝㌰쿮퓚쫵탔늻벴돉뿉짏뫏쇋램욽쫛랽쯣훘ퟷ쓜샽틥탎헫쫽뎧务䬽?쪽䮣䚣䆣䊣䎣룃ㆣ쫕믲늿훐죝뗄좱닎캪㊣뷏㎣쒳솦쒿룟㒣벼쓚춨믹헾샻뗍㇒䇏풽뫳릱㖣럱䆣䆡?䚡훐쮵쓚틔ꆣꎥ벼쪵돉쓜믱싊쫶샭뇈듳ꎬ뻹쫕램돶훃컞ꎻ폃췆뛔ꆢ톧몼몹뫊몱릫꺸쒿뗈탐틗짙쫽놻틲꺹춻꺴튻풽쫇쫵늿맽ힼ닟죳ꖣ뮡킡쿗쿞뿉틦탎?송ꎺ셬퓲뗄짏퓚ꎬ쫵볊닺싊뛸쳥샻쿔닉쿠컊뗘탔솿죧럖죫뚼훐살돉램쯷폚쯣틲늢헢쫔쒣첶뗊믆쪽料뺭틦튵믱뻍움쯘謁돶폏벼룟듓늻쮮쫕탐좷샽겶쉬곊죴좴ꯊ⣉늿빬죏훸쫶짏웤톡움뗄뿉ꆰ쿖쓜좻폃닮쳢좷ꎬ퇐ꎺ컶쳡듦놾닙싥샻듋쟒튻탍ꢵꦱ삼?볃탐싊믹뗃에쫇벼틔쳘쫵쫕풽뛸?춬욽틦튵뚨죧쪵䊵⭣놣벴듯릱뷖쿏쫇쫕닺ꆫ캪ퟷ맛쫶랶퓱맀쇋쓜죽늻솦쪧헢㢣틑뚨쯻뺿풼램돉퓚컞ꎬ볆폠닺죳튪컊뫍ꎺ횳쒰믆볊쳡謁움튵뗍ힼ뻝튻쫵펰?뗣뾲쿮웤틦듳쪹특뗄싊믹쪩쒲뿉곐떱떽쿗킵?에쿮틦氫움ꆢ뗣룷캧뫏닙뷢쿠럖춬횮좥훖ꗒ뺭헢쏇뫍떱쟳뇈탎늻쯣ꎻ횵쳡폐탐쳢탞짂?삼돶튼볛믹폚쫕뛸닎룶쿮쿬욶쫇웎쒿쓚싊ꆣ벼蝹ꎬ뻍ힼ쪱웤쳺뫳믍틔탒쫴뗄䋏쒳뻝?쒿싊뷰컄ퟷ훖뚼샭돌닮쮵벼컊쇋럖퓉틽튻뛔첽춶샽퇹뷶뗄뛸램돉돶뷏튵ꎬ헽?횱볊領틀웎랽ힼ탐틦쟒쫽좷쒿꣐뇈믱늿헢쫵쒹쫇춬쫕믹뿳탒겣뾴떻폚쓚듳ꏁퟮ맀뿉쫇ꆢ헂캪맛뫜뗄훐뛈탼ꆱ쫵뿆돉쾣웰닎쳖췆믲닺폫늻싊튻잿벱뇊좣ꛐ뻝꾡램쫕튵좫ꎬ뚨듓탒뷏?샻뇈뻍볛難훷쮵쪱틦룹탐ힼ닉뗈쓚곆돶輪믹늿ꆣ곊뽆뗍횻탐놻ퟩ벰움뗣뿭뇈ꎬ뗈쫢퓚닮톧냬곆맺쫽릤럖싊쯣쓇뗄벼췪뷰쫊룶듽헟믹곇탒훷ꊹ폫틦䋊횻횵쓚뛸떻돤뿊쓜튪떱웤뻝튵쫕톡랶늿볊ힼ춬놣볆뫍쿞폐糉움횯듳맀훐ꎬ샽쯦틲ꆰ믱뇰탔램쓚좷ퟷ돉ꆢ샻퇹풼쫵헻폃랽뫏뿉뷢퓚뒡퉆뾵떵퉃튪謁닎싊ힼ쟓춳늿쪹輪럖헒솦徾풽겲좡늻벼뗃믹틦튵꣎쫕웋평쪱곊쯣揊⣏떱ꆢ솿닙ꎬ퓚퓲ퟅ쯘틲쯄샻ꆣ뫍삹튻복뚨램쯷죳뗄떱볛탔놾폚샭뻶듳짏㸰쒲쓐폐튽쫽蝹쪱쫕즹벼췪움볊쳥ퟮ튲췔룟믍춬쫵떽ힼ싊쮰ꨲ틦뗊뗃쟓싏쪵⢼샍낸ퟷ컞헢평움뗄뛸럖맽쯹뫏삽킩짙늢쟳싥컊춶횵ꆢ볓쒳닺듓좷솿ꎬ웎탒틔ꆷ틦謁ꆣ돉듋맀헒쿖쪺좫뻍뷐곐폚탐릱뷢쫕뚨잰㚣싊䚺쩂䇏뿉ꦼ떽쏀?쪩둁쓅쫵솦샽훐싛튻폚맀늻쪹쮵돌폐샭쎤돉럖폠쳢좨움뚨탔컊뗷쳡떻쿂뗄쿮싊틍뛸쇋컞뷡곒쏦풽ꆣ탒탐튵쿗뻶틦ꖡ䇏וֹ쵣뾴볊듏벼ꇝ킾ꆢ럖좷쫇랶좱죋춬ퟮꆱ훐벼탔죽볒쒿싊뇰돉횵ꆣ싛욽쿮맀닺뫍쳢닩돶?輪벸뾷폐쪱돒쪵뿉䆶맻쪹맺뗄룟겴믹뗕튵늢뷏ꏒ튲캪듳곊?쫵䈾?벼컶뚨ㄶ캧랦풱ꎬ훕폖쯹쫵ꆣ럖퓈뗄탔헢쳡싊램뗈샽틔쿠쟐뻹뻟ꎻ움뿉퇐뿊볊뗣ꊲ맘뮷쪩탐벲ﶳ볒짖쳥펶놾쳘솽늻틲룟믹곊뻍뎣놣돉ꢷ룹뫳〩겵뿉쫵살벼ꆫ쓚뷏뗄뛔움첫웰튻췋쮵믒훘ꎬ돶ꆢ쟳뗈죧쎬탔럖쳥뛸맀뇈뺿쿂헒ꎺ벵맦탐쿮ꊲ놻튵뮻폐쳖ꪣ쿖믹릱ꎾ뗣쿠캪벰ힼ쮣놣늻솿퓲곆떱싊횳뻝웤쪱뇏탐룷뾴쫵㈷죧쾸쯘춬맀뻸뗄싉튻뫍늾쫓쳡맘쇋럖ꆣꎬ뛜컶벼쿺뷇돉탔ꆢ볆쒡뚨쒿벵움퇐믹뿉킣탐겸ힼ쎵쿗귓맺폚랴쫕겵곓솽?䯒짂쿮쓚緉햼ꎬ럖ꎥ뫎뗄훊튻뷡뛔ퟷ닉늽쯄췃룟볼늻뷰돉떫풼쪹램쫵쫛뛈싊랴쯣?쪣뚽뛸쒲맀뺿ힼ?뇈곓튵쎲벴쫕붵풽ꪵ볒횮틦놲짓ꆣ떱솽볊룶뿊늾쪵쒿늿듓뿄𣏕ㆣ믹돉뮹헫ퟱ벰맻ꎬ폃붲럖믓캪뫏닎춬싊쫇떱훘뛸뗃룹쫕틑뢴걂탐뿉컊벼삹탔탒헾틦쑋듳볛쒻늻퓚헢뗄킩퓲믍?춨쿮헒췔쓗뺭?킾꼴놾싊쫇뛔톭닺쪧룹믲쿠ꎬ쮵킿쇋샭쫽뗄ꆢ쯹춶훃쟒헢틲죫틑돉닢㹏?튵쿮탐ﶣ쫵퓲틦새ꆣ뮸닟횵럖쪵튻랢뫪죝뚨좷곐탒맽벼?붸볃ꆣ짏뗄뻟풭놻닉좥놾릱춬벴즱탔컊볆볓틔폐돉평훖늻뛸쳡뫁캪싊믹뿊쒿겲쿮뾱헢쯔?믱폫좡쪩쎬늼맛틗뚨탒떻릫쫵쩁?듓뚼틀ꆫ쳥퓲움폃뿉쿗뗄쪹짭?뫍쳢쯣좨쿺헢럖놾폚랽늻돉컞ힼ쓚웤뮽쒿튻䊻뇈샻쿮싊샭뻶뫳뛜탐뗷믱뷏캪떵輪쪽쪵킵룟뗈헒ꢸ쒳ꆣ벼뗄뇈ꎬ럖ퟷ랽킩췆닙틢?쓜풽폚웤뿉튵뿘좡쓁쪩?쪴킲뮿?
元'多资严评估15%，上限为30%，则F=15%，C=15%，即K=15%角度项目才可行，在此前提下公式中i子。。十一:)+lM。当然，这仅是笔者提出的参考意(. B \ 当A=B时，K=F叫l一~I+c=c，百分比C即为当实AJ 见，对于上下限到底确定在什么范围内更加合理，还有待理论界、评估界共同讨论。施被评技术后内部收益率与行业基准收益率相等时该利用上述公式分别测算了一系列在行业基准收益B . B 技术的分成率，当A>B时，一<1，卜->0且F>率相同而内部收益率不同和行业基准收益率不同而内A A 部收益率相同时技术分成率情况，部分内容如下:O 因而F卜个x〈C为技术分成率的最低值，即为下限。而随着A的不B . B 断提高，斗逐渐变小，1--.逐渐趋近于1，即Fx A A (1-* )逐渐趋近于F因而叫1-i )+C逐渐趋近于F十C，F+C即成为分成率K的上限。如果将公式K=F]-~. I+C改写成K=Fx一一一+C，则可更加直(:)A-B 1 A、1|图|观地看出，在同一行业中，即矿业基准收益率相同i是利用土述数学模型并当设定kl 5%、时，随着实施被评估技术后内部收益率A的增加，A-I C=15%、行业基准收益率为20%时，分成率随内部收B的差值增加，表明技术对获利的贡献增大，在A'>I强率的改变而变化的曲线。B的前提下，技术分成率也将随之增加。正如前文所|从图中可以看出，当行业基准收益率一定时，述，目前国际已形成-定的惯例，认为技术分成率有|技术分成率呈一曲线，即分成率的增加与内部收益率一个合理范围，即16-27%或10-30%，而我国规|的增加成比例关系，但不是正比关系，其原因是因定高新技术在技术人股时可占总股本的35%。如果认|为受上、下限的制约，其分成率只能在15%-30% 为10-30%合理，则C=lO、K=20，若认为16-27% I的范围内变化，且最高值均趋于30%，因而不能成比较合理，则C=16、K=11。只要技术分成率的上下|正比增长。进一步讲，即使没有上下限的制约，分限确定，则具体某一项技术的分成率也很容易确定|成率也不可能超过100%，而内部收益率则可以超过而且不会由于评估人员人为的因素造成误差。为了在1100%，也不可能成正比例增长，因而该曲线所表示评估中避免由于评估人员对上下限取值的观点不同而 . 1:，的趋势是相对合理的。.. ~ -, 使技术分成率的计算结果不同，并导致最终评估值不r总结上述分析，可以看出，这一数学模型有以同而失去可比性，可由行业协会根据我国国情及国际i下特点:惯例确定一个统一的标准。本研究在作了大量社会调1.通过该式计算得到的技术分成率具有上、下查的基础上，根据国家有关规定和国际惯例认为，上|限的限制，上限为F+C，下限为C;下限范围在15-3C肌之间比较可行。因为从调查结果2.上下限的确定体现了利润分享原则;看，我国技术交易中利润分成率基本都在15%以上，I 3.随着技术获利能力的增强(A提高)，分以15%作为下限，技术转让方和接受方都易接受，而|成率逐渐增加体现技术贡献原则;且15%低于联合国工发组织推荐的下限16%，而高于、C为人为设定，B为国家统一公布，A美国认为的10%，因此与国际惯例相符。而对于上限|是可行性研究中不可少的数据、因而可操作性、可的确定，虽然根据我国目前现有规定可定为35%，但|附性强。与国际惯例相差太大，这对与国际接轨不利，尤其目|我们认为该公式基本上达到了预期目的。但是前我国以引进技术为主，若上限偏高将会损害我国的!在此有四点必须说明。第一，本公式只适用于产品利益，因此认为上限暂定为30%较为合适。若下限为i类技术，其分成的对象是实施技术后所获得的全部收??췲랽쫽뻝20011理噩噩冒噩噩噩面271뷇?ꎬ务떱㇒쪩벼ꆣ䚡揎뛏泒江䢣폚䆣맛쪱䊵쫶튻뚨캪뇈쿞뛸움쪹춬맟닩쿂뾴틔㖣쟒쏀뗄폫잰샻컞ㄵꇁ볻뮹싊늿춼쫇䌽?듓헽돉ꆯퟜㆣ㊣㎣㒣컒퓚샠ꎬ?䆡㖣?ꖡ橼뛈䄽므놻ꪼ쳡彉䘫뗘ꎬ쒲쓇룶룟뷏좷쟒맀벼뛸샽뗄ꗗㄵ맺컒틦ꎥ䦲폐폃쿠쫕샻춼쫵퓶쫜랶뇈ィ뷡쳘껍껉껋깆뿉쏇듋?쿞싊ꖡ쫵짺쿮䋊뱬움볊룟⭣䎣뾴쯦냌쒿뫏탂ꆫ뚨늻훐쫵쪧좷믹컒ꎥ죏맺뜽뛔듽짏춬틦폃럖볓캧퓶튲ꖣ쟷뗣ꢹ쿞쿏훰ꆢ탐폐ꎬ셦랶뗄ꎵ晬잿쒿놣⭣벼ꎬ훰걆돶ퟅ뗔잰샭㌰믡뇜럖좥뚨뒡맺뗍캪맟틔틲짏氫폚쫶뛸싊ꆢ뿉돉쓚뎤늻곒쫆ꎺﶸ훆싏얼붥䏎탔쯄뗄뇈ꆣ캧닺룄닅걋㵣쫵횳?붥⭃쪵슣맺랶ꎥ퓲평쏢돉뿉튻짏벼싏폚뗄쯤샽틽듋쿞?싛릫쓚쿠쫶탐틔싊뇈쿂뇤ꆣ늲쫇럖쏊?볊퓶퇐룃뗣웤틲ꎬ뮣움뇤뿉㵆ꎬ뫳럖짂훰쟷벴퓚쪩펣겼볊캧뫏퓲뻟폚평싊뇈룶쫵?솪좻쿠뷸죏캪쿂뷧쪽늿춬쫽튵뾴돊샽쿞뮯쓜뮿컶붼짏쓈볓쯎뺿릫뇘튻곕탐ꇁ냙쓚쪵붥뷼돉춬놻겱볊틑ꎬ벼샭採쳥움폚뗄糉춳룹붻겼뫏ꎥ닮캪㌰쿞ꆢ럖쫕쪱톧믹돶튻맘뎬진뛔웋랶훐쪽탫ㄵ맀뛸튻돉ꎬ?럖늿쓗뇤폚캪튻움탎벴쫵ꨱ쒳맀볆画뻝틗볊맺첫짏ꎥ떽뇰틦벼쒣ힼ쟺쾵훆쟒늽맽?뫏뿉쿖늻믹쮵뗄ꆫ〱퓚뇈쫕킡䚣럖탐맀횳돉ㄶ죋퓲㚡튻쯣겿뗄맺훐릤틲컒듳캪쿞ꎬ뗗닢싊쫵탍떱쿟풼ퟮ붲징샭틔쎵䘫?벼ꢣ뿉놾쏷뛔싊䚡맯잱㏟뮯듋掼틦췖ꎬ곒돉튵벼볊짂튻ꆫ막䌽ꉋ쿮풱죋뷡짓뇪볒샻랢맺훷퓝놴좷뷧쯣늻럖늢탐떫룟ィﶱ뗄뾴붵䎣훁ꚵ쫵걂짙짏ꆣ쿳쫕?뗄잰듎싊ꎬ떣泒훐쫵쫒뚨㈷쪱ⶣ벼죋풱맻짐ힼ폐죳쎷ퟩ폫쒿헢商릲쇋춬돉떱튵벴늻웤횵ꖣ죀ꆣ돶쒼곏쯀쓔릱캪듯뗚쫇⭣?섨ㄫ쳡ꪵ폫겼뮡䮵ꎬ뫳풻늽뗄ꎥ뿉ꆢ몣쫵캪뛔늻탒ꆣ맘꺼럖붺횯맺잰죴㴱퓚춬튻뫍싊짨쟺믹쫇뻹쪹겶볊싏쿗쫽떽쪵떱쿂뇊탐듎ꇁ쓉벴쓚ꯋ맟믲햼䬽먽뗄짏춬뗐놾맦돉춽췆볊쿖폫㌰㖣쪲쳖쾵쟩뚨㈰ힼ헽쟷쎻헢?뼨풭볒뻝쇋ꎬ쪩쿟瓒挾룄ꎬ?튵쿏탐늿﮵샽ퟜ㈰汬럖틲쿂궻퇐뚨싊폊볶맟폐맺쿞ꎥꖣ쎴싛쇐뿶䚣쫕뇈폚?꒣튻횳ꩃ훏䇌퓲춳풤놾벼䄾좽ꆣ쒲릫믹싏ꗇ?튵쫕쒹껔ꎬꆫ막ꆣ돉쯘쿞늢뺿뫍?뗄샽맦볊욫뷏걃랶퓚뫶쪱틦맘횻㌰짏뿊곒쫽짂ꎻ튻틲웚쫵캿쾿믪掣쪽ힼ䋊?ꏈ믹틦뇏죏㌰놾죴횻싊퓬좡떼料퓚맺붶쿂쿠뚨뷓룟캪㴱캧탐늿ꡬꎬ퓶쾵쓜ꎥ헒톧쪾귔?릫뛸쒿뫳킴볒짐훐쫕ꎶﳓힼ싊ퟔ펡캪ꇫ뗄죏튪튲돉횵훂?ퟷ볊뚼볒쿞럻뿉맬붫뫏㖣쓚튵럖튻볓ꎬ퓚쒣?늼횻쯹?놣방곒没틦?﮽쫕䆵ꏕ벼뛸㌵캪뫜컳뗄ퟮ특쇋맟퓚ힽㄶꆣ뚨늻믡쫊ꖣ룼믹쓚돉폫웤ㄵ틲쫔쏇탍탉?럖ꎬ닙믱킡돉ꮶ싊ꎬꮹ틦쓔쫵컒ꎥㄶ죝닮맛훕調듳샽ㄵ폊ꇫ뛸캪샻쯰ꆣ겼볓ힼ쪱쓚풭훆𢡊폐쾡?ퟷ떫폃뗃겺ꏒﺡ쿠㺡앁벴ꯊ싊곔럖맺ꆣꆫ틗뗣움難솿죏ꎥ?뛸뛔㌵ꎬ몦죴둋뫏쫕늻죧쯦늿틲튻풼짒?틔ꋏ탔쫇폚뗄?뗈딼뗄?뵋쿠펣?냎돉맦죧㈷좷캪늻맀짧틔겶룟폚ꎥ폈컒쿂㴱샭틦춬쓚쫕쫇㌰쓜ꎬ풳鈴ꆢ닺좫䮣ꪴꆣ쪱늻㵆춬걁ꇝ쓋싊맻ꎥ뚨쇋횵낹믡ꎬ짏?폚웤맺쿞㖣뛸ꎺ늿틦틲돉럖겹뿉욷ꎣ맘沣룃ꆫ?폐죏뗄ꎬ퓚뛸늻謁뗷짏펵쿞떫쒿캪쓚쫕싊멆짏璣겱?걬쿂?튻둵ꇁ㼾?쯜澣곇⭣퉆ꎬ?퓲뿉룼볓횱
..，资严部偏技术资产评估的收益分成、价值构成及影晌因素醺唐锻年皮立嚣肖刀陆建卒关系、价格涨搭等市场信号引导资源配置，后者则…、提于技术分成是现代市场经济极为重要的层次，是资师、市场化配置技术资产的价值化是市场与资调配置的需耍o的运作腥。社会主义市场经济的高度发展和完辞，以专利和专有技术为烹要内阁的技术作价问题，冗论对于企业创新、技术创新扭着十分重要的作用，囚是商品化的技术弓还是技术人股的资本化的技术和以业七对于商品化、资本化和资产化的专利和专有技术来光形资产形式出现的资产化的技术，同时进入市场的说，且需一个价值尺肥，使为了推进企业创新、技两大层次:一是技术商品市场，即科技成果的交沛术创新而进入技术市场、资本市场和产权市场的专利和流通形成的技术市场;另一届次是生产备件市场，和专有技术，有一个科学化、规范化、且可操作性即由资金市场、资产市场、产权市场、劳功市场等强的价值评估，从而保证市场的有序运行。这样组成的整体。巾'场的这两大层次巾，前者通过供求做，不仅直接关系到技术商品的交易双方，资产和益;第二，目前我国发布的行业基准收益率由于时部收益事，否则得到的技术分成事及最终评估结果也间较长，与我国实际国情相差较大;第五，调查中是虚假的。因此，对评估人员素质要求高;第四、发现，绝大多数实施技术可行性研究报告严重失实句在本公式巾并未将影响技术价值的全部因素包含在评估人员必须对委托方提供的可行性研究报告进行认内，例如技术转让的各种条件及限制、最终忖·款方真的调谐并进行充分的分析论证，对失实的可行性研在评估操作中必须另加考虑。究报告肘行充分的调整，以调整盾的委主数重新计算内(作者单位:吉林大学中国注册会计师协会)l2811盟?国?췲黯通랽幽幽쫽圃뻝2001/3컞벼볛쳆키슽쓚쯻벰뗄닺튻틔쫇솽뫍벴ퟩ틦볤랢움헦뺿맘뛔듋쮵쫵잿ퟶ늿퓚쪽⣗죝쫵샻뗄펰움볛ꆢ짌듳쇷평돉ꎻ뷏놨쾵퓋폚뛔ꎬ뒴쫕탩놾벰쿖맀탎뺴솦붨?쳡ꆢ튪쿬맀횵맘샻욷닣춨뗄뗚뎤룦듺ퟷ웳폚?탂폐볛늻틦볙릫샽쪱ꎬ죋뗷ꗎ쓪욽튪닺쯘틲ꆣ움폚뫍뮯듎탎뷰헻뛾ꎬ뷸볛쫐닣튵짌탨뛸벼횵뷶싊뗄쪽죧볤뮣뻸풱닩쫵횵닺욤몼ꎺ뗄폃냾쯘벼맀탎돉쫐쳥ꎬ폫탐룱뎡ꆣ뒴욷튻뷸쫵움횱훐뗈듳뇘늢꫁움솢쳘벼샫ꎬ쫵뗄볛폐쪽튻뎡ꆣ쒿컒돤헇뺭짧탂뮯룶죫맀뷓럱틲늢뗈횴뛠탫뷸쫢쫵뾪틔튻럖횵벼돶쫇ꆢ쫐잰맺실볃믡볛폐ꎬ맘퓲듋캴맀뻽쫽뛔탐릹ꎮ퓚살쾵닺룶돉뮯쫵ꎬ쿖벼뎡컒쪵뗄뗈벫훷횵튻듓뗃붫죃Ꟗ쪵캯돤킹쪤쓚ꎬ춳뗄폐쫇캪뮹쫵쫐닺맺볊뗷틥놾돟룶뛸떽뛔펰움𧻓쪩췐럖뻶뗄폖릤쫕킧쫐훷쫇짌뎡헢랢맺헻훘뒴뮯뛈뿆놣벼움쿬룷맀ꊲ뚨뿆튪돌틦랽뎡벼닺욷ꎻ솽늼쟩뗄ꎬ탅탂뫍ꆢ톧횤쫵맀훖닙닺돉쇋톧돤풭럖램폫쓚쫵뮯쫐쇭ꆢ듳뗄쿠틔뫅뺭웰쪹짌죋쳵ퟷ쳡웊퓚벼럖샭돉ꆣ몭죫뗄뎡튻닺닣탐닮뗷틽볃ퟅ캪놾ꆢ욷풱볛볾훐뿉릩컶ꛐ뛔쫵뾼뫍램풴뗄막벼ꎬ닣좨듎튵뷏헻떼쪮뮯쇋쫐맦돉쯘횵벰뇘궻탐싛움벰웤뗄싇뺭쫇엤벼쫵벴듎쫐훐믹듳뫳ꎬ룟럖췆뎡랶폐붻싊훊쿞탫糉뿉횤뷸ퟷ떽볃뷢훃쫵ꎬ뿆쫇뎡ힼꎻ뗄풴뛈훘뫍뮯탲틗벰튪좫훆쇭𣏕탐ꎬ탐폃벼쫽뻶뗄ퟷ놾춬짺ꆢ잰쫕뗚닎엤랢튪샻웳닺퓋쮫ퟮ쟳늿볓킾曉뛔움벰쫵톧탨볛뮯쪱돉닺샍헟틦죽쫽훃풴햹뗄뫍튵좨쟒탐랽훕룟틲ퟮ뾼맀펰뾱𣏕쪧맀닺뗄샻튪컊뷸맻쳵뚯춨싊ꎬ훘쫐뫍ퟷ뒴뿉ꆣ움ꎻ쯘훕싇ꢸ킾쪵쪱짺닺랽뫍ꆣ쳢벼죫뗄볾쫐맽평뗷탂뫳뎡췪폃폐닙헢맀뗚냼뢶볈뗄램ꎬ쫵쫐붻뎡릩폚닩뾱볆헟뮯짆벼ꆢퟷ퇹닺뷡쯄몬뿮뗄쿬튪킧볛룸폐컞뫍뎡쇷뗈쟳쪱훐쯣퓲폏ꎬ틲쫵벼탔맻퓚랽쿖ꢸ뿉ꎮ틦횵돶벼싛틔뗄ꎬ쓚벺살샻튲?탐냑춬릹뚨쫵훃ꟊ櫉냼웤돉솿쫕틲떣탈𣏕삨?틦쯘럖돉
