中国人口·资源与环境2014年第24卷第6期。IINAPOPULATION，RESOURC囚ANDENVlRONMENf 2014 农民专业合作社纵向一体化水平测度:模型与实证分析张学会王礼力(西北农林科技大学经管学院，陕西杨凌7121(0)摘要农民专业合作社纵向-体化发展.对于转变农业发展方式、调整农业产业结构、促造农民增产增收和保障圆寂粮食安全具有重要.义。首先，本文从规模经济和范围经济理论、交易成本理论、精求层次理论以及社会分工理论'事视角对农民专业合作祉纵向-体化遗行了理论说明。奠次.在对现有纵向-体化测度方法总锚的基础上，基于调研戴据采用层次分析法对陕西省50*果蔬类农民合作社纵向-体化水平选行了测度。分析结果褒明:①陕西省农民专业合作社纵向一体化总体水平不高.样本合作祉纵向-体化水平均值为;②分环节看.产中环节-体化水平(均值)高于产前(川和产后环节()。褒明合作栓按照传统习惯注重产中环节服务.但对产前环节和产后环节业务纵向拓展不够;③分产业者.蔬菜类合作栓{均值)纵向-体化水平总体高于水果类合作社{均值)，水果类合作社需要加强产中和产后环节纵向-体化水平。是后.从深化合作祉纵向-体化水平的角度提出了相关建议是完善多方利益联络机制，使社员、合f乍社、农资供应企业、农产晶销售企业'事不罔主体形成优势亘补、资源共事的稳定产业链很;二是尽快制定并藩实合作社税费减免办法，鼓励合作牡业务向产业链下游加工、配送、直销'事环节延佛;三是加强农产晶质量认证体系建设.积极开拓农产晶离蝇市场，用经济利益引导合作社深化产前、产中环节的纵向-体化水平。四是加大对合作社资金扶持和倍贷支持.缓解合作社在农资采购、冷库建设、配送体系拿辆配置等方面的资金困难，促使其业务范围前向、后向不断延伸。五是相关研究机构'再助合作位制定发展规划，根据合作社自身情况，tl出其纵向街艇的重点领域.提高其纵向-体化水平。关键词层次分析法;合作社;纵向-体化;测度中图分类号盯支自由标i只码A 文章编号1002 -2104 (2014)06 -0037 -08 doi烛YJfIJ!占幅IL1002 -2104. 2014. 0也制农民专业合作社是提高农民市场地位、保护农民利益万个，增长%，农民专业合作社实有成员达的重要载体，是建设现代农业、促进农民增收的重要手段。万个(户)，比2011年底增长%。按服务内容由于农业生产本身所面临自然风险和市场风险，农民专业划分，实行产加销一体化服务的合作社万个，占合作合作社发展存在风险大、盈利水平低等问题。合作社在横社总数的%;以生产服务为主的合作社万个，占向扩大规模的基础上前突破原有框架一一沿产业链上游、合作社总数的%;以购买、仓储、运销、加工和其他服下游纵向拓展业务范围，以分享运输、力11工等环节的利润。务为主的合作社所占比重分别为%、%、%、合作杜的纵向一体化经营，能够减少不同环节的交易戚%和%0目前，农民专业合作社正从横向合作向本，有利于构建完善的风险分散机制，增强不同主体对市纵向合作深化，从单一功能向多种功能拓展，从传统合作场风险、自然风险、金融风险等抵御能力。合作社通过生向新型合作演变，从农产间合作向社际协作迈进。因此，产环节的纵向控制，有利于保障农产品的质量安全。农民农民专业合作社一体化发展成为促进合作社持续、健康、专业合作社纵向一体化发展，对于转变农业发展方式、调快速发展的时代课题。但目前农民专业合作社纵向一体整农业产业结构、促进农民增产增收和保障国家粮食安全化方面的理论研究显得非常缺乏，明显滞后于实践发展。具有需要意义。据农业部公布的统计数字，截至2012年纵向一体化测度困难是其缺乏系统研究的原因之一[1]。底，农民专业合作社总数达万个，比20门年底增加对合作社纵向一体化水平进行测度对于合作社一体化发收稿日期:2014-02 -23 作者简介:张学会，博士生.讲师，主要研究方向为农业经营与管理。通讯作者:王礼力，教授，博导，主要研究方向为农民专业合作经济与管理。基金项目:国家社会科学基金一般项目"农民专业合作社纵向一体化研究"(编号:13BJY106)。 37
⑩ 中国人口·资源与环境2014年第6期展具有理论和现实意义。节农资的批量采购、种苗培育能够降低采购成本;产后环纵向一体化一直是经济学理论关注的重要领域。学节的集中销售，能够增强市场话语权从而提高销售价格。者们大都从古典经济学、制度经济学、演化经济学等视角研究表明，农产品从生产到消费整个过程中，生产成本仅研究企业纵向一体化出现的原因、程度、影响因素等。关占20%-30%，流通费用占40%-50Q毛[12]。因此，合作社于合作社纵向一体化的研究同样引起很大的关注[2]。逐步将其业务范围拓展到产前农资采购仓储、运输、加工、Emelianoff把合作社看成是社员农场的延伸[3]0 Sexton把直销等不同环节，能够获得范围经济，带动社员增收。合作社看成为完成纵向一体化而产生的具有横向联合性 交易戚本理论与合作社的纵向一体化质的俱乐部，扮演纵向协调角色。Koller则讨论了合作社交易费用分析范式认为纵向一体化的目的在于节约纵向一体化的概念、原因及程度等[4]。在实践领域，以美交易费用。威廉姆森从资产专用性、交易不确定性和交易国新一代合作社为代表的北美以及欧洲等合作社大多从频率三个维度刻画交易，并将资产专用性、人的有限理性事垂直一体化经营。国内学者对合作社纵向一体化的研和机会主义作为产生交易费用的原因。当不确定性、机会究不多。蔡荣等从纵向和横向一体化角度研究了农业产主义与专用性投资三者结合起来会严重阻碍市场交易，资业化组织治理机制及其效率特征[~]。冯开文等从农业一产专用性越高、交易频率越高以及不确定性越强，企业纵体化角度研究了以合作社为主导的农业一体化问题，包括向一体化的可能性越大[叫。由于农业生产的自然风险农业一体化的历史沿革、合作社一体化的基本情况等问。和交易的市场风险等不确定性、农产品集中收获的季刘颖娴、郭卫东从资产专用性角度研究了农民专业合作社节性与易腐性以及专用性投资的存在，使得合作社将的纵向一体化影响因素[7]。纵观现有文献，对合作社纵向业务范围逐步拓展到储藏、加工、运输、销售等环节，降一体化多是定性说明，而定量研究不多。尤其是还没有专低交易费用。门针对农民专业合作社纵向一体化度量的方法，多是用 马斯洛的需求层次理论与合作社纵向一体化(0，1)或(0，1，2，3，4)定性表达合作社是否进行了一体化马斯洛需求层次理论认为低层次的需求得到满足后，或前向、后向一体化等。本文利用层次法对陕西省50家会向高层次需求发展。人们对农产品的需求也符合这一种植业农民专业合作社进行纵向一体化水平测度，以丰富理论。当经济发展处于较低水平时，人们对食物的需求仅和完善合作社纵向一体化测度理论。是对饥饿的满足。随着经济发展消费者需求逐渐向安1 理论回顾全、营养等较高层次的农产品转变。2012年农业部农产品质量安全专题调研结果显示，%的消费者认为我国纵向一体化是将两个或两个以上的连续生产阶段，或农产品质量安全问题比较严重，且消费者对农产品质量安者将生产和销售阶段结合到一个共同的所有权支配下的全风险的容忍度很低[叫。因此，合作社为适应消费者的活动[8]。而学界并没有对农民专业合作社纵向一体化的需求变化，通过对农资的集中购买、加强对社员生产行为权威界定。郭晓鸣认为在合作社发展壮大后成立企业实监督等确保农产品质量安全，将业务范围拓展到产前和产体来销售、加工合作社内部成员(和外部成员)生产的农中环节。产品，从而实现生产的产、加、销和贸、工、农一体化经 社会分工与合作社纵向一体化营[9]。黄祖辉认为纵向合作是产业上下游主体间的合亚当·斯密认为许多简化劳动和缩减劳动的机械发作[叫。黄宗智将合作社看成纵向一体化的"自发合作组明，使一个人能够做许多人的工作，促进社会分工的细化。织主要从事购买所需物质、组织加工或纳入加工公司、由于农业机械化推广，原本由农户手工完成的起隆、除草、提供技术咨询指导、提供信贷担保、组织销售等[Il]。刘颖灌溉、喷药、采收等环节逐步由合作社购置农机具，成立专娴、郭卫东将从事产加销或购买、仓储、运销、加工的合作业服务队统一为社员提供服务。社视为进行纵向一体化经营的合作社。农民专业合作社同时，由于农业生产具有季节性、产品具有易腐性等的纵向一体化可以用经济学、社会学等理论视角解释。特点，其产前、产中、产后各环节连续性更强，因此其纵向 规摸经济、范围经济理论与合作社的纵向一体化一体化相比较工商企业而言，范围更广。合作社相对于企规模经济是由于生产规模扩大而导致长期平均成本业等经济组织具有其特殊性，合作社成员既是从事农业生下降的现象。范围经济学认为通过同一个组织生产或提供多个服务比多个组织分别提供不同服务带来的成本节产的生产者，同时也是合作社财产的所有者，因此合作社约。范围经济主要体现在销售协同、采购协同及研发协同纵向一体化是对外业务的纵向拓展、对内业务的纵向加方面。对于合作社而言，利用自身社员规模优势，产前环深，其根本目的是为社员提供服务。.38 .
⑩ 张学会等:农民专业合作社纵向-体化水平测度:模型与实证分析指标的相对权重。本文在采用层次分析法确定各级指标2 农民专业合作社纵向一体化测度理论与时，邀请5名合作社方面的研究专家根据比例标度等级方法表问J(见表3)，分别确定不同层级的判断矩阵，最后综合得出判断矩阵的赋值，其结果具有较高可信度。以准则层2. 1 测度理论元素相对于目标层元素为例，准则层对目标层的判断矩阵根据现有文献，目前纵向一体化测度理论主要有价值为表4。在建立上述判断矩阵后，根据判断矩阵计算本级增值法、主辅分离法、业务权重指数、莱昂惕夫指数、要素相对于上一级要素相对重要性次序的权值。用方根Davies-Morris指数、定性评价法六种，其模型原理及优缺法近似计算，具体步骤如下:点见表1。(1)计算判断矩阵每一行各元素的乘积M(i =1 ,2, i农民专业合作社的纵向一体化相比较工业企业而言范围更广，其纵向一体化水平测度关键是要衡量出合作社3) :Mi =卫问(n=3) 提供服务的种类和程度。本文综合考虑现有测度理论的(2)计算Mn的次方根:M=扩百~(n=3 ) ii优缺点、合作社特征以及数据可获得性，采用定量与定性(3)规范化处理得特征根叹:Wz=(MJZMJ(i，j=1，相结合的方法测度合作社纵向一体化水平。而层次分析法是目前学界公认的定性与定量相结合的方法，因此，本2，3)从而得到特征向量W=(矶，叫，叫)T，就是所求的相文利用层次分析法测度农民专业合作社的纵向一体化水对权重向量。平，作为层次分析法在此领域应用的一个尝试。(4)近似计算判断矩阵的最大特征根:λ=士 指标体系的确寇凡(AW)根据系统性、科学性、全面性和可操作性等指标构建~'w二，(AW)i表示向量AW的第i个分量，n =30 原则，将指标体系分为目标层(A)、准则层(B)和指标层(5)进行一致性检验。由于客观事物的复杂性及对( C)。由农业质的规定性和数据的可获得性，在农业生产事物认识的片面性，通过所构造的判断矩阵求出的特征的产前、产中、产后三个环节选取19个指标构建农民专业向量(权重)不一定合理，需要对判断矩阵进行随机一致合作社纵向一体化评价指标体系(见表2)。CI 性检验。单层次一致性检验公式为:CR=百，CR为判断 基于层次分析法指标极重确定层次分析法(AnalyticHierarchy Process，简称AHP)是矩阵的随机一致性比率;而为判断矩阵平均随机一致性由美国运筹学家匹兹堡大学教授)在1977年提指标，可通过查询获得。CI为判断矩阵的一致性指标，出，专门针对一个由相互关联、相互制约的众多因素构成CI=_1τ(λmax -叫n)，λm叩1的复杂的系统进行分析的方法，为排序和决策提供了简洁n-l 而适用的建模工作[叫。层次分析法的主要功能是确定各数。表1纵向一体化测度方法Tab. 1 Method of vertical integration measurement 方法模型(或原理)优点不足Method Model (or Principle) Merit Shortage 价值增值法(VAS)s=增加值-利润+正常利润x 1∞% 计算简便产业链上各阶段敏感性不够-销售额，利润+正常利润(Adelman ,1955 ) 主辅分离法辅助工种的雇佣人数M == ,m -~-:-; . ’ I....:-:~. .，~: ’-7.^ x 100% 计算简便主辅活动划分较为困难总的雇佣人数(Gort,I962 ) 业务权重指数企业在某一纵向产业链所生产的产品数以产品为指针难区分横向与R=......:u..-i./,.... ....:..&.L..."’"-LI/I--’-I .......JJ "''''~xl∞% 算法简单74)总销售产品数( Rurr时t，19纵向的差别莱昂惕夫指数利用产业间的投入产出系数度量产业间的技入关系具有系统规范性多测度产业纵向一体化(Maddigan,1981) RZREMDavies-Morris指数法WIUWrZ较科学数据系统性要求过高fJ尸中纵( Davies, Morris; 1995 ) 以企业在产表业示链企业所经向-营的体产化业水个平数来定性评价法信息较为模糊，无法获得产业内的操作简单(Jackie Krafft,2 003 ) 纵向一体化水平注:笔者根据相关文献整理。.39 .
⑩ 中国人口·资源与环境2014年第6期表2农民专业合作社纵向一体化水平测度指标体系 Index of the verticaI integration level measurement of farmer’ s cooperatives 目标层(A) 准则层(B) 权重指标层(C) 权重Destination Rule layer( B) Weight lndex layer Weight layer( A) 技术培训次数(C11) 1 化肥集中采购占社员需求量的比重(C12) 6 农药集中采购占社员需求量的比重(C13) 产前环节(81) 2 种子集中采购占社员需求量的比重(C14) 除草剂集中采购占社员需求量的比重(C15) 农农膜集中采购占社员需求量的比重(C16) 专民技术指导次数(α1) 是否统一生产规程(α2) 辈在是否提供农药使用清单(口3) 纵向产中环节(82) 是否提供化肥使用清单(α4) 体集中灌溉面积占社员土地总面积的比重(α5) 测土施肥面积占社员土地总面积的比重(口的 化水平测度集中采收面积占社员土地总面积的比重(α7) 农产品分拣定级占合作社总销售量的比重(臼1) (A) 农产品包装贴牌占合作社总销售量的比重(C32) ∞2 农产品冷藏占合作社总销售量的比重(口3) 产后环节(田) 农产品深加工占合作社总销售量的比重(臼4) 农产品运输配送占合作社总销售量的比重(α5) 直销方式销售量占总销售量的比重(臼6) 表3比例标度等级褒对准则层各最大特征根λm8X和CR值如表5所示，均有 Proportinal scaI table <，说明权重分配合理。偏好值偏好水平Preference value Preference level 表5备层最大特征根λ阳和CR值两者同等重要Tab. 5 Value of λmox and CR of every layer 3 前者相对于后者较为重要B VS A C11 -C16 VS Bl口1-口7VS B2 臼l一口6VS B3 5 前者相对于后者很重要¯ m8X 7 前者相对于后者非常重要CR 6 9 9 前者相对于后者极为重要2,4,6,8 上述相邻判断的中值 农民专业合作社纵向一体化水平测度模型因素i，J相比的偏好值叫，则因素j与E的偏好值为11巧。在得出各层指标权重的基础上，构建出农民专业合作社纵向一体化水平测度模型:表4准则层备元素的判断矩阵Tab. 4 Matrix of the element in Rule layer A=E(Bz-Wa) A 81 82 B3 其中:Bt=21(Cu·WcJ表示产前、产中、产后不同环81 5 112 82 115 节的一体化得分，n表示各不同环节中指标的个数。W，为l 7 ßm 2 7 指标层各指标对应权重值，C为指标层各指标对应值，Wijc‘为指标层各指标对应权重值。由模型可知，测度出的纵向通过软件计算，得到准则层对目标层、指标一体化水平区间为[0，1]。数值越接近1，代表合作社纵层对准则层的权重值(见表的。准则层对目标层、指标层向一体化水平越高;越接近0，则反之。.40 .
@ 张学会等:农民专业合作社纵向一体化水平测度:模型与实证分析方差为 (说明样本数值分布离散程度不大)。当合3 样本说明、数据整理与实证分析作社提供的服务较齐全时，理想状态下其纵向一体化水平3. 1 样本说明反数据整理为1。但由于社员意愿、合作社实力等原因，实际很难达由于统计部门对合作社数据统计十分有限，本文采用到。调研中发现，虽然每家合作社都切实为社员提供服调研数据实证分析。2013年7月3月，课题组选择农民务，有的以技术培训、农资采购为主，有的注重产中指导，专业合作社发展状况较好陕西省关中地区所辖11个县有的忙于仓储、运输，但从整个产业链看，其服务种类不市，采用分层随机抽样方式选取50家合作社进行专题调全。既使个别合作社提供产前、产中、产后多项服务，但相研，其中水果和蔬菜类各25家。为确保调研数据准确性，对社员需求其服务程度不深，因此其总体水平仍然不高。调研组成员采用一对一询问方式填写。为全面、真实了解参照其他行业纵向一体化水平值，李怡霄测度出的钢铁企合作社情况，还在每个合作社随机选取5名社员，采取人业纵向一体化指数为，薛继亮测度出的农业产业户调查的方式了解社员从合作社获得服务情况。前向一体化为，后向一体化为。测度的数在产前环节和产中环节的技术培训11、提供农资(农药、值都不高。因此，笔者认为该方法所测度出的数值基本反化肥等)占到社员需求量的比重、技术指导次数数据用本映了真实情况。合作社下所调查的五户社员所反映参加培训或指导次数(2)产中环节一体化水平(均值)高于产前()和产后环节()。这表明合作社按照传的平均值。其他指标按照合作社层面的调研数据整理所得。其中是否统一生产规程(α2)、是否提供农药使用清统习惯注重产中环节服务，但对产前和产后环节业务纵向单(α3)、是否提供化肥使用清单(α4)在此为虚拟变量，拓展不够。因此，很难获得产前环节农资集中采购的规模其值为O或1。由于技术培训次数(Cll )、技术指导次数优势，不能分享产后流通环节的利润。总体来看，三个环节一体化数值方差都不大，说明分布相对集中。由于合作(C21 )数值大于1，为了使数据具有可比性，采取正向指标无量钢化原则对此两项指标无量钢化，其余指标值为实际社主营业务不同以及认识不到位等原因，存在个别合作社调研数据计算得到。在某环节很少或不提供服务的情况，其一体化水平最小值为0。具体来看，产前、产中、产后三个环节业务的一体化 实证分析与结果讨论有如下特点:一是产中环节服务较为普遍。调研中发现，根据合作社纵向一体化水平测度模型，对所调研到为进入农产品高端市场获取更高利润，合作社开展有机农50家合作社进行了测度(见图1) ，其统计性描述如表6。产品基地认证建设，逐步加强对农户产中行为控制，确保( 1 )陕西省农民专业合作社纵向一体化水平总体不农产品品质。在政府农业部门的帮助下，合作社为社员开高。经测算，样本合作社纵向一体化水平均值为， -←产前一体化.....产后一体化 圄1陕西省50家农民专业合作社纵向一体化水平分布Fig. 1 Distribution of 50 fanner cooperatives’ vertical integration level in Shaanxi Province 41
⑩ 中国人口·资源与环境2014年第6期式，向咸阳周边的商贸学院、子午轮胎厂等大中专院校及表6合作社纵向一体化水平统计性描述企业日配送鲜菜4000多峙，销售额近万元。但由于Tab. 6 Statistical description of cooperatives vertical 深加工环节、物流车辆配置等投资成本较高，鉴于资金压integration level 力等原因，业务拓展并不快。调研中发现，涉足农产品加苹果类蔬菜类工环节业务的合作社中不到10%，且多属初级加工。项目总体合作社合作社Item Total Apple Vegetahle (3)蔬菜类合作社纵向一体化水平整体高于水果类cooperali ves c∞peralives 合作社。经测度，蔬菜类纵向一体化水平为，水果频数50 25 25 类合作社为。这可能是因为水果产业相对于蔬菜产均值 8 O.妇21 业起步较晚。在计划经济时期，国家对蔬菜产业发展就较最大值 为重视，而水果产业是随着市场经济的推进逐渐发展起纵向一体化最小债O.∞93 O.但48O.∞93 来。因此，蔬菜产业体系较水果业完善，其一体化水平相方差 0 0 0 对稍高。第一，水果类合作社产前环节一体化水平(均值 )高于蔬菜类合作社(均值)。由于水果类作均值 物，尤其是苹果、梨等树木生长时间长(一般超过20年), 最大值 3 3 产前环节具有较强资产专用性。面对市场风险，合作社更注重改善最小值O.ω00 ∞o ∞o 果品品质以提高农产品附加值。合作社通过为农户提供方差 技术培训、统一采购生物基肥改善土壤质量、统一提供杀均值 虫灯、粘虫板等物理防虫办法、统一购买反光膜便于士壤最大值 保埔和果品上色等方式加强对产前环节的一体化控制。产中环节最小值O.则ωo 蔬菜产业，主要是以大路菜和反季节蔬菜为主，能够根据方差 市场价格及时调整种植结构，合作社主要是为社员提供种苗和技术指导为主，所以其产前环节的纵向一体化水平小均值 5 7 于水果类合作社。第二，蔬菜类合作社产中环节一体化水最大值 产后环节平()高于水果类合作社()。由于蔬菜种最小值O.∞00 ωo O.∞03 植倒茬频繁，因此需要经常灌溉、施肥。蔬菜类合作社利方差 用涉农资金铺设灌溉管道至社员大棚边沿，帮助社员较好解决灌溉问题。在政府部门的帮助下，蔬菜产业测度施肥展测土施肥服务，提高土壤肥力，有利于保护农田生态环的频率较水果产业更高。蔬菜病虫害发生率较水果产业境。为提高机械利用效率、降低生产成本，合作社逐步为高，其产中指导的次数多于水果产业。第三，蔬菜类合作社员提供采收和灌溉等业务。二是产前环节一体化水平社产后环节纵向一体化水平()高于水果类合作社有待提高。产前环节在所有三个环节中一体化水平得分()。由于蔬菜产业本身易腐性特征，合作社不断最低()，而合作社业务向产前环节的纵向拓展能拓展运销体系，分享运输环节的利润。水果相对于蔬菜易够提高农资采购的议价能力，节约生产成本，保障农资质于储藏、能进行远距离运输，水果类合作社产后环节的纵量。调研中发现，合作社集中采购的农资比市场价低向一体化主要体现在仓储、分拣定级、包装贴牌等方式提5%一10%。以产前环节一体化得分最高()的蒲高农产品附加值，而运输往往由专业物流公司负责。城前宜大棚蔬菜合作社为例，合作社为社员提供技术培4 结论及建议训11、统一育苗、农资采购等产前服务。据社员反应，每株黄瓜种苗比市场价低元，仅种苗一项每亩节约近100本文在对比分析国内外现有纵向一体化测度方法基元。为社员统一采购化肥每吨优惠200余元。由于合作础上，结合合作社纵向一体化性质特点，基于调研数据利社采购农资数量大，直接与厂家对接减少了中间环节，保用层次分析法定性与定量测度陕西省50家果蔬类合作社障了农资质量。三是产后环节业务逐步拓展。由于加工、纵向一体化水平。在构建指标体系时，根据种植业本身的运输、直销等环节利润率较高，合作社越来越重视后向业产业特点，选取产前、产中、产后三个环节的19个指标。务拓展。比如产后环节的纵向一体化水平最高()由于数据的可获得性，可能各环节业务内容并不齐全，随的威阳市秦都区恒绿蔬菜合作社通过农校、农企对接的方着研究的深入，可以不断补充完善。经过模型测算，陕西 42
⑩ 张学会等:农民专业合作社纵向-体化水平测度:模型与实证分析8 -10. [ Cai Rong, Gui JiaHua, Qi Chl叫 Mechanism 省种植业合作社总体纵向一体化水平不高。由于社会对and Efficiency Characteristics of Agricultural Industrialization 食品质量安全的重视，合作社加强对产中环节农户生产指Organizational: Based on Theoretical and Empirical Analysis of 导，其产中纵向一体化水平高于产前、产后环节。由于产Vertical and Horizontal Integration [ J ]. Mode口mmizationof 业特点不同，蔬菜类合作社纵向一体化水平总体高于水果Mana鸣吕'emen时t，2∞7，σ(3):8舟-10. J 类合作社。[6]冯开文.走向农民合作社的农业一体化之路[JJ.学海，2ω8，根据对合作社纵向一体化水平测度结果的分析，提出(3 ) : 11 0 -114. [[ F eng Kaiwen. Agricultural Integration Road 以下建议供有关部门参考:一是完善多方利益联结机制，Towards Fanner Cooperatives [ J J. Academia Bimestris, 2∞8， (3) : 使社员、合作社、农资供应企业、农产品销售企业等不同主110 -114. ] 体形成优势互补、资源共享的稳定产业链条，深化纵向一[7J刘颖娴，郭卫东.资产专用性与中国农民专业合作社纵向一体化经营[JJ.华南农业大学学报:社会科学版，2012，(4):47-56. 体化合作。二是尽快制定并落实合作社税费减免办法，鼓[Liu Yingxian, Guo Weidong. Asset Specificity and Vertical 励合作社业务向产业链下游加工、配送、直销等环节延伸。Integration of Specialized Fanner Cooperativ四[J].Joumal of South 三是加强农产品质量认证体系建设，积极开拓农产品高端China Agricultural University: Social Science Editon ,2012, (4) :47 -市场，用经济利益引导合作社集中采购符合标准的农药、56. J 化肥、种子等农资，并用生产台账的方式加强对产中环节[8]薛继亮，李录堂.基于投入产出的农业产业一体化水平研究[J].生产行为的监控，从而深化产前、产中环节的纵向一体化商业研究，2011，(1) : 159 -163. [Xue Jiliang, Li Lutang. Research 水平。四是加大对合作社资金和信贷支持，缓解合作社在on Agricultural Industry lntegration Degree Based on lnput and 农资采购、冷库建设、配送体系车辆配置等方面的资金困Output[J]. Commercial Research ,2011, (1) : 159 -163. ] [9J郭晓鸣，廖祖君，付烧.龙头企业带动型、中介组织联动型和合作难，促使其业务范围前向、后向不断延伸。同时还要撬动社一体化三种农业产业化模式的比较:基于制度经济学视角的"金融"杠杆，尽快完善合作社融资的相关政策，通过项目分析[J].中国农村经济，2∞7，(4) :40 -47. [Guo Xiaoming, Liao 融资、授信融资等多种方式切实提高合作社融资能力。建Zujun, Fu Rao. Comparison of Three Kinds Agricultural 议政府安排专项资金为合作社提供贷款贴息和担保费用lndustrialization Patter曰LeadingCorporation , Intennediary 补贴。联合金融机构尽快建立合作社授信体系，通过业务Organizations Linkage and Cωperative Integration: Based on 授信或项目授信等方式，提高合作社的融资能力。协调涉Institutional Economics Perspective [ J ]. Chinese Rural Economy, 农金融机构积极研究开发针对合作社的金融产品，精简审2007,(4):40-47. ] 贷流程，创新贷款模式。鼓励各级农业担保机构积极开展[10 J黄祖辉.中国农民合作组织发展的若干理论与实践问题[J].中担保品种和模式创新，为合作社提供融资担保，并适度降国合作经济评论，2010，(2) : 2 -7. [Huang Zuhui. Theoretical and Practical Problems on the Development of Chinese Fanner 低担保费用。支持合作社开展内部信用合作，合作社管理Cooperation Organization [ J ]. The Chinese Cooperative Economic 服务部门应指导合作社建立规范、可控信用合作流程，并Review,201O,(2):2 -7.] 对内部信用合作规范且取得成效合作社予以资金奖励。[11 ]黄宗智.中国的新时代小农场及其纵向一体化:龙头企业还是通过多渠道金融支持促进合作社一体化发展。五是相关合作组织[1]中国乡村研究，2010，(4) : 11 -30. [Huang 研究机构帮助合作社制定发展规划，根据合作社自身情Zongzhi. Chinese New Era Small Fanns and Its Vertical Integration: 况，找出其纵向拓展的重点领域，提高其纵向一体化水平。Leading Enterprise or Cωperation Organization [ J J . Study on (编辑:于杰)China’s Rural,201O,(4) :11-30. J 参考文献(References ) [12J廖建平.农民专业合作社是市场经济发展的必然趋势[J].中国[ 1 J Hay 0, Morries H. Industrual Economics and Organization: Theory 合作经济评论，2010, (2) : 29 -40. [Miu Jian-ping. Fanner ndand Evidence[ MJ. 2ed. Oxford: Oxford University Press, 1991. Specialized Cooperatives is the lnexorable Trend of Market Economy [ 2 J Emelianoff I V. Economic Theory of Cooperation [ M ]. Ann Arbor: [J] . The Chinese Cooperative Economic Review, 2010, ( 2 ) : 29 -Edward Brothers Publisher, 1942 40. J [ 3 J Sexton R J. Perspectives on the Development of the Economic四e。可[ 13 J Williamson 0 E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Cooperatives [ J ]. Canadian Joumal of Agricu!tural Economic, of Discrete Structural Altematives [ J J. Administ-rative Science 1986, (32) :423 -436. Quarterly, 1991, (36) :269 -296. [ 4 J E Fred Koller. Vertical Integration of Agricultural Cooperatives [ J J [14J胡笑红.官员透露超50%消费者认为农产品质量安全问题严重Joumal of Fann Economics, 1950, (32) : 1048 -1058. [BE/OL]. [2013 -侃-18 J. http://finance.回时 [5J蔡荣，破佳花，祁春节.农业产业化组织治理机制及其效率特征:20130618/ula7461153. html. [Hu Xiaohong. Officials Said Over 基于纵横向一体化理论与实证分析[JJ.管理现代化，2007，(3)50% of Consumers Believe That the Quality and Safety of : 43
⑩ 中国人口·资源与环境2014年第6期Agricultural Products is Serious Problem [ BE/OL J. [2013 -06 -on AHP[ J]. Jounral of Agrotechnical Economics, 2010, (9) : 80 -18 J. http://finance. eastday. comlml20130618/ula7461153. 89. J html. J [16J甫永民，姜法竹.基于层次分析法的黑龙江垦区现代农业发展[15J黎东升，熊航，唐荣胜.基于层次分析法的农产品虚拟水贸易实模式分析[1]农业技术经济，2012，(9): 111 -116. [PU 施条件评价[J].农业技术经济，2010，(9): 80 -89. [Li Yo ngmin , Jiang Fazu. The Analysis of Modern Agriculture Dongsheng, Xiong Hang, Tang Rongsheng. Evaluation of Development Model in Heilongjiang Province Based on AHP Method Agricultural Virtual Water Trade Implementation Conditions Based [J]. Jounral of Agrotechnical Economics,2012 ,(9) :80 -89. J Vertical Integration Level Measurement of Farmer’ s Cooperatives: Model and Empirical Analysis ZHANG Xue-hui WANG Li-li (College of Economics and Management,Northwest A&F University, Yangling Shaanxi 712100, China) Abstract Vertical integration of fanner cooperatives has significant effects in optimizing agricultural development, adjusting agricultural architecture, raising farmers’ incomes, promoting production and ensuring national food security. In this paper, we systematically elaborated the theory of vertical integration of farmer cooperatives from different perspectives such as the。可ofscale economy and scope of economy, transaction costs theory, hierarchy of needs and social division of labor. 8ased on the summary of current methods for vertical integration measurement, we performed an analytic hierarchy process (AHP) analysis to measure the level of vertical integration of 50 fruits and vegetables cooperatives in Shaanxi Province, using the surveyed data. The results demonstrated that:( overall level of vertical integration in Shaanxi Province was not high, with an average value of 8.(Horizontally, the integration level of middle part of agricultural production was higher than the first part and the last part, with average values of O. 353 0, O. 201 3 and O. 255 5, respectively, suggesting the cooperatives focuse on the services in the middle part presumably based on traditions and habits, whereas the first and last 阴阳needmore lateral development.(In concern of industries, the vegetable cooperatives showed better integration level than fruit cooperatives, with average values of O. 252 1 and O. 237, respectively. And the fruit cooperatives need more lateral integration in the middle and last 阴阳ofproduction. To improve the vertical integration of farmers cooperatives, we provide several suggestions: Firstly, establish the joint benefits mechanism for farmers, cooperatives, providers of agricultural materials and sales enterprises of agricultural products; stabilize the industrial chains by complementing each other’ s advantages and sharing resources. Secondly, enact policies to reduce taxes and fees for cooperatives and encourage them to extend their service scopes to downstream processing, distribution, direct selling and so forth. Thirdly, reinforce the establishment of quality certificat˛on system for agricultural products, explore the high-end markets, and induce the vertical integration of the first and middle parts using economic interest. Forth, increase the financial and loan supports for cooperatives, relieve their financial pressure in purchasing ag. . 44
