近日里! 京城一
家有影响的媒体刊登
的一篇奇文引起了学
界的关注! 文章的作
者以解说温总理在一
次记者招待会上提出
的"穷人的经济学#为
由! 发表了一通即使
是新自由主义者也会
为之汗颜的对穷人充
满歧视的言论$
奇文作者的观点
倒是很鲜明%"首先应
该承认! 穷人自己对
贫困的形成和积累难
辞其咎$ &那么!作者
眼里’穷人之咎&在何
处呢(
)市场经济中弱
肉强食* 优胜劣汰是
自然法则! 贫困的一
个重要来源是穷人自
身素质的相对低下 !
包括知识水平* 努力
程度等等$ 而自身的
贫困反过来又让穷人
缺少提高自身素质的
能力! 这其中的潜在
逻辑就是穷人因为穷
所以穷! 陷入了纳克
斯所言的 +贫困的恶
性循环,$ #作者的这
一段话实际上就是要
告诉我们% 穷人因为
)自身素质的相对低下#!在市场经济中!他们就活该被)强
食#*被)劣汰#$ 穷人)因为穷所以穷#!不需要别的解释!这就
是作者所谓的)自然法则#$
我们并不清楚作者的背景!但是仅仅看这一段话!如此
明目张胆地给穷人下)恶咒#!即便是)最前卫#的新自由主义
者恐怕都不敢苟同$ 所以!请读者注意!从标题到正文!对于
奇文作者所说的)经济学#!我都打上了引号$ 如果这样的)经
济学#也能成为)显学#!那只能说是中国社会的极大悲哀$
以经济学的常识而论!传统市场经济理论的缺陷之一就
在于它假设所有人的)自身素质#或者)能力#都是一样的!以
此为基础!从而导出了)市场自由竞争最公平#的理论假说$
但是!现实生活中的人远非传统市场理论假设的人!现实生
活中的市场也远非传统市场理论假设的市场!所以!现实生
活中)完全#的-如果有的话.自由竞争实际上就必然要从不
公平开始!而其最后的结果更有可能加剧不公平!亦即"马太
效应&/00)富的更富!穷的更穷#$ 这才是纳克斯所言的)贫
困的恶性循环#!但其本义是批判性的$
传统市场理论在西方的实践导致了资本主义原始积累
时期的残酷史实$ 但是!中国有一句古话)水能载舟!亦能覆
舟#!这不仅能诠释国家与民众之间的关系!其实也能诠释资
本和劳动之间的关系$ 因此!二战以后!西方世界发生了很大
的变化$从实践中看!迄今为止!世界上并没有一个完全由)看
不见的手#来运作的)纯粹#市场经济的成功例子!而为预防贫
困和救助贫困设立的社会保障制度这一类为中国的)经济学#
-注意引号.看作)劫富济贫#的社会政策在西方世界大行其
道!倒是证明了)看得见的手#的不可或缺的作用!即使在)福
利国家理论#一度遭到猛烈抨击之后实际上也并没有发生实
质性的改变$
与此同时!经济学理论也发生了很大的变化$ 为了弥补
传统市场经济理论的缺陷! 经济学家们做出了很大的努力$
比如诺贝尔经济学奖获得者舒尔茨在经济学领域的贡献是
)深入研究了发展中国家在经济发展中应特别考虑的问题#!
提出)要从重视物质资本投资转变到重视人力资本的投资#$
他也因此而提出了)穷人的经济学#或者)由穷变富的经济
学#等富有挑战意味的新理论$ 他和其他)有良心#的经济学
家也看到了穷人的)能力#问题!但他们并没有由此推导出贫
困是)因为穷所以穷#!而认为贫困是可以通过教育和培训等
人力资本投资来加以改变的$ 从某种意义上说!这也是对歧
视*漠视乃至仇视穷人的)富人的经济学#的有力的批判$
反观奇文作者所谓的 )经济学#! 却是一种不折不扣的
)富人的经济学#!且不说他自己沉溺在)传统假说#的陷阱中
不能自拔!而且他还进一步将这种)传统假说#发挥成一种
)贫困宿命论#$ 最令人不可容忍的是!他是以诠释温总理讲
话和舒尔茨名言的面目出现在公众面前的!所以必须给予澄
清和批判$
应该承认!这种歧视*漠视乃至仇视穷人的)富人的经济
学#的影响对当今中国社会贫困的形成和积累才真正是)难
辞其咎#$ 不消除其影响!何来社会的和谐和稳定的发展(
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
贫
困
穷
人
之
咎
抑
或
1
经
济
学
2
之
咎
%
