公
司诉 讼
理由
是什么？
电子债权的开发背景
1.企业间结算手段电子化的要求
(1)政策的要求
B2B 指的是 Business to Business，as in businesses doing business with other businesses,商家对商
家的电子商务，即企业与企业之间通过互联网进行产品、服务及信息的交换。B2B 作为一种快速
的交易平台，它分为两种模式：一种是垂直 B2B 模式。它主要是面向制造业或面向商业。另一种
模式是水平 B2B。它是将各个行业中相近的交易过程集中到一个场所，为企业的采购方和供应方
提供了一个交易的机会和条件。
作为电子债权应用范围内的 B2B 可以是以上两种形式。因企业与企业之间的结算是不能以现
金的方式进行的。在传统的结算方式下，它可以票据的方式进行，此间的债权债务关系主要体现为
票据上的债权债务关系。由于电子商务的快速发展，使得企业间的交易形式被无纸化，常常具有跨
地域性，如果仍然以传统的结算方式进行，必然会占用大量的时间，浪费大量人力和财力。而在电
子商务环境下进行结算相对传统的纸面化结算方式而言，速度更快，成本更低，但是它潜在的危险
性更大，更不易被发现。所以，电子债权是为了 B2B 电子商务蓬勃发展的电子结算手段而开发的。
(2)社会的要求
B2B 的大致交易流程如下：
商业客户向销售商订货并发出“用户订单”，销售商根据“用户订单”的要求向供货商发出“订单
查询”，供货商审核 “订单查询”，销售商向运输商发出有关货物运输情况的“运输查询”，在确认运
输无问题后，销售商给供货商发出“发货通知”，并通知运输商运输，运输商接到“运输通知”后开始
发货,接着商业客户向支付网关发出“付款通知”，支付网关向销售商发出交易成功的“转账通知”。
从以上可以看出, 在电子商务环境下，生产商和供应商或者说采购方和供应商之间最为理想的
电子结算手段是在同一银行的金融系统下，并按照同一模式解决。但在错综复杂的交易情形下，他
们在同一银行进行交易的可能性是很小的，绝大多数情况下交易双方或多方是在不同的国家和地区，
双方或多方的开户行之间进行结算就会经过很多的程序，造成时间的浪费和安全性的降低。因此，
交易双方就要寻求在交易行不同的情况下可以使用的银行共同模型，它就要求有一种相应法律制度
来保护在这种结算模式下形成的债权债务关系。所以，电子债权的产生和开发关系金融系统的利益，
也关系到交易主体的利益，它是全社会的要求。
2.票据缺点的克服与优点的结合
(1)连锁拒付的控制
票据是指由出票人签发的、承诺自己或委托他人于到期日无条件按票面金额付款的有价证券。
在我国票据只限于汇票、本票、支票。在以前，它是一种银钱运输工具，而如今却是一种信用结算
工具。它最为主要的特征就是无因性和流通性。无因性促进流通性，保障了交易的安全。商事主体
在暂时没有足够资金的情况下能通过票据转让做成交易，促进商品的流通，这是票据最大的优点所
在。
票据作为一种具有信用证明的有价证券，具有提示和回收两个特点。提示是指持票人在票据提
示付款期限内应该进行有效的付款提示;回收是指票据债务人在付款的同时，有权将票据收回，此
时，因在票据上设定的票据权利已经实现，票据关系即告终结。然而，持票人虽然进行了有效的付
款提示，但是付款请求却因为票据债务人没有资金或者其他信用方面的原因遭到拒绝，票据重新退
回到持票人手中，这一过程我们称之为退票或票据的拒付。如果票据上的每一个债务人或几个债务
人都出现了上述的问题，就会形成连锁拒付的情况。这不仅会严重损坏债务人的信用，而且债权人
的请求权和追索权也很难实现。作为一种支付和结算方式，票据所固有的这些缺点通过自身是无法
克服的。因为它上面所代表的金钱债权在没有实现之前只是一种观念上的货币，并没有转变为现实
的货币，就永远存在不能被承兑的风险。电子债权它是由银行通过债务人的申请发行的，同时经过
严格的登记管理程序，它的发行本身就代表着一种信用。所以，电子债权具有消除这种风险的能力。
(2)伪造风险的补救
票据的伪造是指未经他人授权以他人的名义进行票据行为的行为。它可以分为伪造基本票据行
为和伪造附属票据行为。前主要是指出票行为的伪造，即伪造票据的签发。后者主要是指出票行为
以外的其他行为的伪造，如背书、承兑、保证等。无论什么种类的伪造，总的来说就是其上的签名
是假的。
对票据伪造的法律后果而言，根据我国《票据法》第 14 条的规定，伪造票据者，应当承担法
律责任，但是伪造签章的无效不影响票据上其他真实签章的效力。那么对谁的利益影响最大呢?无
疑是付款人和持票人。尤其是就付款人而言，只要它不能核实票据上的签名是假的而持票人又合法
持有票据的情况下，它就必须付款。所以票据伪造的风险在传统的法律制度下是难以避免的。因为
债务人的签名很难被证明是伪造的，即使证明了，以后也没有效的方法去杜绝。
在电子债权制度下，债务人的签名是以电子签名的方式进行，如我国的《电子签名法》第十三
条规定，电子签名同时符合下列条件时，视为可靠的签名：
①电子签名制作数据用于签名时，属于电子签名人专有;
①签署时电子签名制作数据仅有电子签名人控制;
①签名后对电子签名的任何改动能够被发现;
①签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现;
当事人可以选择使用符合其预定的可靠条件的电子签名;
此外，本法的第十六条还规定了电子签名的认证制度。
在以上的法规中，可靠的电子签名制度从内部在一定程度上防止了像票据上假冒的签名，而电
子签名的认证从外部进一步保证了签名的可靠性。所以笔者认为电子债权相对于票据而言，它是最
能保证付款人的利益的，是对票据伪造风险的最有效的补救。[ 二、电子债权的定义
1.电子债权的推进经过
在电子债权制度的设计和运作方面，走在世界前列非韩国莫属。它曾有过两轮金融开放。第一
轮金融开放后，它放松了对短期资本流动的控制，形成了大量短期债务，为金融危机的爆发提供了
温床。第二轮金融开放是在金融危机以后，韩国政府加强了对金融系统的监管，同时提高了对不良
债权的审查力度，它的金融危机的教训表明：金融危机后，虽然说 IMF 给韩国金融危机的建议是
尽量减少政府对金融系统的干预，但事实证明，只有政府干预才是让韩国走出金融危机的困境，而
金融信息化也是必由之路。因此，在 2000 年 9 月，韩国政府决定将电子债权的开发作为金融信息
化事的一个环节。2001 年 2 月，指定金融结算院作为委托的对象，由它具体负责电子债权的审查
与登记管理工作。2001 年 12 月，电子债权交易条款(基本条款、销售企业和购买企业用的使用协
议书)开始制定。2002 年 3 月，电子债权制度开始运作。2006 年 4 月，韩国政府颁布了《电子金融
交易法》，明确了有关电子债权的基本规定。
2.电子债权的定义：
根据韩国《电子金融交易法》，电子债权是指符合以下各要件的电子文书中记载的债权人的金
钱债权：
(1)债务指定债权人;
(2)电子债权中应当记载债务内容;
(3)必须由《电子签名法》第 2 条第(3)项中的经过电子认证机构认证的电子签名签署;
(4)必须经过金融机构，并且依据韩国《电子金融交易法》第 29 条第 1 款规定，于电子债权管
理机构进行登记;
(5)债务人应将具备第(1)项至第(3)项的所有文书，依据《电子交易基本法》第 6 条第 1 款的规
定向债权人送达;债权人依据同法第 6 条第 2 款进行送达;
三、电子债权的特征
1.法理构成上的特征
(1)电子债权是指名债权
债权者，乃特定人对相对特定人得请求为特定行为(作为或不作为)之权利也。债权，依债权与
证券的紧密关系可分为指名债权和证券债权。
证券债权,指债权的成立、持续、让与、行使依赖有价证券的债权,即证券化的债权。证券债权
通过债权和证券的有机结合,将债权和证券一体化,充分利用证券流通性的优势,有效地促进了债权
的交易和流转。“指名债权，它是从权利的角度而言的,指与证券债权相对的、普通的、一般的债权
人有特定债权意义之债权”，实际上它就是指名之债，是未证券化的普通债权。例如，在借款合同
约定，由甲借款给乙;或者在买卖合同中约定，由乙交货给甲。债权人都是特定的，债权人只能是
甲，这些债都不表现为证书形式，甲与乙之间的债即为指名之债。
电子债权是电子商务高速发展下的一种新型债权，但是它毕竟是在传统债权理论基础上发展起
来的，仍然符合传统债权的特征。从电子债权的定义可以得知，如果要发行一个电子债权，其间的
债权人是债务人指定的，也即是说电子债权中的债权人是特定的，债务人只向他发行的电子债权中
的特定债权人履行债务，所以从传统债法理论上而言，电子债权是指名债权，具有指名债权最基础
的特性。
(2)电子债权的有因性
债之发生，系指客观的新生债之关系。债的发生原因可以分为事件、行为以及其他法律规定。
事件是人之行为外之法律事实。行为可分违法行为与适法行为。所以，在特定的当事人之间能否产
生债权债务关系完全取决于债产生的原因有效与否，电子债权也不例外。在发行电子债权之前，电
子债权中的债权债务人之间必然有一个最为基础的合同关系，此合同关系就是电子债权了生的原因。
如果合同关系被宣告无效或者被撤销，该合同关系就自始无效，电子债权据已存在的原因就消失了，
即使是该电子债权已经发行了，它也是一个无效的电子债权。
2.电子债权发行上的特征
(1)变更权的行使
电子债权是指名债权，同时又与原因债权具有关联性。电子债权是通过银行发行的，在债务人
与银行之间有一个使用金融系统的电子债权系统的合同。当债务人发行一个电子债权时，它必须向
发行银行提出申请，这实际上是一种发行电子债权的意思表示，也要满足传统民法上的意思表示三
要素，即目的意思、法效意思、表示行为。同时，这又是一个民事法律行为，又必须主体合法、意
思表示真实、标的合法。由于在没有发行电子债权以前的债权是原因债权，债权人与债务人之间的
债权债务关系可以用票据形式表现。而电子债权是明显的指名债权，是不能以票据形式表现的。所
以，债务人在申请发行电子债权时的意思表示就是在行使债权变更权，将原因债权变更为指名债权。
当然，债务人行使这种债权变更权以及所产生的电子债权能否有效，还要由发行银行和专门的电债
权管理机构来进行审核与登记。
(2)承诺
根据前述的电子债权的定义中的第(5)项可知，债务人如果要发行电子债权，还必须将发行的
事实通知债权人，债权人必须根据本法的相关规定接受才行。那么通知是由债务人了出呢?还是由
发行电子债权的银行发出呢?笔者认为应由银行发出。因为银行同意为债务人发行电子债权时，它
是基于对债务人的高度信赖。在发行电子债权的整个环节中，它承担的义务是最大的，通知义务便
是它最重要的义务。反之，如果不将电子债权发行的事实通知债权人，而只进行登记，则债权人权
利的行使有可能产生问题。比如说当发行的电子债权的内容与先前原因债权的内容不一致时，债权
人的救济是很困难的。当通知到达债权人以后，债权人必须明确表示接受。这里的接受就是一种债
权人对银行发行的电子债权的承诺，同意债务人发行的电子债权里记载的所有内容。所以，就承诺
这个法律行为而言，它不是由债权人单方完成的。如果没有银行的通知，它就没有为单方做出承诺
的权利。所以，承诺是由银行和债权人共同来完成的。
(3)登记
根据韩国《电子金融交易法》的相关规定可知，电子债权由于它的技术要求比较高，事关整个
金融业的稳定，相对于传统的债权而言，更具有风险性，所以就必须有更为严格的管理制度与更为
专业的管理机构。在韩国，它是以金融结算院来完成电子债权的登记与管理工作的。由于电子债权
系统是由金融系统共同开发的电子结算系统。因此，如果企业间要想用电债权的方式来进行结算，
就必须接受它的管理。电子债权的登记就是一个必不可少的最重要的环节，只有在电子债权管理机
构进行了合法登记的债权才是最终发行成功的电子债权。
