第31卷第4期统计研究VoI. 31, 2014年4月Statistical Research Apr. 2014 我国地区间价格水平差异比较研究"我国地区价差指数方法和应用研究"课题组内容提要:本文在现有调查资料基础上，应用国际通用的方法，比较和测算我国地区间价格水平差异。着重验证和评估了基础数据质量，论证了测算结果的合理性，探索了提高比较结果准确性的有效路径。研究发现，我国地区间价格水平差异较大，在区域分布上呈现东高西低、依次递降的态势，与地区收入水平有着较高的相关关系。受诸多因素影响，地区间价格水平差异在时间变化上呈缩小趋势。通过实证研究，深入探讨了比较和测算我国地区间价格水平差异指数的可行性，指出面临的困难、挑战和局限，提出改进建议。关键词:价格水平;空间和时间指数;数据质量评估;地区比较中图分类号:C813文献标识码:A文章编号:1002-4565(2014)04 -0022 -07 Research on the Differentials of Regional Price Level in China Research Group on "The lndex Method and Application for Regional of Price Difference" Abstract: ased on the existing survey data, this paper uses international accepted methods to estimate the differentials of regional price level in China. In particular, it validates and assess price data quality, and prove the rationality of the estimated results, explore the effective path to improve the accuracy of the differentials of regional price level. The study shows that the differentials of regional price level look reasonable, they reflect the differentials of regional income level. However, influenced by many factors, the differentials of regional price level show a reducing trend over the time. The paper also points out the difficulties, challenges and limitations faced in study process. Finally, it puts forward some suggestions for improvement in the future. Key words: Price Level; Space and Time Index; Validation of Data Quality; Regional Comparison 受经济发展水平、资源禀赋、区位优势、消费习一、测算方法俗等诸多因素影响，各地区价格水平存在客观差异。在开展地区间经济协调发展、地区间居民收入差距地区间价格水平差异指数又称空间价格指数以及地区贫困分布等结构性和民生性问题研究分析(Spatial Price lndex，简称SPI)，通过地区间商品和时，在制定区域经济发展战略、财政转移分配和公共服务价格的比较，亦即在不同地区购买相同篮子商服务项目配置、地区工资水平调整时，都需要考虑地品和服务的价格之比，衡量地区之间价格水平差异区间价格水平差异因素，社会各界对此类统计数据程度。许多国家利用现有CPI价格调查和住户消费的需求越来越迫切。统计部门开展地区间价格水平支出调查资料，经过再加工、再利用，来测算地区间差异的比较和测算工作提到重要的议事日程。本文价格水平差异指数，通常不做重新调查。其数据结将以现有调查资料为基础，进行数据加工挖掘，应用构是从大类、小类到细分类的居民消费支出数据，一国际通用方法，测算和比较我国地区间价格水平差直到商品和服务目录的规格品价格数据。联合国制异。通过数据质量评估、数量之间统计逻辑关系和定的《按目的划分的个人消费分类》包括12大类、经济关系验证，论证了测算结果的合理性及其局限47中类、117个产品小类。我国居民消费支出分类性，并提出改进建议。为推进我国地区间价格水平与国际标准基本接轨，包括8大类24项中类82项差异指数的编制工作积累实践经验，提供有益的工*本课题为全国统计科研计划项目(立项编号:2012LX007); 作思路和启示。承担单位:国家统计局国际统计信息中心;课题项目负责人:余芳东。
.23 . 第31卷第4期"我国地区价差指鼓方法和应用研究"课题组:我国地区阅价格水平差异比较研究小类。用于编制消费者价格指数的支出权数为262价格。CPD法以基准地区为期望值，用最小二乘法项，大约500多种商品和服务价格数据。或多元回归，估算公式(1)中的n+ m -1个参数。影响地区间价格水平差异的因素很多，既有经CPD法符合特征性、传递性等指数要求，它是一种济因素，如生产、运输、储存等成本差异，区域发展水随机方法，可以通过残差分析，对估算值进行显著性平和劳动生产率水平差异，消费习惯差异等;也有制检验。CPD法最大的好处在于利用同类商品或服度因素，如生产要素市场的自由流通程度，地方行政务在不同地区之间以及不同产品之间价格的内在关壁垒、地方政策差异、地方保护和垄断等因素。此系，对缺失的地区价格进行插补，从而把不完整的价外，还有商品和服务的质量特征因素。地区间价格格矩阵转换成完整的价格矩阵。水平差异指数应该反映因经济因素和制度因素造成(二)基本分类以上的EKS法的价格差异，剔除因质量特征因素引起的价格差异。它是两两地区间直接的费喧指数和间接的费瞌它要求基础价格数据具有同质可比性、代表性，所选指数的几何平均值。一般公式为:择的指数测算公式要满足特征性、无偏性、基准不变EKS::::凡口Fj/Fki)IIn手j，k(2) jk 性、传递性、结构一致性、因子互换性等。测算地区公式(2)中，EKS表示第j地区与第k地区价差间价格水平差异指数的方法很多，如星形成法、CPDjk指数，它是第j个地区和第k个地区直接费幢指数法、EKS法、GK法等。每一种方法有其自身的特点(F)的平方与其他n-2个地区间接费暗指数的几和不足，基本满足地区间价格水平差异指数的一般jk要求。在实践中，根据现有的资料条件以及编制指何平均值。Fji为第j个地区对第i个地区的费幢差价指数，F为第k个地区对第i数的目的，选择相应的测算方法。个地区的费瞠差价ki地区间价格水平差异指数编制的方法思路与消指数。EKS法具有双边地区差价指数的特点，符合费者价格指数大体相同，首先计算两个地区规格品特征性、传递性、无偏性等指数要求。价格比率;然后以居民消费基本分类支出结构为权二、基础数据来源和处理原则数，加权平均取得细分类地区间价格水平差异指数;最后层层加权汇总，测算小类、中类、大类以及总指研究所需的基础数据主要取自对外公布的数数。我国地区间经济发展水平以及地理环境存在很据，在现有调查资料基础上进行加工、整理以及必要大差异，各地区消费的商品和服务结构不同，无法在的调整和修正，不做重新调查。受资料所限，本课题所有地区采集到全部规格品目录的价格数据，难以测算的地区间价格水平差异指数在范围上与CPI一形成完整的价格矩阵。为此，我们借鉴国际比较项样，比较各地区城镇居民消费商品和服务价格水平。目的汇总方法，在基本分类一级采用国家产品虚拟基础数据主要来源于:法(Count吁Product-DummyMethod，简称CPD法), 一是居民消费支出数据，来源于国家统计局国在基本分类以上各级采用EKS法，来测算地区间价家统计数据库2011年31个省(区市)城镇居民家格水平差异指数。庭消费支出8大类40个基本分类数据，作为测算地(一}基本分类一级的CPD法区间价格水平差异指数的支出权数。国家产品虚拟法(CPD)是由RobertSummers 二是居民消费价格数据，分别来源于国家统计(1973)年首先提出的。它将随机方法应用于价格局《中国城市(镇)生活与价格年鉴》中31个省会城指数，是全球国际比较项目的主要汇总方法之一。市28种食品平均价格数据，中国价格信息网发布的CPD法基于地区之间和产品之间价格的内在关系，各省(区市)70多种市场农产品价格、工业品价格和构建如下回归模型:生活服务价格，CPI调查的价格数据，2011年国际比lnP::::λ人v+ <<5凡v+ e(1) 较项目所调查的居民消费价格数据等。由于调查目ij ij 公式(1)中，P为i地区的j商品和服务价格ij的各不相同，各种来源的价格数据具有不同的特征。(其中，i :::: 1,2, ,n;j :::: 1,2, ,m) ，屯和X为哑ijCPI调查的价格数据对不同地区代表性强，但可比变量，取值为O或1。λ的反对数即为不同地区价格性不足;用于国际比较项目的价格调查数据可比性平价指数，玩的反对数即为商品或服务的全国平均强，但代表性不足;国家统计局50个城市食品价格
.24. 统计研究2014年4月监测数据能满足代表性和可比性的要求，但规格品价格水平差异指数可以按年度、季度或月度计算。范围不全;中国价格信息网发布的价格数据在分类在实际中，地区间价格水平差异在短期内变化相对上较为齐全，但规格品数目较少且在地区间可比性稳定，通常以年度为单位来测算。受资料限制，一些较差。规格品可能只有月度或季度价格数据。我们假设各为此，对上述不同来源的基础价格数据逐一进地区价格水平在一年内保持同幅度变化，没有出现行比对、筛选和盟别，进行必要的调整，整理出一套陡增或陡降的现象，用月度或季度价格代替年度价既具代表性又具可比性的2011年城镇居民消费商格进行比较。品和服务的年平均价格数据。在基础数据加工、整5.以省会城市的价格水平代表全省城镇地区平理过程中，把握如下几个原则:均价格水平。由于只能收集到省会城市的平均价格1.地区收入水平相近作为消费偏好相同假设应数据和全省城镇居民的消费支出数据，我们假设省用的首要条件。消费偏好相同是空间价格比较中的会城市之间与省(区市)城镇地区之间的价格水平→个重要假设，即消费者对同类产品不同品牌、特征差异一致，以省会城市的价格水平代表全省城镇地的选择是相同的，它们是可比的。基于这一假设，各区平均价格水平，以全省城镇居民消费支出为权数，地区居民消费习俗、习惯、品位、偏好千差万别，在保测算省(区市)间城镇居民价格水平差异指数。证商品质量档次相同的前提下，对同一规格品，允许三、数据质量验证和测算结果不同地区价格在型号、品牌土有所差别，并视作同质可比的产品，从而扩大地区可比商品和服务的重全开展价格数据质量审核和验证，是本课题研究度，避免出现太多的规格品价格空缺。例如，可口可的重要环节，也是保证测算结果准确的重要前提。乐和百事可乐两种不同品牌的饮料，可视作同质可我们分别从数据质量验证、经济发展水平相近的组比产品。但是，不同地区收入水平差异很大，在农村内省份价格对比以及虚拟变量回归模型的显著性检和城市之间、在发达地区和欠发达地区，许多商品品验三个方面，从统计逻辑上进行数据质量验证。借牌差异的背后是质量特征的差异，不同品牌往往对鉴国际经验，设置了若干个量化验证参数，判断分析应着不同收入水平的消费人群。消费偏好受价格高各地区价格数据的合理性，虹别奇异值。数据审核低的影响很大。消费偏好相同的假设应在两个地区和验证的重点是通过地区间价格差异程度分析，来收入水平相当的前提下才成立。如果不考虑收入水判断各地区商品和服务是否同质可比，避免价格数平因素，根据消费偏好相同的假设来比较地区间价据出现系统性偏差。格水平，可能会低估农村或欠发达地区的实际价格{一)价格数据同质可比性的验证水平，而高估城市或发达地区价格水平，测算的地区我们设置了3个数据质量检测参数:①每一规间价格水平差异将出现较大的系统性偏差。格品价格在地区之间离散系数(CV)小于30%。2.不同地区间规格品品牌、型号、包装、大小等②最低价和最高价比率大于33%。③对基本分类特征力求保持统一。同一品牌不同包装、不同重量一级地区差价指数高于或低于平均20%以上的项和大小的产品价格差异较大，应视为不可比的产品。目进行重点审核。对离散系数过高、最低价和最高原则上，不能将大小、重量包装不同的产品换算成统价比率过低、类指数异常的规格品价格进行重点审一计量单位后进行价格比较。如可乐饮料，在包装核、验证和修正，删除被确认为非同质品的奇异值价上统→要求塑料桶装，重量为毫升。格数据。3.对个别难以收集到同质可比的商品和服务项数据验证显示，所有规格品价格在地区之间的目进行价格元差异处理。如在外就餐、食品服务加离散系数(CV)平均为%，最低价与最高价比工等在不同地区无法收集到同质可比的规格品价格率平均为%，均在规定的合理区间之内。其数据，假设这些商品和服务价格在地区之间价格是中，CV小于30%的规格品有222种，占80%;同一相同的，视其地区间价格水平差异为零。规格品在地区间最低价和最高价比率大于339毛的4.原则上以年平均价格为基础测算地区间价格规格品有235种，占85%。有12种规格品价格在水平差异指数。根据基础数据的可获得性，地区间地区间没有差异，离散系数为0，最低价和最高价之
.25 . 第31卷第4期"我国地区价差指敏方法和应用研究"课题组:我国地区间价格水平差异比较研究比为100%。有68种规格品价格在地区间离散系不是很明显，它们分别相当于全国平均的%数不到10%。总体上，规格品在地区之间的同质可和%。比性较强。在我国31个省(区市)中，城镇居民消费价格从居民消费支出8大类项目分析，家庭设备用水平最高的是上海，比全国平均价格高出21%;价品、交通和通讯、食品类价格在地区间的离散系数在格水平最低的是宁夏，比全国平均价格低7%。地209毛以下，规格品同质可比性较强;居住类价格在地区最高价相当于地区最低价的倍。把全国31区离散系数为33%，地区间价格差异较大;医疗用个省(区市)价格水平按高、中等偏高、中等偏低、低品和药品类仅为12%，许多同品牌的药品和保健用的标准，划分为如下4个层级。品在全国的价格基本统一;而医疗服务价格离散系1.价格水平高的地区(即价格水平相当于全国数平均为479毛，在地区间价格差异较大。原因分析平均的110%以上):上海、北京、广东3个省市。表明，部分类别商品和服务地区价格差异大，是由于2.价格水平中等偏高的地区(即价格水平相当其不同质量特征造成的。于全国平均的100%-110%之间):浙江、西藏、海南、从类型上看，服务类价格的地区差异要大于商天津、山东、陕西、江苏、福建、湖南9个省(区市)。品类。服务类价格离散系数为369岛，地区最低价和3.价格水平中等偏低的地区(即价格水平相当最高价之比为31%，远超出国际经验标准。在地区于全国平均的95%-100%之间):湖北、四川、重间价格水平差异比较中，服务类的同质可比性比商庆、吉林、山西、广西、辽宁、新疆、贵州、安徽、黑龙品类的更差些，价格水平比较的难度更大些。江、云南、河南13个省(区市)。{工)组内省份价格水平的相互比对、鉴别4.价格水平低的地区(即价格水平相当于全国按地理和经济区域，把31个省(区市)按两大平均的959毛以下):江西、河北、青海、甘肃、内蒙古、标志划分成不同的组别:一是东部地区、中部地区、宁夏6个省(区市)。西部地区3个小组;二是华东地区、华北地区、华中四、对测算结果的评估地区、华南地区、西南地区、西北地区、东北地区7个小组。对组内部各省(区市)价格水平差异进行相准确可靠的统计结果不仅要求基础数据质量互比对，判断其价格数据是否合理，鉴别其中是否有高、统计方法科学合理，更要求测算的结果具有对现奇异值。实经济含义的可解释性和公众感知的认同性。我们{三)虚拟变量回归模型的有效性检验分别从地区间价格水平差异指数与地区间收入水平对每一细类的回归模型进行残差分析，检验回之间的相关性、与消费者价格指数(CPI)之间的关归模型的有效性。从虚拟变量回归方程的残差分析系以及与其他研究成果对比三个不同角度，来论证显示，所有40项细类回归模型的F检验统计量均小测算的地区间价格水平差异指数在经济意义上的合于5%，回归系数是显著的，用于测算细分类地区间理性。价格水平差异的回归模型是有效的。(一)地区闰价格水平差异与地区间收入水平在完成上述三个方面数据质量的验证、评估之差异相符后，我们在2011年31个省(区市)城镇居民消费8地区价格水平的高低与当地居民收入水平有着大类40项细类支出数据以及细分类下277种规格密切关系。通常，居民收入水平高的地区，其价格水品价格数据基础上，以全国平均为100，首先利用平相对较高;居民收入水平低的地区，其价格水平相CPD方法计算40项细类的地区间价格水平差异指对较低。即所谓的国内宾大效应(Effect of Penn)。数，然后利用EKS法计算8大类及综合的地区间价经测算，地区间价格水平差异指数与人均城镇居民格水平差异指数。结果显示，我国地区间价格水平可支配收入之间的相关系数为%。亦即地区在区域分布上呈现东高西低、依次递降的态势。其间价格水平差异中有%可以用地区间人均可中，东部地区价格水平比全国平均高出%，而支配收入的差异来解释。两者在区域分布上均呈现中、西部地区价格水平比全国平均分别低%和东高西低、依次递减的基本态势，但地区间人均可支%。中部地区价格水平略高于西部地区，但差异配收入差距要大于价格水平差距。相关分析同时表
.26. 统计研究2014年4月明，我国地区间价格水平差异相对收敛，多数省(区% ，呈现明显的缩小趋势。市)处于中等偏高和中等偏低的区间内，价格水平地区间价格水平差异的变动趋势与地区CPI变过高或过低省份所占的比例较小。动趋势大体相符合。2004-2011年，东、中、西三大 r地区城镇居民人均地区CPI涨幅分别为25%、28%和31%，呈现东低严支配弥;6í..#.;~二!1一一'一-…一__吨_E:i每2z织摇?完;乱俨-f坐丘巨旦52…一一-…一4-斗西高、依fX上升的变动趋势。也就是说，价格水平相对较高的东部地区CPI涨幅要明显低于价格水平相一…一6夺…--一一-.…一一对较低的中、西部地区。在7年期间，北京、上海、广东、浙江、天津等东部地区CPI涨幅较小，低于全国I抖~----/平均水平;而青海、云南、宁夏、甘肃、陕西、湖南、湖←----.-::...~二.北等中西部地区CPI涨幅较大，高于全国平均水平。0ω8 ←←←-…-一…-4毛一一.-~-丐……-…………主旦汇…-…一←-一ι牛←地区价格水平差异(全国=→1)这是我国地区间价格水平差异呈缩小趋势的主要原因。 圈E地区价差和地区域镇居民人均可支配收入相关关系 f一-一从分类项目分析，居住类和教育文化娱乐类地区间价格水平差异较大，与人均可支配收入之间相关关系较强，宾大效应较明显。表现为收入水平越高的地区，其房价和教育文化娱乐费用越高;收入水平越低的地区，其房价和教育文化娱乐费用越低。--……一一一一-价差指数变动| …一一…相对CPI交通通讯类、家庭设备用品、医药保健用品类地区间0802中主注重去理王富用高百毒草价格水平差异较小，与人均可支配收入之间相关关系较弱，宾大效应不明显。圈22004 -2011年地区价差指数和CPI变动幅度数量关系分析表明，多数消费商品和服务价格具有全国趋同性，地区差价较小，与当地收入水平相但是，数据显示，部分省(区市)和部分支出项关度较弱，宾大效应不显著。其主要原因有:受政策目价格水平差异指数的变动趋势与其相应的CPI变因素、市场因素、品牌因素、网络连锁因素、价格信息动不一致，存在数据噪音。比如，2004-2011年，北快速散发因素等诸多因素影响一价定律"的作用京价格水平差异指数(全国平均=100)从109%上越来越显著，地区间价格水平差异越来越小，从而减升到1149毛，意味着7年来北京价格水平与全国平弱了地区间价格水平与地区间收入水平之间的相关均的差距扩大了。而同期北京CPI涨幅仅为19%, 性。这些数量关系反映了客观经济现象和现实情涨幅为全国最低。类似数据不协调、不一致问题在况，与人们的感知基本相符合。其他部分省份也存在。而地区细分类价格水平差异{二)地区间价格水平差异指数的变动趋势与指数与CPI分类指数不一致的问题也很突出。总的消费者价格指数大体一致来说，这种不一致程度处在可接受的区间内。地区间价格水平差异的变动取决于各地区消费{三}与其他研究成果的对比分析者价格指数(CPI)的涨跌程度。在一定时期内，如随着我国经济高速发展，地区间发展差距、收入果各地区CPI涨跌方向一致、幅度相近，地区间价格差距以及地区贫困问题，既是政策关注的重点，也是国内外专家研究的重要领域。而地区间价格水平差水平差异的变化相对要小一些;相反，如果各地区异的比较则是在研究分析和政策制定中无法回避CPI涨跌方向不一、幅度不间，地区间价格水平差异的。通常认为，我国地区市场一体化程度较低，地方的变化相对要大一些。我们曾经测算过2004年地保护和垄断较为普遍，地区间价格水平差异应该较区间价格水平差异指数，对比分析发现，2004-2011 大。纵观相关文献资料，对我国地区间价格水平差年，在31个省(区市)中，最高价和最低价之比从异进行完整系统的比较和测算的主要成果有:易纲、150%缩小到1299毛，离散系数从%缩小到
.27. 第31卷第4期"我国地区价差指数方法和应用研究"课题组:我国地区阅价格水平差异比较研究表1不同研究结果比较张燕妓的"以购买力平价测算基尼系数的尝试"(2006) ，江小涓、李辉的"我国地区之间实际收入差地区间价格水平差异指数(全国平均=1) 距小于名义收入差距"(2005) ，澳大利亚国立大学研究者年份方法学者CathyHonge Gong和XinMeng ( 2007 )的"中国最高值最低值最高/最低城市地区价格差异:测算和启示"以及LorenBrandt 本课题组2004 1. 18 O. 79 1. 50 价格法2011 1. 21 1. 29 和CarstenA. Holz( 2005)的"中国空间价格指数:测易纲，张燕妓2003 1. 39 O. 79 1. 75 价格法算和启示"等。江小娟，李辉2004 1. 45 价格法由于资料来源、对规格品同质可比原则的把握1990 1. 38 1. 48 Loren Brandt, Carsten 价格法A. Holz 2000 1. 29 1. 47 程度、测算方法各不相同，各种测算结果之间存在很Cathy Honge Gong1991 1. 30 1. 51 , 价格法大差异，具有很大的不确定性。其中，本课题研究测Xin Meng 1997 1. 12 1. 58 算的地区间价格水平差异最小，最高地区价格水平1991 1. 31 1. 64 单位价值法1997 1. 52 相当于最低地区价格水平的倍;江小娟、李辉2001 1. 48 测算的地区价格差异最大，为倍。对规格品同区间不完全同质可比。在编制地区间价格水平差异质可比因素的把握程度不同应该是造成各种研究结指数时，必须剔除因质量和特征因素造成的价格差果差异的主要原因。如果同质可比性要求严一些，异，反映实际经济意义上的价格差异。面对各省地区间价格水平差异趋小;如果同质可比性要求宽一些，地区间价格水平差异趋大。Cathy(区市)、大中城市海量的CPI规格品价格数据，不Honge Gong 和XinMeng( 2007)分别应用价格法和单位价值法仅要进行大量的比对、筛选工作，判断规格品在地区间可比性和一致性，而且要进行复杂的质量和特征来测算地区间价格水平差异指数o前者考虑地区规格品的同质可比性，而后者通过来源于住户调查的差异调整。在实际操作中，对同质可比原则的松紧商品和服务消费金额和消费数量之比所得的单位价把握程度不同，测算的结果也不同，具有很大的不确值进行比较，基本不考虑在地区间同质可比因素。定性。在课题研究过程中，尽最大可能保证规格品其测算的1997年地区间价格水平差异指数最高价在不同地区之间的同质可比。但受现有资料的限和最低价之比，用价格法为倍，而用单位价值制，不同质可比问题难以完全消除，并直接影响着地法则为倍。后者夸大了地区间实际价格水平区间价格水平比较的准确性。的差异程度。2.地区间价格水平差异的变化趋势和消费者各种研究结果也显现出共同的特征，即地区间价格指数难以完全一致。价格水平差异与地区间收入水平具有较高的相关尽管两种类型价格指数之间有很强的关联性，性。北京、上海、广州等东部经济发达地区，其价格但它们毕竟服务于不同研究目的，在计算方法、所用水平相对较高;甘肃、宁夏、贵州等西部经济欠发达的权数、对规格品的要求等方面有很多不同，其技术地区，其价格水平相对较低。方法十分复杂，测算过程中各种统计误差相互叠加、溢出，要实现两者的变动趋势完全一致十分困难。五、面临的挑战及建议加上2004年和2011年比较和测算的价格数据来源地区间价格水平差异指数的影响因素较多，编和规格品目录有所不同，也加大了变动趋势的不一制方法复杂，实际操作困难，指数的准确性难以把致程度。部分省份和部分细分类指数变动趋势与相握，在实际工作中推进的阻力较大。在现阶段，编制应CPI不一致在所难免。导致两类指数变动不协地区间价格水平差异指数的困难和挑战主要有:调、不匹配的因素很多，既有基础数据质量问题，也1.不同地区之间商品和服务的同质可比无法有技术方法因素。这是困扰地区间价格水平差异指完全保证。数编制工作的一大难题，在一定程度上影响比较结编制地区间价格水平差异指数的基础价格数据果的说服力，并可能引起数据质疑。随着地区间价主要来摞于现有CPI价格调查，规格品主要考虑时格水平差异指数测算工作的常规化，在更大范围上间上的同质可比，许多商品和服务的质量特征在地与CPI编制工作相融合，可以有效地解决地区间价
.28 . 统计研究2014年4月格水平差异指数在变动趋势上与CPI的不一致和不数据质量，提高比较结果的准确性和可信度。协调问题。这样，不仅可以共享基础数据，而且可以1.改进现有CPI商品和服务目录，扩大地区规利用现有CPI分类指数来外推各个年份的地区间价格品的重合度。格水平差异指数，取得时间序列数据。在国外，地区→是细化规格品特征说明，建立地区采价产品间价格水平差异指数通常每隔3年或5年编制一的图片资料库，便于鉴别地区间规格品的同质可比次，中间年份则利用CPI分类指数来推算。性。二是在不影响规格品代表性的前提下，可在3.测算结果的准确性仍有待进二→步考证。CPI目录每一基本分类下统→确定若干种可供地区和消费者价格指数一样，地区间价格水平差异选择的品牌、规格、型号，并要求至少采集其中1至指数的政策敏感性强，一旦成为政府制定公共服务2种全国统→规格的商品和服务项目价格。二是统项目的地区配置、地区经济发展规划、地区财政转移一各地区CPI调查规格品价格的计量单位，方便开支付、地区工资调整和收入分配等政策依据，必将涉展地区间价格水平比较。通过这些改进，制起有机及不同群体的切身利益。地区间价格水平差异指数灵活的CPI商品和服务目录，使调查的基础价格数是通过众多规格品价格和消费支出分类数据的地区据，既能满足编制CPI的要求，又能满足编制地区间比较测算出来的，其统计过程的技术方法很复杂，地价格水平差异指数的要求，实现两者在资料来源上区间规格品的同质可比无法保证，在实际操作中不的高度重合和统一，从而保持它们在变动趋势上协得不设置了许多假设条件，测算的结果难免存在一调、匹配，提高比较结果的说服力。定的局限性。因此，测算者和决策者对数据结果的2.建立价格质量因素调整模型，增强规格品地论证和应用都应十分谨慎。从本课题测算的结果区间的同质可比。看，地区间价格水平差异总指数和居民消费支出8对于房租、家具用品等，很难在不同地区收集完大类指数相对合理，大体反映实际情况。但是，一些全同质可比的价格数据，需要建立特征回归模型，进细分类指数、部分地区指数因规格品不可比、不具代行价格质量因素调整。除了调查收集价格数据，还表性等问题造成较大的统计误差，使得部分省(区应收集尽可能详细的、对价格数据具有决定性影响市)、部分项目类指数与人们的感受和预期出现分的特征性因素，如采价点类型、包装大小等，通过特歧。例如西藏地区，运输成本高是其价格水平高的征回归方法，测算地区间商品和服务质量调整系数，一个原因，但是其消费习俗和消费品构成与其他省对不同地区相同商品和服务的价格进行质量调整，(区市)差别很大，比较的规格品主要是可比性商保证同质可比，提高数据质量。品，代表性不足，导致西藏价格水平有一定程度的虚3.深入研究地区间教育、医疗、房租等服务类高。另外，海南和陕西尽管收入水平相对较低，但是价格比较方法。作为旅游地区，当地价格水平相对较高。在实际中，由于教育、医疗等服务资源在地区间分布不均，代表性和可比性规格品选择的难度大，采价点分布服务质量差异较大，价格比较非常困难。应通过引人存在抽样误差，服务项目比较困难等，使得有些结果服务质量、服务产出等可比的实物量指标，进行比较，似是而非，从而增大了比较结果的不确定性，加大误增强服务质量的地区可比性，提高比较结果的可解释差的风险。这也是许多国家至今未能正式编制的原性和说服力。随着商品销售的信息化、网络化以及生因之→。目前，除了加拿大统计局每年编制、正式发产的专业化和集中化，许多商品类的地区价格差异呈布数据以外，其他国家只停留在试验性的研究阶段，现缩小的趋势一价定律"的作用越来越明显，而服定期发布研究报告和研究成果，但尚未作为官方常务类价格水平在地区间的差异很大，对居民生活消费规性统计工作，数据也没有应用于行政决策之中O的影响也越来越大，应更加关注服务类地区间价格水因此，地区间价格水平差异指数仍有待进→步研究平差异的比较研究。服务类价格比较既是地区间价改进，测算的结果也有待进一步考证。格水平比较的难点，也是今后研究的重点O为满足政府决策的需要，满足社会公众了解地4.测算分类更详细的地区间价格水平差异区间价格水平差异的需要，应加强指数编制方法的指数。研究探索和实践测试工作，采取有效措施，改善基础我国区域经济发展不平衡，二元结构比较明显，
第31卷第4期统计研究Vol. 31, 2014年4月Statistical Research Apr. 2014 政府债务、经济增长与非线性效应*刘洪钟杨攻研尹雷内容提要:本文基于61个国家1980卢2009年的面板数据，采用系统GMM方法对政府债务与经济增长之间的非线性关系进行了实证检验，较好地克服了变量内生性问题。研究表明，政府债务与经济增长之间存在着非线性(倒U型)关系，这种关系普遍存在于发达国家和发展中国家;证明了债务阔值的存在性，且两组国家中政府债务阙值的大小存在差异。但是，政府债务闰值并不具有唯一性和确定性，它随利率、通货膨胀、经常账户和金融发展的变化而显示出动态性特征，且上述变量对两组国家的影响存在显著的区别。关键词:政府债务;经济增长;非线性;系统GMM中图分类号:C812文献标i只码:A文章编号:1002 -4565 (2014 )04 -0029町10Public Debt, Economic Growth and Nonlinear Effects Liu Hongzhong Yang Gongyan Yin Lei Abstract: This paper explores the nonlinear relationship between government debt and economic growth. The analysis based on panel data from 61 countries on 1980一 System GMM was used in the study to deal with the reverse causality and endogeneity. Research shows there exist nonlinear (an inverted U -shaped pattern) relationship between government debt and economic growth, this relationship exists in both developed and developing countries; proved the existence of the de如threshold，and the difference of two groups of countries in government debt threshold value. However, government debt threshold does not have uniqueness and determinacy, which changes with the interest rate, inflation, the current account and financial development; and thus, it shows the dynamic characteristic, and these variable effects on the two groups of countries have significant difference. Key words:Public’Debt; Economic Growth; Nonlinear; System GMM *本文获国家社科基金"金融危机后东亚经济再平衡及我国战略研究"(JOBGJ022);国家社科基金青年项目"新一轮世界经济结构调整期中国主权财富基金发展战略研究"(I3CJL031)的资助。地区间收入水平和生活消费水平差异较大，测算分重要补充。类更详细的地区间价格水平差异指数对于政策的研究和制定尤为重要和必要。在支出分类上，可以将参考文献[ 1 J Aten, Bettina H. , Er c B. Figueroa, and Troy M. Martin. 2011 a 基本分类从本课题的40项延伸到60项甚至80项;.. Research Spotlight Regional Pr ce Parities by Expenditure Class, 在地区分布上，可以从分省(区市)扩展到分地市、2005 -2009." BEA Survey of Current Business, May 2011: 县-级以及分城乡的价差指数;在阶层分类上，可以73 -87. 编制高、中、低收入不同阶层的价差指数，以满足不[ 2 J Aten. Bettina H. , Eric B. F咆ueroa，Troy M. Martin, "Regional 同层级决策及不同方面分析研究的数据需要。Price Parities for States and Metropolitan Areas, 2006 -2010 BEA Survey of Current Business, August 2012 :229 -242. 5.充分利用现有的扫描数据和现代大数据资源。[ 3 J Brandt, Loren & Holz, Carsten A. .. Spatial Price Differences in 除现有官方统计数据以外，商业记录数据大量China: Estimates and Implications , " Economic Development and 涌现，为地区间价格水平差异指数研究和编制提供Cultural Change, University of Chicago Press, 2仅施，55(1) :43 -86. 了许多便利条件。可通过互联网，收集尽可能多的[ 4 J Deaton, Angus. .. Quality, quantity, and spatial variation in price, " 同质可比的规格品价格数据，作为现有数据来源的American Economic Review, 1988,78(3) :30 -43.
.30. 统计研究2014年4月全球危机之后学术界开始重新审视政府债务这一、引言→古老命题，Reinhart和Rogoff( 2010 ) [ 1 J的研究成金融危机之后，世界经济持续遭受政府债务的为该领域研究的新起点，他们所进行的开创性分析困扰财政紧缩"这剂苦药正在欧洲遭受广泛而强表明政府债务超过90%就会阻碍经济增长，欧洲各烈的质疑，美国两党关于中期减赤方式的严重分歧国政府已成为这种观点的信奉者;但该结论受到包将长期持续，债务迷雾中全球政策制定者面临着财括Krugman在内的大批学者的强烈质疑，引发了当政紧缩抑或是凯恩斯主义式财政剌激的艰难抉择。前围绕高债务与增长的一场大辩论。本文在借鉴前对于如何寻找削减债务和重启增长的平衡之路，各人研究的基础之上，首先揭示了政府债务与经济增国至今仍然缺乏清晰的思路，政府债务问题日益成长之间存在的非线性关系，并从多个角度对此进行为全球经济不能承受之重。稳定性检验，对政府债务是否存在"阙值"做出判回顾历史，当前骇人的政府债务规模并非现代断;其次，进一步分析非线性关系及债务|萄值如何因金融领域的新景象，自1800年以来此种情形已经反其他宏观经济变量的变化而变化，同时指出发达国复重演O亚历山大·汉密尔顿(AlexanderHamilton) 家与发展中国家的异同。具体章节安排如下:第二如是说国债如果不过分的话，这将是全国的幸部分是对现有研究的文献综述;第三部分是基础模运"①。金融是构建现代社会的基石，政府债务不但型的设定与相关变量说明;第四部分是对基础模型能够平滑个人生命周期中的消费，而且可以进行代的经验分析;第五部分是对基础模型的扩展，对债务际之间、地区之间的财富转移，极大改善社会整体福阔值的动态性进行检验;最后是本文的结论。利。然而伴随对该问题理解的深入，人们发现这一二、文献综述切并非是免费的午餐，当政府债务规模不断积累时，宏观经济的均衡路径随之改变。这一判断进一步得从古典主义者(亚当·斯密、大卫·李嘉图)的政到了理论层面的支持:主流经济学领域(尤其是新府债务有害论，到凯恩斯主义者政府债务有益论，再凯恩斯主义者)开始将政府债务这一曾经被忽略的到备受争议的李嘉图等价(中性论)，政府债务理论变量加入增长模型，发现政府债务对宏观经济运行一直处于动态演化过程中③。尽管政府债务一直是产生了显著影响②。然而，在实证领域却未能同步主流经济学界持续关注的话题，但直接探讨它与经而行，尤其对于政府债务与经济增长的关系这一核济增长之间相关性的文献(尤其是实证研究)仍然心问题始终未能达成共识。相对较少，如今这一问题正在受到越来越多的重视。① 这→表述最先出现在1781年5月30日亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)写给莫里斯的信中，在美国财政部公共债务办公室网站亦有提及o② 如Friedman( 1987)、Kiyotaki和Moore(1997) ，Borio等(2001)等人。③ 传统的观点认为短期内政府债务能够增加总需求和总产出，但长期内则挤出投资减少产出(Elmendorf和Mankiw，1999) ，并通过长期利率(如Gale和Orz吨，2003)、税收(Barro , 1979; Dotsey ,1994 )、通货膨胀(Sargent和Wallace，1981 ; Barro，1995)等与宏观经济运行息息相关的指标来定性探讨政府债务的影响。[ 5 J Deaton, A. and O. Dupriez (2011), .. Spatial price differences [ 8 J UK Relative Regional Consumer Price levels for Goods and Services within large countries", Working Paper 1321, Woodrow Wilson for201O,Office for National Statistics. School of Public and International Affairs, Princeton Un iversity. [ 9 J易纲，张燕妓，以购买力平价测算基尼系数的尝试[JJ.经济学[ 6 J Dikhanov, Yu口，2010, .. Income-effect and urban-rural price季刊),6(1) :91 -104. differentials from the household survey perspective," ICP Global [ 10 J江小涓，李辉.我国地区之间实际收入差距小于名义收入差距Office, F ebruary. [ J].经济研究，2005(9):11-18. [ 7 J Dikhanov Yu ri , Chellam Palanyandy, Eileen Capilit, 2011, [ 11 J余芳东.我国城镇居民消费价格和实际收入地区差距的比较研.. Analysis of Price Levels Across Regions in Philippines: The PPP 究[JJ 统计研究，2006(4):3-7. Approach". Asian Development Bank.责任编辑:程唏)
