第15卷专辑中罔管现科学Vol. 15 ,Special lssue 2007年10月Chinese Journal of Management Science October, 2007 文章编号:1003 -207 (2007) zk -0614 -07 我国电力传输企业服务质量激励性规制一…阳基于价格上限规制的修正模型黄健柏，扶缚龙(中南大学商学院，长沙410083 ) 摘要:在当前广应使用的激励性规制机制小(例如价格上限规制)，也力f专输企业丽对较强的成本节约的激励。这就产生…个问题是否也力传输企业通过减少服务质盘来降低成本，而不是通过追求真正的效率改善。由于服务质景的规制创新滞后于为获得成本效率的激励性规制机制。电力产I\t的规制机构lE试图寻找合适的方法以弥补使用于电力接断传输余业的规制模型中出现的成本节约的影响，进行激励性规制改泼，使成立和降低的激励与服务质量有效投资共同发挥效用，本文研究目的也在于此。文章首先考察也力传输企业的激励规制与服务质擎的关系，最申了现有单纯的以成本降低为激励的激励性价格规制(价格上限)可能导致投资的扭曲，从而导致电力传输企业服务质露的下降这…命题;然后对电力传输企业:服务质量激励性规制模划重要组成部分一……规制指标进行探讨;问时对激励规制模型中所运用的DEA标尺技术进行分析，通过Malmquist生产主客指数将电力传输企业价格规制和传输服务质最激励有效结合，达成成本节约和服务质最之间均衡的桥梁;最后在价格上限规制的慕本模型的葱础上，运用慕于DEA( 生产率指数)标尺方法，对价格.t限激励规制模型进行修正，构建了综合考虑价?格规制和服务质量激励的服务质量主激励规制模型。关键诩:激励性规制;价格k限;服务质盏;数据包络分析(D览A)中阁分类号:C934, F272 文献标识码:A证和提升通常以一定投入(戚本)为基础，因此人们1 51窗非常关注以最求利益最大化为目的的电力企业，可从上个世纪90年代以来，作为自然垄断的电力能对电力服务质量产生不利影响C产业改革的F拥部分，世界各国规制者开始用激励性另一方面，价格规制中所运用的规制方法也产规制取代传统的收提率规制，其目的是在缺乏市场生对具体质暨规制的要求。电力市场自由化的发展机制作用的领域促进被规制企业的敖率改静。目改变了对仍然保持自然费晰特性的电力配谦和传输前，各国在电力传输租配送网络巳广泛采用激励性环节的规制要求。例如，价格或收益上限规制等激规制[1，2}。在这样的背景下，有两个方回原因这迫励性规制方法在欧洲各规制机构广泛应用，这些方使电力规制者对电力服务质量重新加以考虑以确定法对规制企业产生较强的降低戚本的激励，然而戚本的降低可能对电能服务质量产生一些负国影响。具有自然垄断特性的电力传输企业合适的规制指商质量水平要求高的戚本(或投入九四此导致高的标。电费。这迫使规制者在在电力传输企业价格规制的-方圃，由于电力的中断使得工业加工遭受巨同时，必须对电力服务质撞加以考虑。大的损失。越来越多的用户要求高质量、高可靠性在输电网络撒励规制机制设计中，一个非常关的也能。据报道在英国由于电能服务质量降低，每键的问题，就是如何将和输电网络(例如服务质量)年所引起的损失达138亿荣元川。这表明，电力传相关的间接成本纳入规制机制肾计中。因此，如何输和配送企业的服务质量的经济重要性和社会价值设计合理的规制机制降低这些相关间接成本，则为端高于其它产业。但是电力传输企业服务质嚣的保电网激励规制机制设计的意点之一。由于服务质最收稿日期:2007叫06…28;修订臼期:2007…08-20 的规制创新捕后于为获得戚本效率的激胁性规制机{智慧哥简介:货健柏(1954协).男(汉族)，湖商梆州人，中南*学制。规制者正试罔探索各种经济、有效的机制以达商学院教授，博士生导师，研究方向:企业王理论、产业?췲랽쫽经济뻝学到成本节约和服务质量之间均衡。许多国家的规制뗚㈰汏훐䍨䩯潦䵡卣컄?穫컒ꆪ믆⣖햪헢훊쪹쾵웳쳖훆믹룱맘틽듓닺맦믺잰뻟뇪튻듳뗄쓪쫤풶쫕ퟷ짌뺭횤럇쓜쇭짺룄뮷샸램놾룟뗧춬퓚볼쿠짨떽嘰㖣䥳楮湡楥佣튻畲룥헟톧볃ㄵ〷퓂맺헂튪뻍솿폃ꎬꎻ뫍뒡맦볼춼쿗ㆣ걓獵㈰탄뻂짏튵훆뗧폐ꆣ랽뗄쯹룟뎣뛔튻뇤뷚탔훊럑쪱쫤볆췸돉퇔敳来湣瑯〶맘湡붡죕볲풺톧긱灥?〷뻭쓪맜뇠ꆪꎺ닺뗄폚폐훘춬뒫짏훆듊럖뇪?浥扥ㄴ쾴럾룶룄좡ퟷ룷ꆧ솦ퟔ쏦쯰쓜틽엤쳡맘뗧랽뻟쇋맦붵솿ꆣ컊뫏벤놾捩?맺웚뷩뷌ꎬ湴犣ꆪ뗄샭뫅퓚짺맦뗧킧짪쪱쫤ꎬ뫍ꎺ샠쪶慬냘컱쫀룯듺폃맺ꆯ맦좻ꎬ쪧ꆣ웰쯍웤ꎺ쫚짽힢솦쏦쳥뛔훆뗍쮮헢뇘췸쳢샭샸뒴뷚?〷벭뿆ꎺ믹떱튻훆솦춶쇋뛔럾퓋벤뫅싫㈰믆ꎬ볤Ꟊ훊볍뗄뒫퓚ꆰ훆슢평ꆣ뻝웳쯼춨틔럾죔랽뿉욽웈탫싧맦탂헟풼톧잰룶뒴슢쿖벤컱폃샸ꎺ뗧ꎬ〷붡늩쳑솿㤰튻춳쇬뗧ꆣ헟풽놨쯰튵닺뎣ퟮ컱볛좻튪램쓜쪹뛔벤뻍뷓맦훆훍헽뫍〳폚맣컊탂뛏릲폐샸훊믹탔䌹?ꆪ냘쪿럶뗄쓪늿폲솦퓚뛔쳘뗧살뗀쪧튵〶⠱짺틔쟳훊룱놣닺샸쫇훆믺뫳쫔럾ꆪ랺쳢훍뒫춬떥맦솿폚㌴돉솦ꆪ㤵떼㈰볛몣쪹쫇뫳쫤랢뒿쿂훆벤䑅ꎬ듺럖쫕듙뒫헢뗧탔풽퓚듯럾ꆣ튻샻솿맦돖얷짺룟죧믺폚춼컱뢿㈸㓒쪦놾㜨폃럱폚웳믓뗄쒣샸䄨ꎻ䘲겳붵틔ꎬ틦뷸쫤퇹솦뛠쏀ㄳ컱떫뚨닺훆ퟔ샽훞뷏쓜헟럾뫎짨캪첽훊ꎻ묩ꎬ㈰룱뗄뗧캪튵킧틔탍폐䵡볛㜲쓉뒫쇺헢살쫀싊놻뫍럾훐맺㣒훊쫇탞ꎬ퇐춶ퟮ짺튪좻죧룷잿돉퓚컱믺붫붵볆믱쯷솿〷벤솦믱뗄폃돉훐킧汭럾룱뚩쓐뺿댴튻ꎬ뷧맦엤놳컱솦뛏폃평?솿뗧죫듳늻쯹쟳슢뗄놾퓚훊훆뫍뗍뗃룷횮짏샸뒫뗃맦ꎬ놾쯹뷡煵컱죕⢺랽쏼ퟷ룷훆쯍뺰훊뒫쪹뮧폚샔뗄솦⢳뮯샻퓋ꆣ뛏볛붵⢻뗧솿짨헢훘돉훖컊쫤웚뫗쿲맦탔돉훆놾붵퓋뫏楳훊쿞〸쳢캪맺췸쿂쫤뗃튪뗧ꨢ뺭뒫ꎺ즱펰쳘룱믺솦볓볆킩뗣뻹쿞맦웳놾쒣컄뗍폃ꎬ瓉솿ꎻ훆㈰ꎬ웳㌩ꎻퟔ맦웤싧ꎬ훘웳릤쟳쓜澡볃쫤븩쒿쿬솦탔믲릹돉닺뛈뒫틔훐췸쿠횮뫢훆튵킧탍퇐캪뗄듯者벤럾웳〷뫾튵맦믺춨싊훐뺿벤좻䑅돉輸샸컱훆쒿뗄틑폐탂튵룟럾ꏕ훘웳캪ꆣ쫐쫕맣놾짺쫤뾼ꎬ싧맘튻ꆢꆪ쓏샭훆맽뗄돶쒿샸䆱돉쫖맦훊뫳슢헟킧맣솽볓뫏컱튪튵〸뎻싛믹뎡뗧틦랺튻ꎬ웳싇⣀볤ꆣ폐탭튵훆훐복벤쿖뗄놾룊솿ꆪ훝ꆢ뛔뛏뾪쫇싊랺룶틔쫊릤훊탔럾뒡뗧랽ퟔ솦짏펦킩틲ꆣ뷓평킧뛠짨㈰죋닺⣀짙샸뗄튲벤?뷚ﴩ쒣ꎻ뗧뗄쪼퓚룄닉랽뾼퓢ꆢ솿뫍컱솦램평엤쿞폃샸뢺듋볛럇돉폚맺ꎬ튵뗄럾탔돉퓚샸볊풼뇪탍쫽볆럾솦뗧폃좱짆쏦싇맦쫜룟붵겵짧훊훐틲웳튲뮯쯍ꎬ떼룱뎣ﻎ놾탔믺볒컱맦놾폚탔뫍돟ꆣ뻝쓏훐뒫솦벤랦ꆣ풭틔뻞뿉뗍믡솿튵닺뗄뫍헢좻펰훂맦맘ꎬ컱탞?훊훆뷚듋볛럾랽냼듳쫤샸쫐쒿틲좷횸뾿ꎬꚴ볛뗄죋랢뒫뗈킩뛸쿬룟훆쫁퓲훊틔맦솿믺풼ꆣ룱킷램싧컱톧헽쿏살훆뗄컄맦웳훎훊ꎬ럖탔뎡헢뚨쎿?횵놣쏇뿉햹쫤벤랽돉ꆣ뼩캪솿믺듯틲?붵ꆣ펰헂훆솿뛔컶튵웈훊듋쒣뗍뗧쿬쫗⢼곍횮볛⡄럾옩돉솦ꎬ쿈?ꢹ볤룱䕁컱탍ꎬ놾닺뷸뾼﵍뻹짏?솿훊죧뗧ꎬ튵탐달쿏慬뫢쿞솿솦뛸뗄벤뗧?浱뫎벤뒫늻맦샸솦뿉畩쟅쫤쫇훆탔뒫쓜샸獴솺맦웳춨믺맦쫤떼짺ꎻ훆탔샸튵맽릹훆웳훂닺ퟮ쒣맦쏦ힷ헽룄튵춶싊뫳탍훆탔뛔쟳쫔뷸뗄횸퓚쒣뷏헦춼ꎬ벤뗄쫽볛탐탍잿헽톰쪹샸얤붫룱탞맦훘뗄헒돉맦쟺뗧짏헽돉킧뫏놾훆ꎬ튪솦쿞놾싊쫊붵폫듓뒫맦릹훆ퟩ뷚룄뗄뗍럾뛸쫤훆붨돉풼짆랽뗄컱떼웳쇋늿뗄ꆣ램벤훊훂튵믹ퟛ럖벤평틔샸솿뗧볛놾뫏ꆪ샸폚쏖폫뗄솦룱쒣뾼ꆪꆣ럾늹맘뒫맦탍싇컱쫤맦뗄볛훆횸뇪뷸탐첽
. 615 . 专辑~健柏等:我国电力传输企业服务质量·激励性规制者已经和正尝试在传输企业的采用标尺方法对企业企业留下诸多回旋的余地ο因此在价格上限规制成本规制，但是这个方法还没有拓展到服务质量鼻的，如果基于戚本的价格上限不能为企业提供赚取规制方丽。因此，如何进行激励性规制改进，便成本合理(或公平)利润的机会，作为四册，被规制企业降低的激励与服务质量有放投资共间发挥效用。这将不再投资并要求重新谈判。更重要的是，价格k也是本文的研究目的，换句话说也就是如何通过合限规制对成本减少激励作用，很可能以大幅度降低适的方法(例如标尺方法).将电力传输企业的价格服务质量投入为代价。因此，规制者面临的挑战之规制和传输服务质盘有效的结合起来，达到成本降一就是如何进行价格上限规制的改进，使成本降低低的瞰励和服务质量有效投资的合理均衡。王~的激励与服务质量有效投资的撒励共同发生效用等~6 J提出服务质量指标纳入到价格上限模型中以改善价格上限规制服务质量投资激励不足的思想，在理想化的竞争电力市场中，消费者可以选择但是没有提出叫个叫个具体的解决方案。赵会茄电力传输企业提供一定水平的服务质盏，这反映了等~13 J对价格上限规制做了一些探索，但是仍然没有消费者对服务质蠢的支付意愿。假设捎费者愿意为将服务质量的问题纳入，进行结合考虑。本文在他服务质量支付的最大金额等于所产生的总的服务质们的基础上，运用基于D瓦A( Malmqu st 生产率指最戚本，当网络运营者提供服务质蠢的总成本与消数)标尺方法，对价格上限激励规制模型进行修正，费者面临的质量诱致戚本之和最小的质量水平，此构建了综合考虑价格规制和服务质量撒励的服务质时达到社会经济最优值。然而，在缺乏有效的(激量激励规制模嚣。励性)规制时，具有自然垄断特性的电力传输企业可能在次优质量和社会成本水平下运行。所以，为2 电力传输企业的激励性规制与服务质量了防止资源的非效率分配，对电力传输企业进行规电力服务质盘对居民、商业和工业消费者的作制时，间样要求把服务质量标准和激励机制整合到用日显?瑕耍。然而，服务质量的改善是有一定戚本的。同时，当前的激励性规制机制使电力传输企业在设计综合质量的规制机制时，规制者面临确面对较强的成本节约的激励。这就产生一个问题:定服务质量市场需求曲线的任务。这个过程还包括电力企业可能通过减少服务质量的方式来降低成确定适当的质量指标，以及调查有多少消费者重视本，闹不是效率改善。近年来，激励性规制对服务质这些指标。Robe时(2001)认为服务质量指标的选量影响逐惭为人们所认识[4]。虽然，电力产业的改取必须满足一下三个标准川:( i)对消费者的革不断得演变已超越纯成本效率的考虑问包含电力性;( ii)陶络运营者的可控性;( iii )规制者的可测传输网格非市场化的各个方面。性。消费者的评价白于信息的非一致性、环境依赖在传统的投资回报率规制条件，当投资回报率性以及非充分性的干扰:不同的人常常对调查给出大于资金戚本时，企业余尽可能扩大资本慕数，以便不可信的反映(例如，由于搭使车的影响)以及(很在规定的投资回报率下联得尽可能多的绝对利润。自然地)受他们的早先经验的影响[刑。一个明显的例子是，在电力供应产业中，企业问难以此外，在设计中缺乏必要的、详细的以及准确的达成共同使用电力资澜的…体化协快，它们宁愿通数据也是一个普遍的问题。例如，在挪威消费者被过扩大自身的生产能力，耐不是购买其他企业的电分为是居民/农业或工业/商务两个大类，由于必要力资橱，以满足用电高峰期的需求[5J。这使得企业数据的缺乏，规制者只能通过对总体水平的估计来确定负荷中断成本[9J并且，服务质量规制还、涉及技术制新、管理创新、成本节约的动机被大大锅化。问是去常常与资源配置扭曲和内部激励不足联系到与一些与经济考虑相冲突的政治因素在一起。西方发达国家电力市场改革向企业提供服务质价格上限规制由于能够最大程度地剌激企业生的激励的常用的方法，钮括(i)边际奖励/惩罚，产效率而成为各国政府广泛采用的规制手段。但从(ii)绝对罚款和(iii )锦合质量的标尺方法川。在产权等多个维度分析，这种手段在限制了产品价格边际奖励/惩罚机制下，企业根据每个单位质量改进制定权的同时，也给被规制企业留下了产品数量和(退化)接受奖励(惩罚)，这种方法可以适当进行调产品品质的选择空间。政府如果不问时对被规制产整以反映消费者对质量贡献的边际值。在均衡状况品广泛多样的非价格维度做出清晰的规定，就会给下，以赢利最大化为目的的企业通常选择在高效率?췲랽쫽뻝믆헟돉맦붵튲쫊뗍뗈룄떫붫쏇쫽릹솿?뗧폃뗄쏦놾룯뒫퓚듳튻듯맽솦벼헢볛닺훆욷웳쿂뫏쿞럾쿻럑쪱샸뿉쇋뚨좷좡탔늻ퟔ듋럖떽컷⡩뇟⣍헻벭붡틑놾훆뗍쫇뗄ꇞ짆ꆭ럾⦱붨벤죕ꆣ뛔ꎬ펰늻쫤뒫폚맦룶돉삩쫵킩튻룱킧좨뚨욷맣튵샭컱뻍ꆮ럑헟듯탔쓜럀쪱웰짨뇘ꎻ틔뿉좻췢뻝캪폫랽椩볊쮻솦냘뺭맦랽뗄놾뫍벤ꆣ볛쎻컱믹쇋샸럾쿔춬뷏웳뛸쿬뛏췸춳뚨쏷릲듳풴뒴컊웰짏싊뗈좨욷랺쇴죧⢻퓙훆훊쫇ꆰ쿫뒫헟쏦떽⦹퓚횹ꎬ볆쫊횸탫⡩쿻벰탅뗘튲뢺튻랢뻸붱꼩랴틔뒫뗈뫍훆쏦벤컄램뒫샸쳡룱폐뛔훊뒡?ퟛ맦컱훘쪱잿튵늻훰뗃싧뗄뷰쿔춬ퟔꎬ탂쳢ꆣ쿞뛸뛠쿂맻춶솿죧폫뮯쫤쇙짧듎떱뇪싺椩럑럇⧊퓚쫇뻓좱뫉킩듯뷓펳펯ꎺ헽ꎬꆣ샸뗄⣀쫤뫍돶짏쳡볛솿붷뫏훆훊튪뿉쫇붥퇝럇춶돉쪹짭틔ꆢ뎣맦룶춬퇹훮믹ꯆ뫎럾웳횧떱믡웊폅풴ퟣ췸헟돤랴?짨튻쏱랦훐폫맺랣ꎯ쫜쿻샻컒뎢떫틲폫퇐럾쿞돶룱뗄ꎬꢣ뾼쒣웳솿ꆣ떱돉쓜킧캪뇤쫐놾샽폃싺맜뎣훆캬쪱톡뛠폚봩늢죫뷸컱뺺튵뢶췸훊뺭놣튪副튻싧럖펳볆룶ꎯ뛏볒뿮돍붱럑ퟮ맺쫔쫇듋럾뺿컱맦튻짏컊퓋겶싇탍뛔좻잰놾춨싊죋틑뎡믘쪱ퟓ짺ퟣ샭폫평룷뛈ꎬ퓱럇돉샻튪복캪탐훊헹쳡뗄싧솿볃겾쟳扥쿂움탔⣀잵훐웕얩폃뫍랣샸헟듳뗧튵솦퓚헢ꎬ컱쒿훊훆룶쿞쳢폃풼볛ꆣ뻓뛸뗄뷚맽룄쏇뎬뮯놨쫇닺뒴폚맺럖튲뿕탽놾죳쟳짙듺솿뗧릩ퟮ퓋폕?뫍킧냑탨횸牴죽펪쓔좱뇩튵뾼⡩믺⢳뛔뗄뒫룶죧훊뗄?솿럾튻맦쓉믹?룱쏱ꎬ벤풼복짆쯹풽싊웳쓜뗧탂풴헾컶룸볤훘볛폐솦듳펪훂폅탗짧쟳뇪⠲헟평룉랦믲싇쫐랽楩훆춷캪쫤벤랽뫎솿ꎬ붷폐횸컱룶훆죫폚맦ꆢ럾샸뗄짙ꆣ죏뒿룷튵쿂퓚풴솦룟엤릻뢮놻캬폠볛믺탂짏킧쫐뚨횧뷰헟돉횵퓈믡럖쟺〰뇪죅곓좾뇘컊릤횻쿠뎡램⧗ꌩ쒿웳웳램뷸폐뮻꠩킧뇪훊뻟ퟶꎬ䑅쿏훆샸짌컱탔벤럾뷼쪶돉룶믡믱뗧뗄럥훃ퟮ맣헢맦헾뛈뗘룱첸ퟷ틲쿞춶뎡쮮뢶뛮쳡놾ꆣ믂엤믺쿟틔ㄩힼ뿉탅ꎺ짓귑튪쳢튵쓜돥룄?릱튵튵뮹탐킧뻤ꎬ뗄춶쓉솿쳥쇋뷸䄨?뫍훊맦샸컱쓪ꆣ놾랽쳵뺡뗃솦튻뛸웚얤듳랺훖훆뢮ퟶ짏에폃듋훐욽틢뗈릩횮좻ꊶ벰죏ꆧ뿘쾢늻?ꎯ춨늢춻룯냼쿖웳헢쿗탔럾뗄쎻벤춶뮰붫뷡죫튻탐䵡꓀럾뫍솿훆ꆣ훊살㒡킧쏦볾뿉뺡릩쳥늻뷚쟺돌닉쫖웳죧돶틲쿞ퟷꎬ풸폚뛸쿌쮮뛔뇪쪱죎뗷캪탔춬쓓ꆢ샽짌맽쟒쿲삨쫁튵훖컱맦닉폐샸쮵뗧뫏뗄떽뷢킩ퟛ汭컱릤믺헢솿ꎬꎡ싊ꆣ쓜뿉펦뮯쫇탨풼뫍뛈폃뛎튵맻쟥듋늻캪룼뫜맦벤쿻럾쯹ퟮ?욽ힼ닩ꎺꎻ럇냏쿪죧뛔헾웳⡩뾵룹랽뇟훊훆솿폃췘탔릲튲솦웰뫏볛벤뻶첽煵훊튵룄뻍뗄ꏏ떱삩쓜닺킭릺쟳쓚뗘퓚쇴늻컺믘훘뿉샸럑컱볙킡풵쿂뫍맦ꆣ폐⡩튻죋떵쾸ꎬ솽ퟜ럾훎⦱쒱뻝램볊춨벤뇪햹맦춬뻍뒫살샭룱샸랽쯷뾼楳웄솿폫쿻짆쪹닺퓈춶듳뛠튵틩싲ꆮ뚯늿듌쿞쿂뗄볛캪펦튪쓜헟뷸릲훊짨짺좱쒵퓋훆헢⦶楩훂뎣쓓ꞡ퓚룶쳥컱틲쳡?쎿뿉횵샸돟떽훆랢쫇쫤ꎬ뻹짏늻낸싇瓉ꏐ벤럑뗧짺쪽탔뮣뗄훐웤㖡믺쇋쪱맦룱웳틔쏦춬뿉솿쿻훊랦탐헟룶짙퓏⦹뎣냏ꎡ얲듳쮮쯘릩?ꆣ톡럾탔랽럾룄믓죧웳듯뫢쿞ퟣꆣ떫者춽샸헟폐솦튻살맦겵뛸믘놾뻸ꎬ쯼쯻ꎡ놻쫖쇋닺뛔뚨짏튵쫇듳쇙쪹랢틔럑ퟜ솿ꚴ믺쏦맽쿻횸﮷ꆢ?벰췾샠욽뇀붷떥쫊퓚퓱맦컱램컱뷸킧뫎튵떽ꆣ쒣뗄헔쫇놾輸튻뒫룶붵훆냼놨믹뛔웳쏇ꏕ듳늻뛎닺욷놻ꎬ쿞쳡맦럹돉짺톡헢헟쮮ꯊ쯹쇙돌럑뇪퇕웕뮷뗷틔ힼ쿻ꢡ캻떱뻹퓚훆뛔훊ꎬ폃춨뗄돉췵탍쮼믡죔컄쫖탐럾ퟷ뚨쫤컊뗍ꚲ몬싊쫽샻튵쓾듳ퟣ짺ꆣ욷맦뻍릩훆볛뛈쳴놾킧퓱랴풸욽틔뷸헻좷뮹헟?뺳닩벰럑평맀꾳ꞡ뫢룟웳솿쪹ꆣ맽볛놾퇠훐쿫쟑좻퓚??컱돉쳢럾㮝뗧ꎬ죳컊풸뗄릵죵솪떫훆믡룱붵햽펳틢폫⢼탐뫏냼훘톡쓖쒿틀룸⢺헟폚볆뮹춷궡ힴ킧튵뗄돉헢뫏룱붵틔ꎬ쎻쯻ﶣ훊놾ꎺ컱떵솦ꆣ쓑춨뗧쏆뮯쾵듓뫍닺룸좡짏뗍횮쇋캪쿻듋?맦떽삨쫓?즲삵돶놻뇘살짦ꎣꏔ룄뗷뿶싊놾폐?훊쒸뇣틔ꆣ튪벰뷸?
616 . 中闰管理科学2007年的水平进行运营，该效率水平是根据{è:~各自边际消费者非常荒要并且企业能够拉制的参数上，期盟戚本曲线的不问而变化的。绝对罚款具有集中化的通过这种方式达到社会经济最优。另…方困规制制特点，如果质量下降低于极限筒，这种机制要企业支度也必须具有可行性，例如绩效水平必须能够被规付预先确定的数额。规制者同时设定支付数额和极制者测量。Robert(2001 )也做了同样的阐述，指出限值。服务质量指标的选取必须满足对悄费者的重要性、销合质量团素的精效标竿方法与边际提励/惩企业的可控性以及规制者的可测性三个标准，规制罚机制的原理一样。例如，在价格上限规制情况下，者通过那种方式来处理质量问题有许多机会。通相对其对于待遇增最服务的企业允许提高其价格，常，规制制度的建立考虑企业和消费者的商业关系、该价格数量反映了增量服务的社会价值。运行皇室的供给的持续性以及电压质量主个方圆。因此我们从企业则强制其降低价格。与边际奖励/惩罚机制的三个方丽进行详细说明:原理一样，这些方法也是分权式的，因此使得规制者(1)电压质量。我国的《电力法》第29条的规部分的选择性干扰达到最小。而且，他们打算在质定的释义指出"‘供电质撮'是指供电频寻思、电压和量供给方面引入动态竞争性收益:通过标尺方法的供电可靠性三项指标，频率质量是以频率允许偏差使用，被规制企业彼此进行有效地竞争从附提供戚来衡最。电ffi质最是以电胀的闪变、偏离额定值的本和服务质蠢的最优水平。幅度和电压正弦披畸变程度衡量，供电可靠性是以在绩效标竿方法中引人质量因子所带来的挑战供电企业对用户供电的时间及次数来衡景"。在这就是如何维持财务和质最激励的良好均衡。但是.，里，我们将供电可靠性作为供给持续性指标单列考到目前为止，只有少数的一些规制者已经在价格上虑。所以这里指的电压质最仪包括颇率、电肥等级、限设定中直接采用比较技术。一个意要的例外是挪电压倾磁角和谐披畸变。威，挪威?2001年引人一个兜全依帧收益上限确定的(2)供给持续性。供给持续性测量电闷向消费质量功能系统。每一项规制工具都有其优势和劣者供给电力的能力。常用的指标有系统平均中断时势，这些工具的主要耳目的是提供财务激励以获得足间指数(说明一年中有多少时间不能供电)，系统平够的服务质量供给。均中断频率指数(说明一年悄费者因电力中断造成的损失)。有时候还使用每个消费者年度中断时间3 电力传输企业服务质嚣规制指栋分析指标(CustomerMinutes Lost, CML) 0 规制者对电能质最规制的目的是确保网络的正(3)商业服务质盘。传统意义上的电能质量仅常发展，根据社会经济的观点该目的主要集中在大仅指供电可靠性和相率指标。往往忽略了传输企业多数合理目标上。这要求对质量问题进行妥善地处和消费者的关系……"商业服务质量。商业服务质量理，确保每一种观点都被考虑。当规制者试罔确定通常通过标准进行监管。CEER(2001)指出标准可适当的方案以解决质最激励机制时，面临着巨大的以是全面标准也可以是保证标准。保证标准设定最挑战。电力传输企业中的不同的利益团体有不同的低服务水平，这些标准每个企业都必须满足O如果要求，因此他们对质量的评价是不相间的。从阁1企业不能满足这些标准，必须支付一固定费用作为可以看到，在电力传输业务中存在四个主要的利益赔偿。全酣标准覆盖整个服务领域，要全酣的给出集团:消费者、企业、所有者和规制者。企业根据企每…项的标准是不可能的，但是还是希望企业输出业所有者的盈利要求以及消费者和规制者的不同要一个事先承诺的标准。全面标准不会带来处罚金，求远行。但其使用作为监管的目的以及提升服务质景。规制者的目标是通过设立规制制度，确保企业当规制者为企业设定了目标水平，可以通过许向消费者提供电费合理和质量满意的电力供给。这多方式给予企业改进供给质嚣的撒励。传输企业的些制皮通常包含效率改进以降低戚本从附降低电主要经济影响是对传输企业进行处罚并支付给消费费，以及进行必要的网烙投资以获得满意的质量水者。通常惩罚支付是与各消费者标准相联系的。如平的目标。因此规制者必须首先确定服务质量绩效果达到所要求的服务7](平，可能对企业实施一些具要求的水平，从而给企业以投资激励以便达到这种体的恢复计划。它同样是价格与持旗供给之间的联水平。系。这将在下面进…步讨论。根据上面所描述可知，供给质最规制集巾在对?췲랽쫽뻝훐㈰뗄돉쳘뢶쿞ퟛ랣쿠룃웳풭늿솿쪹놾퓚뻍떽췾훊쫆릻?뗧맦뎣뛠샭쫊쳴튪뿉벯튵쟳쿲킩럑욽쮮룹쿻춨뛈훆럾헟릩죽⠱뚨살럹샯싇⠲볤뻹횸䵩䱯⠳뷶뫍틔뗍엢쎿튻떫떱훷맻쳥쾵湵맺〷쮮놾뗣횵뫏믺뛔볛튵샭럖릩폃뫍벨쫇쒿짨ꎬ솿뗄훆랢쫽떱햽쟳틔췅쯹퓋쿻욽뻝럑맽튲헟컱춨룸룶⦵뗧뫢뛈ꆣ⦹횸훐쯰뇪獴⧉뎣럾뎥튻웤맦랽튪듯풤톹솦瑥맜쓪욽슽ꎬꆣ훊훆웤룱퓲튻뗄룸럾킧죧잰뚨얲릦헢헟햹뫏좷뾴ꎺ폐탐럑뛈틔쒿짏뇘닢맽맦랽쫍뿉솿뫍웳컒쯹ꦸ쫽뛏쪧⡃쳒릩춨좫컱늻쿮쪹쪽뺭떽믖쿈쟣?쫂뒫샭뷸쿟죧솿뗄뛔쫽잿퇹톡랽놻컱뇪뫎캪훐췾쓜킩ꎬ샭놣뗧틲떽쿻헟ꆣ춨벰쮮쏦럇훖탫뿉쓇훆돖맖틥뾿튵쏇틔⣋욵⦡畳䍍떷맽좫폃룸볃뎣쯹뢴좷듅헟쿈붫뿆쫤탐뗄맻틲풭쫖솿훆ꎬ퓱쏦맦훊룍캬횹횱㈰쾵릤뗧룹쒿쎿낸솦듋럑쳡뎣뷸ꆣ욽쯹랽뻟횸뿘훖탸쫁탔톹뛔붫헢훐뗃싊ꏓ瑯䰩ﻎ뿉뇪싺ퟷ캪폨펰돍튪볆톧뚨뷇뗄돐퓚퓋늻훊쯘샭뒫랴웤헢탔틽훆솿랽돖ꎬ뷓〱춳뻟웳쓜뻝뇪튻틔쯻퓚헟펯릩냼탐틲쏨훘쪽폐副뛈뾡돶죽톹헽폃샯뗄횸탊浥?뾿ힼퟣ캪쿬랣쟳뮮뗄뫍맘억쿂펪춬솿뗄튻뗝펳붵킩룉죫웳램닆횻닉쓪ꆣ릩훊짧짏훖뷢쫤쏇뗧ꆢ샻쫇몬뇘듋듓쫶튪듯뿉扥틔쪽쿪ꏎꆰ쿮쿒뮧횸풡쓜믄쫽놺?쫁탔뷸튲헢ힼ볠횧튵쫽킳쾵쏦ꎬ뛸쿂벨퇹퓶쇋뗍랽죅뚯튵ퟮ훐컱폐폃틽쎿훷룸솿믡ꆣ맛뻶웳뛔솦튪춨럑킧맦뿉늢떽탐牴톡벰살붨쾸특ꆮ횸늨릩뗄ꎹ⣋뾡뫍킩뢲늻맜짨룄뢶럾쯼럾뛮늨ꆪ룃뇤붵킧ꆣ솿퓶볛램듯첬뇋폅틽뫍짙뇈죫튻튪맦뺭헢뗣훊튵뒫쟳맽뫏싊뗄훆룸횪쟒짧탔⠲좡뒦솢뗧쮵蝹릩뇪쫇믻뾿ꦸ탓뗃맊ꎴ욵볠틔룇뿉뚨뷸컱춬컱킧뮯뗍ꆣ뇪샽럾솿룱튲떽뺺듋쮮죫훊쫽뷏튻쿮쒿훆볃튪뚼훐쫤ꆢ틔짨샭룄췸헟웳ꎬ믡〰뇘뾼톹쏷쒡뗧뇤뗄탔믻뎣킶맓ꯍ싊ꆪ맜쫇ힼ헻쓜쇋릩폫퇹싊뗄폚룍죧컱럾ꆣ쫇ퟮ헹뷸욽훊솿벼룶쟳놻벤튵쯹벰솢뫍싧뇘릩뺭샽ㄩ탫헟싇ꎺ뚵욵뗧돌쪱ퟷ훐폃믄쏃돒횸놣쎿ꎬ쒿룸웳룷맦뇤짌늽쮮ꆣ벫랽ꎬ뗄컱폫럖킡탔탐솿벤튻쫵췪쫇쒿맛뛔뾼샸늻움폐쿻맦훊틔춶탫룸쓜볃죧튲싺웳싊톹뛈볤캪?뾸뇪䍅횤룶뇘럾볛훆튵좫쳖욽뻸쿞램퓚웳뗄뇟좨ꆣ쫕폐틲샸킩좫릤쳡뗣훊싇믺춬볛훐헟럑훆솿붵쫗춶릻ퟮ벨ퟶퟣ뿉컊튵죽ꚷꆯ뫢벰릩뷶풲횸놼﮷䕒뇪탫컱떫쮮뷸룱헟럾쏦싛맦쫇뛔횵폫볛튵짧볊쪽뛸틦킧ퟓ뗄맦튻틀뻟릩룃솿ꆣ훆듦뫍헟싺뗍틔쿈뿘폅쇋닢쳢룶ꢡ직듎룸냼뇪퇕﮷쾵췹⠲ힼ횧쇬쳡욽탐쓜춬컱뇪ꆣ룹랣ꎬ뇟룱퓊믡붱뗄쟒ꎺ뗘쯹솼훆룶삵뚼닆좷쒿컊떱쪱샻늻퓚맦뫍뛈틢돉믱벤ꆣ쮮춬쿻탔폐랽략횸쫇뇤쫽돖삨뾵믄?퇕쒵췹〰뢶폲뮹짽뒦뇪뛔쪱훊ힼ뻝뿮헢볊짏탭볛샸ꎬ춨뺺듸뫃헟훘쫕폐컱횸놣뗄쳢맦틦쿠쯄훆놾뗃뚨쇭욽퇹럑죽쏦?릩틔ꆢ살탸욵쾵??뫶ㄩ뇘튻쫇럾뿉랣ힼ웳짨솿늻웳뻟훖붱쿞쳡횵ꎯ틲쯻맽헹살뻹틑튪틦웤벤췸훷뷸훆쏦췅춬룶헟좷뗧듓싺럾틔벯닎튻뇘뗄뛠ꆣ㧌욵욫뫢탔싊춳ꦵ?싔횸횤탫만쾣컱늢쿠튵릩뇪뚨믡튵폐믺샸맦룟ꆣ돍듋쏇뇪듓뗄뫢뺭짏폅싧튪탐헟쇙쳥훷놣솦뛸틢컱뇣훐쫽랽탫닻틲욵싊샫뿉솿횸ꆢ욽ꛖ죖쫁쇋돶싺좫췻훊춨뒫횧솪쪵룸럖룷벯훆횧ꎯ웤퓋랣쪹듲돟뛸쳴ꆣ퓚샽쿞쫆틔뗄췗쫔ퟅ폐튪웳릩붵훊듯짏쏦쓜쫶훘ힼ믡짌듋쒹싊퓊뛮뾿ꆱ뇪뗧﮷뻹ꎬ킶뾽뒫ퟣ럑듸솿맽쫤뢶쾵쪩횮컶ퟔ훐튪돍쟩볛탐믺뗃쯣랽쳡햽떫췢좷뫍믱헽짆춼뻞늻듓뗄튵룸뗍훊솿떽뛔ꎬ맦릻ꆣ컒?ꆢ탭뚨탔떥톹쾵쿔쿊쫤ힼ짨폃웳튻볤뢶살뇟뮯웳뿶룱닮훆맦퓚램릩쫇뚨쇓뗃뗘좷듳춬춼샻룹ꆣ뗧솿벨헢웚놻횸탔춨맘쏇욫횵쇐뗈뛏춳놼뿉죧ퟷ룸튵쿻킩뗄쫽럾뒦볊뗄튵쿂ꎬ훆훊돉ꎮ짏얲ퟣ듳뒦뚨?틦뻝튪헢쮮킧훖췻맦돶ꆢ쾵듓톹닮틔뾼벶쪱욽ퟮ맻캪럑죧뻟솪뛮컱랣횧ꎬ헟웳ꆢ뫍뫍훊뷰벫솿ꎬ
. 617 . 专辑声E健梢等:我国电力传输:íÌ:.I!t服务质最激励性规制人，同时把一般的输出保持在…个既定在平。在跨时段的效率模型，可以引人一个服务质最困子a进行扩展成方程(1)。mlnω，A J s. t. -y: + yoλ泛OOωXl -X20 λOωAj…Aλ20 λ2: 0 (1) 阁l咆力传输市场中不同利益主体的期望根据这种方法，用方程(2)说明阶段1的生产可能集:l r;;; 1 (X1 ，α1 ,yl) :Xl&α二步ylf (2) 4 电力传输企业服务质量规制激励模型的此外，根据Chen(2001)的研究定义一个修正的输入构建…一基于价格上限规制的修正模型定向技术效率指标sI如方程(3)[14] 1 1 为保证用户供电质握和可靠性在标尺竞争条件SI(Xl ,a,yl) minjsl:(slxl，slα1 ,yl) E rf 下不会降低，瑞典、阿根延等国引入了服务质量的考(3) 察内容，在规制体系中将价格目标和质最目标结合根据上丽的符号，阶段O到阶段l间的一般化(不受起来，这些经验结了我们极大的启航。这恩借鉴王质鳖影响的)Malr叫川st生产效率指数能够用方程燕等(2005)的研究思路:将政府制定正式的服务质(4)(13)表示tf:l来，其中hc的下标c表示在CRS的量标准以及相应的奖惩制度，并将服务质量指标纳情况下P凹的评价值。人到价格t限模型中去，便被规制的价格水平与服0,1 rh~(xl，y1) *h;(Xl，yl)l川=1一一→'一一(4)务质最?标准挂钩，改善价格上限规制服务质量投资lh~(xO，l) *h;(xO,yO)J 激励不足的问题。通过Malmquist生产率指数将电那么综合质嚣的Malr叫uíst指数M~，1ï:可以根据方程力传输企业价格规制和传输服务质最激励有效销(5)计算，方程(5)本质上就是根据(4)得出的合，使戚本降低的激励与服务质盘有放投资共同发Malr叫uist指数经过服务因子扩牒得到的。11挥效用，达到戚本降低的激励和服务质最有效投资。，1rs~(xl，al，yl) *s;(x，a，yl)，川U,l = I"'~ ~''''t\ ,...., "..1 n~ ....t \~" ,..w ’J I (5) l 的合理均衡的目的。ls~(xO ,a,yo) * s!(耳。，α。，yO)j (1)绩效标竿的修正根据Färe等(1995)的文献，那么可以定义一个质最首先在上述价格上限模型的基础上，进一步探变化指数，如方程(5)所说明的。1 讨如何通过Malmquíst生产指数的修正，引入质量。0，1;;;(Xl，α1 ,y1) * s!(x,al ，y1)，川-;:---:---;---:;-----:-~__;:_-;:-' 1 ( 6 ) 1 O因子，提出基于价格上限的电力传输企业服务质露Ls~(xO ,a,/) * s;(x，α0， yO) J 激励规制性模型。主要思路是对Malmquist指数的比较方程(5)和(6)显示QO，I通过在施合阶段的质形式除了考虑一般形式的输入和输出之外，还可以因子调整为单一阶段的输入和输出健将质量变化考虑输入和输出的服盘特征进行扩展。该方法F?的影响分离出来。re等(1995)在瑞士眩药产业的生产率分析中被运假设s以乘数形式分离成质最因子和输入输入用。通过引入"一个特征向盘α对DMU的标准输入两个部分，质量变化指数能够表示一个单独的综合输出模型进行扩展，诙特征向最的构成与非交易产质量Malmquist指数部分叫，1如方程(7)。o 品相联系(例如服务质盘)SO (x，α日，/);;; uO*ho(xO,yo) (7) 0 在对电力传输企业服务质量进行分析时，可以那么，可以将方程(7)表述成方程(8)，其中方程(9)考虑使用每分钟损失的数量和一年中每个企业中断所定义的不受质量影响的Malmq山8t指数。OM~，I QO,I * M,I (8) 传输的次数等指标作为企业输出的质量因子，它们O的降低是受欢迎的。根据Yaisawar吨和Klein向简单的不受质量影响的Malmquist指数M，I的分(1994 )的研究，把不受欢迎的输出因素通常作为输解相似，不受综合股擎的Malmquist指数l町，1也可入[12]在输入定向的DEA模型中，这可以解释为以分解为质霞、前沿而漂移F(技术)以及生产率追一个企业能够减少不受欢迎的输出因素和成本输走fEc三个部分(方程(5))。后者可以进一步分解?췲랽쫽뻝믆춼뗧?릹캪쿂달웰퇠솿죫컱벤솦뫏믓뗄⠱쫗쳖틲탎뾼牥폃쫤욷퓚뒫튻쪱탐浩玣ꇞ⡄벯吱⠲뚨㒡猱⠳훊⠴쟩쓇⠵䵡き姭姒ꆱꆣ窣ꎬ䪣룹뇤冡姴奝ァ⠶ꆮ䪡뇈볙솽獯⠷쯹훢⠸춬뷢틔룏??ꎡ깴룹듋獣쓇?溡䆡멬ꆣ쮮벭붡솦꼱놣늻쓚살뗈뇪떽훊샸뒫ꎬ킧뫏⦼쿈죧ퟓ쪽싇ꆣ돶쿠뛔쫤붵㤹ꆧ룶뛎삩ꎮ䆣ꎺ㵻쿲솿⤨뿶汭뻝뮯ꆯ뷏꾡틲펰⢲뚨럖䕣妣쪯짨⡸쎴볲붨ꎣ?뻝췢㵳玡냘뒫쒾횤믡죝ꎬ⠲ힼ볛솿늻쫤쪹폃샭꣐퓚뫎돽⠱춨쒣솪뗧뗄뗍㐩ꆰ웳춬햹뫒⢸벼펰ㄳ쿂웋煵䙡횸瘲랽껍ퟓ쿬늿ꉯ틥뷢죽맦깞먫ꎻ?ꍌ叒뒫헢ꎬㆣ짏ퟛ䵡ꆱ떥쯆뗈쫤䴰ꆪ묵폃붵ꎬ헢〰틔룱뇪ퟣ웳돉뻹Ʇ짏춨쳡쇋죫㤹맽탍쾵솦듎쫇뗄ꆣ튵쪱킧ꇞ뭁쫵쿬⦱偐楳澡牥쫽ꜽ립돌ꢹ뗷럖캪룶훆灁튻풳ꎺ쫐훖룹쏦뿉ꆯ쫤걡뫏ꎬ汭㵑뮧뗍퓚킩㔩벰짏ힼ뗄튵놾듯뫢쫶맽돶뾼뫍틽뷸⣀뒫쎿쫽쫜퇐쓜냑싊랽潁ꎬ킧厵겷瓖뗈ꋩ⠵헻샫慯늻훊늿ꆪ컒뎡?탔ꇝ塯랽뻝뗄쯊틔꼱웳릩ꎬ맦뺭뗄쿠쿞맒컊볛붵떽춵䵡믹싇쫤퓚죫탐럖뗈뮶뺿릻튻쒣돌愱싊ㆣ⥍뺳쓆훊붳룊㵦⠱죧⦺?캪돶煵쫜늻솿맺훐믹램䍨럻붫쒣?䆡죰훆퇩퇐펦쒣릳쳢룱뗍돉쒿쓐汭폚튻돶삩웳훓횸펭ꎬ죫복냣탍⠱慬삼차ﶾ넽㤹랽ꆾ촨떥살奯훊ꆢ⢷뗧늻튵걙솿楳쫜ꎬ敮뫅랽?컊폚솦춬훊뗤쳥룸뺿뗄탍ꎬꆣ맦놾?짏煵볛냣쪿룶햹ﻎ튵쯰뇪냑뚨짙⦡失浱뒣?㔩궹돌㘩쾽튻뇤⤽솿잰붳럾폃⠲ㄩꎬ뗄瓖돌훊ퟛ뒫샻붷솿ꆢ쾵쇋쮼붱훐룄춨훆벤붵ꆣ?쿞楳룱탎훊튽쳘ꎬ럾쪧ퟷ늻쿲쫤뿉⦣猱畩곆떡놾ﶷ뗄⠵쿔ힶ뷗뮯啯펰퇘차볛랽〰뷗⠷密푡쫤틦컱㵭䵡룊뫏뫍낢훐컒슷돍좥짆맽샸뗍쒣瓉짏훷쪽솿튩헷룃쫁뗄캪룹쫜돶틔몸죧獴?훊ﻎꆾ컄⧋퓣쪾캵뛎훀횸쒾쿬쏦㔩돌ㄩ뛎⦱웳훷룱㶡훊뿉룹붫쏇ꎺ훆ꎬ볛䵡뒫폫뗄탍者쿞쳘닺쿲뼩쫽웳뻝뮶䑅놣틽랽楮짺킴汭짏쇓쿗溜?쓖ﶲ桯펰욯⦡튪튵쳥⠲뗄サ짏뾿춢볛벫붫뛈쪹룱汭쫤럾벤뗄𥳐헷튵ꆣ奡펭䇄돖죫♯돌닺ꍣ뻍ꎬ뗃?쓜⢸䵡틆ꎺ솿쮼筳煵짖뾷쿬럾뗄⧋퇐붽탔뗈룱듳헾ꎬ놻짏煵럾샸믹룊뗧죫뷸뗄憶쿲뫍쫤楳ꏐ퓚튻権⠳킧쫇폀뺲쓇럒릻汭䘨컱웚쿞슷쫁맦뗃뺿ㆣힶ楳홍즷뗄퓚맺쒿뗄뢮늢맦쿞楳컱뫍뒡ﶵ솦탐짺푄솿튻돶慷쫤췖룶ꎬ⥈싊쿂룹꧕쎴쒡뇭煵벼?훊췻쫇뚨츱뿒붳훆맦먨瓖ꎺ䵡솿뇪틽웴붫瓉훊럾짏쓐뒫쫤삩닺䵕뗄럖쓪慲돶킣룶ㅽ횸뻝릵뿉?쪾奯楳쫵짒ힶ틥볤차뛔뫎벤돟죫뫍쪾뚨럾뗄者솿폐컱ꎬ?쫤돶햹싊릹컶훐훊湧틲곕볈猱쫽䎱룊⠴쎵厷⎶틔?튻ꆱ瓖汭⧒풽훆츱튻뗄㠩샸䵡펺뺺쇋훊ꆣ헽컱볛럾輸벤킧뷸ﶣ웳횮럖뇪돉쪱쎿솿뫍쯘뚨쓜⦵붵횵룶룊풼샸립﵍ꎬ煵뗄룶튻탔汭췊헹럾솿헢쪽훊룱컱쫖샸춶튻곒튵췢룃컶ힼ폫ꎬ룶틲䭬춨짒뫍쮮릻뻔쎳쒡틥붫떥ﶡ냉뮲呦맦쒣짺탞ㆣ냣禿죧웤楳탞쳵컱쒿샯뗄솿쮮훊룊폐늽럾煵ꎬ랽훐쫤럇뿉웳ퟓ敩뎣풽돉욽틲폃??퉡튻뛀者붷훆닺헽뮯훐탍걳짒瓖볾훊뇪뷨럾횸욽솿ﶽ킧릲첽컱뮹램놻죫붻틔튵ꎬ?ퟷ놾ꆣퟓ랽剓룶뗄輸횽楳헽뿉뗄⢲랽뗄솿뷡본컱뇪폫춶ꮵ춬쫁훊뿉䘿퓋틗훐쯼캪췎쫤퓚憽ꆭ돌풸ﻃ뇤ퟛ룊쫗?瓖쓜쫤믊돌쒣뗄뫏췵훊쓉럾?랢솿틔닺뛏쏇쫤뿧뮯憣料⠷ﶡﶴ룊죫?⠹탍뾼ﶵ걙?⦡?캡?ㄩ붳꼱뛾ꇊ?ꋉ뗄튲吱럖뿉?쎢웴?뽶퐱뫚㊢??
. 618 . 小国管理科学2007年为纯效率Ev和规模效率S两个部分(方程(8 ) )。生产率变化指数分值高)，降低成本、提高效率的空利用方程(6)，分解得到方程(9)和(10)，分别为间较小，X值应该相对较低;而效率低的企业要素生产率变化的质量、效率、规模和技术放率四个( Malmquist生产率变化指数分值低)在提高管理效部分。率和技术水平以及降低成本方闹有很大潜力，应该OOM~，l QO,l * F,l * E,l (9) 制远比较高的X值以促使其提高经营效率。X值O1 M~，l QO,l * F *肘，1* SO, 1 ( 10) 的确定应该使企业可以保持适当的利润以扩充设备，楼还利息，同时又要有利于激励其提高效率、降某种意义上，利用方程(8)计算的Malmquist指数与低成本，这是一个很复杂的问题，应诙由规制机构通根据方程(5)计算的Malmquist指数相似。Färeet al 过一系列的分析和立法程序来确定。( 1995 )研究指出两种方法的结果的显著差异可能规制期初的价格上限要根据各受规制企业的合说明简单不受质量影响的生产率指数没有反映真实理戚本上浮一定比例来确定，规制者可以利用的或历史的生产率指标，因此它作为X因子的计算Malmquìst生产事变化指数计算出各输配电企业的基础是不可靠的。合理成本水平，计算公式为:(2)输入变景和输出变量选择C._= (M+ O. 1) X _l (11 ) it1 i DEA中输入输出变量的选择是非常重要的一式中:C•-为经Malmquist指数修正的输电企业的it1步。但是，企业对那些变最最能够描述传输企业的合理成本，Mi为企业i的Malmq山st指数值，远行缺乏统一的意见。赵金茄(2004)在对目前各OPEX 1为该企业的运营戚本，在DEA分值上再加it 罔电力规制机构所采用的输人和输出变量进行了总，主要是考虑到输配电企业经营中还存在不可控结和分析基础上，利用专家打分法和统计分析，将输的成本回素。由于企业i的Malmquist指数值M，和电价格规制中DEA模型的输人变量确定为[13J总该企业的运营戚本OPEX川是反向关系，即当企业i成本(?包括运营戚本和资金成本)，输出变最确定商报边营成本，其相对效率值就会相应降低，这样规为:输电盘(千瓦小时)、220千伏以上输电线路长度制机构对其划定的合酿成本并不会回为其商报戚本(公里)、输电变脏器容最(千伏安)和最大负荷(万阳提高。可见，通过相对效率的比较，规制机胸和受千瓦)0配电价格规制中，DEA模型的输出变量确现制企业之间的信息不对称问题，在一定程度上得定为:营边戚本(万元)、配电线路长度(公盟)、配电到了解决，同时这一计算公式可以激励各企业降低变压器密量(千伏安)j输出变量确定为:用电户数成本以争取得到较高的相对效率评分。(户)、最大负荷(万千瓦)、非居民用户售电量(亿千在以后规制阶段X因子的确定可以果用赵瓦小时)和居民用户售电量(亿千瓦小时)。对茹等(2004)提出的方法，计算出个企业的效率提高Malmquist指数的修正一一-将价格规制和服务质率作为X因子，计算X值的关键就是求白规制企业规制进行整合之后，同样丽|临是输入和输出因子的的效率提高率。这里我们采用Malmquist生产变化选择问题。指数来计算传输企业的效率提高率(变化率)来确(3)综合质最因素的价格上限规制模型定X因子。企业i在规制期内的生产效率的变化值在对确定输入输出指标以及对Malmquist指数可以用Malmquíst生产变化指数结果表示，问时进行修正之后，就是对确定价格上限模型(方程(9))虑到各企业规模差异的情况，可以利用计算各企业中的各项进行修订，其中关键是X因子的确定。生产效率加权平均提高率，代表企业i在第n年的在规制初期，规制者通过衡量各企业之间的相等效率成本，即当企业在第n阶段和规制期初的经对经营效率(这里为Malmquist生产率变化指数), 营效率相同时，企业i的戚本水平，因此可以得到以在每个年度对每…个企业确定一个规制价格，其关后各阶段的X因子的计算企业。键是通过对不同企业制定不同的X僚，以调节企业企业i在管制期内的生产敖率的变化值的计算利润，促进效率低的企业改进效率。第一阶段规制企业为:的目标是在规制期末使各受规制企业能够去除历史Ei = Mi,l -M,.o (12) 非效率因素，即去除导致企业经营效率低F的各种:今E，= M,! -Mi,o i因素，在一个可比的较高效率下经营。Malmq山st生三[E'( x (歧，1叩M.)JI艾[E'(凡)] iO产率变化指数结果和X值之间没有直接的转换方式，但?췲可랽以确쫽定뻝的是，对于效率高的企业(Malmquist (13 ) 훐캪샻튪늿䵯爱⠩컹ァ⠹?쒳룹整慬⠱쮵뗄믹⠲䑅늽퓋맺뷡뗧돉⢹잧뚨뇤⢻췟䵡맦톡⠳퓚뷸뛔볼럇틲닺쪽짺컊⡍싊훆놸뗍맽샭뫏䎡佐ィ룃룟뛸떽죣횸뿉싇뗈펪뫳웳䖡橅ꇆꎥ꼱䕘맺犣?ꌽ㌩뒿쯘럖澣놰훖뻝㤹쏷믲뒡⧊䇖ꆣ탐뗧뫍볛놾ꎺꯀ췟캪톹ꜩ킡훆퓱⧗뛔뗄맦뺭쎿쫇쒿킧싊ꎬ닺뷏慬뚨좷돉튻汭샭ꏒㄩ긱놨믺쳡쇋틔뗈ퟷ쫽磒떽룷튵㈩椽폃꼱籭죳훐웳ꆱ갱ꆰ孅맜먹䶡킧짺ꆣ쮮틢㔩볲샺쫇탊떫좱솦럖룱⢰쫤⦡ꎺ웷ꆢ쪱뷸컊?좷탞룷훆펪룶춨뇪싊뇤킡浱벼뇈뚨뎥놾쾵웚돉뮣퓋릹룟웳뷢틔뫳⠲캪살폃뷗槔랽䚣煵ꎬ튻튵澣漽샭?싊닺갱틥돌퇐떥쪷늻쫇랦맦컶ﳀ뗧ꆢꏅ펪죝ퟮ⦺탐쳢쿖뚨헽쿮돵킧쓪맽틲퓚뮯뿉뇤ꎬ畩쫵뷏펦뮹쇐짏楳놾갽?튻훷뛔ꆣ튵뻶헹〰磒쳡볆펡䵡웳돉쿠뛎?ꎺꎡꆯ돌멬楳듙䎡뗄뿆뭍?싊짏⠵뺿늻뗄뿉ꎬ춳훆믹꣔솿쫤퓋듳춾헻ꆣ쫁횮뷸웚뛈뛔퓚쯘튻횸틔뮯磖獴쮮룟룃샻헢뢡瓉⡍튪돉웤좡㐩쯣ꏆ汭튵볓놾춬?뿒톧폍⠶ꎺ瓖뷸ꍈ퓋⡙뫍뇤ꎬ⦼횸쫜짺뾿뾺웳튻믺뒡훐쯓⣇뗧돉뢺폃뫏뿒죫뫳탐⣕뛔늻맦룶쫽좷뗓욽뗄쪹쾢쫇럖볛者椫䵩캪ꆣ놾뮮볻볤춬뗃뷗쳡펣싊뒫煵좨쪱壒웆뭍⦣컹룊킧캪펪맦뮯샻웋돶훊닺뗄췊튵릹짏䑅ꪳ뇤?놾ꞷ뫉횮쫤ꎬ탞쎿춬훆벴뿉뷡뚨쫽ꚸ틔磖웳튻컶룱輸ィ캪룃뾼평쪱떽뛎겼ꆣ땩楳쒣욽?椬겷ꎬﶵ뺭돉쒣뗄폃솽솿싊ꆣ뛔틢쯹䇄즱?톹⣍ﲰ쎻뫳?돶뻍뚩훆튻웳웚좥뇈맻럖쏏벰뗒튵춬룶뫍짏쪱볆긱싇폚웤춨탅헢뷏磒웋퓚瓉닮뻹떱펵?漽漩횽ㅅ쓐뗍䵡놾킧훊랽쑍훖펰횸뾵쓇볻닉샻ꏐ뺺ꇊ웷눩ꟊꎬ쒼쫇헟ꩍ룶튵쒩돽뗄뫍횵뇤붵풴뿉쪱뫜솢쿞샽쯣⥘떽웳쿠뫏맽쾢튻룟샯맦者틬쳡쓉싊솿샎돌慬랽쿬뇪쓑킩ꆣ폃춵췗넩죝웖ꨩꎻ춬?뛔웤춨웳훆뗄쪹떼뷏磖ꎬ룟풽뮯뗍?틔폖뢴램튪살꿖릫汭榵쫤튵佐샭쿠늻볆펵횵컒缾웋者ꇁꎮꆢ⠸浱램뗄ꎬ뿑ꇔ뇤헔쓊쪽솿킣쫤?퇹틔좷훐맽튵뚨룷훂룟뗖뛔⦣쾵횸돉맆놣튪퓓돌룹룊쑍퓋엤榵킧쯣쿠쓈쏇웚쟩싊퓚쒳𢡄쎵ィﶡ웳煵䕘⡍珁킧⦼畩뗄짺틲ꇔ솿믡쫤볒㈲⣇걄엤돶ꆢ뼨쏦쿏벰뚨맘뫢좷늻쫜웳꺼폚경춣쫽놾돖폐탲뻝ﶼ캪慬펪뗧쑍싊돆릫뛔랶볆닉쓚꿖뿶ꎬ뗚즱Ꟃ붷갱ꪡ튵楳ꆣ붸싊웋獴뷡닺듋?잷ퟮ쟑죋듲쮱즱デꞷ䕁뗧뇤럇틚쇙?뛔볛볼솿뚨춬맦튵킧떵뮶럖랽쫊샻컊살룷ꎬꎺ浱돉웳慬횵늢쪽ꢿ쯣폃쳡뗄룊듺ꎯ뻋떡쪵ꆧ붳ꪽ룄瓖ꎬꆢ횸맻싊쯼잳쓜⠲뫍럖븩ꞷﲰ쒣쿟솿뻓잧쫇䵡룱룷짺튻뗄훆뺭쿂믓춳횵쏦?떱폚쳢좷쫜맦畩놾튵浱뻍늻뿉짒돶룟ﶽ뇭ㆽ껆?쒱차ꮼ뷸룊쫇튻뾷맦쑍쫽뗄횸ퟷꏖ릻〰쫤램뿈ꎬﳒ눩탍슷좷쏱췟웄汭짏磒웳닺룶磖펪뺭탖룟즱Ꟃ뗍폐귓벤뚨훆獴畩믡뇈틔움풲쫇싊ힶ붣㤩?킧랴혨쒣慬쿠쿔쫽캪?쏨㐩돶뫍랶쫤퓉뗄뎤뚨폃킡죫ꏐ煵쿞튵싊맦떣킧펪놽뺡쪵⧔뫜샻샸펦ꆣ훆헟횸퓚獴틲뷏벤럖짓웳쟳⢱ﮱ캺곒꿖䶿뫍싊?쿲랽浱쯆훸쎻壒ꪵ쫶퓚뇤춳꣎돶쿊ퟮ쫤뛈캪뮧쪱?楳쒣펵횮훆곒쓜ꆣ웳ꋌ춵?듳Ꟃ죳웤룃뿉쫽䑅훐횸펦ꎬ튻샸쏕튵폃槔춹떵ꜩ⠱ﶵ맘돌벼畩ꆣ닮폐쓒뒫뛔솿볆ꪡ뇤듳돶⢹ꎺ쫛⦡쫤瓖탍쓈볤뮯볛풵릻뗍䵡쓗튵쓆잱쪡틔쳡평횵䆷뮹쫽붵웤맦뚨룷풻뗄瓉꿂뺣?쮿쒼⠸〩쫵獴䙡틬랴펵?쫤쒿뷸럖ꞡ솿뢺뇤ꯀ폃뗧ꎶ욺돶룊⢷랶뗄횸룱뗚좥쿂汭ꪻ⡍??솦ꍸ삩룟맦샻쓊ꎬ훖듦횵쾵뗍훆돌웳킧者쨩곍쯣?웆짒웋嶣⤩킧횸牥뿉펳쒼웳잰탐컶낣좷?뫉솿뗧?틲붳ꢡ쿠쫽?돽뗄煵뮷慬Ꟃ?횵돤훆뫏폃뗉퓚䶣놨믺뛈튵싊缾살뮯곊룷쓪?풵ꎬ춷튻꾡ꆣ싊쫽쓜헦웋튵룷쇋ꎬ뫗뚨랳⣍좷ꆢ뮧⣒ퟓ차?⦣웤샺楳浱쪵펦짨믺떵쿔늻겺헢돉릹짏붵쳡횵놿웳뗄쎵럖ﻎ뷗벴쯄폫쪵?뗄ퟜ붫꒶엤쫽?㤩맘쪷훖瓉畩쒿룃ꆢ릹?뿉퇹놾뫍뗃뗍룟튵쒾뷒왛뇰뛎떱룶쫤?뗧獴붵춨뿘맦쫜캪쫁맦떵웳䖡좫?훆튵꼨䚣겡ꌩ?
. 619 . 专辑黄俄柏等:我国电力传输企~服务质绩激励性规制平进行测量ο基于企业绩效与最优水平的比较，对式中:EiPCZ代表企业i在管制第一阶段生产效率企业进行奖励和处罚。惩罚和奖励的财务影响给定的提高廓，代表企业i在第1个规制期的数据与在为企业收益或利润百分比。如阁2，情况(1)描述了第0年的数据计算Malmquist指数的的差值，违背最小标准给予一固定处罚的情况。情况(2)表代表管制第→阶段。示完全依颇绩效来挠取收益的O情况(3)根据情况根据规制者降低成本、提高效率的规制目标要(2)确定最大固定惩罚和奖励的上限。在情况(4)求，有:存在…个标准地带的死区(deadband)。惩罚的实 :$ Totcos鸟，0* [1 -XiJ" (14) 施通常以降俄消费者价格的形式出现。式中:Totlco叭"表示企业I在第一个规制期末(假设n年为一个规制期)的，也戚本，为上…，个规惩罚( l ) 制期末的，也就是本规制初企业i的总成本，X代表i规制机构在第一个规制期企业i的X因子。因此第/ / , …歹t个规制阶段的X值与第t1个阶段的生产效率变, , 测壁绩放, , , 化来确定，即·高低·, , l-E=(1…X)兑(15) 奖励将方程(22)代入方程(24)，得到企业i在第t个规制期的X因子:图2服务质量主的奖励/惩罚机制关系图一5 结论?(16 ) 电力产业的规制者必须确保传输企业以有效率式中符号意义同前。的方式运行。有效的运行意味着成本的降低。那么根据国际上的经膛，在规制的第一阶段，X值应规制者必须确保电力传输的质最不会降低。这要求诙在8%-2%之间，效率最高的企业X值为-2%实施质量规制来保证。质量规制有许多不间的方(不包括前沿企业技术进步事)，效率低的企业通过面。它包括服务质量、电丽质最以及供给的持键性3…5年的时间把效率提高到效率最佳企业的水平。。供偷的持续性认为是叫个重耍的方面，由(4)电力传输企业服务质嚣的奖励/惩罚机制于确保电力传输要求对现代生活至关重要。这可以世界各困电力管理体制从纵向…体化垄断机制通过各种激励机制来实现。规制者可以根据企业业向横向协调的竞争性电力市场机制的转变，促使各.绩问期望，绩效水平的比较确定对企业的奖励和惩国广泛研究适应市场宽争的经济性准则，并进一步罚。通常通过测最传输企业队的中断时间和频事作为将供电质量作为电力这一商品的属性，通过供电质企业的绩效。通常激励主要集中在企业能够获得的最越限惩罚方式，列入电价机制，并结合其它管理措收益。质量方面的规制同样运用到效率标尺方法施，取得降低成本，提高运行效率的显著成果;挪威中。这样做，效率要求也包含某些质量改进的要求。研究了各种供电叮靠性指标，以建立供电质景和用文章递过基于Malmquist生产变化指数的标竿户愿意质量付费之间的平衡分析，鼓励电网企业方法，将电力传输企业的价格规制和传输服务质量用户签订电量不足补偿CENS(compensation for en›有效的结合起来，达到l成本降低的激励和服务ergy not supplied )方式的协议，以BKK企业为例，有效投资的合理均衡。也就是服务质最规制的指标ili五期间，降低戚本40%，减少员工16%，降低电纳入到价格上限模型中去，将被规制的价格水平与网供电电费40%。服务质量标准挂钩。这种方式是电力传输企业的服这里简单介绍几种服务质髦的奖肋/惩罚机制，务质量激励性规制研究的理论尝试，其有般性还需规制者可以通过部分的踪合质量因素的通过实践的运行来检验其有放性。Malmquíst生产指数模型测算各个企业的当前服务质量和最优服务质最水平(通过综合质最因素的参考文献:Malmq山st指数的质量水平测算值)0从系统水平到[ 1 J Jamasb, T. and Pollitt, M. Benchmarking and regulation: Intema-每个消费者的电力传输绩效不同水平范围对绩效水?췲랽쫽뻝믆쪽뗄뗚듺룹쟳呯⠱滄훆맦璸뮯㇒붫塩ꎮ?㜨룃⢲㎡⠴쫀쿲맺솿쪩퇐뮧폃景敮敲湯獵뷼췸헢䵡훊쎿욽웳캪캥쪾⠲듦扡춼뷡뗧쪵쏦뗈폚춨벨랣쫕훐컄랽폐쓉럾컱닎嬱偯慮牥?ꆪ?杹汬杵瑬ꆣ?嵊벭붡㊷훐쳡ツ뇭뻝ꎬ瑣㐩웚훆살뭅㔩랽㘩퓚뮰ꨵ⦵맣릩풽뺿풸뮧灰컥샯汭솿룶뷸튵웳놳췪⧈湤춨솦쪩좷맽춬틦헂램킧죫컱훊뾼뷧뫡싛楴污ꆧ捯㴱慭냘ꎯﻎ璣瑩ꎺ룟맜맦폐潳쒩믺좷㴨돌뗄럻맺㢣ﳀ쓪랺뗧쿞좡쇋틢잩汩웚볲헟煵뫍쿻탐뷸튵ퟮ좫랶⦡뎣닺쪽훊쯼쏦놣춨ꆣ헢ꎬ춶떽솿쪵컄獴튻룷쿲慳걍潮뗈ꎬ䖡싊쓊훆ꎺꆭ瓚呯뮸뗄릹욽뚨㇒⠲磒뫅볊ꗒꚴ퇐훊돍뗃룷뚩敤볤뗧떥뿉楳ퟮ럑닢탐쫕킡틀꣗룶ꎳ틔튵퓋뇘솿냼ꆣ훖췻뎣벨퇹맽붫뷡볛벤볹쿗抣ꎮ맺킭ꎺ쫁?걔䉥䥮ꍐꎬﶾ뗚헟ﶣ瑬퓚ힶ뭘㈩틢짏묲냑쪱ꯊ뺿솿랣붵훖뗧⦷럑뷩틔瓉폅瓖붱틦뇪삵춷뗄탐탫맦삨릩솦벤벨춨킧ퟶ믹뫏룱샸ꎺꆣ컒뾵湥瑥뗧뗷ꎮ䍚듺?튻붵멉捯튲뗚캵벴⦡펣틥뗄ꎥ?볤쫊ퟷ랽뗍릩뢶솿뷊㐰짜춨者럾룊ꆣ샸믲ힼ벨ꎵ맦좷훆룸뒫킧맽ꎬ폚솦웰뫏짏탔퓋桭浡맺뮡쒽慮⦡솦뗄慲ꆪ듺뇭웋뷗뗍㵛獴웆뻍튻쑸?죋춬뺭횮냑펦캪쪽돉럑늻붵ꎥ벸맽𥳐컱ﶵ믹뫍샻룸킧첶뗘쓊쿻훆폐놣살뗄쫤믺쮮닢춨쏦䵡뒫샭쿞맒맦탐뗧뇀歬맜뺺섨湧솦뇭웳뛎돉㇒ꆣ?쫇룶횵랽왉잰퇩볤떼킧떷쫐뗧ꎬ놾뿉횮ퟣ쓐훖㒣룊훊쓖폚뒦죳폨살ꢳ듸?럑헟놣돖튪훆욽솿뎣뗄싊汭쫤뻹쒣릳뒫샭헹꾳웳튵慬ꆣ놾뭘뗄맦폫돌ꎬ볊싊ﻎ뎡솦쇐뾿볤늹귒럾긴ﷄ솿쫁랣냙튻믱춷헟뇘횤탸쟳살벤튪煵듯뫢탍퇐볬䶽쫤춷튵槔浱ꆢꆣ뇭ퟜ맦훆뗚⠲퓚킧쳡쳥탔뺺헢죫뗄뎥㐰컱늿ꏐ쮮뿋럖만좡ꎺ쯀볛탫퓋뒫뛔쪵뇈샸쟳楳떽훐뺿퇩웳탒ꎻ槔?畩쳡崴쪾돉훆웚瓒㐩맦싊룟쫁헹튻횸욽䍅곒ꎥ훊럖춲껆벨돍뇈뚨쫕춽쟸룱좷탐쫤죏쿖뷏웳훷춬튲瓉뗄좥훖웤뗧튵𥳐??獴룟웳놾돵묱ꎬ뭍훆ퟮ뷂떽뾵뗄짌볛퓋뇪뫢乓푂솿⣍붲킧랣ꆣ뒦틦뇀⡤놣틢톹캪듺좷튵튪퇹냼者뻍랽샭폐듓솦럾욹?룶횸킧튵ꎬ웳뗃뗄룟쨩쒽뺭욷믺탐럖⡣䭋복ퟛꢹ늻폫뫍죧랣敡탎뒫캶훊맦쫇짺뚨벯퓋몬缾룱붵붫쪽싛컱?뷐ퟝ쫐욵맦쫽싊䧔呯튵榵뷗떽뗚뗄ꎬ뇀볃훆킧틔컶潭웳짙붱뫏춬ퟮ춼ꆣ쓉?쪽쫤ퟅ솿튻믮뛔훐폃쒳럾놻쫇뎢탔훊뗍쿲뎡튻솿?훆뗄?瑬榵쑸뛎웳킧ퟮ탔쫴ꎬ싊붨灥튵풱샸훊?딩쮮폅㊣쟩쿏돶?돉늻폐틔룶훁헟뛏퓚떽킩꿖컱맦뗧쫔ꆣ튻믺벤뮽웚뗄맦?捯쓗틲튵뷗싊병꾳ힼ탔늢솢맄湳캪릤ꎯ솿쿖욽쮮곇뿶?놾믡탭벰훘맘뿉쪱웳킧훊룊뫍훆솦ꎬꆣ샸쳥ힶ뗄닮훆뮸獴?ퟓ짺槔뛎磖뗍웳춷퓲ꎬ뷡쿔릩慴샽ㄶ돍틲떵쫁듓랶욽닆ꆣ⠳ꏔ틔붵뛠튪훘볤튵싊솿ﶵ뒫웤⤱탔뮯컉쫽횵쒿ꆭ즱ꆣ닺?ꎬ뗎뗄튵ꎻ춨뫏훸뗧楯ꎥ랣쯘쒵뿒쾵캧컱쟩⦸?폐붵뗍늻룸튪룹붱뫍쓜뇪룄쒱쫤맦볛맦ꎯ者뻝ꎬ뇪캪뺣틲킧?磖웳뗄𥳐슢늢맽웤돉훊췸?ퟮ믺뇇춳뛔뇈펰ㄩ뿶料뗍ꆣ춬랽샸욵릻돟뷸럾훆룱훆𢡄폫쿂튪웆짏걸듋싊룶뗓묲튵쮮?뷸릩쯼맻솿웳붵훆낷?벨뷏쿬쏨⠲?ꆣ헢뗄돖쏦뫍믱랽컱탔뛏뇤ꇆꟂ퓚뇪?튻榴뗚뇤맦?ꎥ춨욽뗧맜ꎻ뫍튵뗍ﻎ킧룸쫶⦱㐩쓇튪랽탸뿉돍ퟷ뗃램훊횸뗄뮹믺ꎬ孅?ꤨ룶缾맽ꆣ늽훊샭얲폃폫뗧떽쮮뛔뚨쇋쎴쟳탔평틔튵캪뗄솿뇪럾탨훆듙볙맦?ꆯ듫췾ꆣ쪹짨⡴룷ꎬꆣ⥝
.620. 中国管理科学2007年Centre for Competition and Regulation, Un iversity of East Anglia. tional electricity experience [J J. Utilities Po\icy, 2001, 9: 107 August 2002 130 [2] Jamasb[9 J Langs时，T. , Trengereid, F. , Samdal, K. ’and Heggset, J.. Qual›, T, and Pollitt, M. International benchmarking and regula›tion: An ity -dependent revenue caps--a model for quality of supply, CI-app\ication to European electricity distribution utilities RED 2001, Amsterdam. [ J J. Energy Policy, 2003,31: 1609 -1622, December June ,2001, [ 10 J Frontier Economics. Developing monopoly price controls: Work明[3 J IEEE. Tr阳a附ml阳s附6川and Distribution Conf，6例必r阳e时附阳nl町e阴附eand Expo 削t [民 日，Balancing incentives -A final report prepared for OF›2001, VoL 1, 28 Oct.幽2Nov 2001 : 270 -GEM, Standard project document[ R J. Frontier Economics Limit›275. ed, London. March. 2003, [ 4 J Waddams Pri啊，C., Brigham，日.and Fitzgerald, L. Service quality in regulated monopolies [ 11 J Shleif，肘，A. A theory of yardstick competition [ J J. The RAND [ Z J. Wo rking Paper CCR 02 4, Centre for Competition and Regulation, University of East Anglia Journal of Economics ,1985, 16 (3) : 319即327，August 2002. [12J Y制sawarng，S刷andKlein, J. D. The effects of问lfurdioxide [5 J主俊象.政府规制经济学与争论[MJ北京:商务印衍馅，2001 controls on produ(’1 i、I1、changein the US electric power industry [6J王燕，李文兴.网络产业价格规制M投资行为的扭朗及改进方[ J J . The Review "f El’onomics and Statistics, LXXVI : 1994 , (3 ) : 案[1]，中国软科学，2004, 8: 92 96 447 -460, [7J Robe时，A, Quality issues for system operators with special reference [13 J赵会茄，赵~璐，乞辈辈勋.荔于DEA技术的输配电价格规制to European regulators [民, Belgian Transmission System 研究[Jl.数篮经济技术经济研究，2004，10: 110 119. Operator (ELIA) , Brussels ,2001 [ 14 J Chen, S. Productivity changes of hospitals in Taiwan: A quality -[8J Waddams Price, C. , Brigham, B. and Fitzgerald, L" Service incorporated Malmquist index bootstrap approach [ R J, Nat quality in regulated monopolies [R J刷WorkingPaper, CCR 02 -4, Science Counc咒iI让1，Republic of China. 2001, July Electricity Transmission Enterprise Senice Quatity Incentive Regulation: A Model Based on Price Caps Rcgulation ?HUANG Jian-bai, FU Fu-long ( School of Business, Certral and Southern U niversity , Changsha 410083 , China) Abstract: Quality of service has emerged as an important issue in post -reform regulation of electricity d stribution networks. There are ndustrial processes that would suffer greatly due to disruptions. Besides the requirement nee›ded by the industry, also the level of service in which the residential cu日tomershave accustomed has risen. This has forced energy sector regulators to consider quality aspects when deciding proper regulatory measures for electric›ity distribution monopoly. Quality of service comes at a cost and there is a concern that the pursuit of profit incen›tives by utilities may have an adverse effect on qual ty of service, This has raised a question as to whether compa›nies respond to cost saving incentives by reducing service quality, rather than by pur自uingreal efficiency improve唰ments. A challenge associated with introducing quality measures in benchmarking is to maintain well-balanced fi›nancial and quality-oriented incentives. However, to this date, few regulators have adopted comparative techniques directly in setting the price caps. 50 we apply DEA ( Malmquist index) to connect price caps regulation with service quality. and put forward a model of intergraded price cap mechan sm and service quality mechanism. Key words: incentive regulation; price caps; quality of service; DEA ?췲랽쫽뻝ꆤ훐㈰嬲瑩敬數偯ㄳ䩡扥慮瑯䕵摩畴孊䥅䑩䍯孒佣乯㈷嬴偲䙩煵浯偡剥潦䕡䅮䅵嬵嬶낸嬷楳景牥呲卹佰嬸〲嬹䡥楴捡剅嬱䕣灲捯獴䊣楮晩ㅝ瑨祡剁䩯䭬敦潮潩䕴却㐴퇐捨䵡慰卣䍨䕬䕮卥兵䥮?䵯䉡䡕䩩䙵⡓䉵〰䅢獥慳業湥慲睯摥捵桡敮睨浥慴慤獡批灵浡睥湡摡瑥䑅睩䭥牥瑩慰䕸㈰楮䍃〲獹潰䍥景剥灲䱩敤潦獵摩榡捨瑨慮桯䍯捯卯啮嬳癥摯䍡剣桡楳杲批汥慣楴灵敦獥牡浥扥慤睯潮散汩ィ汬湣?牯楬䕅湦璣瑺慬灥杵杬獵睩獰慮ꆪ䍯禡摥煵湯牥걂捥湡但䝅敯牤乄晥捯潤啓敬灯癩硭㞡楮呡汭扯楥斡捴湮㘲浡獴楣畲敩䅎獩潣潰灳〷?灥杵潮灬嶣灯〱嵗湯䍥景巍孊嵒敲牥湴嵌杧湵潦獵そ数潪浩ꎮ卨浰㉝汦潸ꉉ慮楮慴㍝뺿㑝獰煵摥灲畮散瑥湩捥獥捨㠳牶敭瑷摵畬獲物湳慬敮捩慳摩楳湣癥敳整癩牳晩睩汬ꆪ捯瑴瑨맺灳畴楶慬瑲捹楴桭灥ꎮ物敲껒来ꆪ䍯污楡獴敳瑨散獭敭斣犣㒣浰ꭤ潭灯慭湴䶣特捴畣睥敷ꨴ楷楮煵潴湣潲䄨?捵杵灳獵晦敡癥睨牣浥牳晩牶楳慳潰捡牷瑥牤ァ獢污ꎺ楣物捹獩斣湴敭慴晥牥灰ꎬ牯牴慲琭䱯湡溣畲楤汶来摵楴慬捩憣汯湥敳杹捴敲쓪楣物ꎬ璣慲慮楥깅呲扵敮깉묲慤牡?灯㒣浰瑩ꎮ嶣潢楡污楳慴걃整獣数楴䙲汹楶걓散汥潭奡牯瑲깔㘰헔孊䍨捯獴潡牰捥湴ꆪ潯牴潲異摵牶瑨獥楤摩畲潦批畴牳敳獰湧捩畩潶獯瑡慬湩捴楮浥ꎻ桥敲맜ꆪ䅮慴瑩㈷瑥牥潲汹敤湤獴慬楴沣獭?ꎬ扵걃䅭汳浥걊긲污湧獳獥敲瑬楲瑲畩癥浡捴憡汥畲桭灳慲牧楴㈰걍歩慮瑩捥汤整潮獩ꎮ䍒敮玣捩敳瑡楣ꎺ牰牡灯䵡砩牮敮楯湥潮䕅ァ摡?汩ꆺ껖敲湣瑯潲杳璣ꎬ楦楴楣楳特桥瑩믡嶣禡捨걒物楶扡䍨来慮ꆪ扵歳獴溣湧敳溡楬桡斡捩潤楮晥慲煵汹斣?〱咣ꎮ湧瑩㈰獭潮ꎬ楴楯摥獴깄ꎺ湤潲〰샭ꆪ湴楳敭獩潭楣斣禣깁敳慲瑯牡멩?ꎬ䍉ꎮ数瑹捥ꎬ䥮牧楳䖣浳䲡敳楯啮삣곀킹璣牳⡅䉲䲣?整걊湴瑩敶慲玣慷捳쟑껊慴孒楴獥榣楮捴牥ꎮ慬特깔扵汹癥捹畣污禡汭瑯慮뭄깡潮〳敲坯䒣ㆣ䍥啮?䵡畢孒潮敮摥ꆪ깔걲歩牳卯걡湣ꎬ뿆㦣瑥獩ꝓ?楶楧꺣敬敤孊湤?ꎬ꽐䉲孚껕靖걁孒䱉楶ꎮ摡敲牫牣湛갱慭깔ﷁ厣嶣汩걊깆牴愩景潮周玣桩瑩楥敤楮湣ꩯ楳ꎻ楴䕁먱牮潮敲桡깓潰煵䍨嶣ꎺ湴桩慴湧湤敮敲梣?톧㌱楧ꆪ桥畬潮牡嶣〷慴䕓癩獩ﺸ쓐ꎮ䄩涣敲咣楮䆣䩝㤸枣䱘헔뾾깐깎?牭깂慬敤物䡯灲慮獩긲깆楡桥瑩楯ꎺ桡捥瑹걂癩깊?禣楳걕ꎬ깗꺹쮣웑兵깒瑹꺣〰깁ꎮ㖣걓塖쏻궼牯慴?敳獯敮睥楣杳湡ꎮ捥ㄶ涣畮牯?癥㎣桡瑩?㈰潲껍ꞣ慬数䉲慮걔周갱ꎮ䦣쎼摵楯楤瑥癥〹걂斣?湴?汩〱歩욾갲楴潡畳牥?㘨慮먱ꎬ볊捴湡敳犣ꆪꎮ楥瑩ㄶꎬ慮湧궼〰?獥㌩㤹웲楶건?㈲?ㆣ敳嘰쏑㮝㒣䉥汳敲ꎺ붨궼楴ꎬ?ㆣꞵ떼갸汧ꎬ敩㌱갨톫쏑?䑥긱볂?ꎺ楡㈰撣㦡㌩ꎮ킾捥ꎬ?㤲?〱걆ꨳꎺ믹뾣浢敲㈸䵝ꆪꎮ㈷폚갲ꎮ욶㤶ꎬ䑅〰놱퓍ꎮ卡䆼㒣뺩뛗浤볊갱ꎺ쫐慬ィ짌탎ꎬ쓊먱컱ꪵ䮣펡쓅깡ꆪ쫩湤ㄱ망謁?㦣ꎬ낸?㈰쒽〱?ꎮ?
