第11卷第8期管理学报Vol. 11 2014年8月Chinese Journal of Management Aug. 2014 DOI编码 issn. 1672-884x. 2014. 08. 013 绿色创新中介作用下的企业环境责任、企业环境伦理对竞争优势的影晌姜雨峰田虹(吉林大学商学院)摘要:以绿色创新作为中介变量，通过科学的实证研究过程，揭示其对企业环境责任和企业环境伦理与竞争优势关系的影响路径和作用机制。研究表明，企业环境责任和企业环境伦理对企业竞争优势具有正向的推动作用，绿色创新对企业环境责任和企业环境伦理与竞争优势的影响具有部分中介作用。关键词:企业环境责任;企业环境伦理;竞争优势;绿色创新;中介效应中固法分类号:C93 文献标志码:A文章编号:1672-884X(2014)08-1l91-08 Impact of Corporate Environmental Responsibility, Corporate Environmental Ethics on Competitive Advantage: The Mediating Effect of Green Innovation JIANG Yufeng TIAN Hong (Jilin University, Changchun, China) Abstract: This paper takes green innovation as a mediating variable to reveal the path and mecha nism of corporate environmental r巳sponsibilityand corporate environmental ethics effect on competi›tion. The empirical results show that corporate environmental responsibi1ity and corporate environ mental ethics play a positive role in promoting competitive advantage. Green innovation has partial mediating effect on the relationship between corporate environmental responsibility, corporate envi›ronmental ethics and competitive advantage. Key words: corporate environmental responsibility; corporate environmental ethics; competitive advantage; green innovation; mediating effect 近年来"雾疆"已经成为人们最关注的环向影响山，原因可能在于企业遵守越来越严格境问题之一。世界银行于2005年报告的全球的环境法律、规范和标准，企业不得不增加环境污染最严重的30个城市中，中国占据20席。管理和绩效的投资，以致利润和竞争力下降。全球变暖、资掘冲突、能源危机等环境问题已经②企业环境承诺和责任没有削弱甚至会提高财日益凸显，以往企业认为环境活动的投资是不务绩效，对环境负责的企业与异常股票收益率必要的，然而，严格的环保法规和流行的环保主具有显著的正相关关系归。]AFFE等问通过大义已经改变了企业现有的竞争规则和模式川。量的文献研究企业环境责任对企业绩效和竞争研究表明，企业可以在企业环境责任的实践中优势的影响，却并未就此达成一致的结论。究找到发展机会町，因此，企业作为产业发展和社其原因可能是学者将研究的重点放在企业环境会进步的主力军，在环境保护方面扮演着重要责任是否为企业带来成本上的增加，而忽略了角色。对企业环境责任与竞争优势之间关系产生影响企业环境管理与竞争优势的研究一直是国的其他因素。企业环境责任履行更多是企业的外学者研究的热点问题，但不同的学者呈现出被动行为，作为企业主动行为和组织文化因素不同的研究结论:①企业环境责任对企业社会的企业环境伦理同样对竞争优势具有重要影绩效和竞争优势并没有积极作用，甚至具有负响，而影响二者关系的变量在以往的研究中很收稿日期:2014-03-27 基金项目:国家社会科学基金资助项目C10BGL005);教育部人文社会科学研究规划基金资助项目(09YJA630047)1191
管理学报第11卷第8期2014年8月少涉及。计标准。PORTER等口.8J通过设计环境标准激绿色创新已经变成企业获得持续发展的重发创新，从而降低产品成本并提升产品价值。要战略工具，它不仅提高了企业产品价值，抵消世界环境与发展委员会关于环境和发展的报告环境投资的戚本，又提升了企业资源利用率，使发布后，企业管理者和学者一直探索企业为什企业更加出色旧。在动态的全球环境中，环境么以及怎样将环境问题纳入其战略决策中。目管理变得更加重要，越来越多的企业愿意将更前，许多企业已经接受了不损害环境的责任，企多的资源投入到绿色创新中问。然而，绿色创业的环境战略也表明企业正在成为一个影响环新对于企业环境管理与竞争优势的影响尚鲜有境绩效和环境可持续性的决定性因素[9J研究，这种创新对竞争优势会产生什么样的影根据利益相关者理论，每个企业都有独特响?具体的作用机制是什么?以往的研究并没的利益相关者，企业影响利益相关者并受利益有给出明确的解释。此外，大多数有关企业环相关者影响，企业需要满足内部和外部的、不同境管理与竞争优势的关系研究是在国外背景下利益团体的契约和承诺;利益相关者理论的假开展的，很少有针对中国背景下企业环境责任设是企业的环境行为影响企业盈利能力。在实对竞争优势的作用机制的深入分析。鉴于绿色证研究方面，国外学者通过大量研究证明了企创新对企业环境伦理与竞争优势之间的关系研业环境责任与竞争优势之间的直接和间接关究有助于企业进一步明确环境责任履行的作用系。SPICER口。]分析了污染控制记录与企业盈机制，因此，针对以往研究的不足，本研究分析利之间的正向关系。当环境危机发生后，股票中国背景下企业环境责任和企业环境伦理对竞市场并没有大的消极反应，环境绩效的发展提争优势的影响，并探讨绿色创新对这2种关系升了企业的财务绩效。DOWELL等[l1J认为，的中介效应。与那些不严格执行国际环保标准的企业相比，企业采取严格的国际环保标准将具有更大的市1 文献综述和研究假设场价值。最近的一些研究也证明了二者正向的以往的研究提出了企业为什么进行环境管关系问。以往的研究证明了企业环境责任对企理[7]环境管理的基本争论在于它应该是企业业财务绩效、市场价值和竞争力的影响，因此，的社会责任还是企业的社会反应?这主要取决可以认为企业环境责任对竞争优势同样具有正于企业环境责任的履行和企业管理者的环境伦向影响。基于此，提出研究假设:理水平。一方面，企业遭遇外部利益相关者的假设1企业环境责任对竞争优势有正向巨大压力，国内和国际的环保法规影响企业的的促进作用。经营，消费者的环保意识显著增强，社区的居民 企业环境伦理与竞争优势对企业的生产和经营提出了较高的要求，企业企业环境伦理是一个企业道德、价值和企不得不关注环境保护并提升环境管理水平，履业内部环境问题规范的总称C叫，它包含6个要行相应的环境责任;另一方面，企业通过环境伦素z伦理规范、伦理委员会、伦理交流系统、伦理理提升企业绿色形象，企业主动的环境管理使人员、伦理培训计划和纪律程序问。企业环境企业获得长期的经济目标并赢得可持续的竞争伦理规范了企业价值和期望等伦理行为，具有优势，较高的环境伦理不仅满足环境法规的要较高的环境伦理的企业不仅能避免环保等问求，还可以设置竞争对手的进入屏障。由此，企题，而且提升了企业形象[l5J将使企业获得长期业环境伦理和企业环境责任是企业主动创新和的经济收益。竞争优势是企业占据了一些竞争受到外部压力双重作用的结果，对企业的环境对于无法模仿的、关键的、成功的环境战略位战略和绿色创新具有极大的推动作用，是企业置，使企业获得可持续的利润。致力于发展环获得可持续竞争优势的源泉。境伦理的企业不仅满足环境管理的要求，同时 企业环境责任与竞争优势设置对竞争对手的障碍。环境伦理被视为企业企业环境责任是企业社会责任的环境因的无形资产，企业可以通过提升自身的无形资素，虽然企业社会责任的概念从1970年开始发产增强竞争优势。展，但至今没有一个固定的、被共同接受的概高管在企业中扮演着非常重要的角色，价念，不同的视角对企业社会责任持有不同的理值和态度是高管伦理和道德的具体体现，企业解，大多数国家的政府将社会责任的最低标准高管对环境责任的价值、态度、主观原则和感知纳入到法律法规中，企业则更加灵活的自行设能力影响企业战略方向口6J高管人员的关注正 1192
绿色创新中介作用下的企业环境责任、企业环境伦理对竞争优势的影响一一姜雨峰回虹向影响企业处理环境问题的范围和速度，以往影响，以及企业绿色创新绩效、绿色形象与操色的实证研究也分析了企业环境伦理与竞争优势核心竞争力的关系。结果表明，绿色创新绩效之间的关系。TAYSIR等[17J通过对战略管理对企业绿色形象与绿色核心竞争力具有部分中杂志CSMJ)从1998~2010年的25篇有关公司介作用，企业投资于绿色创新的活动，将为企业治理、企业伦理、社会责任、企业绩效和战略的获得更大的声誉和竞争优势。在国内，张钢关系研究中，发现-个有趣的趋势，即与道德相等[21J对国外绿色创新研究脉络进行了梳理，从关的术语逐渐在书籍中消失，而更有社会责任环境经济学、创新经济学、战略管理和产业组织感的企业将获得更多利益。EIADAT等[18J认4个视角对绿色创新研究进行系统分析，认为为，企业的环境创新战略影响企业绩效和竞争企业在面对自然环境约束和挑战时，可以通过优势，而环境创新战略受到利益相关者压力、环相关资掘和能力实施战略，从而在生态环境日境规则和管理者关注的共同影响。如果企业管益恶化的条件下保持自身的竞争优势，因为竞理者对环境保护等问题具有较高的价值和关争优势是企业绿色创新的驱动因素之一。王建注，那么企业更有可能采取环境创新战略以获明等问分析环境政策、绿色市场对企业绩效的得竞争优势。由此，企业环境伦理对竞争优势影响，认为企业绿色创新活动对二者关系具有具有正向影响。基于此，提出研究假设:完全中介作用;环境政策和绿色市场是企业绿假设2企业环境伦理对竞争优势有正向色创新活动的驱动力;企业所受的环保压力等的促进作用。必须转化成绿色创新活动才能达到正向影响经 绿色创新的中介效应济绩效的目的。绿色创新是在环境管理领域中企业对有关通过分析以往研究，发现企业面临利益相节能、污染防治、废物回收利用、绿色产品设计关者的压力和政府严格的环境法规，而绿色创和企业环境管理等产品或过程的提升口5J。绿色新能为企业带来声誉优势、竞争优势和竞争力。创新的分类有2种2①将绿色创新分为绿色产与此同时，企业的环境管理与战略政策又需要品创新和绿色工艺创新[15JF ②将绿色创新活动通过绿色创新来实现;企业环境战略更可能采分为绿色技术创新、绿色生产创新和绿色营销取绿色创新战略才能获得竞争优势，因为这一创新川。绿色创新可以增强环境管理的效能，战略对企业的经营业绩具有显著贡献。企业环以满足环境保护的要求。绿色创新将环保理念境责任的履行与企业战略的匹配能为企业带来融入到企业的产品设计和包装中，增加产品的可持续的发展，绿色创新战略是企业获得竞争差异化优势;投入到环境管理的资源不仅避免优势的必要手段，因此，可以认为绿色创新至少环境保护的处罚，叉开发新的市场环境增加绿部分中介企业环境责任对竞争优势的影响。根色创新的能力。越来越大的环境压力使绿色创据CHEN等[15J的研究，将绿色创新分为绿色产新成为企业获得可持续发展的重要战略工具之品创新和绿色工艺创新。基于此，提出研究假一[1]P越来越多的企业已经接受绿色创新可以设=为企业带来利润，因此发展绿色创新可以实现假设3a绿色产品创新在企业环境责任经济发展与环境保护的双赢。与竞争优势关系中具有部分中介作用。根据PORTER等[口的假设，通过环境管理假设3b绿色工艺创新在企业环境责任进行创新可能抵消了遵守环境管理的成本，从与竞争优势关系中具有部分中介作用。而对企业的绩效产生相极的影响。他认为，政企业由多个利益相关者组成，为了满足不府的环境监管影响公司的经营业绩，但只能间同利益相关者的期望，伦理领导者试图提升企接地促使企业进行环保创新战略。CHEN业的环境、社会和伦理表现，因为利益相关者对等[1日通过实证分析台湾企业的绿色创新对竞争企业社会责任的评价影响伦理领导者对社会责优势的影响，将绿色创新分为绿色产品创新和任的实施。企业可以通过发展和提升伦理价值绿色工艺创新。结果表明，绿色产品创新和绿影响雇员对绿色创新的感知，绿色创新也必须色工艺创新对企业竞争优势具有显著的正向影依靠伦理价值等组织文化;企业的伦理行为反响，对绿色创新的投资有助于企业业务的增长p映了领导者的价值观和信念，领导者可能会受进一步认识绿色创新的价值和定位，但没有对到利他性伦理原则的引导而关注其他人，甚至企业绿色创新的前置因素进行研究。CHEN口OJ牺牲个人利益。由此，伦理领导者可能通过将进一步分析了企业绿色创新对企业绿色形象的撮色创新整合到企业的核心业务中，以处理利1193
管理学报第11卷第8期2014年8月益相关者的利益和期望。企业要求具有创造和低成本，通过实地调研、E-mail和电话调研3种创新的动机和能力开发新产品与工艺，企业的方式发放调研问卷，样本覆盖范围广泛，主要针政策和流程对创新具有积极作用，良好的绿色对企业的高层管理者，特别是人力资源经理，因创新对企业的绿色形象和竞争优势具有显著影为他们对企业的经营战略和决策有着全面的了响。解和掌握，可以得到较好的测量效果，保证调研绿色工艺创新不仅可以预防污染，同时减数据的完整和准确。少资源开支和总成本[町，进而满足利益相关者正式调研中，本研究共发放问卷380份，回环境伦理的要求并提升竞争优势。CHANG[6]收问卷298份，剔除元效问卷，得到有效问卷实证分析台湾制造业绿色创新对企业环境伦理283份，问卷有效回收率为%0样本企业与竞争优势的中介效应。结果表明，企业环境覆盖了医药、化学、石油、橡胶塑料、家具、汽车、伦理对绿色创新和竞争优势具有正向影响，绿计算机设备、机械设备和器材等20个制造行色产品创新对二者的关系具有部分中介效应，业，企业类型包括国有企业、外资企业、合资企而绿色工艺创新对二者不具有中介效应;台湾业和民营企业;企业规模、行业类型和企业性质制造业可以通过提升企业环境伦理和绿色产品分布相对合理，样本具有一定的代表性，能充分创新提升企业竞争优势。由此，可以认为绿色说明我国制造业的总体情况。样本的基本情况创新至少部分中介作用于企业环境伦理对竞争见表10优势的影响。基于此，提出如下假设2表1样本基本情况(N=283)假设4a绿色产品创新在企业环境伦理特征分类频数频率/%与竞争优势关系中具有部分中介作用。企业规模/人<100 47 16. 61 100~500 111 假设4b绿色工艺创新在企业环境伦理501~1 000 66 23. 32 与竞争优势关系中具有部分中介作用。二三1001 59 本研究的理论框架见图1。行业类型化学原料44 15. 55 医药45 橡胶塑料39 13. 78 石油31 家具33 11. 66 纸制品27 机械设备26 其他38 图1理论框架企业性质国有109 外资59 2 实证分析合资48 民营67 2. 1 样本描述本研究采用问卷调查的方式收集数据，研 研究量表究中国制造企业的环境责任和环境伦理对竞争中国背景下企业环境伦理和企业环境责任优势的影响。制造业是现今对自然和社会生态的研究相对缺乏，本研究所使用的量表均来自环境影响最大的一个行业，环境污染与资源破国外成熟量表，并根据中国情境对测量题项进坏加速了人类与环境之间的矛盾，因此，选择制行适当调整和修正，调研问卷采用7点Likert造企业作为调研对象。由于本研究针对环境等量表，其中1表示"完全不同意"，7表示"完全相关问题进行调研，特别选取"雾握"较严重的同意被调查者根据自己公司的实际情况进行典型区域，样本主要来自北京、天津、石家庄、唐评价选择。对相关变量及具体的测量题项说明山、廊坊等华北地区及河南、湖北的部分城市，如下。(1)企止环境责任根据WAHBA[12]的研对这些城市的制造企业展开调研，企业名单根据当地政府和高校推荐决定。究，对企业环境责任的测量主要看企业是否通调研的过程分为预调研和正式调研2个阶过IS014000环境管理系列标准认证，因为段g①预调研阶段。主要通过对吉林大学的IS0 14000环境管理体系的认证、注册和自我EMBA学员进行预调研，对问卷题项的设置和评价的要求对企业规模和类型不进行限制，且问题表述进行反复修正，最终形成正式问卷。由于中国企业有限的环境数据，企业环境责任②正式调研阶段。为提高问卷的回收效率和降的测量由企业是否通过IS014000环境管理系1194
绿色创新中介作用下的企业环境责任、企业环境伦理对竞争优势的影响一一姜雨峰回虹列标准进行测量，作为二分类变量，通过值为信度。表z1，否则为0。量表的可靠性分析(2)企业.~境将理对企业环境伦理的测项目总体删除该项Cronbach's 变量项目数标识相关系数后的α值α 量主要根据HENRIQUES等阳、CHANG[6J等的研究，主要包括4个题项，如"公司具有明确企业环Rl 境责任(R)和具体的环境政策""公司的预算计划包括环 l 境投资和采购的关注"等。企业环境E, O. 781 4 (3)绿色创新本研究从绿色产品创新和伦理(E)E3 O. 789 绿色工艺创新2个维度描述企业绿色创新程E4 度，主要采用UTTERBACK等[Z4J、CHANG町 O. 709 l 绿色产品3 2 的研究，其中绿色产品创新包括3个题项，如创新(T) 3 "企业选择产生最少污染的材料进行产品开发51 绿色工艺和设计""企业使用最少量的材料进行产品开3 5O. 789 O. 733 z 创新(的 53 发和设计"等。绿色工艺创新包括3个题项，如C, "公司的制造工艺有效地降低了有害物质和废 z 弃物的排放"F"公司的制造工艺降低了水、电、竞争 3 6 煤和石油的消费"等。优势(C)C, 5 (4 )先争优势主要采用CHANG[6J、 6 BARNEy[Z5J和PORTER等旧的相关研究，包括6个题项，如"我们公司提供的产品或服务的本研究所采用的量表均来自于国外比较成质量好于竞争对手""我们公司的研究能力好熟的量表，在问卷设计过程中进行严格的双语于竞争对于"等，由企业的服务、研发、管理能翻译过程，在正式发放问卷之前进行预调研、行力、利润、形象和优势6个维度构成。为事件访谈和专家小组讨论等步骤，对每一个(5)栓创交量本研究使用企业所有制类题项进行仔细推敲和反复修正，确保问题描述型和企业规模作为控制变量，将企业所有制类的准确性，因此可以认为本研究具有良好的内型分为国有制企业和非国有制企业，企业规模容效度。另外由表3可见，每一个构念的复合由员工人数度量，在回归分析中进行虚拟化处信度CCR)都很高，最低值为，大多数因子理后再对研究假设进行分析检验。载荷均高于，聚合信度较好。采用AVE值 倍度与敖度检验进行判别效度检验，通过计算，企业环境伦理、本研究采用Cronbach'sα系数对各个量绿色产品创新、绿色工艺创新和竞争优势4个表进行信度检验。由表2可知，本研究变量各变量的AVE值平方根分别为、、 个维度的Cronbach气α值均大于;大多数和，均明显大于任何2个维度之间的相关变量的CITC值都高于，且问卷总的内部系数，由此，可以认为4个变量具有较好的判别-致性系数为这些结果表明问卷整体效度。具有良好的一致性，量表非常稳定，具有较高的表3描述性统计变量、相关系数、AVE及CR值企业所有制企业环企业环绿色产绿色工竞争变量均值标准差规模类型境责任境伦理品创新艺创新优势企业规模1. 45 所有制类型O. 54 ** 企业环境责任 O. 52" 企业环境伦理 1. 32 " " " O. 78 绿色产品创新 1. 38 " " " 绿色工艺创新 僻静 1. 43 " 铃" 竞争优势 O. 31 1. 30 " AVE CR 注:特铸、铸分别表京户<、p<，下同;对角线上为AVE的平方根 1195
管理学报第11卷第8期2014年8月 假设检验的依次回归检验程序。判定变量的中介作用必从表3可以看出，企业环境责任和企业环须满足4个条件，前3个条件分别是自变量对境伦理对竞争优势都在水平上对竞争优因变量的回归、自变量对中介变量的回归和中势具有显著的相关性，相关系数分别为和介变量对因变量的回归。由表5可知，首先检;另外，企业环境责任与企业环境伦理对绿验绿色产品创新的中介效应，企业环境责任和色产品创新和绿色工艺创新同样具有显著的相企业环境伦理对竞争优势具有正向影响作用;关性，上述相关分析明确了各个变量之间具有企业环境责任伊=，ρ< )和企业显著的相关关系。由表4可见，在企业环境责环境伦理伊=，ρ< )对绿色产品任和企业环境伦理与竞争优势的回归方程中，创新具有正向影响作用;绿色产品创新(β=企业环境责任(β=O. 188，ρ< )和企业环，ρ<)对竞争优势具有显著的正向境伦理(卢= ,p < )对竞争优势具影响，满足中介检验前3个条件。此外，在企业有正向影响，假设1、假设2得到验证。环境责任和绿色产品创新对竞争优势的回归分析中，显示企业环境责任伊，ρ〈表4企业环境责任、企业环境伦理对日和绿色产品创新(β=，ρ< ) 竞争优势的回归结果显著，并且企业环境责任对竞争优势的影响显自变量因变量标准系数Sig. VIF 著下降，系数<0. 188，表明绿色产品创企业环境责任竞争优势 1. 400 新对企业环境责任与竞争优势之间具有部分中企业环境伦理竞争优势 1. 147 介作用，假设3a得到支持。同理，绿色产品创新对企业环境伦理与竞争优势之间具有部分中下一步对中介效应进行检验。研究变量中介作用，假设3b得到支持。介作用最为常用的方法是BARON等问]提出表5绿色产晶创新中介效应的回归分析自变量模型1模型2模型3模型4模型5模型6模型7企业规模 ..幡刊特 **费O. 254 **将"* ** ** 所有制类型 **梯o. 126 .. 幡 椅 **幡企业环境责任 ** O. 129蜷企业环境伦理 --梯 ..铸 ..钟O. 232 **骨绿色产品创新 .. ** 2 O. 223 O. 234 Adj-R2 O. 202 F值*-梯44. 713警脊骨忖份 **提26. 734-*普21. 224"样24. 396 **椅注:*祷势表示户<，下同;模型1和模型2的因变量为绿色产品创新，其他模型的因变量为竞争优势。同样，对绿色工艺创新的中介效应进行检降，系数<，表明绿色工艺创新对验。由表6可知，企业环境责任和企业环境伦企业环境责任与竞争优势之间具有部分中介作理对绿色工艺创新、绿色工艺创新对竞争优势用，假设也得到支持。同理，绿色工艺创新对均具有显著的正向影响，同样满足中介作用检企业环境伦理与竞争优势之间具有部分中介作验的前3个条件。将绿色工艺创新引人回归模用，假设也得到支持。型后，企业环境责任对竞争优势的影响显著下表6绿色工艺创新中介效应的回归分析自变量模型l模型2模型3模型4模型5模型6模型7企业规模 ** 餐 --骨 **羹 ..铃刊特 **提所有制类型 得O. 109 O. 156 ** O. 135樨。.椅企业环境责任O. 214 ** O. 188" 铸 **份刊桦企业环境伦理O. 176 ** **铸绿色工艺创新 **幡**将R2 O. 145 O. 288 O. 303 Adj-R2 O. 160 F值15‘803脊骨骨 **样 **骨 **祷 **错 **特30. 164 **樨注:模型1和模型2的因变量为绿色工艺创新，其他模型的因变量为竞争优势。 1196
绿色创新中介作用下的企业环境责任、企业环境伦理对竞争优势的影响一一姜雨峰田虹境责任和环境伦理，将企业环境责任行为、高管3 研究结果与讨论伦理承诺与企业战略相结合，进而提升企业竞 研究结论争优势。②通过绿色创新提升企业竞争优势。理解和提升企业竞争能力是战略管理领域绿色产品的设计和包装能增加企业的竞争优的主要方式，通过绿色创新行为提升企业声誉势，例如，华远地产上市公司董事长任志强通过和企业形象，已经成为企业获得竞争优势的重绿色环保材料降低成本，认为绿色节能建筑将要战略手段。本研究在前人研究的基础上，探成为未来房地产竞争的利器。从本研究的结果讨企业环境责任与企业环境伦理对企业竞争优可见，在环境治理的巨大压力下，选择与企业的势的影响，以及绿色创新的中介效应，通过实证产品和经营相匹配的绿色产品和绿色工艺创分析得出以下结论。新，真正将环境问题治理、企业绿色创新与竞争(1)松秘7以往企~，q;、珑责任和企~，q;珑优势相结合，改变已有的行业竞争规则，实现差梅理对兔争优势的研究结捻实证结果表明，异化竞争优势，将会引起员工和消费者的普遍企业环境责任和企业环境伦理对竞争优势均具关注，能够提高员工的积极性和对企业的认可，有显著的正向影响，企业环境责任和企业环境同时改善消费者对企业的认识从而进行购买行伦理能够改善和提升企业的竞争优势。企业应为，企业的竞争优势将随之提高。例如，当前该加大企业环境责任和企业环境伦理的投资，PM 造成了全国性的污染，如汽车、煤燃烧因为这与绿色创新和竞争优势具有紧密的关等，清华大学环境学院等很多机构正在研究控系;相应的，如果企业想发展绿色创新和竞争优制方案，未来国家法规和环境部门的监管力度势，应该对企业环境责任和企业环境伦理进行将更加严厉，企业唯有主动进行绿色创新才能提升。在激烈的市场竞争中站稳脚跟。(2)探.Í>1绿色创新的中介效应将绿色虽然本研究探讨了企业环境责任和企业环创新分为绿色产品创新和绿色工艺创新。研究境伦理对竞争优势的影响作用，分析其中介作表明，绿色创新对企业环境责任、企业环境伦理用路径，但研究仍存在以下局限:①调研对象为与竞争优势之间均具有部分中介作用。企业可中国的制造企业，对研究结果具有一定的局限以通过绿色产品创新获得差异化竞争优势，企性，未来可以针对旅游业等其他行业进行深入业想通过环境责任提升竞争优势，必须探索企研究。②只探讨企业环境责任和企业环境伦理业环境责任对绿色产品创新的作用。同样，绿对竞争优势影响的一个中介变量，对于其他战色工艺创新对企业环境责任、企业环境伦理与略层面的中介效应(如企业声誉等)和调节变量竞争优势之间具有部分中介作用。企业环境责(如善因匹配、利他性归因等)如何作用于二者任、企业环境伦理与绿色创新的匹配程度是企关系的探讨尚需在以后的研究中进一步完善，业获得竞争优势的重要条件，企业可以通过绿以求为企业社会事业的实施和进步提供更为可色创新改变现有的竞争规则，获得差异化竞争靠的依据和全面的指引。优势，例如，海信集团对创新和绿色的一贯坚持，牵头制定了环保节能的LED液晶电视全球参考文献[1J PORTER M E, VAN DER LINDE C. Green and 国际标准，获得联合国颁发的"绿色创新奖"为Competitive, Ending the StalemateD]’ Harvard Bus›企业获得持续的竞争优势打下坚实的基础。iness Review, 1995, 73(5), 120~134 研究贡献、启示与局限[2J SCHMIDHEINY S. The Business Logic of Sustain 本研究总结了企业环境责任和企业环境伦able Development [J J. Columbia Journal of World 理2个重要的变量，丰富了利益相关者理论、资Business, 1992,27(3/4), 19~23 源基础理论和战略性企业社会责任的研究成[3J CLIMENT F, SORIANO P. Green and Good? The 果。为竞争优势和企业社会责任的研究提供了Investment Performance of US Environmental Mutual -个新的探索视角p为深化企业社会责任履行Funds[J]. Journal of Business Ethics, 2011, 103 对企业竞争能力的作用提供了一个新的参考依(2) ，275~287 据。[4J DIXON-FOWLER H R, SLATERDJ, JOHNSON J 本研究对企业管理者的启示主要有以下2L, et al. Beyond "Does it Pay to Be Green?" A Meta 个方面:①重视企业环境责任和企业环境伦理Analysis of Moderators of the CEP-CFP Relationship 对企业竞争优势的重要作用。企业通过提升环[J]. Journal ofBusiness Ethics, 2013, 112(2)，353~ 1197
管理学报第11卷第8期2014年8月366 tudes and Perceptions of Managers as Predictors of [5J JAFFE A B, PETERSON S R, PORTNEY P R, et Corporate Environmental Responsiveness [J]. J our›al. Environmental Regulations and the Competitive›nal of Environmental Management, 2012, 100: 41~ ness of US Manufacturing: What Does the Evidence 51 Tell Us? [JJ. Journal of Economic Literature, 1995, [17] TAY5IR E A, PAZARCIK Y. Business Ethics, 33(1): 132~163 Social Responsibility and Corporate Governance: [6J CHANG C H. The Influence of Corporate Environ›Does the Strategic Management Field Really Care a›mental Ethics on Competitive Advantage: The Media›bout These Concepts? [J]. Procedia-Social and Be tion Role of Green Innovation[J]. J urnal of Business havioral 5ciences, 2013, 99(6): 294~303 Ethics, 2011, 104(3): 361~370 [l8J EIADAT y, KELLY A, ROCHE F, et al. Green [7J MCGEE J. Commentary on Corporate Strategies and and Competitive? An Empirical Test of the Media›Environmental Regulations: An Organizing Frame ting Role of Environmental Innovation Strategy[J]. work[J]. Strategic Management Journal, 1998, 19 Journal of World Business, 2008, 43(2): 131~145 (4): 377~387 [19J王建明，陈红喜，袁瑜.企业绿色创新活动的中介[8J PORTER M, VAN DER LINDE C. Toward a New 效应实证[JJ.中国人口·资源与环境，2010, 20 Conception of the Environment-Competitiveness Rela (6): 111~1l7 tionship [J J. Journal of Economic Perspectives, [20J CHEN Y S. The Driver of Green Innovation and 1995，叭的:97~118 Green Image-Green Core Competence[J]. Journal of [9J HE M, CHEN J. Sustainable Development and Cor Business Ethics, 2008,81(3) :531~543 porate Environmental Responsibility: Evidence from [21J张钢，张小军.国外绿色创新研究脉络梳理与展望Chinese Corporations[JJ. Journal of Agricultural and [J].外国经济与管理，2011，33(的25~32Environmental Ethics, 2009, 22(4): 329~339 [22J BERRONE P. Green Keys to Unlock Competitive [10J 5PICER B. Investors, Corporate Social Performance Advantage[J]. ISIE lnsight, 2009(2): 50~57 and Information Disclosure: An Empirical 5tudy[J]. [23J HENRIQUES 1, SADORSKY P. The Relationship Accounting Review, 1978, 2(1): 94~11l between Environmental Commitment and Managerial 口1JDOWELL G, HART 5, YEUNG B. Do Corporate Perceptions of Stakeholder Importance[J]. Academy Global Environmental 5tandards Create or Destroy of Management Journal, 1999, 42(1): 87~99 Market Value[J]. Management Science, 2000, 46 [24J UTTERBACK J M, ABERNATHY W J. A Dy›(8): 1 059~1 074 namic Model of Process and Product Innovation[J]. Omega, 1975, 3(6): 639~656 [12J WAHBA H. Does the Market Value Corporate En›vironmental Responsibility? An Empirical Examina [25J BARNEY J. Firm Resources and Sustained Compet›itive Advantage[J]. Journal of Management, 1991, tion[JJ. Corporate Social Responsibility and Envi ronmental Management, 2008, 15(2):的~9917(1): 99~120 [13J AHMED N U, MONTAGNO R V, FIRENZE RJ. [26J BARON R M, KENNY D A. The Moderator-Medi Organizational Performance and Environmental Con›ator Variable Distinction in Social Psychological Re›search: Conceptual, Strategic, and Statistical Con›sciousness: An Empirical Study [J]. Management Decision, 1998, 36(2): 57~62 siderations [J]. J ournal of Personality and Social Psychology, 1986, 51(6): 1 173~1 182 [14J WEAVER G R, TREVINO L K, COCHRAN P L. Corporate Ethics Programs as Control Systems: ln fluences of Executive Commitment and Environmen›{编辑丘斯迈)tal Factors [J]. Academy of Management J ournal, 1999, 42(1): 41~57 [1日CHENY 5, LAI 5 B, WEN C T. The Influence of 通讯作者:回虹(l966~)，女，吉林长春人。吉林大学(长Green Innovation Performance on Corporate Advan›春市130012)商学院教授，博士研究生导师。研究方向tage in Taiwan [J]. Journal of Business Ethics, 为战略管理与企业理论。E-mail:tianhong2919 @ 163. 2006, 67(4):331~339 com [16J PAPAGIANNAKIS G, LIOUKAS S. Values, Atti 1198
