公司层战略框架
咨询工具
安索夫矩阵
案例面试分
析工具/框架
ADL 矩阵
安迪·格鲁夫的
六力分析模型
波士顿矩阵
标杆分析法
波特五力分析
模型
波特价值链
分析模型
波士顿经验曲线
波特钻石理论模型
贝恩利润池
分析工具
波特竞争战略
轮盘模型
波特行业竞争结构
分析模型
波特的行业组织
模型
变革五因素
BCG 三四规则矩阵
产品/市场演变
矩阵
差距分析
策略资讯系统
策略方格模型
CSP 模型
创新动力模型
定量战略计划矩阵
大战略矩阵
多点竞争战略
杜邦分析法
定向政策矩阵
德鲁克七种
革新来源
二元核心模式
服务金三角
福克纳和鲍曼的
顾客矩阵
福克纳和鲍曼的
生产者矩阵
FRICT 筹资分析法
GE 矩阵
盖洛普路径
公司层战略框架
高级 SWOT 分析法
股东价值分析
供应和需求模型
关键成功因素
分析法
岗位价值评估
规划企业愿景的
方法论框架
核心竞争力分析
模型
华信惠悦人力
资本指数
核心竞争力识别
工具
环境不确定性分析
行业内的战略群体
分析矩阵
横向价值链分析
行业内战略集团
分析
IT 附加价值矩阵
竞争态势矩阵
基本竞争战略
竞争战略三角模型
竞争对手分析论纲
价值网模型
绩效棱柱模型
价格敏感性测试法
竞争对手的成本分析
竞争优势因果关系
模式
竞争对手分析工具
价值链分析方法
脚本法
竞争资源四层次模型
价值链信息化管理
KJ 法
卡片式智力激励法
KT 决策法
扩张方法矩阵
利益相关者分析
雷达图分析法
卢因的力场分析法
六顶思考帽
利润库分析法
流程分析模型
麦肯锡 7S 模型
麦肯锡七步分析法
麦肯锡三层面理论
麦肯锡逻辑树分析法
麦肯锡七步成诗法
麦肯锡客户盈利性
矩阵
麦肯锡 5Cs 模型
内部外部矩阵
内部因素评价矩阵
诺兰的阶段模型
牛皮纸法
内部价值链分析
NMN 矩阵分析模型
PEST 分析模型
PAEI 管理角色模型
PIMS 分析
佩罗的技术分类
PESTEL 分析模型
企业素质与活力分析
QFD 法
企业价值关联分析
模型
企业竞争力九力分析
模型
企业战略五要素分析法
人力资源成熟度模型
人力资源经济分析
RATER 指数
RFM 模型
瑞定的学习模型
GREP 模型
人才模型
ROS/RMS 矩阵
3C 战略三角模型
SWOT 分析模型
四链模型
SERVQUAL 模型
SIPOC 模型
SCOR 模型
三维商业定义
虚拟价值链
SFO 模型
SCP 分析模型
汤姆森和斯特克兰
方法
V 矩阵
陀螺模型
外部因素评价矩阵
威胁分析矩阵
新 7S 原则
行为锚定等级评价法
新波士顿矩阵
系统分析方法
系统逻辑分析方法
实体价值链
信息价值链模型
战略实施模型
战略钟模型
战略地位与行动
评价矩阵
战略地图
组织成长阶段模型
战略选择矩阵
专利分析法
管理要素分析模型
战略群模型
综合战略理论
纵向价值链分析
重要性-迫切性模型
知识链模型
知识价值链模型
知识供应链模型
组织结构模型
[编辑]
公司层战略框架(Strategy Framework)
公司层战略框架包括总战略框架和公司业务组合矩阵。
[编辑]
一. 总战略框架
1. 稳定性战略
稳定性战略(Stability strategy)特征是很少发生重大的变化，这种战略包括持续地向同类型的顾客
提供同样的产品和服务，维持市场份额，并保持组织一贯的投资报酬率记录。判定一个组织是否
在实行稳定性战略不是件容易的事。如果找不到其它理由，而只是几位最高经理口头上这样就更
难判断。
2. 增长战略
增长战略(Growth strategy)这个术语意味着提高组织经营的层次，这包括一些通行的衡量标准，
如更高的销售额，更多的雇员和更大市场份额。增长可以通过直接扩张、合并同类企业或多元化
经营的方式实现。
像沃尔玛公司和麦当劳公司是以直接扩张的方式追求增长，当然另外有些公司采用合并的方式增
长。
3. 收缩战略
收缩战略(Retrenchment strategy)——减小经营规模或是多元化经营的范围。现在有不少企业实行
收缩战略，其中包括一些美国著名的大公司——通用动力公司、美孚石油公司 (Mobil Oil）、伊
斯特曼柯达公司、大通曼哈顿银行，以及联合碳化公司(Union Carbide)等。
4. 组合型战略]
组合战略(Combination strategy)是同时实行两种或多种前面提到的战略。例如，公司的某种事业
可能实行增长战略而另一种事业可能实行转包战略。1992 年春季，通用汽车公司迅速扩展它的
电子数据系统分公司(Electronic Data Systems)，而大幅度削减它的美国国内汽车制造业务。
[编辑]
二. 公司业务组合矩阵
制定公司层战略最流行的方法之一是公司业务组合矩阵。该方法是由波士顿咨询集团(Boston
Consulting Group,BCG)于 70 年代初期开发的。
这种方法将组织的每一个战略事业单位(SBUs)标在一种 2 维的矩阵上，从而显示出哪个 SBUs 提
供高额的潜在收益，以及哪个 SBUs 是组织资源的漏斗。
BCG 矩阵的示意图，其中横轴代表市场份额，纵轴表示预计的市场增长。说得更明确一些，高
市场份额意味着该项业务是所在行业的领导者；高市场增长定义为销售额至少达到 10%的年增
长率（扣除通货膨胀因素）。BCG 矩阵区分出 4 种业务组合。
（1）问题儿童(问题产品、problem child) 亦称为野猫(wildcat)或问号(question marks)，这里属于
高度成长、低占有率的产品。管理当局应该仔细考虑，是否要花费更多的资金来提高市场占有率，
以开创更美好的明天，或是缩小经营规模，甚至完全退出市场。
（2）明日之星(明星产品、stars) 这是属于高度成长、高占有率的产品。由于成长快速，因此，
通常厂商不但不能从中获取大量的现金，反而还需要投下资金，以扩大市场，强化与推广，使自
己能够更上一层楼，并在未来获取更多、更长远的利益。
（3）摇钱树(金牛产品、cash cows) 这是属于低度成长、高占有率的产品。由于竞争已经趋于稳
定，因此，它可以产生大量的现金，以供厂商发展新产品，并培养逐渐升成的明日之星，可说是
厂商的“金库”。
（4）落水狗(瘦狗产品、dogs) 变称为现金陷阱，这里属于低度成长、低占有率的产品，它或许
还能自给自足，甚或对利润仍有贡献，但行销人员必须认清真相，不要因为感情因素，而将资金
继续浪费在没有明天的产品上，除非产品本身仍有可为，否则，壮士断腕才是上策。
对理解 BCG 矩阵来说，重要的是假定在累积学习曲线(Cumulative Learning Curve)效应。该假定
认为，如果公司能够适当地生产产品和管理生产过程，则产品生产累积的每一个显着的增加，都
会带来可预计的单位产品成本的下降。特别是，波士顿咨询集团断言，销售量每翻一番，单位产
品成本一般会下降 20%-30%，这个结论显然是占有最大市场份额的业务将有最低的成本。
研究表明，牺牲短期利润以获取市场份额的组织，将产生最高的长期利润。因此，管理当局应当
从现金牛身上挤出尽可能多的“奶”来，把现金牛业务的新投资限制在最必要的水平上，而利用现
金牛产生的大量现金投资于明星业务，对明星业务的大量投资将获得高额红利。当然，当明星业
务的市场饱和及增长率下降时，它们最终会转变为现金牛。最难作出的是关于问号业务的决策，
其中一些应当出售，另一些有可能转成明星业务。但是问号是有风险的，管理当局应当限制投机
性业务的数量。对于瘦狗不存在战略问题——这些业务所得的现金可以用来收购或资助某些问号
业务。
[编辑]
相关条目
基本竞争战略
战略实施模型
战略钟模型
竞争战略三角模型
